Ook dat is waar.Pol schreef:Ik vraag me af of het heel veel slechter is. Investeerders met minder binding kunnen zakelijker kijken naar de club en sturen niet op emotie. Dat is nogal eens het probleem geweest afgelopen jaren.vak Oost schreef:Die investeerders zijn tenminste nog supporter van de club - ik hoef geen buitenlandse pipo zonder club binding zoals bij ado en vit en rjckarlo schreef:is nu toch ook al zo, de investeerders hebben de macht bij nec, en bepalen alles, zitten zelfs in het technisch hart. daar ligt een grote bron van alle problemen.vak Oost schreef:Een hobby project zoals bij ado en rjc ? wah denkte gij zelfzuurpruim schreef:Als we degraderen en iedereen stapt op zijn we een zeer gewillig object voor een overname.
Bart van Ingen
Re: Bart van Ingen
Re: Bart van Ingen
ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Re: Bart van Ingen
Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Bart van Ingen
Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Re: Bart van Ingen
Een gedegen bestuurder? Je draait het nu wel heel erg de andere kant op. Het is al jaren onrustig bij de club.ForzaVakZ schreef:Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Re: Bart van Ingen
Pol schreef:Een gedegen bestuurder? Je draait het nu wel heel erg de andere kant op. Het is al jaren onrustig bij de club.ForzaVakZ schreef:Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead........
Re: Bart van Ingen
Ja maar als je het hier na 12 doet wordt je verketterd laat staat na 5.Vespared schreef:Pol schreef:Een gedegen bestuurder? Je draait het nu wel heel erg de andere kant op. Het is al jaren onrustig bij de club.ForzaVakZ schreef:Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead........
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Bart van Ingen
Maar Bart bemoeide zich toch niet met technische voetbalzaken? Maar als je een trainer 12 wedstrijden met een nederlaag, toch de hand boven zijn hoofd blijft houden, dan bemoei je je toch met technische zaken! Of zie ik dat zo verkeerd? Geloof me, voor enige geloofwaardigheid is 5 wedstrijden verliezen een absoluut maximum aan nederlagen. Waarom dan wel bij 12? Kom op, het zijn professionals die heel veel verdienen.Tiel schreef:Ja maar als je het hier na 12 doet wordt je verketterd laat staat na 5.Vespared schreef:na 12 wedstrijden is amateuristisch. Bij een echte profclub kom je niet verder dan 3 nederlagen. Maar Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.Pol schreef:Een gedegen bestuurder? Je draait het nu wel heel erg de andere kant op. Het is al jaren onrustig bij de club.ForzaVakZ schreef:Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead.....
Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead........
Re: Bart van Ingen
Bart treed naar buiten toe, of denk je dat hij alles in zijn eentje beslist. Had hij vorige week moeten zeggen: De technische mensen staan nog achter hem maar ik niet meer?Vespared schreef:Maar Bart bemoeide zich toch niet met technische voetbalzaken? Maar als je een trainer 12 wedstrijden met een nederlaag, toch de hand boven zijn hoofd blijft houden, dan bemoei je je toch met technische zaken! Of zie ik dat zo verkeerd? Geloof me, voor enige geloofwaardigheid is 5 wedstrijden verliezen een absoluut maximum aan nederlagen. Waarom dan wel bij 12? Kom op, het zijn professionals die heel veel verdienen.Tiel schreef:Ja maar als je het hier na 12 doet wordt je verketterd laat staat na 5.Vespared schreef:na 12 wedstrijden is amateuristisch. Bij een echte profclub kom je niet verder dan 3 nederlagen. Maar Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.Pol schreef:Een gedegen bestuurder? Je draait het nu wel heel erg de andere kant op. Het is al jaren onrustig bij de club.ForzaVakZ schreef:Polleke schreef:ik begrijp die kritiek op hem niet. Hij heeft NEC in 3 jaar tijd (wel met behulp van de sponsors) teruggebracht naar een relatief veilige categorie. Promotie behaald. Voor degene die dat fijn vonden: het balkenshirt terug gebracht. Waar je hem op afrekent is met name het technisch beleid. Dat is juist het enige waarvan hij duidelijk zegt: daar heb ik geen verstand van. Hij is inderdaad de samenwerking aangegaan met Futuralis. Dat kan je dubbel beoordelen: het is tevens het bureau dat ons de kampioensploeg gaf. Daarna is er een interne strijd geweest, gevoed door de buitenwacht, tegen deze constructie. Nu staat er een kutteam, maar vergeet niet dat we amper een cent te makken hebben. Hij is ver met de aankoop van het stadion en is totaan 12 wedstrijden met nederlagen achter de trainer blijven staan.
Ik kan veel kritiek op hem verzinnen. Maar ik weet niet of ik deze kritiek op deze toon terecht vind.
Dat mensen Hyballa steunen en BVI niet is eigenlijk bizar en ook wel een gevaarlijke gedachte. Schijnbaar vereenzelvigen mensen zie makkelijker met een emotionele schreeuwende volksmenner dan met een gedegen bestuurder.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead.....
Er zit wel een grote tegenspraak in je verhaal. Van Ingen heeft duidelijk gezegd van het technisch beleid: “Daar heb ik geen verstand van” In je laatste zin bewonder je hem omdat hij 12 wedstrijden achter de trainer is blijven staan.
Als je er geen verstand van hebt moet je van je levens dagen nooit achter twaalf nederlagen van je trainer blijven staan. Met Anton Jansen en Alex Pastoor duurde het ook zo bedroevend lang voor er werd ingegrepen. Een eredivisie club die zichzelf, en zijn supporters respecteert zijn 5 nederlagen achter elkaar de absolute max. voor het beproefde geduld. Dan moeten de stormvlaggen omhoog en in een heel uitzonderlijk geval mag je nog 2 wedstrijden wachten. Kijk eens naar Go Ahead........
Maar goed het is dus te laat en daarom mag er niets meer geprobeerd worden en moeten we maar afwachten. Dat is zoals jij erover denkt?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Bart van Ingen
Oh bedoel je het zo, dan weet ik genoeg.Voorwaarts schreef:Je snapt er de ballen niet van.jbnmgn schreef:Gelukkigflipsen schreef:ik ben het niet vaak met je eens maar nu wel...jbnmgn schreef:Bart, heb je het in de gaten? Men ziet samenwerking met jou niet meer zitten.
Jij gooit Hyballa er uit, vervolgens gaat ten Hoopen weg en nu ook Brandts.
Conclusie: STAP OP en draag de club over aan mensen die het wel kunnen.
BVI mot blieve
Re: Bart van Ingen
We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Re: Bart van Ingen
De verdeeldheid is te groot....niet alleen binnen het bestuur maar ook binnen de supporters. Dat bleek zaterdag op het voorplein overigens ook weerjbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Re: Bart van Ingen
Als je nou steunbetuigingen naar Bart wilde gaan sturen ...jbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Re: Bart van Ingen
En dan gaan we dan niet degraderen of komt er dan nog meer onrust.jbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Dit seizoen proberen te overleven is nu het enige belangrijke, niets anders.
Of toch wel jbnmgm het is tijd voor je medicatie, je begint door te slaan.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Tiel schreef:En dan gaan we dan niet degraderen of komt er dan nog meer onrust.jbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Dit seizoen proberen te overleven is nu het enige belangrijke, niets anders.
Of toch wel jbnmgm het is tijd voor je medicatie, je begint door te slaan.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Bart van Ingen
Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
- Ron Delgado
- Berichten: 4436
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Is de RVC zo bepalend dan? Ze moeten de investeerders in toom houden en de geldstromen losmaken van het technisch beleid. Dan kom je ergens. De RVC hoeft van mij niet weg.
Get up! Stay on the scene.
Re: Bart van Ingen
Wat natuurlijk alles zegt over het totaal ontbreken van iedere vorm van fundament.Arjan van Hout schreef:Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
Re: Bart van Ingen
burp schreef:Als je nou steunbetuigingen naar Bart wilde gaan sturen ...jbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Ja en daar is hij juist nu mee bezig. Dat nec dat fundament wel krijgt. Dat we financieel niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Dat is ook wat de investeerders willen. Nu stoppen zou te vroeg zijn..... daar heeft jarenlang beleid van ander bestuurders aan bijgedragen....zuurpruim schreef:Wat natuurlijk alles zegt over het totaal ontbreken van iedere vorm van fundament.Arjan van Hout schreef:Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
Re: Bart van Ingen
Hij is niet bezig te zorgen dat we niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Zijn opdracht is te zorgen dat we een sluitende begroting hebben waardoor de investeerders niet jaarlijks de gaten hoeven te dichten. Dat is iets wezenlijk anders.Arjan van Hout schreef:Ja en daar is hij juist nu mee bezig. Dat nec dat fundament wel krijgt. Dat we financieel niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Dat is ook wat de investeerders willen. Nu stoppen zou te vroeg zijn..... daar heeft jarenlang beleid van ander bestuurders aan bijgedragen....zuurpruim schreef:Wat natuurlijk alles zegt over het totaal ontbreken van iedere vorm van fundament.Arjan van Hout schreef:Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
Re: Bart van Ingen
In dat geval is het bestaan van de club niet meer afhankelijk van de investeerders. Sportief succes nog wel. Maar dat zou al een flinke stap zijn.Pol schreef:Hij is niet bezig te zorgen dat we niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Zijn opdracht is te zorgen dat we een sluitende begroting hebben waardoor de investeerders niet jaarlijks de gaten hoeven te dichten. Dat is iets wezenlijk anders.Arjan van Hout schreef:Ja en daar is hij juist nu mee bezig. Dat nec dat fundament wel krijgt. Dat we financieel niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Dat is ook wat de investeerders willen. Nu stoppen zou te vroeg zijn..... daar heeft jarenlang beleid van ander bestuurders aan bijgedragen....zuurpruim schreef:Wat natuurlijk alles zegt over het totaal ontbreken van iedere vorm van fundament.Arjan van Hout schreef:Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
Verder zou financiële gezondheid er ook voor zorgen dat NEC weer een bestuurlijk gezonde organisatie kan worden met een bredere directie enzo.
Van Ingen is bezig van een financieel, sportief en bestuurlijk zo goed als failliete club een gezonde club te maken, maar dat gaat nu eenmaal met vallen en opstaan. Je moet tot op zekere hoogte het wiel opnieuw uitvinden. Van Ingen heeft fouten gemaakt, maar ik geloof oprecht dat elke stap naar achteren gevolgd wordt door twee stappen vooruit.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Die moet je even uitleggen. Investeerders dichten nu de gaten waardoor nec kan blijven bestaan. Als dat niet meer hoeft zijn we toch niet meer afhankelijk van de investeerders? Dat ze dan nog voor de extraatjes wel invetsreren doet daar niks aan afPol schreef:Hij is niet bezig te zorgen dat we niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Zijn opdracht is te zorgen dat we een sluitende begroting hebben waardoor de investeerders niet jaarlijks de gaten hoeven te dichten. Dat is iets wezenlijk anders.Arjan van Hout schreef:Ja en daar is hij juist nu mee bezig. Dat nec dat fundament wel krijgt. Dat we financieel niet meer afhankelijk zijn van investeerders. Dat is ook wat de investeerders willen. Nu stoppen zou te vroeg zijn..... daar heeft jarenlang beleid van ander bestuurders aan bijgedragen....zuurpruim schreef:Wat natuurlijk alles zegt over het totaal ontbreken van iedere vorm van fundament.Arjan van Hout schreef:Als van ingen gaat en rvc gaat en investeerders gaan dan is het einde nec
Re: Bart van Ingen
Ik zeg alleen dat de man goede dingen doet en slechte dingen. En nu lijkt het wel alsof hij de schuld is van alles, en dat hij niks goeds doet. Dat is simpelweg niet waar.
Ik denk ook dat je geen verstand van voetbal nodig hebt om na 12 wedstrijden van nederlagen, waarbij de laatste paar zo dramatisch waren dat de onmacht ervan sprong, om ook zonder voetbalkennis zo'n beslissing te nemen. Ik hoop dat hij blijft. Ik hoop ook dat de directie wat groter wordt.
Ik denk ook dat je geen verstand van voetbal nodig hebt om na 12 wedstrijden van nederlagen, waarbij de laatste paar zo dramatisch waren dat de onmacht ervan sprong, om ook zonder voetbalkennis zo'n beslissing te nemen. Ik hoop dat hij blijft. Ik hoop ook dat de directie wat groter wordt.
Re: Bart van Ingen
Ja voor en tegenstanders zul je altijd houden en dat moet ook, maar ik denk dat er nu meer tegen BvI zijn dan voor.gladiator schreef:De verdeeldheid is te groot....niet alleen binnen het bestuur maar ook binnen de supporters. Dat bleek zaterdag op het voorplein overigens ook weerjbnmgn schreef:We hebben ooit eens een petitie gemaakt voor het bij de club houden van Bart Latuheru en die brief per mail naar NEC gestuurd. Iedere supporter afzonderlijk.
Zouden we nu ook niet zoiets kunnen doen? Een brief opstellen waarin een motie van wantrouwen wordt uitgesproken tegen BvI.
En dan die brief door iedere supporter afzonderlijk naar het NEC mail adres sturen, of naar het email adres van BvI als dat bekend is.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten