Bart van Ingen
Re: Bart van Ingen
Is 'ie al weg?
-
- Berichten: 893
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Geef de club paar dagen de tijd. Natuurlijk allang duidelijk dat deze man de club niet meer kan leiden, maar dat weet die zelf ook. Vervelende is wel dat als je bestuurlijk schoon schip moet maken dat je je weer te laat meldt op de transfermarkt. Ik hoop dat er ECHT een plan B is, die direct kan worden uitgerold, en de opvolgers klaar staan. ik vrees echter dat van Ingen en de zijnen iets anders onder een plan B beschouwen dan wij. Hun plan B zal wel vertrek clausules in de contracten betreffen maar een flitsende doorstart zullen ze vast niet aan gedacht hebben. Uitleg daarvan zal wel weer zijn " we kunnen niet over ons graf regeren", en zo dreigt een parallel te ontstaan aan zeg, een formatieproces van onze regering.
Re: Bart van Ingen
Ja, die EENDRACHT is nodig; alleen hoe breng je die in redelijke mate tot stand? Dat gebrek aan EENDRACHT is ook bij supporters ver te zoeken; lees de forums maar! En groepen supporters hebben de club wederom een slechte naam bezorgd (voor de zoveelste keer heisa voor de poort van het stadion, kleedkamer bezetten, bus van NAC-supporters bekogelen, e.d.). En gelobby van de diverse sv-clubs (over EENDRACHT gesproken!) heeft ook een te grote omvang aangenomen. Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!jetipo schreef:Toch wel fijn om het nu eens in een stuk opgesomd te zien. Kampioenschap was mooi en we dachten allen dat de zooi nu wel opgeruimd was. Bleek de zooi alleen maar groter geworden te zijn. Wie kan de hele troep klikoneren en vanaf een schone lei (en dit keer eene cht schone lei) opbouwen? Geen praatgroepjes meer, geen beschuldigende vingers naar elkaar toe, maar staan voor die E in NEC. EENDRACHT, dat is nodig om NEC uiteindelijk stabiel op de plek te krijgen waar de club hoort.Wim1970 schreef:Dit stuk is geschreven om open deuren in te trappen. Dit weet iedereen al jaren en jaren. Niks nieuws, alleen een opsomming van feiten.zuurpruim schreef:Eindelijk eens een goed journalistiek stuk.Het slaat de spijker op zijn kop.De ego's binnen de club draaien ons de nek om.jbnmgn schreef:Lees dit maar eens, dan wordt duidelijk wat een klerezooi het (al jaren) is binnen onze club. Schoon schip maken is het enige dat nu nog redding brengen kan.
Een nieuwe directie, een nieuw technisch hart, een nieuwe raad van commissarissen, een nieuwe trainer, een vernieuwde spelersgroep enz.
De hamvraag is alleen: wie gaat dat betalen. Het is al erg genoeg dat er na 3 jaar weer mensen ontslagen zullen moeten worden.
Maar wat wil nu b.v. Boekhoorn nog met zijn investeerders groep? Wordt de schreeuw naar een overname van de club door b.v. Red Bull of dergelijke nu groter?
Kortom er ligt voor onze club nog een hele grote berg werk met heel veel obstakels die weg geruimd moeten worden voordat we weer een goed geoliede club zijn.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... degradatie
Re: Bart van Ingen
Over de hemel maak ik me niet druk, want daar geloof ik niet in. Ik denk wel dat eendracht ergens moet beginnen en dat de rest, ook de supporters, vanzelf volgt.RobertvdW schreef:Ja, die EENDRACHT is nodig; alleen hoe breng je die in redelijke mate tot stand? Dat gebrek aan EENDRACHT is ook bij supporters ver te zoeken; lees de forums maar! En groepen supporters hebben de club wederom een slechte naam bezorgd (voor de zoveelste keer heisa voor de poort van het stadion, kleedkamer bezetten, bus van NAC-supporters bekogelen, e.d.). En gelobby van de diverse sv-clubs (over EENDRACHT gesproken!) heeft ook een te grote omvang aangenomen. Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!jetipo schreef:Toch wel fijn om het nu eens in een stuk opgesomd te zien. Kampioenschap was mooi en we dachten allen dat de zooi nu wel opgeruimd was. Bleek de zooi alleen maar groter geworden te zijn. Wie kan de hele troep klikoneren en vanaf een schone lei (en dit keer eene cht schone lei) opbouwen? Geen praatgroepjes meer, geen beschuldigende vingers naar elkaar toe, maar staan voor die E in NEC. EENDRACHT, dat is nodig om NEC uiteindelijk stabiel op de plek te krijgen waar de club hoort.Wim1970 schreef:Dit stuk is geschreven om open deuren in te trappen. Dit weet iedereen al jaren en jaren. Niks nieuws, alleen een opsomming van feiten.zuurpruim schreef:Eindelijk eens een goed journalistiek stuk.Het slaat de spijker op zijn kop.De ego's binnen de club draaien ons de nek om.jbnmgn schreef:Lees dit maar eens, dan wordt duidelijk wat een klerezooi het (al jaren) is binnen onze club. Schoon schip maken is het enige dat nu nog redding brengen kan.
Een nieuwe directie, een nieuw technisch hart, een nieuwe raad van commissarissen, een nieuwe trainer, een vernieuwde spelersgroep enz.
De hamvraag is alleen: wie gaat dat betalen. Het is al erg genoeg dat er na 3 jaar weer mensen ontslagen zullen moeten worden.
Maar wat wil nu b.v. Boekhoorn nog met zijn investeerders groep? Wordt de schreeuw naar een overname van de club door b.v. Red Bull of dergelijke nu groter?
Kortom er ligt voor onze club nog een hele grote berg werk met heel veel obstakels die weg geruimd moeten worden voordat we weer een goed geoliede club zijn.
http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2 ... degradatie
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
dus als je 60 jaar een club support ben je voorbijganger net als een speler die na een jaar verder hoptRobertvdW schreef: Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!
Re: Bart van Ingen
Ja, in principe zijn we dat allemaal! En het aantal jaren is volstrekt onbelangrijk. Als een speler een jaar lang zijn stinkende best doet, dan heeft hij ook het belang van onze club gediend! Mijn mening met mijn 60-jarig supporters zijn is niet belangrijkerof minder dan belangrijk dan die van een supporter die dat pas 1 jaar is. Het gaat om de inhoud, om de argumenten, om de feiten.De Kletskop schreef:dus als je 60 jaar een club support ben je voorbijganger net als een speler die na een jaar verder hoptRobertvdW schreef: Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!
- NECwijchen
- Berichten: 475
- Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Ik snap je punt ergens wel, maar iemand als jezelf, 60 jaar supporter, NEC als (groot) deel van je leven een passant noemen vind ik verkeerd.RobertvdW schreef:Ja, in principe zijn we dat allemaal! En het aantal jaren is volstrekt onbelangrijk. Als een speler een jaar lang zijn stinkende best doet, dan heeft hij ook het belang van onze club gediend! Mijn mening met mijn 60-jarig supporters zijn is niet belangrijkerof minder dan belangrijk dan die van een supporter die dat pas 1 jaar is. Het gaat om de inhoud, om de argumenten, om de feiten.De Kletskop schreef:dus als je 60 jaar een club support ben je voorbijganger net als een speler die na een jaar verder hoptRobertvdW schreef: Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Vanzelfsprekend is dat verkeerd, het is van de pot gerukt zelfs.NECwijchen schreef:Ik snap je punt ergens wel, maar iemand als jezelf, 60 jaar supporter, NEC als (groot) deel van je leven een passant noemen vind ik verkeerd.RobertvdW schreef:Ja, in principe zijn we dat allemaal! En het aantal jaren is volstrekt onbelangrijk. Als een speler een jaar lang zijn stinkende best doet, dan heeft hij ook het belang van onze club gediend! Mijn mening met mijn 60-jarig supporters zijn is niet belangrijkerof minder dan belangrijk dan die van een supporter die dat pas 1 jaar is. Het gaat om de inhoud, om de argumenten, om de feiten.De Kletskop schreef:dus als je 60 jaar een club support ben je voorbijganger net als een speler die na een jaar verder hoptRobertvdW schreef: Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!
Een gelukzoeker die een jaar voorbij komt op het zelfde niveau inschalen als een supporter die 60 jaar support
Re: Bart van Ingen
Enige bescheidenheid vind ik wel belangrijk. Mijn stem als 74-jarige telt voor 1 net zoals die van een man/vrouw van 18. En zo hoort het ook! En over het "voorbijganger"-zijn is natuurlijk heel veel op te merken. Maar dan gaan we de filosofische kant uit en dat is niet de bedoeling van deze forums.De Kletskop schreef:Vanzelfsprekend is dat verkeerd, het is van de pot gerukt zelfs.NECwijchen schreef:Ik snap je punt ergens wel, maar iemand als jezelf, 60 jaar supporter, NEC als (groot) deel van je leven een passant noemen vind ik verkeerd.RobertvdW schreef:Ja, in principe zijn we dat allemaal! En het aantal jaren is volstrekt onbelangrijk. Als een speler een jaar lang zijn stinkende best doet, dan heeft hij ook het belang van onze club gediend! Mijn mening met mijn 60-jarig supporters zijn is niet belangrijkerof minder dan belangrijk dan die van een supporter die dat pas 1 jaar is. Het gaat om de inhoud, om de argumenten, om de feiten.De Kletskop schreef:dus als je 60 jaar een club support ben je voorbijganger net als een speler die na een jaar verder hoptRobertvdW schreef: Supporters die roepen: "de club, dat zijn wij!", maken zichzelf te belangrijk! Spelers en trainers noemen ze voorbijgangers; klopt, maar ze zijn wel super belangrijk! en dat geldt ook voor directie, kantoorpersoneel, RvC, enz.) En uiteindelijk zijn ook wij, supporters, voorbijgangers. Ik ben nu ruim 60 jaar supporters/fan, maar toch ook: voorbijganger (of is er in de hemel ook voetbal?)!
Een gelukzoeker die een jaar voorbij komt op het zelfde niveau inschalen als een supporter die 60 jaar support
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Dat klopt zeker.RobertvdW schreef: Enige bescheidenheid vind ik wel belangrijk. Mijn stem als 74-jarige telt voor 1 net zoals die van een man/vrouw van 18.s.
Maar niet als die van een 18 jarig spelertje bijvoorbeeld die hier 1 seizoen langskomt, dat was mijn punt.
Re: Bart van Ingen
Oké!De Kletskop schreef:Dat klopt zeker.RobertvdW schreef: Enige bescheidenheid vind ik wel belangrijk. Mijn stem als 74-jarige telt voor 1 net zoals die van een man/vrouw van 18.s.
Maar niet als die van een 18 jarig spelertje bijvoorbeeld die hier 1 seizoen langskomt, dat was mijn punt.
Re: Bart van Ingen
Ik gok op een volgend statement van bart een dezer dagen; 'aangezien we geen trainer hebben en geen T.D dreigt de club stuurloos te worden als ik ook opstap.In het belang van NEC gaan we samen werken aan een gezonde toekomst voor ons aller NEC'.
Re: Bart van Ingen
Jij kent Bartje langer dan vandaagzuurpruim schreef:Ik gok op een volgend statement van bart een dezer dagen; 'aangezien we geen trainer hebben en geen T.D dreigt de club stuurloos te worden als ik ook opstap.In het belang van NEC gaan we samen werken aan een gezonde toekomst voor ons aller NEC'.
Re: Bart van Ingen
Ik denk dat Bart zelf ook weg wil maar nog geen nieuwe baan heeft. Hij is mi nog steeds competent voor functie algemeen directeur. Hij heeft vanwege financiële situatie gekozen voor creatieve oplossing bij technisch management, dat uiteindelijk niet werkt. Normaal gesproken evalueer je dat en pas je dat aan.zuurpruim schreef:Ik gok op een volgend statement van bart een dezer dagen; 'aangezien we geen trainer hebben en geen T.D dreigt de club stuurloos te worden als ik ook opstap.In het belang van NEC gaan we samen werken aan een gezonde toekomst voor ons aller NEC'.
Helaas zijn veel supporters ongenuanceerd in hun mening over Bart van Ingen. Gezien het hoge "hij moet oprotten" gehalte is zijn positie last houdbaar. Ik zou zijn afkoopsom echter liever gebruiken om een nieuwe speler of om salarissen te kunnen betalen.
Re: Bart van Ingen
Wie steeds buiten schot is gebleven is Ton van Gaalen. In het stuk van Sommersdijk staat een redelijk belangrijk zinnetje:
Van Gaalen die de hand op de portemonnee hield...
Maar wel miljoenen uitgeven aan overheadkosten die niet primair met de kwaliteit op het veld te maken hadden. Het zal vast genuanceerder zijn dan het zo klinkt maar Van Gaalen mag tekst en uitleg geven waarom er bezuinigd werd op de spelersgroep met de degradatie als gevolg.
Van Gaalen die de hand op de portemonnee hield...
Maar wel miljoenen uitgeven aan overheadkosten die niet primair met de kwaliteit op het veld te maken hadden. Het zal vast genuanceerder zijn dan het zo klinkt maar Van Gaalen mag tekst en uitleg geven waarom er bezuinigd werd op de spelersgroep met de degradatie als gevolg.
Re: Bart van Ingen
Nou is een bestuursfunctie wat minder internetmening gevoelig dan die van trainer natuurlijk.Jota schreef:Ik denk dat Bart zelf ook weg wil maar nog geen nieuwe baan heeft. Hij is mi nog steeds competent voor functie algemeen directeur. Hij heeft vanwege financiële situatie gekozen voor creatieve oplossing bij technisch management, dat uiteindelijk niet werkt. Normaal gesproken evalueer je dat en pas je dat aan.zuurpruim schreef:Ik gok op een volgend statement van bart een dezer dagen; 'aangezien we geen trainer hebben en geen T.D dreigt de club stuurloos te worden als ik ook opstap.In het belang van NEC gaan we samen werken aan een gezonde toekomst voor ons aller NEC'.
Helaas zijn veel supporters ongenuanceerd in hun mening over Bart van Ingen. Gezien het hoge "hij moet oprotten" gehalte is zijn positie last houdbaar. Ik zou zijn afkoopsom echter liever gebruiken om een nieuwe speler of om salarissen te kunnen betalen.
Maar dit is niet het afscheid wat Van Ingen in gedachte had. Club in financieel veilig water en in de eredivisie en met een beetje mazzel nog dat stadion geregeld hebben en dan wegwezen, zoiets zal dat geweest moeten zijn. Dat staat ook een stuk beter op je cv dan 2 keer gedegradeerd met club en een hoop mensen die om je kop schreeuwen.
Hoop wel dat hij in ieder geval nog tot de herfst blijft om het nieuwe seizoen op poten te zetten en hopelijk de investeerdersclub te overtuigen dat er een fatsoenlijke bestuursconstructie moet komen, want dit ging ook nergens meer over.
Re: Bart van Ingen
Bij NEC is het structueel al jaren een bende. als je in de laatste 5 seizoenen 4- 5 trainers , technische directeuren verslind en dan heb ik het nog niet over om de 2 jaar een nieuwe sponsor , om de 2 jaar een ander kleding sponsor.
Ja waar ligt het dan aan. Aan van Ingen ? Ik denk meer aan de samenstelling van het technisch hart, raad van commissarissen en natuurlijk het haantjes gedrag van sommige sponsors.
Er zal een hoop moeten gebeuren en ik denk dat met een geheel nieuw bestuur en directie we een andere weg moeten inslaan.
Mensen met echt voetbal verstand polsen voor een functie, Henk Grim, Arno Arts, Carlos Aalbers, Danny Hoekman en kan er nog wel een paar opnoemen.
Ja waar ligt het dan aan. Aan van Ingen ? Ik denk meer aan de samenstelling van het technisch hart, raad van commissarissen en natuurlijk het haantjes gedrag van sommige sponsors.
Er zal een hoop moeten gebeuren en ik denk dat met een geheel nieuw bestuur en directie we een andere weg moeten inslaan.
Mensen met echt voetbal verstand polsen voor een functie, Henk Grim, Arno Arts, Carlos Aalbers, Danny Hoekman en kan er nog wel een paar opnoemen.
Re: Bart van Ingen
Maar NEC moest bezuinigen op spelersbudget, omdat NEC anders niet uit categorie 1 zou komen en 3 jaar in categorie 1 betekent intrekking van de proflicentie en dan zouden we niet naar de JL maar de de eerste klasse zijn gedegradeerd.Juul schreef:Wie steeds buiten schot is gebleven is Ton van Gaalen. In het stuk van Sommersdijk staat een redelijk belangrijk zinnetje:
Van Gaalen die de hand op de portemonnee hield...
Maar wel miljoenen uitgeven aan overheadkosten die niet primair met de kwaliteit op het veld te maken hadden. Het zal vast genuanceerder zijn dan het zo klinkt maar Van Gaalen mag tekst en uitleg geven waarom er bezuinigd werd op de spelersgroep met de degradatie als gevolg.
Re: Bart van Ingen
Ligt eraan wie het is.....bij Twente kon alles.
Re: Bart van Ingen
Blijft een feit dat er met het gekorte spelersbudget verdomd slecht is ingekocht. Hier zat/zit geen visie achter en het waren vanaf het begin al paniekaankopenmschr schreef:Maar NEC moest bezuinigen op spelersbudget, omdat NEC anders niet uit categorie 1 zou komen en 3 jaar in categorie 1 betekent intrekking van de proflicentie en dan zouden we niet naar de JL maar de de eerste klasse zijn gedegradeerd.Juul schreef:Wie steeds buiten schot is gebleven is Ton van Gaalen. In het stuk van Sommersdijk staat een redelijk belangrijk zinnetje:
Van Gaalen die de hand op de portemonnee hield...
Maar wel miljoenen uitgeven aan overheadkosten die niet primair met de kwaliteit op het veld te maken hadden. Het zal vast genuanceerder zijn dan het zo klinkt maar Van Gaalen mag tekst en uitleg geven waarom er bezuinigd werd op de spelersgroep met de degradatie als gevolg.
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
Re: Bart van Ingen
Meejeens. Als we Ünal hadden gehaald in plaats van Mayi, dan waren we niet gedegradeerd.
Re: Bart van Ingen
Nogmaals,3 mln spelersbudget van de 11 mln. Waar is de rest gebleven?Ik kom in het jaarverslag van Van Hout alleen enorme salariskosten tegen van personeel wat niet gerelateerd is aan het technisch kader.mschr schreef:Maar NEC moest bezuinigen op spelersbudget, omdat NEC anders niet uit categorie 1 zou komen en 3 jaar in categorie 1 betekent intrekking van de proflicentie en dan zouden we niet naar de JL maar de de eerste klasse zijn gedegradeerd.Juul schreef:Wie steeds buiten schot is gebleven is Ton van Gaalen. In het stuk van Sommersdijk staat een redelijk belangrijk zinnetje:
Van Gaalen die de hand op de portemonnee hield...
Maar wel miljoenen uitgeven aan overheadkosten die niet primair met de kwaliteit op het veld te maken hadden. Het zal vast genuanceerder zijn dan het zo klinkt maar Van Gaalen mag tekst en uitleg geven waarom er bezuinigd werd op de spelersgroep met de degradatie als gevolg.
Re: Bart van Ingen
En Muhren hadden gehuurd.Joh, je kan nog 10 mogelijkheden noemen die allemaal beter waren dan Taiwo,mayi,larsson.mschr schreef:Meejeens. Als we Ünal hadden gehaald in plaats van Mayi, dan waren we niet gedegradeerd.
Re: Bart van Ingen
Bart is m.i. veel te ver gegaan om geen afkoopsom aan Ernie Brants te hoeven betalen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten