De financiële situatie bij NEC

Discussieer hier over alle N.E.C.-zaken die je in de bovenstaande forums niet kwijt kunt!
Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door JBNMGN »

zuurpruim schreef:
JBNMGN schreef:
De Kletskop schreef:
Arjan van Hout schreef:
De Kletskop schreef:
Arjan van Hout schreef: Maar als hij deZe spelers niet had gehaald had hij andere gehaald.
Daar sla je de plank dus mis, ze hoefden niet gehaald te worden.
Jij wilde met drie middenvelders de competitie ingaan ?
Als je financiële middelen beperkt zijn moet je keuzes maken,
Ik vind Kadioglu, Schuurman,Sleegers bijvoorbeeld zeer zeker een poppetje teveel voor de aanvallende positie.
Ik vind Breinburg, Bikel, Den Heijer, Dijkstra, Jansen ook een poppetje teveel voor de centrale posities.
Ik vind Braken, Larsson, Achabar ook een spits teveel als je 433 speelt.
Maak je niet zo druk, je zult zien dat in de winterstop er een aantal spelers verkocht gaan worden waardoor we financieel de boel weer recht trekken en waardoor we geen kampioen worden,
Met een lagere begroting zullen we dan een 2e jaar in de JL vertoeven met de schrale hoop dat we het jaar erop weer naar de ED gaan.
Als we spelers gaan verkopen zullen dat jongens zijn die uit hun contract lopen,dat levert dus geen drol op.En voor Larsson zal ook niet de hoofdprijs worden ontvangen want Zweedse clubs hebben nog minder te besteden dan wij.De cash-cows zijn Groeneveld en Ferdi waarvan Groeneveld voorlopig niet kan voetballen.Voor de rest heeft deze selectie geen marktwaarde. Mschr heeft gelijk,de investeerders zullen het gat wel weer gedicht hebben met als vrij logisch gevolg een uitbreiding van het aandelenpakket.Dezelfde investeerders die de verbouwing/aankoop van het stadion voor hun rekening zullen nemen.NEC zou natuurlijk een vrij zwakke onderhandelingspositie hebben als de Gemeente zou weten dat jongens als Boekhoorn mee gaan financieren.
Haha en jij denkt dat de Gemeente niet weet dat Boekhoorn en co de mogelijke kopers zijn? Wie denk je dan dat de Gemeente als koper voor ogen had, NEC??
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

De financiële situatie bij NEC

Bericht door De Kletskop »

JBNMGN schreef:
zuurpruim schreef:
JBNMGN schreef:
De Kletskop schreef:
Arjan van Hout schreef:
De Kletskop schreef: Daar sla je de plank dus mis, ze hoefden niet gehaald te worden.
Jij wilde met drie middenvelders de competitie ingaan ?
Als je financiële middelen beperkt zijn moet je keuzes maken,
Ik vind Kadioglu, Schuurman,Sleegers bijvoorbeeld zeer zeker een poppetje teveel voor de aanvallende positie.
Ik vind Breinburg, Bikel, Den Heijer, Dijkstra, Jansen ook een poppetje teveel voor de centrale posities.
Ik vind Braken, Larsson, Achabar ook een spits teveel als je 433 speelt.
Maak je niet zo druk, je zult zien dat in de winterstop er een aantal spelers verkocht gaan worden waardoor we financieel de boel weer recht trekken en waardoor we geen kampioen worden,
Met een lagere begroting zullen we dan een 2e jaar in de JL vertoeven met de schrale hoop dat we het jaar erop weer naar de ED gaan.
Als we spelers gaan verkopen zullen dat jongens zijn die uit hun contract lopen,dat levert dus geen drol op.En voor Larsson zal ook niet de hoofdprijs worden ontvangen want Zweedse clubs hebben nog minder te besteden dan wij.De cash-cows zijn Groeneveld en Ferdi waarvan Groeneveld voorlopig niet kan voetballen.Voor de rest heeft deze selectie geen marktwaarde. Mschr heeft gelijk,de investeerders zullen het gat wel weer gedicht hebben met als vrij logisch gevolg een uitbreiding van het aandelenpakket.Dezelfde investeerders die de verbouwing/aankoop van het stadion voor hun rekening zullen nemen.NEC zou natuurlijk een vrij zwakke onderhandelingspositie hebben als de Gemeente zou weten dat jongens als Boekhoorn mee gaan financieren.
Haha en jij denkt dat de Gemeente niet weet dat Boekhoorn en co de mogelijke kopers zijn? Wie denk je dan dat de Gemeente als koper voor ogen had, NEC??
Kerel.......

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9679
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Gerard Lopez »

Tiel schreef:
Wim1970 schreef:
jsentani schreef:
Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
:withstupid:
:withstupid:
En wie wilde die "marktconforme prijs" dan betalen? We hadden hem idd ook gratis weg kunnen laten lopen.
Zouden Schurman Janssen en Dijkstra echt zoveel kosten dat we nu deze schuld hebben?
Larsson, die Larsson die enkel had laten zien niet goed genoeg te zijn, was dat geen gokken geweest.
Veel overbodige spelers? We hebben ze anders hard nodig de laatste wedstrijden.

Ik heb sterk de indruk dat jullie geen flauw benul hebben wat een speler in de Jup kost cq verdient. Die schuld is gewoon minder inkomsten.
Ferdi verlengen ipv verkopen heeft ook geld gekost. Geen slechte investering (hopelijk) maar het heeft wel geld gekost.
Ik weet niet of er een club bereid was 1,5 miljoen te betalen. Als je een tijdje afwacht vast wel, bijv Championship clubs. Maar het doet er eigenlijk niet toe. Oversier zei letterlijk een week voor het verkopen van Dumic nog dat er niemand weg hoefde en dat ook als alle spelers bleven we alsnog binnen het budget bleven. Als er spelers verkocht werden dan alleen voor de absolute hoofdprijs, zo zei hij. En een week later is Dumic weg voor 5 of 6 ton. En nu blijkt het ook een leugen/onwaarheid dat we binnen ons budget zouden blijven als iedereen zou blijven. Was Oversier niet goed op de hoogte van de financiële situatie of heeft hij bewust gelogen en financiële risico's genomen?

En ja, ik snap ook wel dat een Schuurman, Jansen en Dijkstra niet gigantische salarissen verdienen. Vermoedelijk rond de 1 ton de man. Maar dan nog had je al 4 prima middenvelders voor de JL (Bikel, Breinburg, Kadioglu en op dat moment werd Sleegers ook nog als goede basisspeler gezien want hij stond in de basis als aanvallende middenvelder in de eerste wedstrijden). Ik zeg ook niet dat de financiële situatie gelijk in orde was als je die 3 er niet bij had gehaald. Maar als het blijkbaar echt zo erg is financieel dan helpen alle beetjes en zijn er gewoon teveel spelers op het middenveld en centraal voorin gehaald. En nee, we hebben ze niet nodig gehad. Jansen heeft nu 1x een basisplaats gehad, Schuurman bleek overbodig en dan wordt Bikel nog helemaal niet gebruikt op 1 invalbeurtje na. Degenen die we nodig bleken de hebben zijn de backup buitenspelers.
En ik ben ook geen fan van Larsson, maar Oversier noemde hem nog een "supertalent" in Juli. Dus ik neem toch aan dat dat goed genoeg is voor een basisplaats in de JL en hij heeft zelf aangegeven dat centrale spits zijn beste positie is. Dus haal daar dan 1 concurrent bij en geen 2 (Achahbar en Braken).
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Tiel »

Gerard Lopez schreef:
Tiel schreef:
Wim1970 schreef:
jsentani schreef:
Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
:withstupid:
:withstupid:
En wie wilde die "marktconforme prijs" dan betalen? We hadden hem idd ook gratis weg kunnen laten lopen.
Zouden Schurman Janssen en Dijkstra echt zoveel kosten dat we nu deze schuld hebben?
Larsson, die Larsson die enkel had laten zien niet goed genoeg te zijn, was dat geen gokken geweest.
Veel overbodige spelers? We hebben ze anders hard nodig de laatste wedstrijden.

Ik heb sterk de indruk dat jullie geen flauw benul hebben wat een speler in de Jup kost cq verdient. Die schuld is gewoon minder inkomsten.
Ferdi verlengen ipv verkopen heeft ook geld gekost. Geen slechte investering (hopelijk) maar het heeft wel geld gekost.
Ik weet niet of er een club bereid was 1,5 miljoen te betalen. Als je een tijdje afwacht vast wel, bijv Championship clubs. Maar het doet er eigenlijk niet toe. Oversier zei letterlijk een week voor het verkopen van Dumic nog dat er niemand weg hoefde en dat ook als alle spelers bleven we alsnog binnen het budget bleven. Als er spelers verkocht werden dan alleen voor de absolute hoofdprijs, zo zei hij. En een week later is Dumic weg voor 5 of 6 ton. En nu blijkt het ook een leugen/onwaarheid dat we binnen ons budget zouden blijven als iedereen zou blijven. Was Oversier niet goed op de hoogte van de financiële situatie of heeft hij bewust gelogen en financiële risico's genomen?

En ja, ik snap ook wel dat een Schuurman, Jansen en Dijkstra niet gigantische salarissen verdienen. Vermoedelijk rond de 1 ton de man. Maar dan nog had je al 4 prima middenvelders voor de JL (Bikel, Breinburg, Kadioglu en op dat moment werd Sleegers ook nog als goede basisspeler gezien want hij stond in de basis als aanvallende middenvelder in de eerste wedstrijden). Ik zeg ook niet dat de financiële situatie gelijk in orde was als je die 3 er niet bij had gehaald. Maar als het blijkbaar echt zo erg is financieel dan helpen alle beetjes en zijn er gewoon teveel spelers op het middenveld en centraal voorin gehaald. En nee, we hebben ze niet nodig gehad. Jansen heeft nu 1x een basisplaats gehad, Schuurman bleek overbodig en dan wordt Bikel nog helemaal niet gebruikt op 1 invalbeurtje na. Degenen die we nodig bleken de hebben zijn de backup buitenspelers.
En ik ben ook geen fan van Larsson, maar Oversier noemde hem nog een "supertalent" in Juli. Dus ik neem toch aan dat dat goed genoeg is voor een basisplaats in de JL en hij heeft zelf aangegeven dat centrale spits zijn beste positie is. Dus haal daar dan 1 concurrent bij en geen 2 (Achahbar en Braken).
Waar haal jij vandaan dat Overziet niet binnen het budget is gebleven. Je gaat er ook vanuit dat die drie spelers 200% van het gemiddelde Jup salaris verdienen. Enals laatste is alles omtrent Dumic gewoon gis werk van je. Je zit allemaal dingen te verzinnen om Oversier zwart te maken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9679
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Gerard Lopez »

Tiel schreef:
Gerard Lopez schreef:
Tiel schreef:
Wim1970 schreef:
jsentani schreef:
Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
:withstupid:
:withstupid:
En wie wilde die "marktconforme prijs" dan betalen? We hadden hem idd ook gratis weg kunnen laten lopen.
Zouden Schurman Janssen en Dijkstra echt zoveel kosten dat we nu deze schuld hebben?
Larsson, die Larsson die enkel had laten zien niet goed genoeg te zijn, was dat geen gokken geweest.
Veel overbodige spelers? We hebben ze anders hard nodig de laatste wedstrijden.

Ik heb sterk de indruk dat jullie geen flauw benul hebben wat een speler in de Jup kost cq verdient. Die schuld is gewoon minder inkomsten.
Ferdi verlengen ipv verkopen heeft ook geld gekost. Geen slechte investering (hopelijk) maar het heeft wel geld gekost.
Ik weet niet of er een club bereid was 1,5 miljoen te betalen. Als je een tijdje afwacht vast wel, bijv Championship clubs. Maar het doet er eigenlijk niet toe. Oversier zei letterlijk een week voor het verkopen van Dumic nog dat er niemand weg hoefde en dat ook als alle spelers bleven we alsnog binnen het budget bleven. Als er spelers verkocht werden dan alleen voor de absolute hoofdprijs, zo zei hij. En een week later is Dumic weg voor 5 of 6 ton. En nu blijkt het ook een leugen/onwaarheid dat we binnen ons budget zouden blijven als iedereen zou blijven. Was Oversier niet goed op de hoogte van de financiële situatie of heeft hij bewust gelogen en financiële risico's genomen?

En ja, ik snap ook wel dat een Schuurman, Jansen en Dijkstra niet gigantische salarissen verdienen. Vermoedelijk rond de 1 ton de man. Maar dan nog had je al 4 prima middenvelders voor de JL (Bikel, Breinburg, Kadioglu en op dat moment werd Sleegers ook nog als goede basisspeler gezien want hij stond in de basis als aanvallende middenvelder in de eerste wedstrijden). Ik zeg ook niet dat de financiële situatie gelijk in orde was als je die 3 er niet bij had gehaald. Maar als het blijkbaar echt zo erg is financieel dan helpen alle beetjes en zijn er gewoon teveel spelers op het middenveld en centraal voorin gehaald. En nee, we hebben ze niet nodig gehad. Jansen heeft nu 1x een basisplaats gehad, Schuurman bleek overbodig en dan wordt Bikel nog helemaal niet gebruikt op 1 invalbeurtje na. Degenen die we nodig bleken de hebben zijn de backup buitenspelers.
En ik ben ook geen fan van Larsson, maar Oversier noemde hem nog een "supertalent" in Juli. Dus ik neem toch aan dat dat goed genoeg is voor een basisplaats in de JL en hij heeft zelf aangegeven dat centrale spits zijn beste positie is. Dus haal daar dan 1 concurrent bij en geen 2 (Achahbar en Braken).
Waar haal jij vandaan dat Overziet niet binnen het budget is gebleven. Je gaat er ook vanuit dat die drie spelers 200% van het gemiddelde Jup salaris verdienen. Enals laatste is alles omtrent Dumic gewoon gis werk van je. Je zit allemaal dingen te verzinnen om Oversier zwart te maken.
Die verdienen inderdaad 200% van het gemiddelde JL-salaris. Zo scheef is de JL gewoon dat spelers bij de rijkste club meer dan het dubbele verdienen dan bij de middenmoters. We hebben een salarisbudget van 2,5 miljoen en 26 selectiespelers, waarbij je er van kan uitgaan dat Paes, Van Duin, Sturing en Den Heijer een scooter-met benzinepasje contact hebben. Maar laat ik royaal zijn en die 4 voor 50K de man tellen. Dan heb je 2,3 miljoen gedeeld door 22 = meer dan 100K gemiddeld. En Dumic werd een recordtransfer na degradatie genoemd (als hij werkelijk 1,5 miljoen had opgebracht was het heel anders gebracht, bijv als "top 5 transfer in de clubhistorie" wat veel indrukwekkender klinkt dan het lachwekkende "na degradatie" erachter) en De Gelderlander kwam met 500K. Bovendien werd het niet ontkend door Oversier. Als ik niet op een krant mag af gaan en alleen dingen mag geloven die door NEC zelf naar buiten worden gebracht mag dus nooit iemand meer een mening over een transfer van NEC hebben, want ze brengen niks naar buiten. Of wacht, jawel, dat ze lachwekkende bonussen en doorverkooppercentages hebben bedongen op afdankertjes.
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11646
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door DJTEEF! »

Wat is het probleem van het tekort als de investeerders het dekken? Het lijkt mij dat het aantrekken van van Schaijk en Oversier, het hebben van een brede selectie en de aankoop van de Goffert, die echt wel rond zal komen, onderdeel uitmaken van een plan van de investeerders. Of denken jullie dat van Schaijk Utrecht heeft verruild voor NEC omdat hij met NEC ploeteren in de JL/ vechten tegen degradatie zo’n leuke uitdaging vond?

Neemt niet weg dat Oversier beter werk had kunnen leveren. Joppen is slechter dan Heinloth, Dijkstra is slechter dan Bikel, Schuurman en den Heijer komen helemaal niet aan bod en we hebben 3 centrumspitsen voor 1 plek en 3 vleugelspelers voor 2 plekken.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Tiel »

@ Gerard.

En dat Dumic 1,5 miljoen op kan brengen en dat iemand er dat voor zou willen betalen (en dat Dumic daar zelf ook nog naartoe zou willen) verzin je er maar gewoon even bij?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door DR »

Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
Dat Dumic voor 5 ton is verkocht staat helemaal niet vast. Dat heeft men hier 'geconcludeerd' en is inmiddels blijkbaar een defacto waarheid geworden. Feit is echter dat de transfersom voor Dumic nooit bekend gemaakt is.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Gijscoman »

Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Tiel »

Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
Dat is een positieve conclusie en daar houdt men over het algemeen niet zo van.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door DR »

DR schreef:
Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
Dat Dumic voor 5 ton is verkocht staat helemaal niet vast. Dat heeft men hier 'geconcludeerd' en is inmiddels blijkbaar een defacto waarheid geworden. Feit is echter dat de transfersom voor Dumic nooit bekend gemaakt is.
En op het moment dat Schuurman, Jansen en Dijkstra werden gehaald, was het nog zeer goed mogelijk dat in ieder geval Breinburg en Kadioglu zouden vertrekken.
Laatst gewijzigd door DR op do 28 dec 2017, 11:27, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
LT
Berichten: 16382
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:49
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door LT »

DR schreef:
DR schreef:
Gerard Lopez schreef:Tja, dat krijg je als je Dumic verkoopt voor 5 ton ipv een marktconforme prijs zoals 1,5 miljoen.
En als je maarliefst 3 nieuwe middenvelders (Schuurman, Jansen, Dijkstra) haalt terwijl je met Bikel, Breinburg, Kadioglu al een top middenveld voor JL-begrippen had. En dan ook nog 2 nieuwe centrumspitsen terwijl je Larsson ook al had. Veel overbodige goede spelers is een financieel risico.
Dat Dumic voor 5 ton is verkocht staat helemaal niet vast. Dat heeft men hier 'geconcludeerd' en is inmiddels blijkbaar een defacto waarheid geworden. Feit is echter dat de transfersom voor Dumic nooit bekend gemaakt is.
En op het moment dat Schuurman, Jansen en Dijkstra werden gehaald, was het nog zeer goed mogelijk dat in ieder geval Breinburg en Kadioglu zouden vertrokken.
Moeilijke is wel dat NEC geen geld kan uitgeven voordat er iets binnenkomt/zeker is. Dat makat je per definitie reactief of arm.

Gebruikersavatar
kingetje
Berichten: 1865
Lid geworden op: wo 28 okt 2009, 18:22
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door kingetje »

Even to the point: Zit NEC weer in Cat.1 bij het volgende meetmoment?

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8874
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door JBNMGN »

kingetje schreef:Even to the point: Zit NEC weer in Cat.1 bij het volgende meetmoment?
Dat hoeft niet lijkt mij, tenminste als je af moet/mag gaan op hetgeen hierboven geschreven staat, namelijk dat het verlies gedekt wordt door transfergelden.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door zuurpruim »

DJTEEF! schreef:Wat is het probleem van het tekort als de investeerders het dekken? Het lijkt mij dat het aantrekken van van Schaijk en Oversier, het hebben van een brede selectie en de aankoop van de Goffert, die echt wel rond zal komen, onderdeel uitmaken van een plan van de investeerders. Of denken jullie dat van Schaijk Utrecht heeft verruild voor NEC omdat hij met NEC ploeteren in de JL/ vechten tegen degradatie zo’n leuke uitdaging vond?

Neemt niet weg dat Oversier beter werk had kunnen leveren. Joppen is slechter dan Heinloth, Dijkstra is slechter dan Bikel, Schuurman en den Heijer komen helemaal niet aan bod en we hebben 3 centrumspitsen voor 1 plek en 3 vleugelspelers voor 2 plekken.
Maar er is wel een visie,het vreemdelingen legioen is overboord gezet en dat was toch het belangrijkste kritiekpunt van de supporters.En Van Schaik,dat zullen we moeten afwachten.De man heeft prima dingen gedaan bij Utrecht maar ook ieder jaar weer enorme verliezen op de balans gecreëerd.Dat laatste maakt mij wat angstig,ik geloof niet dat Boekhoorn Van Schaik carte blanche gaat geven zoals Van Seumeren dat bij Utrecht deed.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9679
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Gerard Lopez »

Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
Als je het zo leest dan lijkt het er idd op dat hij meer dan 5 ton heeft opgebracht. Al wil grotendeels alleen pas zeggen dat het meer dan de helft van dat bedrag is. Dus meer dan 1,3 miljoen. Je moet ook niet vergeten dat zo'n Van Schaijk het zo positief mogelijk brengt. Als er een gat is dat gelijk voor 95% gedicht kan worden met transfers zal hij niet eens over een verlies/gat zijn begonnen want dan is het helemaal niet relevant. Als Grot 750.000 heeft opgebracht dan kan het nog altijd dat Dumic 600.000 heeft opgebracht en dan kom je ook over de helft van 1,3 miljoen.

Wat ik wel raar vind is dat Oversier in Juli trots zei dat er helemaal niemand verkocht hoefde te worden om gezond te blijven als club. Nou, dat is iig zeker niet waarheid gebleken als je dit verhaal over het tekort leest....
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
30 procent van alle transferinkomsten is voor de investeerders.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Arjan van Hout »

Legendario schreef:
Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
30 procent van alle transferinkomsten is voor de investeerders.
25 procent toch ? Maar geloof dat sommige transfers van vorig jaar na juli gedaan zijn en ook nog meetellen

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1585
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door NECNijmeguh »

30% vanaf 2014.
Laatst gewijzigd door NECNijmeguh op do 28 dec 2017, 20:30, 2 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

Arjan van Hout schreef:
Legendario schreef:
Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
30 procent van alle transferinkomsten is voor de investeerders.
25 procent toch ? Maar geloof dat sommige transfers van vorig jaar na juli gedaan zijn en ook nog meetellen
In het vandaag gepubliceerde jaarverslag staat te lezen dat het in 2014 is verhoogd naar 30%.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Arjan van Hout »

Legendario schreef:
Arjan van Hout schreef:
Legendario schreef:
Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
30 procent van alle transferinkomsten is voor de investeerders.
25 procent toch ? Maar geloof dat sommige transfers van vorig jaar na juli gedaan zijn en ook nog meetellen
In het vandaag gepubliceerde jaarverslag staat te lezen dat het in 2014 is verhoogd naar 30%.
Dat had van Ingen dan wel eens mogen zeggen

Gebruikersavatar
harold
Berichten: 12240
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door harold »

En toch vind ik bet veels te voorbarig van Van Schaik dat hij zegt dat als ze straks het stadion goed kunnen exlploiteren dat ze dan nooit meer de hand bij de gemeente of bij de investeerders hoeven op te houden. Een beetje populair gelul zelfs.
Hij weet nu nog niet hoeveel geld we straks nodig hebben om stabiel mee te kunnen in de eredivisie. En andere clubs zitten ook niet stil in hun ontwikkeling. Misschien lopen we straks wel weer opnieuw achter de feiten aan.

Gebruikersavatar
NECNijmeguh
Berichten: 1585
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 16:28
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door NECNijmeguh »

harold schreef:En toch vind ik bet veels te voorbarig van Van Schaik dat hij zegt dat als ze straks het stadion goed kunnen exlploiteren dat ze dan nooit meer de hand bij de gemeente of bij de investeerders hoeven op te houden. Een beetje populair gelul zelfs.
Hij weet nu nog niet hoeveel geld we straks nodig hebben om stabiel mee te kunnen in de eredivisie. En andere clubs zitten ook niet stil in hun ontwikkeling. Misschien lopen we straks wel weer opnieuw achter de feiten aan.
:withstupid: Vooruitzichten zijn gewoon niet best! Er moeten kleine wonderen gebeuren willlen we een stabiele eredivisieploeg worden zonder afhankelijkheid van "investeerders".

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door Legendario »

Arjan van Hout schreef:
Legendario schreef:
Arjan van Hout schreef:
Legendario schreef:
Gijscoman schreef:Overigens zegt Van Schaijk dit: "We stevenen in dit lopende seizoen af op een verlies van ruim 2,6 miljoen euro. Dankzij incidentele transferopbrengsten - van de spelers Dumic en Grot - kunnen we dat gat grotendeels dichten."
https://www.gelderlander.nl/nijmegen-e- ... ~a7759806/
Kennelijk is het verlies dus excl. transferopbrengsten. En kennelijk benaderen we de 2.6 miljoen dmv de transfers van Grot en Dumic. Ik meen dat Grot 750.000 heeft opgeleverd. In dat geval zal Dumic rond de 1.5 tot 2 miljoen opgeleverd hebben (waar natuurlijk zoals gewoonlijk weer opleidingskosten enzo vanaf gaan).

Het lijkt mij dus bewezen dat Dumic niet 5 ton heeft opgeleverd, maar anderhalf miljoen. Bovendien is het verlies beperkt door de transfers. Het grote verschil met vroeger is dat Van Schaijk de transfers niet meerekent en dus geen financieel beleid wil dat afhankelijk is van transferinkomsten, zoals vroeger het geval was. Vroeger had men dit niet als een verliesjaar gepresenteerd. Nu wel. Dat toont een realistischer en verstandiger beleid.
30 procent van alle transferinkomsten is voor de investeerders.
25 procent toch ? Maar geloof dat sommige transfers van vorig jaar na juli gedaan zijn en ook nog meetellen
In het vandaag gepubliceerde jaarverslag staat te lezen dat het in 2014 is verhoogd naar 30%.
Dat had van Ingen dan wel eens mogen zeggen
In 2009/2010 is er een samenwerkingsovereenkomst aangegaan met externe partijen voor onbepaalde tijd, waarin de toekomstige transferrechten van spelers worden overgedragen. In de overeenkomst is een maximale overdracht van toekomstige transferrechten van 25% overeengekomen; eind 2014 is dit aangepast naar 30%.

Per balansdatum is 30% van de toekomstige transferrechten overgedragen. Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 30% van de netto transfersom te worden afgedragen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15804
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: De financiële situatie bij NEC

Bericht door pjottr »

opmerkelijk dat er nog € 1,568.000 open staat aan nog te ontvangen transfersommen....
Het is te hopen dat dat gebeurd wordt, anders zal het tekort nog verder oplopen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten