zuurpruim schreef:,ik verwacht een roerige transferperiode zowel in als uitgaand.
Ik verwacht geen niets meer dan 1 aanvaller erbij.
Wie zouden er volgens jou uitgaande transfers moeten gaan maken?
De planning is 3 eruit en 3 erin
Gmeiner, Lundholm en Quimcy eruit dan, denk ik? Dat levert weer salarisruimte op.
EN grote namen worden niet gehaald aldus v Ingen, en ook dat is goed. Niet meteen met een zak met geld lopen gooien met alle risico's van dien.
Er zullen ongetwijfeld een aantal nieuwe spelers bij komen, en misschien wel die "Duitse" invasie waar Hyballa het over had
zuurpruim schreef:,ik verwacht een roerige transferperiode zowel in als uitgaand.
Ik verwacht geen niets meer dan 1 aanvaller erbij.
Wie zouden er volgens jou uitgaande transfers moeten gaan maken?
De planning is 3 eruit en 3 erin
Gmeiner, Lundholm en Quimcy eruit dan, denk ik? Dat levert weer salarisruimte op.
EN grote namen worden niet gehaald aldus v Ingen, en ook dat is goed. Niet meteen met een zak met geld lopen gooien met alle risico's van dien.
Er zullen ongetwijfeld een aantal nieuwe spelers bij komen, en misschien wel die "Duitse" invasie waar Hyballa het over had
Hè jammer, ik hoopte stiekum op een Van Persie of Snijder.
zuurpruim schreef:,ik verwacht een roerige transferperiode zowel in als uitgaand.
Ik verwacht geen niets meer dan 1 aanvaller erbij.
Wie zouden er volgens jou uitgaande transfers moeten gaan maken?
De planning is 3 eruit en 3 erin
Gmeiner, Lundholm en Quimcy eruit dan, denk ik? Dat levert weer salarisruimte op.
Waarom Gmeiner? Die kost volgens mij niets en is sowieso voor de toekomst gehaald. Bovendien maakte hij die ene keer dat hij in het eerste speelde geen slechte indruk.
dus het exploitatietekort was eigenlijk niet van 2,5 miljoen naar 2,5 ton gedaald maar slechts naar ca 1,5 miljoen.
Dat nu het stadion het doel blijft is logisch. Om Jacco Swart nog maar eens aan te halen: ''zonder aanpassingen aan het stadion kan NEC geen sluitende exploitatie draaien''.
Hopelijk kan bart binnenkort een doos gebak aannemen van die supporters die de verhuisdozen al voor hem hadden klaar gezet......
Enige tegemoedkoming zal nu wel op zijn plaats zijn namelijk
zuurpruim schreef:,ik verwacht een roerige transferperiode zowel in als uitgaand.
Ik verwacht geen niets meer dan 1 aanvaller erbij.
Wie zouden er volgens jou uitgaande transfers moeten gaan maken?
Dumic.Als er een Engelse club komt met een goed bod kan NEC hem niet laten gaan wat Hyballa(passant) ook roept.Daarnaast zullen Lundholm en Quincy ook weg willen of verhuurd worden.Hetzelfde voor Mauk die totaal uit beeld is geraakt,Ofosu die op de bank terecht is gekomen de status van Grot lijkt wat veranderd,die zal wel blijven.
En ik neem toch aan dat Delle niet helemaal gek is.Voor dat lage salaris zal hij echt wel een clausule in zijn contract hebben laten opnemen.
kortom, ik denk dat er wel het een en ander gaat gebeuren
Je denkt dus dat zowat de gehele reservebank weggaat?
In een verklaring van de club laat NEC tevens weten dat er een additionele exploitatiebijdrage van 1,3 miljoen euro is gedaan door een investeerder.
Poeh, dat is best veel. We lijken dan dus nog ver verwijderd van een sluitende exploitatie.
Ik neem aan (hoop) dat dat komt omdat er nogal wat tekorten uit het degradatie- en jupilerseizoen weg te poetsen waren.
Die tekorten vielen in de exploitatie van het jaar daarvoor
Het aflossen daarvan toch niet
Het aflossen van schulden is geen onderdeel van je exploitatie. Die heeft betrekking op je inkomsten en kosten.
In dat geval zijn we er dus nog lang niet. Ik verbaas mij er overigens over dat onze inkomsten helemaal niet tegenvallen, het spelersbudget buitengewoon laag is en we dan alsnog verlies draaien.
En als je al een sloot geld op de exploitatie tekort komt is er van aflossing geen sprake.
Sterker nog, je schuld neemt alleen maar toe, tenzij het een schenking betrof.
Maar om eerlijk te zijn lijkt me dat nogal onwaarschijnlijk.
We spelen ( wederom ) hoog spel.
pjottr schreef:En als je al een sloot geld op de exploitatie tekort komt is er van aflossing geen sprake.
Sterker nog, je schuld neemt alleen maar toe, tenzij het een schenking betrof.
Maar om eerlijk te zijn lijkt me dat nogal onwaarschijnlijk.
We spelen ( wederom ) hoog spel.
Het betrof een schenking. En de schuldenlast is significant verlaagd volgens van Ingen. De transferinkomsten van Limbombe en Cillessen moeten ergens heen zijn.
pjottr schreef:En als je al een sloot geld op de exploitatie tekort komt is er van aflossing geen sprake.
Sterker nog, je schuld neemt alleen maar toe, tenzij het een schenking betrof.
Maar om eerlijk te zijn lijkt me dat nogal onwaarschijnlijk.
We spelen ( wederom ) hoog spel.
Het betrof een schenking. En de schuldenlast is significant verlaagd volgens van Ingen. De transferinkomsten van Limbombe en Cillessen moeten ergens heen zijn.