Een van de drie leden van de rvc, die het nu voor het zeggen hebbenflipsen schreef:wie is datSluipschutter schreef:Leonard Ariens topper!
Wilco van Schaik
- Sluipschutter
- Berichten: 110
- Lid geworden op: za 25 jun 2016, 21:08
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
In ieder geval iemand die ervaren is... zowel in leeftijd als in de betreffende functie... lijkt een prima aanstelling...
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Verrassend goede keuze. Leuk dat Van Schaik die slag nu ook in Nijmegen komt maken. Ik denk een uitstekend instapmoment voor beide partijen. Twee mooie aanstellingen met een goede begroting om de lijn voorwaarts in te zetten. Nu dat stadion nog en de club verdient de status van datgene wat we willen zijn. Als je een stevig fundament hebt dan behaal je vanzelf sportieve successen.
- Ravanelli de 2e
- Berichten: 530
- Lid geworden op: di 29 sep 2009, 12:22
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Re: Wilco van Schaik
Als ie zijn maserati maar niet in Nijmegen parkeert. http://www.fcufans.nl/betaalbare-masera ... 34034.htmlDemtsjenko schreef:In ieder geval iemand die ervaren is... zowel in leeftijd als in de betreffende functie... lijkt een prima aanstelling...
Re: Wilco van Schaik
Leg uit wat er onjuist is dan?Van Seumeren heeft de absolute macht bij Utrecht,dat hij een (klein deel) van zijn aandelen verkocht heeft doet daar niks aan af.Ravanelli de 2e schreef:Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Re: Wilco van Schaik
Wilco kan veel bereiken in Nijmegen, maar ik waarschuw hem: Nijmegen is geen Utreg!!!
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
Re: Wilco van Schaik
dit antwoord kreeg ik van een collega en FC Utrecht fan op de vraag: als hij zo goed is, waarom gaat hij dan weg?
Volgens van Schaijk was hij toe aan een nieuwe uitdaging. Vond de organisatie bij Utrecht wel staan. Hij had echt de rol van puinruimer/opbouwer van nieuwe organisatie. Is ook niet echt vervangen. Intern opgelost. Heeft afgelopen jaren inderdaad aardig de organisatie gewijzigd en het technisch hart zowel staf als faciliteiten neergezet.
Word ik best vrolijk van ......
Volgens van Schaijk was hij toe aan een nieuwe uitdaging. Vond de organisatie bij Utrecht wel staan. Hij had echt de rol van puinruimer/opbouwer van nieuwe organisatie. Is ook niet echt vervangen. Intern opgelost. Heeft afgelopen jaren inderdaad aardig de organisatie gewijzigd en het technisch hart zowel staf als faciliteiten neergezet.
Word ik best vrolijk van ......
dromen houdt ons wakker!
- Ravanelli de 2e
- Berichten: 530
- Lid geworden op: di 29 sep 2009, 12:22
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
van Seumeren betaalt en heeft 99% vd aandelen dat is juist maar enkel een goede relatie met hem is echt niet voldoende om 6 jaar te blijven zitten. Verder zou van Seumeren niets eisen denk je ?zuurpruim schreef:Leg uit wat er onjuist is dan?Van Seumeren heeft de absolute macht bij Utrecht,dat hij een (klein deel) van zijn aandelen verkocht heeft doet daar niks aan af.Ravanelli de 2e schreef:Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Denk je dat er bij een club als Utrecht geen invloeden van buitenaf zijn ?
Re: Wilco van Schaik
Die invloeden van buitenaf doen er weinig toe als één persoon een meerderheidsbelang heeft. Verder noemt zuurpruim de relatie eerder als een voorwaarde. Uiteraard moet er vervolgens ook nog gepresteerd worden.Ravanelli de 2e schreef:van Seumeren betaalt en heeft 99% vd aandelen dat is juist maar enkel een goede relatie met hem is echt niet voldoende om 6 jaar te blijven zitten. Verder zou van Seumeren niets eisen denk je ?zuurpruim schreef:Leg uit wat er onjuist is dan?Van Seumeren heeft de absolute macht bij Utrecht,dat hij een (klein deel) van zijn aandelen verkocht heeft doet daar niks aan af.Ravanelli de 2e schreef:Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Denk je dat er bij een club als Utrecht geen invloeden van buitenaf zijn ?
- jackkreta
- Berichten: 16578
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Wilco en Remco, klinkt als een komisch duo.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Re: Wilco van Schaik
Het is belangrijk, zoals ik al zei, dat een AD kennis van voetbalzaken heeft. Dat is iets dat je bij vorige bestuurders toch miste. Wat dat betreft is de aanstelling van van Schaik een goede zaak. De weg naar boven kan worden ingezet :-)
Wat je wel zult missen is de specifieke kennis van van Ingen mbt de stadionuitbreiding. Daarin zal de nieuwe AD bijgepraat moeten worden. Maar dat zal ongetwijfeld ook gaan gebeuren.
Wat je wel zult missen is de specifieke kennis van van Ingen mbt de stadionuitbreiding. Daarin zal de nieuwe AD bijgepraat moeten worden. Maar dat zal ongetwijfeld ook gaan gebeuren.
Re: Wilco van Schaik
De gebroeders 'Co'.jackkreta schreef:Wilco en Remco, klinkt als een komisch duo.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Wilco van Schaik
Kijk naar Utrecht en zeker ook Vitesse,je kan stampvoeten wat je wilt als 5e colonne maar als je alle aandelen hebt dan ben je koning van de club zo simpel is dat.Dan heb je aan verrek weinig mensen wat te verantwoorden.Nogmaals,wij zijn een totaal andere club.Wat je ook van Van Ingen mocht denken,hij heeft het financieel niet slecht gedaan.van Schaik heeft denk ik andere kwaliteiten maar goed,misschien krijgt hij hier wel ruimte nu.Ik krijg namelijk steeds meer het idee dat Boekhoorn zich intensiever met ons aan het bemoeien is.Opeens een interview,panda's op het shirt.En ik geloof ook niet dat een net gedegradeerde club het salaris van een directeur van een subtopper kan betalen.Ravanelli de 2e schreef:van Seumeren betaalt en heeft 99% vd aandelen dat is juist maar enkel een goede relatie met hem is echt niet voldoende om 6 jaar te blijven zitten. Verder zou van Seumeren niets eisen denk je ?zuurpruim schreef:Leg uit wat er onjuist is dan?Van Seumeren heeft de absolute macht bij Utrecht,dat hij een (klein deel) van zijn aandelen verkocht heeft doet daar niks aan af.Ravanelli de 2e schreef:Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Denk je dat er bij een club als Utrecht geen invloeden van buitenaf zijn ?
Re: Wilco van Schaik
Neem maar aan dat BH hier gewoon een dikke vinger in de pandapap heeft gehad, dit is ook het geval bij het aanstellen van de Gier als trainer.zuurpruim schreef:Kijk naar Utrecht en zeker ook Vitesse,je kan stampvoeten wat je wilt als 5e colonne maar als je alle aandelen hebt dan ben je koning van de club zo simpel is dat.Dan heb je aan verrek weinig mensen wat te verantwoorden.Nogmaals,wij zijn een totaal andere club.Wat je ook van Van Ingen mocht denken,hij heeft het financieel niet slecht gedaan.van Schaik heeft denk ik andere kwaliteiten maar goed,misschien krijgt hij hier wel ruimte nu.Ik krijg namelijk steeds meer het idee dat Boekhoorn zich intensiever met ons aan het bemoeien is.Opeens een interview,panda's op het shirt.En ik geloof ook niet dat een net gedegradeerde club het salaris van een directeur van een subtopper kan betalen.Ravanelli de 2e schreef:van Seumeren betaalt en heeft 99% vd aandelen dat is juist maar enkel een goede relatie met hem is echt niet voldoende om 6 jaar te blijven zitten. Verder zou van Seumeren niets eisen denk je ?zuurpruim schreef:Leg uit wat er onjuist is dan?Van Seumeren heeft de absolute macht bij Utrecht,dat hij een (klein deel) van zijn aandelen verkocht heeft doet daar niks aan af.Ravanelli de 2e schreef:Compleet onjuist jouw bewering over van Seumeren.zuurpruim schreef:Afbranden na 8 dagen wat Tiel zegt is ook niet goed maar waarom vind je na een paar uur Van Schaik al een goede keuze?Is dat je gevoel?Ik stel voor het even allemaal af te wachten.NEC is een hele,hele lastige club met veel invloeden van buitenaf,bij Utrecht is Van Seumeren de man,heeft 99% van de aandelen.Als je daar een goede relatie mee hebt is het prima.Bij NEC ligt dat toch heel anders.albatros schreef:Kan die mschr niet geblokt worden? Elke goede keuze wordt door hem onderuit gehaald.
Denk je dat er bij een club als Utrecht geen invloeden van buitenaf zijn ?
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Wilco van Schaik
De Gier past ook beter bij Ouwehands Dierenpark
Re: Wilco van Schaik
Kanchelskis schreef:De Gier past ook beter bij Ouwehands Dierenpark
Re: Wilco van Schaik
Maakt niet uit... de signalen lijken goed ineens....... Boekhoorn blijft, nieuwe hoofdsponsor en twee nieuwe directeuren die hun sporen al enorm bewezen hebben.
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Wilco van Schaik
Briljant, houden we erin stel ik voor. Nu nog Oversier en De Gier.Jeffry74 schreef:De gebroeders 'Co'.jackkreta schreef:Wilco en Remco, klinkt als een komisch duo.
Re: Wilco van Schaik
Boekhoorn hoef je niet aan te twijfelen. Die zegt af en toe weleens iets raars. Bij de promotie naar de eredivisie ook, en met de degradatie ook wat gehoord.Polleke schreef:Maakt niet uit... de signalen lijken goed ineens....... Boekhoorn blijft, nieuwe hoofdsponsor en twee nieuwe directeuren die hun sporen al enorm bewezen hebben.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Wilco van Schaik
Was een sponsordingetje,mschr schreef:Als ie zijn maserati maar niet in Nijmegen parkeert. http://www.fcufans.nl/betaalbare-masera ... 34034.htmlDemtsjenko schreef:In ieder geval iemand die ervaren is... zowel in leeftijd als in de betreffende functie... lijkt een prima aanstelling...
als ie dergelijke sponsoren ook hier kan binnenharken...De auto is onderdeel van een sponsorovereenkomst met Louwman Exclusive, dealer van onder meer Maserati, Lamborghini en Bentley. “Over exacte sponsorbedragen doe ik geen uitspraken, maar deze overeenkomst is goed voor de club”, zei Van Schaik daarover eerder deze week in het Algemeen Dagblad.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Wilco van Schaik
PorscheCentrum Heteren en die Jaguar-dealer in Oosterhout . Kun je op je scc meedingen voor het winnen van een Porsche aan het eind van het seizoen.NiMMA_024 schreef:Was een sponsordingetje,mschr schreef:Als ie zijn maserati maar niet in Nijmegen parkeert. http://www.fcufans.nl/betaalbare-masera ... 34034.htmlDemtsjenko schreef:In ieder geval iemand die ervaren is... zowel in leeftijd als in de betreffende functie... lijkt een prima aanstelling...
als ie dergelijke sponsoren ook hier kan binnenharken...De auto is onderdeel van een sponsorovereenkomst met Louwman Exclusive, dealer van onder meer Maserati, Lamborghini en Bentley. “Over exacte sponsorbedragen doe ik geen uitspraken, maar deze overeenkomst is goed voor de club”, zei Van Schaik daarover eerder deze week in het Algemeen Dagblad.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Wilco van Schaik
Knappe vangst. Heel benieuwd naar zijn beweegredenen om voor onze club te kiezen.
Re: Wilco van Schaik
Voor NEC begrippen staat er nu echt een stevige staf. Knap gedaan van de club icm sponsors. Nu aan een nieuw kampioenselftal!
Re: Wilco van Schaik
Een goed idee (hoop ik) en een goed salaris (denk ik).LT schreef:Knappe vangst. Heel benieuwd naar zijn beweegredenen om voor onze club te kiezen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten