Supportersvereniging NEC Forum

Tiel schreef:

Goffert schreef:

Tiel schreef:

Goffert schreef:

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Noem ze eens? De regels komen toch vrij overeen?

8 tellen. Verdedig je jezelf niet meer dan stopt MMA, bij (Kick)-boksen is het bijna altijd eerst 8 tellen om vervolgens nog 5 tikken te krijgen en KO te gaan.

Die gaf je al aan. Voor de rest zijn de regels toch hetzelfde?

Had ik maar regel ipv regels geschreven dan. Ik vind het nog al een belangrijk verschil.

Overigens probeerde die Belg nog te stoten na die rake klappen van Verhoeven. Dan gaat het om interpretatie en hantering van de regels.

En die interpetatie was in mijn ogen fout. Iemand die wakker wordt uit een KO wil vaak nog gaan stoten. Dat is puur op instinct.

Tiel schreef:En die interpetatie was in mijn ogen fout. Iemand die wakker wordt uit een KO wil vaak nog gaan stoten. Dat is puur op instinct.

Hij had inderdaad al af moeten kappen na de eerste reeks klappen.

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Poort5 schreef:

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Moah, de kans op blijvend letsel is vele male groter bij dit soort sporten dan bij het voetbal ...

vak Oost schreef:

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Moah, de kans op blijvend letsel is vele male groter bij dit soort sporten dan bij het voetbal ...

Dat valt allemaal reuze mee. Niels Kokmeijer was en Nouri is er vele malen slechter aan toe dan 95% van de gestopte K1-vechters. Voor blijvende schade is vooral autosport en speedskiing of hoe je dat ook schrijft veel gevaarlijker

vak Oost schreef:

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Moah, de kans op blijvend letsel is vele male groter bij dit soort sporten dan bij het voetbal ...

Vraag eens aan oud voetballers hoe het met hun knieen en of enkels is. EN daarbij bij voetbal wordt ook gekopt.

Tiel schreef:

vak Oost schreef:

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Moah, de kans op blijvend letsel is vele male groter bij dit soort sporten dan bij het voetbal ...

Vraag eens aan oud voetballers hoe het met hun knieen en of enkels is. EN daarbij bij voetbal wordt ook gekopt.

Vraag eens aan oud boksers hoe het met hun geheugen is ... meerdere tikken op je bolleke is wat anders dan last van de gewrichten

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Als jij het er niet mee eens bent is het gelijk ‘onzin’. Het gaat er mij om hoe je in deze het onderscheid maakt tussen de schade die sowieso opgelopen wordt tijdens deze sport (dat lijkt me iig een gegeven) en die zogenaamde ‘onnodige’ schade die jij bedoelt. Ik heb echter het idee dat jij doof bent voor argumenten omdat dit nu eenmaal jouw sport is en kritiek jou onwelgevallig is.
Verder zeg ik toch niets over de al dan niet ‘onnodige’ schade door voetballen? Je haalt er van alles bij dat niet ter discussie staat.

Poort5 schreef:

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Als jij het er niet mee eens bent is het gelijk ‘onzin’. Het gaat er mij om hoe je in deze het onderscheid maakt tussen de schade die sowieso opgelopen wordt tijdens deze sport (dat lijkt me iig een gegeven) en die zogenaamde ‘onnodige’ schade die jij bedoelt. Ik heb echter het idee dat jij doof bent voor argumenten omdat dit nu eenmaal jouw sport is en kritiek jou onwelgevallig is.
Verder zeg ik toch niets over de al dan niet ‘onnodige’ schade door voetballen? Je haalt er van alles bij dat niet ter discussie staat.

OK geen voetbal maar dan sport in het algemeen.

Top turners-sters lopen altijd schade op. Ook maar mee stoppen.

Het gaat om onnodige schade, je moet dus zien te voorkomen dat ze KO gaan. EN dat had gisteren heel simpel gekunnen. Kijk eens de partij terug. De trap waarbij die Belg gewoon bleef staan, toen was hij al weg.

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:

Poort5 schreef:

Tiel schreef:En toch hebben ze bij MMA de betere regels. Die belg kreeg echt zoveel onnodige tikken aan t eind. Zag die scheids nu echt niet dat hij staand KO was, hij wist echt niet meer waar hij was.

Sowieso die 8 tellen afschaffen 9 van de 10 keer krijgt men 8 tellen om daarna keihard ko te gaan. Zo veel onnodige schade.

Als onnodige schadever een criterium is zou zo’n wedstrijd überhaupt niet mogen beginnen.

Onzin. Dan zou je ook niet moeten gaan voetballen.

Als jij het er niet mee eens bent is het gelijk ‘onzin’. Het gaat er mij om hoe je in deze het onderscheid maakt tussen de schade die sowieso opgelopen wordt tijdens deze sport (dat lijkt me iig een gegeven) en die zogenaamde ‘onnodige’ schade die jij bedoelt. Ik heb echter het idee dat jij doof bent voor argumenten omdat dit nu eenmaal jouw sport is en kritiek jou onwelgevallig is.
Verder zeg ik toch niets over de al dan niet ‘onnodige’ schade door voetballen? Je haalt er van alles bij dat niet ter discussie staat.

OK geen voetbal maar dan sport in het algemeen.

Top turners-sters lopen altijd schade op. Ook maar mee stoppen.

Het gaat om onnodige schade, je moet dus zien te voorkomen dat ze KO gaan. EN dat had gisteren heel simpel gekunnen. Kijk eens de partij terug. De trap waarbij die Belg gewoon bleef staan, toen was hij al weg.

Ik snap je punt. De scheidsrechter zal dan echter zeer scherp moeten zijn.

iemand ook naar het boksen aan het kijken

Tim Janssen schreef:iemand ook naar het boksen aan het kijken

Beetje late reactie maar ja, ik heb ook gekeken. En die Goves terecht winnaar! Om de laatste ronde nog uit te boxen (nou ja boxen, het was meer ontwijken, maar toch!) met een arm uit de kom is klasse!

Tim Janssen schreef:iemand ook naar het boksen aan het kijken

Ik zat te kijken, maar moest toen poepen...

Zou toch wat zijn als Holzken vanavond zou winnen. Ik zie het niet gebeuren.

oei net een ko gezien dacht die staat nooit meer op
kijk wel uit na het gevecht van joshua

Badr en Gerges waarschijnlijk betrapt op doping.waarom verbaast mij dit niet,in ieder geval niet bij Gerges.

Kunnen ze die crimineel nou eindelijk eens definitief in de ban doen?

Demtsjenko schreef: ↑

ma 28 jan 2019, 19:01

Kunnen ze die crimineel nou eindelijk eens definitief in de ban doen?

Welke van de twee?Maar het is wel einde Badr denk ik.En Gerges zijn geluk zal ook eens ophouden.
En ik hoop dat er nog eens bewijs komt dat die partij tussen beide is verkocht.

Demtsjenko schreef: ↑

ma 28 jan 2019, 19:01

Kunnen ze die crimineel nou eindelijk eens definitief in de ban doen?

Wie niet in de vechtsport...
Overal in de topsport wordt gebruikt.

Triester is dat Glory het onder de pet probeert te houden. Daar zouden andere vechters eigenlijk mee moeten breken nu.

Badr komt een keer positief in het nieuws

Trieste 2e afgang voor Badr Hari. Dat verdiend hij niet, ook al ben ik op de hand van Rico Verhoeven.
Jammer, en voor Rico misschien een mazzeltje want Badr begon erg sterk. Had graag gezien hoe dit was afgelopen.