Nijmegen

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Nijmegen

Bericht door Arjan van Hout »

Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Wat heeft dit nou weer met links of rechts te maken? Echt een onnozele opmerking dit

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16436
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door jackkreta »

Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

jbnmgn

Re: Nijmegen

Bericht door jbnmgn »

NiMMA_024 schreef:
jbnmgn schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Precies, en al die importgasten moeten hun bek dicht houden over ONZE stad!
Groenlinks is tegen, maar is dat de enige partij die links is?
Wat als je links bent en vóór de herbouw bent? Tel je dan ineens mee als een rechtse stemmer?


Ben een beetje klaar met dit soort dingen. In de kranten lees je ook al niet anders.
Als men het niet zint, dan ben je een linkse stemmer in hun ogen.
Het maakt mij geen reet uit of je links of rechts stemmer bent, ik haat alleen die passanten die hier een paar jaar komen studeren dat zij hier onderhand de dienst uitmaken.
En ja, vaak is het zo dat met name groen links tegen dergelijke zaken zoals de Donjon is.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10362
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Gijscoman »

jbnmgn schreef:
NiMMA_024 schreef:
jbnmgn schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Precies, en al die importgasten moeten hun bek dicht houden over ONZE stad!
Groenlinks is tegen, maar is dat de enige partij die links is?
Wat als je links bent en vóór de herbouw bent? Tel je dan ineens mee als een rechtse stemmer?


Ben een beetje klaar met dit soort dingen. In de kranten lees je ook al niet anders.
Als men het niet zint, dan ben je een linkse stemmer in hun ogen.
Het maakt mij geen reet uit of je links of rechts stemmer bent, ik haat alleen die passanten die hier een paar jaar komen studeren dat zij hier onderhand de dienst uitmaken.
En ja, vaak is het zo dat met name groen links tegen dergelijke zaken zoals de Donjon is.
Volgens mij zijn de studenten echt niet de enige mensen die hier een probleem van maken. Verder vind ik het ook wat vreemd om de mening van sommige mensen van enige waarde te ontdoen, omdat ze niet geboren zouden zijn in Nijmegen. Ben je meer Nijmegenaar als je in het Willemskwartier geboren bent dan als je in Nijmegen-Oost geboren bent?

Wat de Donjon betreft: men is vooral tegen 1. de commerciële invulling van de Donjon met grote bedrijven als Heineken; 2. de waarschijnlijke beschadiging van de daadwerkelijke resten van de oorspronkelijke Donjon en andere historische gebouwen, hetgeen ook nog een overtreding van internationale verdragen zou zijn, en daarmee de aantasting van het Rijksmonument Valkhof. Dit lijken mij redelijke bezwaren, die je niet zomaar kan negeren.

Verder kan je je afvragen in hoeverre de droom van een Donjon ook werkelijkheid wordt. Vaak is de verwezenlijking van een droom een grote teleurstelling, omdat het bijna alleen kan tegenvallen. Het herbouwen van historische gebouwen is niet onmogelijk, zoals o.a. Gdansk en Dresden aantonen. Het verschil is echter dat er het beeld van de Donjon vooral is gebaseerd op ietwat romantische stadsaanzichten i.p.v. nauwkeurige, realistische schetsen, bouwtekeningen en foto's. Het is dus niet het herbouwen van de Donjon, maar het nabouwen van een geromantiseerd beeld van de Donjon.

Tenslotte vraag ik me af, waarom men niet daadwerkelijk met de bestaande historische overblijfselen iets doet. Als je dan toch toeristen wil trekken, kan je dat beter doen met een echt historisch iets i.p.v. een nep-oud gebouw met een moderne binnenkant. Ga bezig met de kerkers in de Hezelstraat, de kelders in de Burchtstraat. Laten we de bestaande historie gebruiken. Dat interesseert toeristen en dat is echte historie.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Curva »

jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Niet om het voor de PVV op te nemen maar er is een referendum gehouden met een duidelijke uitslag over die donjon. Dus in dit geval zou democratie betekenen: herbouwen

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5080
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door eniesee-elst »

Gijscoman schreef:
jbnmgn schreef:
NiMMA_024 schreef:
jbnmgn schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Precies, en al die importgasten moeten hun bek dicht houden over ONZE stad!
Groenlinks is tegen, maar is dat de enige partij die links is?
Wat als je links bent en vóór de herbouw bent? Tel je dan ineens mee als een rechtse stemmer?


Ben een beetje klaar met dit soort dingen. In de kranten lees je ook al niet anders.
Als men het niet zint, dan ben je een linkse stemmer in hun ogen.
Het maakt mij geen reet uit of je links of rechts stemmer bent, ik haat alleen die passanten die hier een paar jaar komen studeren dat zij hier onderhand de dienst uitmaken.
En ja, vaak is het zo dat met name groen links tegen dergelijke zaken zoals de Donjon is.
Volgens mij zijn de studenten echt niet de enige mensen die hier een probleem van maken. Verder vind ik het ook wat vreemd om de mening van sommige mensen van enige waarde te ontdoen, omdat ze niet geboren zouden zijn in Nijmegen. Ben je meer Nijmegenaar als je in het Willemskwartier geboren bent dan als je in Nijmegen-Oost geboren bent?

Wat de Donjon betreft: men is vooral tegen 1. de commerciële invulling van de Donjon met grote bedrijven als Heineken; 2. de waarschijnlijke beschadiging van de daadwerkelijke resten van de oorspronkelijke Donjon en andere historische gebouwen, hetgeen ook nog een overtreding van internationale verdragen zou zijn, en daarmee de aantasting van het Rijksmonument Valkhof. Dit lijken mij redelijke bezwaren, die je niet zomaar kan negeren.

Verder kan je je afvragen in hoeverre de droom van een Donjon ook werkelijkheid wordt. Vaak is de verwezenlijking van een droom een grote teleurstelling, omdat het bijna alleen kan tegenvallen. Het herbouwen van historische gebouwen is niet onmogelijk, zoals o.a. Gdansk en Dresden aantonen. Het verschil is echter dat er het beeld van de Donjon vooral is gebaseerd op ietwat romantische stadsaanzichten i.p.v. nauwkeurige, realistische schetsen, bouwtekeningen en foto's. Het is dus niet het herbouwen van de Donjon, maar het nabouwen van een geromantiseerd beeld van de Donjon.

Tenslotte vraag ik me af, waarom men niet daadwerkelijk met de bestaande historische overblijfselen iets doet. Als je dan toch toeristen wil trekken, kan je dat beter doen met een echt historisch iets i.p.v. een nep-oud gebouw met een moderne binnenkant. Ga bezig met de kerkers in de Hezelstraat, de kelders in de Burchtstraat. Laten we de bestaande historie gebruiken. Dat interesseert toeristen en dat is echte historie.
:withstupid:

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Hé je bent er ook weer.
Is de ouzo uitgewerkt?
Er werd toen een referendum gehouden de meerderheid is er voor.
Dat is ook democratie.
Of geld dat niet voor linkse jankers?

jbnmgn

Re: Nijmegen

Bericht door jbnmgn »

Gijscoman schreef:
jbnmgn schreef:
NiMMA_024 schreef:
jbnmgn schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Precies, en al die importgasten moeten hun bek dicht houden over ONZE stad!
Groenlinks is tegen, maar is dat de enige partij die links is?
Wat als je links bent en vóór de herbouw bent? Tel je dan ineens mee als een rechtse stemmer?


Ben een beetje klaar met dit soort dingen. In de kranten lees je ook al niet anders.
Als men het niet zint, dan ben je een linkse stemmer in hun ogen.
Het maakt mij geen reet uit of je links of rechts stemmer bent, ik haat alleen die passanten die hier een paar jaar komen studeren dat zij hier onderhand de dienst uitmaken.
En ja, vaak is het zo dat met name groen links tegen dergelijke zaken zoals de Donjon is.
Volgens mij zijn de studenten echt niet de enige mensen die hier een probleem van maken. Verder vind ik het ook wat vreemd om de mening van sommige mensen van enige waarde te ontdoen, omdat ze niet geboren zouden zijn in Nijmegen. Ben je meer Nijmegenaar als je in het Willemskwartier geboren bent dan als je in Nijmegen-Oost geboren bent? Zeg ik dat dan? Je bent in Nijmegen geboren of niet, en welke wijk maakt geen reet uit!

Wat de Donjon betreft: men is vooral tegen 1. de commerciële invulling van de Donjon met grote bedrijven als Heineken; de enige optie klaarblijkelijk om het financieel rond te krijgen2. de waarschijnlijke beschadiging van de daadwerkelijke resten van de oorspronkelijke Donjon en andere historische gebouwen, hetgeen ook nog een overtreding van internationale verdragen zou zijn, en daarmee de aantasting van het Rijksmonument Valkhof.dat schijn wel uitgezocht te zijn. Dit lijken mij redelijke bezwaren, die je niet zomaar kan negeren. het zijn onzin bezwaren van mensen die altijd en overal wat op te zeiken hebben, net als op concerten in het Goffertpark, de st. Stevenstoren waarvan het carillon te veel herrie maakt enz.

Verder kan je je afvragen in hoeverre de droom van een Donjon ook werkelijkheid wordt. Vaak is de verwezenlijking van een droom een grote teleurstelling, omdat het bijna alleen kan tegenvallen. Het herbouwen van historische gebouwen is niet onmogelijk, zoals o.a. Gdansk en Dresden aantonen. Het verschil is echter dat er het beeld van de Donjon vooral is gebaseerd op ietwat romantische stadsaanzichten i.p.v. nauwkeurige, realistische schetsen, bouwtekeningen en foto's. Het is dus niet het herbouwen van de Donjon, maar het nabouwen van een geromantiseerd beeld van de Donjon. Dat zou best kunnen, origineel herbouwen gaat nooit lukken omdat ze niet meer beschikken over b.v. de originele stenen enz. En nogmaals, ik zou liever hebben gezien dat de hele burcht herbouwd zou worden maar dat is helemaal een onmogelijke zaak

Tenslotte vraag ik me af, waarom men niet daadwerkelijk met de bestaande historische overblijfselen iets doet. Als je dan toch toeristen wil trekken, kan je dat beter doen met een echt historisch iets i.p.v. een nep-oud gebouw met een moderne binnenkant. Ga bezig met de kerkers in de Hezelstraat, de kelders in de Burchtstraat. Laten we de bestaande historie gebruiken. Dat interesseert toeristen en dat is echte historie. :tu:

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door pjottr »

Het Valkhof in het verleden meerdere malen archeologisch onderzocht.
Er zijn geen restanten meer aanwezig.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

Tegeltours schreef:
jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Hé je bent er ook weer.
Is de ouzo uitgewerkt?
Er werd toen een referendum gehouden de meerderheid is er voor.
Dat is ook democratie.
Of geld dat niet voor linkse jankers?
En trouwen wat heb jij er last van dan?
In Kreta zie je die toren echt niet staan.
Zo hoog wordt tie niet.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tiel »

Tegeltours schreef:
Tegeltours schreef:
jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Hé je bent er ook weer.
Is de ouzo uitgewerkt?
Er werd toen een referendum gehouden de meerderheid is er voor.
Dat is ook democratie.
Of geld dat niet voor linkse jankers?
En trouwen wat heb jij er last van dan?
In Kreta zie je die toren echt niet staan.
Zo hoog wordt tie niet.
Volgens mij heeft hij zijn mening daar niet over gegeven. Ben je helderziend?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

Tiel schreef:
Tegeltours schreef:
Tegeltours schreef:
jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Hé je bent er ook weer.
Is de ouzo uitgewerkt?
Er werd toen een referendum gehouden de meerderheid is er voor.
Dat is ook democratie.
Of geld dat niet voor linkse jankers?
En trouwen wat heb jij er last van dan?
In Kreta zie je die toren echt niet staan.
Zo hoog wordt tie niet.
Volgens mij heeft hij zijn mening daar niet over gegeven. Ben je helderziend?
Dat ben ik ook.
Ik kan je nu al voorspellen dat jij die toren in Tiel ook niet kan zien staan straks.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door pjottr »

Tegeltours.....hebben die ook uitstapjes naar het Riagg
in het reispakket zitten. .. :???: :???:

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

pjottr schreef:Tegeltours.....hebben die ook uitstapjes naar het Riagg
in het reispakket zitten. .. :???: :???:
Ja hoor zeg maar voor wanneer jij die afspraak heb staan.
Kan geregeld worden.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Nijmegen

Bericht door Arjan van Hout »

Tegeltours, houd het een beetje normaal aub

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tiel »

Tegeltours schreef:
Tiel schreef:
Tegeltours schreef:
Tegeltours schreef:
jackkreta schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Als je als PVV'er niet tegen democratie kunt ga dan lekker in een rechtse dictatuur leven, Turkije of zo.
Hé je bent er ook weer.
Is de ouzo uitgewerkt?
Er werd toen een referendum gehouden de meerderheid is er voor.
Dat is ook democratie.
Of geld dat niet voor linkse jankers?
En trouwen wat heb jij er last van dan?
In Kreta zie je die toren echt niet staan.
Zo hoog wordt tie niet.
Volgens mij heeft hij zijn mening daar niet over gegeven. Ben je helderziend?
Dat ben ik ook.
Ik kan je nu al voorspellen dat jij die toren in Tiel ook niet kan zien staan straks.
Dat klopt maar ik denk jij ook niet. In Nijmegen bouwt men liever zwembadachtige gebouwen op historische plaatsen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10362
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Gijscoman »

jbnmgn schreef: Volgens mij zijn de studenten echt niet de enige mensen die hier een probleem van maken. Verder vind ik het ook wat vreemd om de mening van sommige mensen van enige waarde te ontdoen, omdat ze niet geboren zouden zijn in Nijmegen. Ben je meer Nijmegenaar als je in het Willemskwartier geboren bent dan als je in Nijmegen-Oost geboren bent? Zeg ik dat dan? Je bent in Nijmegen geboren of niet, en welke wijk maakt geen reet uit!
Hier haal ik inderdaad twee dingen door elkaar. Wat mij betreft maakt het niet uit of je een echte Nijmegenaar bent of dat je hier al een flinke tijd woont. En zelfs als je hier niet lang woont, kan je nog steeds deelnemen aan het debat. Een inhoudelijk argument wordt niet zwakker door iemands afkomst uit een andere stad.

Wat de vergelijking tussen verschillende delen van Nijmegen betreft. Ik merk nogal eens dat mensen doen alsof alle linkse stemmers in Nijmegen aan de universiteit verbonden passanten zijn, terwijl er genoeg geboren en getogen Nijmegenaren zijn die bijvoorbeeld Groenlinks stemmen. Het Nijmegenaarschap lijkt vooral in dit soort discussies soms beperkt te worden tot het delen van een bepaalde mening.
Wat de Donjon betreft: men is vooral tegen 1. de commerciële invulling van de Donjon met grote bedrijven als Heineken; de enige optie klaarblijkelijk om het financieel rond te krijgen
Maar wat is er dan nog echt Donjon-achtig aan? Alleen de buitenkant zal er een beetje op lijken. Van binnen wordt dan niet eens de moeite genomen om het verleden na te bootsen. Dat is pure kitsch. En dat terwijl er bij het referendum toch gesproken werd over een zo authentiek al mogelijke creatie van de Donjon.

Wat financiën betreft. De Donjon zal verhuurd worden door Stichting Donjon Nijmegen. De bouw ervan wordt uitbesteed aan Haystack Development, waarvan de enige aandeelhouder Haystack Holding/HaystackCorp (HaystackCorp is de oude naam en sitenaam, maar de copyright en inschrijving bij KvK is op Haystack Holding) is. Dat bedrijf gaat de Donjon vervolgens huren. Van deze Haystack Holding is er maar één aandeelhouder: Xsense Holding. Al deze bedrijven zijn gevestigd in de Ruisdaelstraat 11 in Nijmegen. De "managing director" van Haystack Holding is Ron Lubbers. De enige aandeelhouder van Xsense Holding is Ron Lubbers. De leider van de Stichting Donjon Nijmegen is Ron Lubbers. De verhuurder en opdrachtgever laat de Donjon door zichzelf bouwen en verhuurt 't vervolgens aan zichzelf. Een wat vreemde constructie, lijkt mij. En de verhalen over de financiële situatie van deze bedrijven zijn nou ook niet bepaald hoopgevend.
2. de waarschijnlijke beschadiging van de daadwerkelijke resten van de oorspronkelijke Donjon en andere historische gebouwen, hetgeen ook nog een overtreding van internationale verdragen zou zijn, en daarmee de aantasting van het Rijksmonument Valkhof.dat schijn wel uitgezocht te zijn.
Er zit zeker genoeg in de grond en er is nog weinig onderzoek naar gedaan: http://www2.nijmegen.nl/wonen/oudste_st ... kaart/Z-02
Met de oorspronkelijke Donjon zal ik inderdaad fout zitten, zo geef ik toe, nu ik er meer over lees, maar dat er ook zoveel van andere tijden nog in de grond zit was mij tot op heden onbekend. De archeologische waarde lijkt mij duidelijk. Een Donjon kan dat allemaal beschadigen en maakt het op zeker onmogelijk om het gewenste onderzoek daarna te doen. Als het überhaupt al wettelijk mag, is het nog altijd onwenselijk.
Dit lijken mij redelijke bezwaren, die je niet zomaar kan negeren. het zijn onzin bezwaren van mensen die altijd en overal wat op te zeiken hebben, net als op concerten in het Goffertpark, de st. Stevenstoren waarvan het carillon te veel herrie maakt enz.
Hoe weet je van wie die bezwaren komen? Beetje gemakkelijk om mensen die bezwaren maken direct af te schilderen als beroepszeikers.
Laatst gewijzigd door Gijscoman op zo 26 mar 2017, 16:29, 1 keer totaal gewijzigd.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10362
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Gijscoman »

Tegeltours schreef:
Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.
Mensen gaan in op je mening. Dat is iets anders dan bashen. Als je op een forum een mening wil uiten, moet je er ook tegen kunnen dat mensen die mening bekritiseren en met je in discussie willen. Dat is het hele idee van een forum.

Verder slaat dit bericht nergens op. Alle andere meningen dan de jouwe gooi je onder de noemer "links". Wat heeft links-rechts hier nou mee te maken?
Zowel voor- als tegenstanders komen hier aan het woord en proberen hun punt te onderbouwen. Dat staat volgens mij ook los van stemgedrag in bijv. de Tweede Kamerverkiezingen. Jbnmgn is duidelijk voor de bouw van de Donjon; ik ben tegen. Wat jbnmgn stemt weet ik niet en gaat mij ook niks aan, maar ik stem in ieder geval geen Groenlinks.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

Gijscoman schreef:
Tegeltours schreef:
Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.
Mensen gaan in op je mening. Dat is iets anders dan bashen. Als je op een forum een mening wil uiten, moet je er ook tegen kunnen dat mensen die mening bekritiseren en met je in discussie willen. Dat is het hele idee van een forum.

Verder slaat dit bericht nergens op. Alle andere meningen dan de jouwe gooi je onder de noemer "links". Wat heeft links-rechts hier nou mee te maken?
Zowel voor- als tegenstanders komen hier aan het woord en proberen hun punt te onderbouwen. Dat staat volgens mij ook los van stemgedrag in bijv. de Tweede Kamerverkiezingen. Jbnmgn is duidelijk voor de bouw van de Donjon; ik ben tegen. Wat jbnmgn stemt weet ik niet en gaat mij ook niks aan, maar ik stem in ieder geval geen Groenlinks.
Ik ben ook voor.
Maar valt je het niet op dat het altijd GroenLinks is die leuke plannen wilt tegenhouden.
Leggen zich nooit neer bij democratiche beslissingen als het niet in hun straatje past.
Is ook een GL actie om nu weer te demonstreren tegen de Donjon.
Daarom noem ik het een linkse jank actie.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Pol »

Tegeltours schreef:
Gijscoman schreef:
Tegeltours schreef:
Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.
Mensen gaan in op je mening. Dat is iets anders dan bashen. Als je op een forum een mening wil uiten, moet je er ook tegen kunnen dat mensen die mening bekritiseren en met je in discussie willen. Dat is het hele idee van een forum.

Verder slaat dit bericht nergens op. Alle andere meningen dan de jouwe gooi je onder de noemer "links". Wat heeft links-rechts hier nou mee te maken?
Zowel voor- als tegenstanders komen hier aan het woord en proberen hun punt te onderbouwen. Dat staat volgens mij ook los van stemgedrag in bijv. de Tweede Kamerverkiezingen. Jbnmgn is duidelijk voor de bouw van de Donjon; ik ben tegen. Wat jbnmgn stemt weet ik niet en gaat mij ook niks aan, maar ik stem in ieder geval geen Groenlinks.
Ik ben ook voor.
Maar valt je het niet op dat het altijd GroenLinks is die leuke plannen wilt tegenhouden.
Leggen zich nooit neer bij democratiche beslissingen als het niet in hun straatje past.
Is ook een GL actie om nu weer te demonstreren tegen de Donjon.
Daarom noem ik het een linkse jank actie.
Als er één partij altijd aan het janken is, dan is het de PVV.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Legendario »

Gijscoman schreef:
jbnmgn schreef:
NiMMA_024 schreef:
jbnmgn schreef:
Tegeltours schreef:Houd dat linkse gejank nou nooit eens op.
Leg je er nou eens bij neer dat je niet altijd je zin kunt krijgen.
Altijd weer dat gedram.
Bouwen dat ding.
Precies, en al die importgasten moeten hun bek dicht houden over ONZE stad!
Groenlinks is tegen, maar is dat de enige partij die links is?
Wat als je links bent en vóór de herbouw bent? Tel je dan ineens mee als een rechtse stemmer?


Ben een beetje klaar met dit soort dingen. In de kranten lees je ook al niet anders.
Als men het niet zint, dan ben je een linkse stemmer in hun ogen.
Het maakt mij geen reet uit of je links of rechts stemmer bent, ik haat alleen die passanten die hier een paar jaar komen studeren dat zij hier onderhand de dienst uitmaken.
En ja, vaak is het zo dat met name groen links tegen dergelijke zaken zoals de Donjon is.
Volgens mij zijn de studenten echt niet de enige mensen die hier een probleem van maken. Verder vind ik het ook wat vreemd om de mening van sommige mensen van enige waarde te ontdoen, omdat ze niet geboren zouden zijn in Nijmegen. Ben je meer Nijmegenaar als je in het Willemskwartier geboren bent dan als je in Nijmegen-Oost geboren bent?

Wat de Donjon betreft: men is vooral tegen 1. de commerciële invulling van de Donjon met grote bedrijven als Heineken; 2. de waarschijnlijke beschadiging van de daadwerkelijke resten van de oorspronkelijke Donjon en andere historische gebouwen, hetgeen ook nog een overtreding van internationale verdragen zou zijn, en daarmee de aantasting van het Rijksmonument Valkhof. Dit lijken mij redelijke bezwaren, die je niet zomaar kan negeren.

Verder kan je je afvragen in hoeverre de droom van een Donjon ook werkelijkheid wordt. Vaak is de verwezenlijking van een droom een grote teleurstelling, omdat het bijna alleen kan tegenvallen. Het herbouwen van historische gebouwen is niet onmogelijk, zoals o.a. Gdansk en Dresden aantonen. Het verschil is echter dat er het beeld van de Donjon vooral is gebaseerd op ietwat romantische stadsaanzichten i.p.v. nauwkeurige, realistische schetsen, bouwtekeningen en foto's. Het is dus niet het herbouwen van de Donjon, maar het nabouwen van een geromantiseerd beeld van de Donjon.

Tenslotte vraag ik me af, waarom men niet daadwerkelijk met de bestaande historische overblijfselen iets doet. Als je dan toch toeristen wil trekken, kan je dat beter doen met een echt historisch iets i.p.v. een nep-oud gebouw met een moderne binnenkant. Ga bezig met de kerkers in de Hezelstraat, de kelders in de Burchtstraat. Laten we de bestaande historie gebruiken. Dat interesseert toeristen en dat is echte historie.
Dat men tegen de commerciële invulling is, is natuurlijk een beetje dubbel. Bij het referendum was de vraag of je wilde dat de Donjon herbouwd zou worden, mits de Gemeente Nijmegen niets zou mee betalen. Dan moet het wel commercieel dus...

Daarnaast denk ik niet dat de oorspronkelijke resten beschadigd zullen worden. Bij de bouw zal immers echt wel archeologisch onderzoek gedaan worden, mocht men iets opgraven met historische waarde.

Ik weet eigenlijk niet of ik voor of tegen ben. Weet uberhaupt niet of ik van jbnmgn en tegeltours er wel een mening over mag hebben.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Tegeltours »

Pol schreef:
Tegeltours schreef:
Gijscoman schreef:
Tegeltours schreef:
Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.
Mensen gaan in op je mening. Dat is iets anders dan bashen. Als je op een forum een mening wil uiten, moet je er ook tegen kunnen dat mensen die mening bekritiseren en met je in discussie willen. Dat is het hele idee van een forum.

Verder slaat dit bericht nergens op. Alle andere meningen dan de jouwe gooi je onder de noemer "links". Wat heeft links-rechts hier nou mee te maken?
Zowel voor- als tegenstanders komen hier aan het woord en proberen hun punt te onderbouwen. Dat staat volgens mij ook los van stemgedrag in bijv. de Tweede Kamerverkiezingen. Jbnmgn is duidelijk voor de bouw van de Donjon; ik ben tegen. Wat jbnmgn stemt weet ik niet en gaat mij ook niks aan, maar ik stem in ieder geval geen Groenlinks.
Ik ben ook voor.
Maar valt je het niet op dat het altijd GroenLinks is die leuke plannen wilt tegenhouden.
Leggen zich nooit neer bij democratiche beslissingen als het niet in hun straatje past.
Is ook een GL actie om nu weer te demonstreren tegen de Donjon.
Daarom noem ik het een linkse jank actie.
Als er één partij altijd aan het janken is, dan is het de PVV.
Die hebben hier niks mee te maken die zijn hier helemaal geen partij in.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door Pol »

Tegeltours schreef:
Pol schreef:
Tegeltours schreef:
Gijscoman schreef:
Tegeltours schreef:
Arjan van Hout schreef:Tegeltours, houd het een beetje normaal aub
Ho eens efkes.
Ik geef een mening hoe ik over links denk.
Als ik dan gebachst wordt dan basch ik gewoon terug.
Of zit ik hier op het forum van GroenLinks?
Dan snap ik het wel.
Dan telt alleen de linkse mening.
Mensen gaan in op je mening. Dat is iets anders dan bashen. Als je op een forum een mening wil uiten, moet je er ook tegen kunnen dat mensen die mening bekritiseren en met je in discussie willen. Dat is het hele idee van een forum.

Verder slaat dit bericht nergens op. Alle andere meningen dan de jouwe gooi je onder de noemer "links". Wat heeft links-rechts hier nou mee te maken?
Zowel voor- als tegenstanders komen hier aan het woord en proberen hun punt te onderbouwen. Dat staat volgens mij ook los van stemgedrag in bijv. de Tweede Kamerverkiezingen. Jbnmgn is duidelijk voor de bouw van de Donjon; ik ben tegen. Wat jbnmgn stemt weet ik niet en gaat mij ook niks aan, maar ik stem in ieder geval geen Groenlinks.
Ik ben ook voor.
Maar valt je het niet op dat het altijd GroenLinks is die leuke plannen wilt tegenhouden.
Leggen zich nooit neer bij democratiche beslissingen als het niet in hun straatje past.
Is ook een GL actie om nu weer te demonstreren tegen de Donjon.
Daarom noem ik het een linkse jank actie.
Als er één partij altijd aan het janken is, dan is het de PVV.
Die hebben hier niks mee te maken die zijn hier helemaal geen partij in.
Dat is waar. Maar geldt voor elke vorm van besluitvorming.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7003
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Nijmegen

Bericht door jetipo »

Wat een geneuzel over de bouw van een toren. Alsof alle gerestaureerde of herbouwde historische gebouwen conform het historische uiterlijk gebouwd zijn. Kijk naar Gdansk, Dresden, burcht Cochem, etc... Veel van die gebouwen worden commercieel gebruikt. En dan zo'n nutteloos onderzoek van E. van Meerkerk over het fileren van de toren. Het Valkhofpark ligt er 200 jaar... Klopt, toen waren er ook voor- en tegenstanders. Over 200 jaar zal men hetzelfde doen als nu. Dan hoort de toren gewoon bij de geschiedenis. Als je echt op alle slakken zout wil leggen dan moet je het stadhuis (klopt ook niet geheel met het origineel) en de St. Stevenstoren (hoger dan origineel en betonnen binnenkant) ook weer afbreken.

Laat die toren toch gebouwd worden. Is altijd beter voor het aanzicht dan die afzichtelijke woontoren.

In 2013 tekenden Stichting Donjon en Gemeente Nijmegen al een overeenkomst (zie www.donjon.nu) in 2015 is het bestemmingsplan gewijzigd en werd bezwaar hierop door RvS verworpen. Eind 2016 is vergunningaanvraag ingediend en in maart 2016 zijn 15-jarige huurovereenkomsten getekend. Alles binnen de vooraf gestelde kaders.. Dit is goed voor Nijmegen, ook volgens onderzoek. Maar misschien wel net zo'n prutonderzoek als dat van Van Meerkerk.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten