Als je kijkt naar hoe het er aan toe ging, verboden of niet, mag je dan schieten en buitenproportioneel geweld gebruiken?Tiel schreef:Wat moet je doen? Het is verboden. Ik heb agenten gezien die echt sloegen maar ook agenten gezien die sloegen omdat ze ingesloten waren in een niet aan de kant gaande menigte.Goffert schreef:Hij staat in z'n recht om te schieten en buiten proportioneel geweld te gebruiken?Tiel schreef:Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.Curva schreef:Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.
Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.
En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.
Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Of het goed is is een 2e.
Wat moet je doen als iets verboden is maar de mensen doen het toch?
Zeg niet dat ze van te voren niet gewaarschuwd zijn.
Ik wil het niet goed praten maar wie had er iets anders verwacht dan dat wat er gebeurd is?
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Turkije en Spanje zijn in dit opzicht wel heel anders. Rajoy wil geen ruzie met de rest van Europa. Dat zou zijn positie onsteviger maken, terwijl hard optreden in Catalonie hem juist hielp. Hem hard aanpakken zou alleen voor nieuw hard optreden in Catalonie zorgen of een nieuwe crisis in Europa (of beide). Daar wordt niemand beter van. Ook Catalonie niet.zuurpruim schreef:je kunt ook zaken fatsoenlijk doch kritisch bespreken.Rutte zou eens een voorbeeld aan Merkel moeten nemen die toch heel duidelijk een kritische doch fatsoenlijke toon aansloeg jegens Trump. Rutte is de premier van ondernemend Nederland,hij houdt liever zijn mond,er mocht eens 0,0001% van onze exportgroei mee verloren gaan.En waarom altijd de-escalatie,daar zijn we nu al maanden mee bezig als het om Turkije gaat en de banden zijn,volgens Rutte,nog steeds heel slecht.De-escalatie is een modewoord geworden wat zelden iets uitricht.Gijscoman schreef:Die steun valt toch mee? Er wordt door veel regeringsleiders gewezen op de illegaliteit van het referendum en dat geweld hiervoor een verkeerde oplossing is. Rutte is iets terughoudender, maar uit ook impliciet zijn afkeuring. Hij zegt dat Rajoy "juridisch gelijk" heeft. Alleen juridisch; niet ethisch dus. Veel explicieter is gewoon niet mogelijk, als je wil deescaleren.Curva schreef:Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.
Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.
En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.
Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Je kan als regeringsleider wel met een opgeheven vinger Rajoy de maat nemen (daar zijn wij Nederlanders sowieso groot liefhebber van), maar daarmee los je niks op. Sterker nog, het zal dan alleen verder escaleren.
Voor Erdogan was ruzie met de EU juist nodig, om zijn positie in Turkije te verstevigen. En nu oefent hij nog druk uit op vooral Duitsland en Nederland, om de EU te verzwakken zo zelf aan geopolitieke en economische macht te winnen.
Maar het klopt wel dat Rutte in de regel vooral bezig is met ondernemend Nederland en verder weinig visie betreft internationale politiek uitdraagt. Ik vrees omdat het er ook niet is bij hem.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.Goffert schreef:Als je kijkt naar hoe het er aan toe ging, verboden of niet, mag je dan schieten en buitenproportioneel geweld gebruiken?Tiel schreef:Wat moet je doen? Het is verboden. Ik heb agenten gezien die echt sloegen maar ook agenten gezien die sloegen omdat ze ingesloten waren in een niet aan de kant gaande menigte.Goffert schreef:Hij staat in z'n recht om te schieten en buiten proportioneel geweld te gebruiken?Tiel schreef:Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.Curva schreef:Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.
Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.
En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.
Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Of het goed is is een 2e.
Wat moet je doen als iets verboden is maar de mensen doen het toch?
Zeg niet dat ze van te voren niet gewaarschuwd zijn.
Ik wil het niet goed praten maar wie had er iets anders verwacht dan dat wat er gebeurd is?
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Deze mensen bevonden zich allen op een plek waar ze niet mochten zijn, zijn verschillende malen gewaarschuwd door de politie om weg te gaan en gaven daar geen gehoor aan. Dan kun je optreden verwachten.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.Goffert schreef:Als je kijkt naar hoe het er aan toe ging, verboden of niet, mag je dan schieten en buitenproportioneel geweld gebruiken?Tiel schreef: Wat moet je doen? Het is verboden. Ik heb agenten gezien die echt sloegen maar ook agenten gezien die sloegen omdat ze ingesloten waren in een niet aan de kant gaande menigte.
Wat moet je doen als iets verboden is maar de mensen doen het toch?
Zeg niet dat ze van te voren niet gewaarschuwd zijn.
Ik wil het niet goed praten maar wie had er iets anders verwacht dan dat wat er gebeurd is?
Overigens wordt er in veel media aan voorbij gegaan dat het optreden van de separatisten op veel plekken ook niet geweldloos was.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar dat is toch prima. Nederland is een sterk handelsland, laten we daarop focussen en visie op de internationale politiek aan anderen overlaten. Wat interesseert Turkije of Rusland nu de visie van Nederland.Gijscoman schreef:Turkije en Spanje zijn in dit opzicht wel heel anders. Rajoy wil geen ruzie met de rest van Europa. Dat zou zijn positie onsteviger maken, terwijl hard optreden in Catalonie hem juist hielp. Hem hard aanpakken zou alleen voor nieuw hard optreden in Catalonie zorgen of een nieuwe crisis in Europa (of beide). Daar wordt niemand beter van. Ook Catalonie niet.zuurpruim schreef:je kunt ook zaken fatsoenlijk doch kritisch bespreken.Rutte zou eens een voorbeeld aan Merkel moeten nemen die toch heel duidelijk een kritische doch fatsoenlijke toon aansloeg jegens Trump. Rutte is de premier van ondernemend Nederland,hij houdt liever zijn mond,er mocht eens 0,0001% van onze exportgroei mee verloren gaan.En waarom altijd de-escalatie,daar zijn we nu al maanden mee bezig als het om Turkije gaat en de banden zijn,volgens Rutte,nog steeds heel slecht.De-escalatie is een modewoord geworden wat zelden iets uitricht.Gijscoman schreef:Die steun valt toch mee? Er wordt door veel regeringsleiders gewezen op de illegaliteit van het referendum en dat geweld hiervoor een verkeerde oplossing is. Rutte is iets terughoudender, maar uit ook impliciet zijn afkeuring. Hij zegt dat Rajoy "juridisch gelijk" heeft. Alleen juridisch; niet ethisch dus. Veel explicieter is gewoon niet mogelijk, als je wil deescaleren.Curva schreef:Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.
Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.
En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.
Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Je kan als regeringsleider wel met een opgeheven vinger Rajoy de maat nemen (daar zijn wij Nederlanders sowieso groot liefhebber van), maar daarmee los je niks op. Sterker nog, het zal dan alleen verder escaleren.
Voor Erdogan was ruzie met de EU juist nodig, om zijn positie in Turkije te verstevigen. En nu oefent hij nog druk uit op vooral Duitsland en Nederland, om de EU te verzwakken zo zelf aan geopolitieke en economische macht te winnen.
Maar het klopt wel dat Rutte in de regel vooral bezig is met ondernemend Nederland en verder weinig visie betreft internationale politiek uitdraagt. Ik vrees omdat het er ook niet is bij hem.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Juist het buitensporig politiegeweld wat je onder de noemer knokploegen mag scharen rechtvaardigt juist de legitimiteit van het referendum.
Madrid had dit juist heel anders moeten oppakken. Ze wisten op voorhand al dat de Catalanen massaal wilden afsplitsen. Geef ze een raadgevend referendum, neem het als kennis aan en leg de uitslag naast je neer ipv op je eigen mensen te schieten. Zijn de Catalanen ineens geen Spanjaarden meer als als het gaat om dit referendum? Madrid had allang de dialoog aan moeten gaan met Catalonië.
Ja, wat moet je dan als je keer op keer genegeerd wordt en als melkkoe gebruikt wordt?
Madrid had dit juist heel anders moeten oppakken. Ze wisten op voorhand al dat de Catalanen massaal wilden afsplitsen. Geef ze een raadgevend referendum, neem het als kennis aan en leg de uitslag naast je neer ipv op je eigen mensen te schieten. Zijn de Catalanen ineens geen Spanjaarden meer als als het gaat om dit referendum? Madrid had allang de dialoog aan moeten gaan met Catalonië.
Ja, wat moet je dan als je keer op keer genegeerd wordt en als melkkoe gebruikt wordt?
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ben je serieus?DR schreef:Maar dat is toch prima. Nederland is een sterk handelsland, laten we daarop focussen en visie op de internationale politiek aan anderen overlaten. Wat interesseert Turkije of Rusland nu de visie van Nederland.Gijscoman schreef: Turkije en Spanje zijn in dit opzicht wel heel anders. Rajoy wil geen ruzie met de rest van Europa. Dat zou zijn positie onsteviger maken, terwijl hard optreden in Catalonie hem juist hielp. Hem hard aanpakken zou alleen voor nieuw hard optreden in Catalonie zorgen of een nieuwe crisis in Europa (of beide). Daar wordt niemand beter van. Ook Catalonie niet.
Voor Erdogan was ruzie met de EU juist nodig, om zijn positie in Turkije te verstevigen. En nu oefent hij nog druk uit op vooral Duitsland en Nederland, om de EU te verzwakken zo zelf aan geopolitieke en economische macht te winnen.
Maar het klopt wel dat Rutte in de regel vooral bezig is met ondernemend Nederland en verder weinig visie betreft internationale politiek uitdraagt. Ik vrees omdat het er ook niet is bij hem.
Het gaat er niet om dat Turkije het boeit wat Rutte's visie op internationale politiek is. Waar het om gaat is dat visie voor internationale politiek nodig is, om de EU stabiel te houden. Die stabiliteit is noodzakelijk voor de kracht van de Europese economie, waarvan juist een handelsland als Nederland erg afhankelijk is. De pogingen tot destabilisatie van de EU vanuit onder meer Turkije zijn derhalve pogingen om de eigen economische positie te verstevigen en de Europese te verzwakken. Uiteindelijk zou dat kunnen leiden naar het einde van Europa (niet de EU) als economische en politieke macht in de wereld. En juist die politieke en economische macht van Europa en zeker de EU in de wereld stelt Nederland in staat zo'n handelsland te zijn.
Geen visie op internationale politiek en met name de EU is uiteindelijk je leven in de waagschaal stellen. Met Rutte hebben we een visieloze premier, die kortetermijnpolitiek en opportunisme verkiest boven langetermijnpolitiek en visie. Dat is overigens een probleem dat sowieso in de Nederlandse politiek heerst en waaruit terecht onvrede ontstaat. Helaas vertaalt die onvrede zich in juist een versterking van opportunisme.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De Catalanen willen helemaal niet massaal afsplitsen, zoals je stelt. 40% van de Catalenen wil dit, de meerderheid niet. Er is veel dialoog geweest, maar de autonome regering heeft dit referendum doorgedrukt. Een raadgevend referendum had deze regering natuurlijk nooit geaccepteerd. Ik ben niet voor of tegen afsplitsing en had een referendum best een goed idee gevonden. Maar niet op de manier zoals deze autonome regering van Cataluña het invult.NiMMA_024 schreef:Juist het buitensporig politiegeweld wat je onder de noemer knokploegen mag scharen rechtvaardigt juist de legitimiteit van het referendum.
Madrid had dit juist heel anders moeten oppakken. Ze wisten op voorhand al dat de Catalanen massaal wilden afsplitsen. Geef ze een raadgevend referendum, neem het als kennis aan en leg de uitslag naast je neer ipv op je eigen mensen te schieten. Zijn de Catalanen ineens geen Spanjaarden meer als als het gaat om dit referendum? Madrid had allang de dialoog aan moeten gaan met Catalonië.
Ja, wat moet je dan als je keer op keer genegeerd wordt en als melkkoe gebruikt wordt?
In de referendumwet van 6 september jl. stond, dat als het referendum op 1 oktober om wat voor reden dan ook geen doorgang zou kunnen vinden, binnen 48 uur de onafhankelijkheid uitgeroepen zou worden. Dan gaat het dus niet meer om een democtratisch proces, maar om een dubbele agenda.
De melkkoe is een oud populistisch motief, dat kant noch wal raakt.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Goed om dit eens echt te checken. Als de Spaanse regering overtuigt is van deze uitslag, zouden ze het zelf kunnen organiseren. Dan is de discussie ook gelijk voor altijd over.Legendario schreef:40% van de Catalenen wil dit, de meerderheid niet.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat zou wat mij betreft een prima optie zijn.Pol schreef:Goed om dit eens echt te checken. Als de Spaanse regering overtuigt is van deze uitslag, zouden ze het zelf kunnen organiseren. Dan is de discussie ook gelijk voor altijd over.Legendario schreef:40% van de Catalenen wil dit, de meerderheid niet.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Zoals met het shirt bedoel je?Pol schreef:Goed om dit eens echt te checken. Als de Spaanse regering overtuigt is van deze uitslag, zouden ze het zelf kunnen organiseren. Dan is de discussie ook gelijk voor altijd over.Legendario schreef:40% van de Catalenen wil dit, de meerderheid niet.
Of wij hier in Nederland met ons referendum.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.Goffert schreef:Als je kijkt naar hoe het er aan toe ging, verboden of niet, mag je dan schieten en buitenproportioneel geweld gebruiken?Tiel schreef:Wat moet je doen? Het is verboden. Ik heb agenten gezien die echt sloegen maar ook agenten gezien die sloegen omdat ze ingesloten waren in een niet aan de kant gaande menigte.Goffert schreef:Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.Tiel schreef:Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.Curva schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.
Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.
En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.
Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Of het goed is is een 2e.
Hij staat in z'n recht om te schieten en buiten proportioneel geweld te gebruiken?
Wat moet je doen als iets verboden is maar de mensen doen het toch?
Zeg niet dat ze van te voren niet gewaarschuwd zijn.
Ik wil het niet goed praten maar wie had er iets anders verwacht dan dat wat er gebeurd is?
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Klopt. Politiegeweld was buitenproportioneel. Geweld van de seperatisten trouwens ook.Curva schreef: Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat komt door de kwetsmaatschappij waarin iedereen maar wat graag slachtoffer is en dat via sociale media wil delen.Pol schreef:Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Maar beter zo dan zo'n gek in Las Vegas.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Gaat ook voor 100% op voor een gedeelte van de voetbalsupporters.burp schreef:Dat komt door de kwetsmaatschappij waarin iedereen maar wat graag slachtoffer is en dat via sociale media wil delen.Pol schreef:Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Maar beter zo dan zo'n gek in Las Vegas.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De discussie houdt snel op als je aan de hand van de beelden die de hele wereld overgingen niet kan beoordelen dat het geweld disproportioneel was.Pol schreef:Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Tenzij je de authenticiteit van de beelden in twijfel trekt, maar dat is dan weer een andere zijstraat. Dit geweld werd gesteund en georkestreerd door de regering in Madrid die op hun beurt zich weer door de eu gesteund voelen door het uitblijven van enige serieuze kritiek, het waren dus geen op zich staande incidenten die bestraft gaan worden maar een doordacht absurd hard optreden tegen de eigen burgers.
Dat befehl ist befehl was inderdaad niet zo heel handig gekozen....
Laatst gewijzigd door Curva op ma 02 okt 2017, 22:26, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Curva schreef:De discussie houdt snel op als je aan de hand van de beelden die de hele wereld overgingen niet kan beoordelen dat het geweld disproportioneel was.Pol schreef:Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Wat wil je bereiken met deze opmerking?Tiel schreef:Gaat ook voor 100% op voor een gedeelte van de voetbalsupporters.burp schreef:Dat komt door de kwetsmaatschappij waarin iedereen maar wat graag slachtoffer is en dat via sociale media wil delen.Pol schreef:Als je enge quotes gaat gebruiken, dan houdt de discussie snel op. Ik kan niet beoordelen of er buitenproportioneel geweld is gebruikt, mocht dat zo zijn, dan dient dat bestraft te worden. Maar tegenwoordig wordt geweld van politie tegen mensen die weigeren instructies op te volgen al heel snel als buitenproportioneel neergezet.Curva schreef:Befehl ist befehl-mentaliteit dus..... Als vrouwen en bejaarden in elkaar worden geschopt, van trappen worden gegooid en vingers bewust gebroken worden omdat het ze verboden is een papiertje in een bus te doen dan ben je aardig van het padje denk.ik.Pol schreef:Even los van de discussie of dit de slimste oplossing was....de mensen luisteren niet naar de politie. Dan mag er opgetreden worden.
De mensen die dit geweld proportioneel vinden overigens ook.
Maar beter zo dan zo'n gek in Las Vegas.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Verder maken we meer kans op een wereldtitel bij een verdeeld Spanje.
Zo, de aap is uit de mouw
Zo, de aap is uit de mouw
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Kijk, hier zijn we het eens. Hoe staat het met de voorbereidingen van het referendum in Nordrhein-Westfalen?Curva schreef:Verder maken we meer kans op een wereldtitel bij een verdeeld Spanje.
Zo, de aap is uit de mouw
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
...en daarna aansluiting bij Nederland Krim-stylePol schreef:Kijk, hier zijn we het eens. Hoe staat het met de voorbereidingen van het referendum in Nordrhein-Westfalen?Curva schreef:Verder maken we meer kans op een wereldtitel bij een verdeeld Spanje.
Zo, de aap is uit de mouw
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Inmiddels zijn we aangekomen bij hoofdstuk 17 in de Catalaanse soap. Niemand weet eigenlijk of Cataluña nou de onafhankelijkheid heeft uitgeroepen of niet.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Hopelijk weten we vandaag meer.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 18 gasten