Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Nr1 NEC
Berichten: 870
Lid geworden op: ma 12 jun 2017, 21:32

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Nr1 NEC »

http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... nkse-doel/

:withstupid:
Als ze maar met hun poten van Nijmegen afblijven!

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Wanneer ben je precies een racist? Als je dit een vreemde uitspraak vindt of als je je afkeur over de chaos in Hamburg uitspreekt?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tiel »

Pol schreef:
DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Wanneer ben je precies een racist? Als je dit een vreemde uitspraak vindt of als je je afkeur over de chaos in Hamburg uitspreekt?
Als je schrijft en denkt wat Tegeltours doet. Maar net zoals MSchr heel vaak, weet jij dat best zelf, net zo als bij Max.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7003
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door jetipo »

De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11648
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door DJTEEF! »

Pol schreef:
DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Wanneer ben je precies een racist? Als je dit een vreemde uitspraak vindt of als je je afkeur over de chaos in Hamburg uitspreekt?
Als we dan toch gaan komma-neuken: strikt genomen noem ik niemand een racist; ik zeg slechts dat er in Nijmegen vrijwel geen podium is voor racisten.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

DJTEEF! schreef:
Pol schreef:
DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Wanneer ben je precies een racist? Als je dit een vreemde uitspraak vindt of als je je afkeur over de chaos in Hamburg uitspreekt?
Als we dan toch gaan komma-neuken: strikt genomen noem ik niemand een racist; ik zeg slechts dat er in Nijmegen vrijwel geen podium is voor racisten.
Dat zou ik dan doen zonder quoten...

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tegeltours »

DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Typisch dit weer.
Altijd als het niet in een links straatje past gelijk racistische noemen.
Dit is echt niet racistisch ik stoor me aan zulke uitspraken van die kloten rechters.
En ik heb me mateloos geërgerd aan dat linkse tuig in Hamburg.
Demonstreren ok maar waarom moet dat altijd met zoveel geweld en de boel slopen.
En dan wordt het ook nog goedgepraat door sommige politieke groeperingen.
En ja als je me aanvalt op mijn woorden krijg je van mij even zo iets van mij terug.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

Tegeltours schreef:
DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Typisch dit weer.
Altijd als het niet in een links straatje past gelijk racistische noemen.
Dit is echt niet racistisch ik stoor me aan zulke uitspraken van die kloten rechters.
En ik heb me mateloos geërgerd aan dat linkse tuig in Hamburg.
Demonstreren ok maar waarom moet dat altijd met zoveel geweld en de boel slopen.
En dan wordt het ook nog goedgepraat door sommige politieke groeperingen.
En ja als je me aanvalt op mijn woorden krijg je van mij even zo iets van mij terug.
Door welke politieke groeperingen werd het goedgepraat?Feiten graag.

Gebruikersavatar
MojoMojo
Berichten: 2080
Lid geworden op: vr 27 jul 2012, 18:40
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door MojoMojo »

Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
:withstupid: Maar zijn er echt maar 2 islamitische kinderen op die hele school? Anders kan die stichting nog een flinke zooi met kinderen krijgen die ook die €250,- willen. Vind het, bekeken vanuit mijn eigen onderwijs-ervaring, wel merkwaardig dat je als school zijnde uitgerekend op deze dag de fotograaf laat komen. Als een kind ziek is, is het wat anders, maar nu weet je van tevoren dat er (heel veel) kinderen gaan ontbreken op een klassenfoto. Dat kan volgens mij niet de bedoeling zijn.
The name's so nice, you say it twice..

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
De hele regelgeving is te bespottelijk voor woorden. Kinderen mogen vrij nemen op hun eigen religieuze dagen terwijl onze nationale Bevrijdingsdag nog steeds geen feestdag is.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
De hele regelgeving is te bespottelijk voor woorden. Kinderen mogen vrij nemen op hun eigen religieuze dagen terwijl onze nationale Bevrijdingsdag nog steeds geen feestdag is.
Maar dat is een hele andere discussie. Dit is de regelgeving en daar moet de rechter mee oordelen.

Overigens vind ik ook dat Bevrijdingsdag een vrije dag zou moeten zijn. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van dit recht. Als die mogelijkheid wegvalt, zie ik ook niet in waarom we nog vrij hebben met Pasen, Hemelvaartsdag, etc.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
De hele regelgeving is te bespottelijk voor woorden. Kinderen mogen vrij nemen op hun eigen religieuze dagen terwijl onze nationale Bevrijdingsdag nog steeds geen feestdag is.
Maar dat is een hele andere discussie. Dit is de regelgeving en daar moet de rechter mee oordelen.

Overigens vind ik ook dat Bevrijdingsdag een vrije dag zou moeten zijn. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van dit recht. Als die mogelijkheid wegvalt, zie ik ook niet in waarom we nog vrij hebben met Pasen, Hemelvaartsdag, etc.
Omdat die dagen al een eeuwigheid onze vrije dagen zijn en dat verankerd is in onze cultuur. Het heeft meer met gewoonten te maken dan met geloof.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
De hele regelgeving is te bespottelijk voor woorden. Kinderen mogen vrij nemen op hun eigen religieuze dagen terwijl onze nationale Bevrijdingsdag nog steeds geen feestdag is.
Maar dat is een hele andere discussie. Dit is de regelgeving en daar moet de rechter mee oordelen.

Overigens vind ik ook dat Bevrijdingsdag een vrije dag zou moeten zijn. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van dit recht. Als die mogelijkheid wegvalt, zie ik ook niet in waarom we nog vrij hebben met Pasen, Hemelvaartsdag, etc.
Omdat die dagen al een eeuwigheid onze vrije dagen zijn en dat verankerd is in onze cultuur. Het heeft meer met gewoonten te maken dan met geloof.
En toch is het voor velen echt een geloofszaak. We hebben hele grote gebieden in Nederland waar het katholicisme of het protestantisme nog een hele grote rol speelt en die feestdagen echt centrale punten in het bestaan van de gemeenschap zijn. Maar goed, het klopt dat voor veel atheïsten en agnosten zeker Pasen (Hemelvaartsdag natuurlijk niet) ook een culturele rol speelt. Nederland is immers ook een van oorsprong calvinistisch land (joods-christelijk vind ik onzin, maar dat is een andere discussie). Derhalve zijn die christelijke feestdagen ook nationale feestdagen, terwijl de speciale dagen voor andere geloven geen nationale vrije dagen opleveren. Dat verschil is er dus al. En daarmee wordt in feite al gediscrimineerd op basis van geloof: christenen krijgen vrij voor hun feestdagen, terwijl andere gelovigen dat niet krijgen. Derhalve deze regel. Zo doende worden religieuze minderheden op gelijke wijze behandeld als de (cultureel-)christelijke meerderheid.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tegeltours »

zuurpruim schreef:
Tegeltours schreef:
DJTEEF! schreef:
Tegeltours schreef:
MojoMojo schreef:
Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Met die €500,- kan ze jou nog wel meenemen! Bof jij even!
Hoe was het in Hamburg?
Nog wat agentjes geraakt?
:zzz:

Gelukkig is er in Nijmegen vrijwel geen podium voor racisten.
Typisch dit weer.
Altijd als het niet in een links straatje past gelijk racistische noemen.
Dit is echt niet racistisch ik stoor me aan zulke uitspraken van die kloten rechters.
En ik heb me mateloos geërgerd aan dat linkse tuig in Hamburg.
Demonstreren ok maar waarom moet dat altijd met zoveel geweld en de boel slopen.
En dan wordt het ook nog goedgepraat door sommige politieke groeperingen.
En ja als je me aanvalt op mijn woorden krijg je van mij even zo iets van mij terug.
Door welke politieke groeperingen werd het goedgepraat?Feiten graag.
https://www.google.nl/amp/s/wnl.tv/2017 ... litie/amp/

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

Is al volledig gekapitteld door Roemer,SP neemt er volledig afstand van,evenals alle andere partijen.
Overigens heeft de Duitse overheid volledig gefaald in de keuze voor Hamburg,men wilde gewoon laten zien dat zij het daar ook wel even zouden oplossen.
Ze wisten dat Hamburg de meest extreem linkse stad van Duitsland,misschien wel van Europa is.
De Rote Flora is een broeinest van links extremisten en die gaan veel verder dan af en toe wat kooien van nertsen openzetten zoals hier in Nederland gebeurt.
Je kon er gif op innemen dat dit ging gebeuren.

jbnmgn

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door jbnmgn »

Tegeltours schreef:Krijg ik nu ook €500 omdat ik de eerste wedstrijd van het seizoen mist vanwege mijn vakantie.
Het wordt steeds gekker.
Hopelijk gebruikt ze die €500 om Nederland te verlaten.
http://www.ad.nl/binnenland/500-euro-sc ... ~a0de2293/
Ik ga mijn oude school ook aanklagen, ben er door omstandigheden 3x niet bij geweest met een klasse foto.
100 gulden per foto en dat incl. de wettelijke rente over 50 jaren ach........ :biggrin:

Maar het is te gek voor woorden dat ze hun gelijk nog krijgen ook, belachelijk!

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tegeltours »

zuurpruim schreef:Is al volledig gekapitteld door Roemer,SP neemt er volledig afstand van,evenals alle andere partijen.
Overigens heeft de Duitse overheid volledig gefaald in de keuze voor Hamburg,men wilde gewoon laten zien dat zij het daar ook wel even zouden oplossen.
Ze wisten dat Hamburg de meest extreem linkse stad van Duitsland,misschien wel van Europa is.
De Rote Flora is een broeinest van links extremisten en die gaan veel verder dan af en toe wat kooien van nertsen openzetten zoals hier in Nederland gebeurt.
Je kon er gif op innemen dat dit ging gebeuren.
En dat geeft dat tuig het recht om zo te keer te gaan.
Nogmaals demonstreren is een recht.
Gelukkig maar.
Maar rellen en slopen is geen recht hopelijk wordt dat vieze linkse tuig flink gestraft.
Het zal je auto maar zijn wat ze in de fik zetten.
Een auto van mensen die er hard voor hebben gewerkt.
Dat tuig heeft nog nooit gewerkt kan ook niet met 1 hersencel.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Tegeltours schreef:
zuurpruim schreef:Is al volledig gekapitteld door Roemer,SP neemt er volledig afstand van,evenals alle andere partijen.
Overigens heeft de Duitse overheid volledig gefaald in de keuze voor Hamburg,men wilde gewoon laten zien dat zij het daar ook wel even zouden oplossen.
Ze wisten dat Hamburg de meest extreem linkse stad van Duitsland,misschien wel van Europa is.
De Rote Flora is een broeinest van links extremisten en die gaan veel verder dan af en toe wat kooien van nertsen openzetten zoals hier in Nederland gebeurt.
Je kon er gif op innemen dat dit ging gebeuren.
En dat geeft dat tuig het recht om zo te keer te gaan.
Nogmaals demonstreren is een recht.
Gelukkig maar.
Maar rellen en slopen is geen recht hopelijk wordt dat vieze linkse tuig flink gestraft.
Het zal je auto maar zijn wat ze in de fik zetten.
Een auto van mensen die er hard voor hebben gewerkt.
Dat tuig heeft nog nooit gewerkt kan ook niet met 1 hersencel.
Natuurlijk geeft ze dat niet het recht, om zich zo te gedragen. Dat is ook idioot en dient inderdaad afgestraft te worden. Desondanks mag je ook zeggen dat het best dom is, om zo'n bijeenkomst in Hamburg te houden. Net zoals je ook geen internationaal feministisch congres gaat houden in Mekka.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

Gijscoman schreef:
Tegeltours schreef:
zuurpruim schreef:Is al volledig gekapitteld door Roemer,SP neemt er volledig afstand van,evenals alle andere partijen.
Overigens heeft de Duitse overheid volledig gefaald in de keuze voor Hamburg,men wilde gewoon laten zien dat zij het daar ook wel even zouden oplossen.
Ze wisten dat Hamburg de meest extreem linkse stad van Duitsland,misschien wel van Europa is.
De Rote Flora is een broeinest van links extremisten en die gaan veel verder dan af en toe wat kooien van nertsen openzetten zoals hier in Nederland gebeurt.
Je kon er gif op innemen dat dit ging gebeuren.
En dat geeft dat tuig het recht om zo te keer te gaan.
Nogmaals demonstreren is een recht.
Gelukkig maar.
Maar rellen en slopen is geen recht hopelijk wordt dat vieze linkse tuig flink gestraft.
Het zal je auto maar zijn wat ze in de fik zetten.
Een auto van mensen die er hard voor hebben gewerkt.
Dat tuig heeft nog nooit gewerkt kan ook niet met 1 hersencel.
Natuurlijk geeft ze dat niet het recht, om zich zo te gedragen. Dat is ook idioot en dient inderdaad afgestraft te worden. Desondanks mag je ook zeggen dat het best dom is, om zo'n bijeenkomst in Hamburg te houden. Net zoals je ook geen internationaal feministisch congres gaat houden in Mekka.
:lol: :lol:

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
jetipo schreef:De rechter geeft wel een verkeerd signaal af. Verschillende bevolkingsgroepen zullen hier anders mee omgaan, iets wat de kloof alleen maar groter maakt. Als de rechter een dergelijke futiliteit al beboet, dan kun je je gaan afvragen wat het volgende is. Het verbieden van christelijke feestdagen (gechargeerd voorbeeld), omdat sommige moslims deze feestdagen als storend kunnen ervaren omdat ze tijdens het winkelen geconfronteerd worden met kerstbomen en aanbiedingen van alcoholische dranken? We hebben al dat gezeur om zwarte Piet gehad, al was dat niet gerelateerd aan de islam, maar we zijn in Nederland wel erg bang om de Nederlander van een andere afkomst voor de hoofd te stoten. Dat gepamper gaat een keer verkeerd. Dergelijke uitspraken zullen steeds meer mensen de rechtse hoek in duwen.
Maar met de redenering van de rechter kunnen die feestdagen toch niet verboden worden? Dat hellende vlak is volgens mij vooral een illusie.

Om tegemoet te komen aan religieuze minderheden hebben zij recht op vrij op hun feestdagen, om zo hun geloof te belijden. Christenen hebben daarvoor de standaardfeestdagen al. Vergelijkbaar is trouwens ook dat bij mij op school leerlingen uit de omgeving Druten vrij kregen voor Leste Mert. Die moslimkinderen hebben daar nu eenmaal recht op. De school heeft daar echter geen rekening mee gehouden door de foto juist dan te plannen. En zo'n foto blijft het hele jaar terugkomen en is daarom ook wel van enig belang.
Ik vind het overdreven, maar in feite hebben de mensen wel ergens een punt. De school heeft er namelijk voor gezorgd dat de leerlingen moesten kiezen tussen geloof of de schoolfoto. En daarmee wordt ofwel ongelijkheid groter gemaakt, ofwel een recht van die leerlingen geschonden.
De hele regelgeving is te bespottelijk voor woorden. Kinderen mogen vrij nemen op hun eigen religieuze dagen terwijl onze nationale Bevrijdingsdag nog steeds geen feestdag is.
Maar dat is een hele andere discussie. Dit is de regelgeving en daar moet de rechter mee oordelen.

Overigens vind ik ook dat Bevrijdingsdag een vrije dag zou moeten zijn. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van dit recht. Als die mogelijkheid wegvalt, zie ik ook niet in waarom we nog vrij hebben met Pasen, Hemelvaartsdag, etc.
Omdat die dagen al een eeuwigheid onze vrije dagen zijn en dat verankerd is in onze cultuur. Het heeft meer met gewoonten te maken dan met geloof.
En toch is het voor velen echt een geloofszaak. We hebben hele grote gebieden in Nederland waar het katholicisme of het protestantisme nog een hele grote rol speelt en die feestdagen echt centrale punten in het bestaan van de gemeenschap zijn. Maar goed, het klopt dat voor veel atheïsten en agnosten zeker Pasen (Hemelvaartsdag natuurlijk niet) ook een culturele rol speelt. Nederland is immers ook een van oorsprong calvinistisch land (joods-christelijk vind ik onzin, maar dat is een andere discussie). Derhalve zijn die christelijke feestdagen ook nationale feestdagen, terwijl de speciale dagen voor andere geloven geen nationale vrije dagen opleveren. Dat verschil is er dus al. En daarmee wordt in feite al gediscrimineerd op basis van geloof: christenen krijgen vrij voor hun feestdagen, terwijl andere gelovigen dat niet krijgen. Derhalve deze regel. Zo doende worden religieuze minderheden op gelijke wijze behandeld als de (cultureel-)christelijke meerderheid.
Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.
Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10366
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.
Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.
Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.
Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.
Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.
Nee hoor zo erg is het helemaal niet. Het enige dat ik stel is dat godsdienst minder belangrijk is dan school. Thats all.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten