Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door flipsen »

Gijscoman schreef:
flipsen schreef:Je bent als snel een racist , nazi als je niet links bent in Nederland
De VVD en de onder Buma rechtser geworden CDA worden toch niet racistisch of nazistisch genoemd? Behalve misschien door een paar idiote in extreemlinkse hoek, maar die noemen ook Groenlinks een extreemrechtse partij.
En ook vergelijkingen tussen de PVV en Nazi's gaan gepaard met massale afkeuring. M.i. ook terechte afkeuring, omdat de PVV vooral bestaat uit hetze en woede en weinig ideologie. Het is een resentimentcult met Wilders als leider, maar dat heeft weinig met nazisme te maken. Volgens mij is jouw opmerking gewoon een voorbeeld van hoe een deel van rechts Nederland net zo snel in de slachtofferrol schiet als types als Quinsy Gario.

Overigens heeft dit weinig met Nederland te maken, want juist in Duitsland wordt deze partij massaal als nazistisch ingeschat. Uit Nederland komen juist nog veel vergoelijkende teksten.

De AfD bevat een machtiger wordende groep, die nazistisch is. Dat geldt niet voor alle leden (denk bijv. aan Frauke Petry, die ik ondanks haar wereldbeeld dat ik verafschuw moeilijk nazistisch kan noemen), maar zeker wel voor types als Björn Höcke (Fractievoorzitter in Thüringen), Alexander Gauland (lijsttrekker in de huidige verkiezingen) en Petr Bystron (voorzitter van de Beijerse afdeling). En vergeet ook niet dat mensen als Beatrix von Storch zich voor het neerschieten van vluchtelingen hebben geuit. Of nogmaals Alexander Gauland die die het Duitse elftal niet meer echt Duits noemde en daarbij verwees naar spelers als Boateng en Özil. De oorspronkelijk EU-kritische partij is overgenomen door extremisten, nazi's en racisten. De acceptabele politici worden er langzaamaan uit verdreven, zo toont ook het vertrek van Petry uit de fractie.
Helemaal correct !
Risus abundat in ore stultorum

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 12454
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Stefannec »

Welke kant van het Nederlandse stemspectrum je ook aanhangt als je die AFD niet enge vind klopt er iets niet met je.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door burp »

Gijscoman schreef:
flipsen schreef:Je bent als snel een racist , nazi als je niet links bent in Nederland
De VVD en de onder Buma rechtser geworden CDA worden toch niet racistisch of nazistisch genoemd? Behalve misschien door een paar idiote in extreemlinkse hoek, maar die noemen ook Groenlinks een extreemrechtse partij.
En ook vergelijkingen tussen de PVV en Nazi's gaan gepaard met massale afkeuring. M.i. ook terechte afkeuring, omdat de PVV vooral bestaat uit hetze en woede en weinig ideologie. Het is een resentimentcult met Wilders als leider, maar dat heeft weinig met nazisme te maken. Volgens mij is jouw opmerking gewoon een voorbeeld van hoe een deel van rechts Nederland net zo snel in de slachtofferrol schiet als types als Quinsy Gario.

Overigens heeft dit weinig met Nederland te maken, want juist in Duitsland wordt deze partij massaal als nazistisch ingeschat. Uit Nederland komen juist nog veel vergoelijkende teksten.

De AfD bevat een machtiger wordende groep, die nazistisch is. Dat geldt niet voor alle leden (denk bijv. aan Frauke Petry, die ik ondanks haar wereldbeeld dat ik verafschuw moeilijk nazistisch kan noemen), maar zeker wel voor types als Björn Höcke (Fractievoorzitter in Thüringen), Alexander Gauland (lijsttrekker in de huidige verkiezingen) en Petr Bystron (voorzitter van de Beijerse afdeling). En vergeet ook niet dat mensen als Beatrix von Storch zich voor het neerschieten van vluchtelingen hebben geuit. Of nogmaals Alexander Gauland die die het Duitse elftal niet meer echt Duits noemde en daarbij verwees naar spelers als Boateng en Özil. De oorspronkelijk EU-kritische partij is overgenomen door extremisten, nazi's en racisten. De acceptabele politici worden er langzaamaan uit verdreven, zo toont ook het vertrek van Petry uit de fractie.
Goede analyse!
Alleen zie je de kiezer geen onderscheid maken in de AfD. Maar dit worden dus echt LPF taferelen.

Overigens past het 'ik racist, jij racist, iedereen racist' wel binnen de huidige kwetscultuur die eigenlijk alleen maar dogma's schept ipv oplost.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

Afbeelding
Europa anno 2017.....
Als deze beelden uit een ander land zouden komen zouden we er schande van spreken en een dictatuur en de roep om ingrijpen ontstaan.

...en dit is nog een van de minder enge en geweldadige beelden. Franco is back with a vengeance

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:Afbeelding
Europa anno 2017.....
Als deze beelden uit een ander land zouden komen zouden we er schande van spreken en een dictatuur en de roep om ingrijpen ontstaan.

...en dit is nog een van de minder enge en geweldadige beelden. Franco is back with a vengeance
Het referendum is volgens mij illegaal. Niet alleen vanwege de uitspraak van de rechter, maar ook omdat men in de Catalaanse overheid, zo heb ik begrepen, verschillende regels gebroken of genegeerd heeft om tot dit referendum te komen. Daarom heb ik wel moeite met dit referendum.
De Spaanse reactie is echter idioot. Het geweld van de politie is buitenproportioneel en nodeloos. Met geweld probeert men angst te zaaien en de straten onveilig te maken. SA 2.0.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

Gijscoman schreef:
Curva schreef:Afbeelding
Europa anno 2017.....
Als deze beelden uit een ander land zouden komen zouden we er schande van spreken en een dictatuur en de roep om ingrijpen ontstaan.

...en dit is nog een van de minder enge en geweldadige beelden. Franco is back with a vengeance
Het referendum is volgens mij illegaal. Niet alleen vanwege de uitspraak van de rechter, maar ook omdat men in de Catalaanse overheid, zo heb ik begrepen, verschillende regels gebroken of genegeerd heeft om tot dit referendum te komen. Daarom heb ik wel moeite met dit referendum.
De Spaanse reactie is echter idioot. Het geweld van de politie is buitenproportioneel en nodeloos. Met geweld probeert men angst te zaaien en de straten onveilig te maken. SA 2.0.
De afscheiding van Kosovo, Slovenie, Kroatie, Abchazie, Zuid-Ossetie, etc etc waren allemaal in strijd met de toen geldende grondwet....ook de coup in Oekraine was tegen de grondwet, ook de Nederlandse opstand tegen de Spanjaarden was destijds in strijd met de toen geldende wetten. Dus dat een stap richting onafhankijkheid in strijd is met bepaalde wetten zegt mij niet zo heel veel. Wat mij wel wat zegt is absurd hard ingrijpen tegen burgers die niets anders willen doen dan hun stem uitbrengen.

albatros
Berichten: 267
Lid geworden op: wo 23 mar 2016, 21:11
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door albatros »

De aanhangers van onafhankelijkheid vergeten dat een grote minderheid van meer dan 40% tegen afsplitsing is. In een echte democratie hou je daar rekening mee. Een betere oplossing g is meer autonomie

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

albatros schreef:De aanhangers van onafhankelijkheid vergeten dat een grote minderheid van meer dan 40% tegen afsplitsing is. In een echte democratie hou je daar rekening mee. Een betere oplossing g is meer autonomie
Maar er mag dus via een referendum niet gecontroleerd worden of het 40% is?
Dat laten we dan over aan de lokale subjectieve Maurice d'Hondt?

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Legendario »

Curva schreef:
albatros schreef:De aanhangers van onafhankelijkheid vergeten dat een grote minderheid van meer dan 40% tegen afsplitsing is. In een echte democratie hou je daar rekening mee. Een betere oplossing g is meer autonomie
Maar er mag dus via een referendum niet gecontroleerd worden of het 40% is?
Dat laten we dan over aan de lokale subjectieve Maurice d'Hondt?
Volgens de steekproeven is rond de 60% van de Catalanen tegen afscheiding. Maar goed, dat doet er inderdaad niet toe.

In de Spaanse grondwet staat, net als in die van vrijwel alle Europese landen, dat je niet zomaar een referendum kunt houden, je af kunt splitsen etc. Deze grondwet is in Spanje nog geen 40 jaar oud en in Cataluña stemde destijds meer dan 90 procent van de Catalanen voor deze grondwet. Natuurlijk zijn er andere voorbeelden, maar de Catalanen zijn géén onderdrukt volk. Ze hebben een grote mate van autonomie binnen het Spaanse rijk.

De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Arjan van Hout »

flipsen schreef:Je bent als snel een racist , nazi als je niet links bent in Nederland
Onzin, je bent wel snel een huilie huilie die vind dat hij altijd onheus bejegend wordt

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 5207
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door eniesee12 »

Die politie daar slaat er wel goed op zeg, belachelijk. Niks word ontzien zelfs vrouwen krijgen klappen..

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

Legendario schreef:
Curva schreef:
albatros schreef:De aanhangers van onafhankelijkheid vergeten dat een grote minderheid van meer dan 40% tegen afsplitsing is. In een echte democratie hou je daar rekening mee. Een betere oplossing g is meer autonomie
Maar er mag dus via een referendum niet gecontroleerd worden of het 40% is?
Dat laten we dan over aan de lokale subjectieve Maurice d'Hondt?
Volgens de steekproeven is rond de 60% van de Catalanen tegen afscheiding. Maar goed, dat doet er inderdaad niet toe.

In de Spaanse grondwet staat, net als in die van vrijwel alle Europese landen, dat je niet zomaar een referendum kunt houden, je af kunt splitsen etc. Deze grondwet is in Spanje nog geen 40 jaar oud en in Cataluña stemde destijds meer dan 90 procent van de Catalanen voor deze grondwet. Natuurlijk zijn er andere voorbeelden, maar de Catalanen zijn géén onderdrukt volk. Ze hebben een grote mate van autonomie binnen het Spaanse rijk.

De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Kijk een reactie gebaseerd op kennis en nuance...die zijn zeldzaam tegenwoordig hier :wink:
Overigens kreeg ik wel de indruk dat de Catalanen vanaf vandaag wel degelijk een onderdrukt volk zijn als de centrale overheid bijna duizend mensen door tienduizenden stormtroepen gewond laat slaan.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door mschr »

Legendario schreef:[


De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Wat had de Spaanse regering wel moeten doen?

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

mschr schreef:
Legendario schreef:[


De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Wat had de Spaanse regering wel moeten doen?
Niets en de uitslag van het referendum volledig naast zich neerleggen. Zeg maar hetzelfde wat de Nederlandse regering met een referendum doet dat wèl legaal is.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door bertje »

Het is trouwens ook goed loos in Vegas. Meer dan 50 doden en meer dan 200 gewonden.. :td:
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

Curva schreef:
mschr schreef:
Legendario schreef:[


De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Wat had de Spaanse regering wel moeten doen?
Niets en de uitslag van het referendum volledig naast zich neerleggen. Zeg maar hetzelfde wat de Nederlandse regering met een referendum doet dat wèl legaal is.
:tu:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door mschr »

Curva schreef:
mschr schreef:
Legendario schreef:[


De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Wat had de Spaanse regering wel moeten doen?
Niets en de uitslag van het referendum volledig naast zich neerleggen. Zeg maar hetzelfde wat de Nederlandse regering met een referendum doet dat wèl legaal is.
Okee, maar da's wel erg lief en mild. Zelf zou ik de uitslag als premier serieus nemen en afscheidingsonderhandelingen met de Catalanen beginnen. Maar voor er over details onderhandeld kan worden, moet men eerst tientallen miljarden ophoesten vanwege aangegane verplichtingen. En vervolgens gaan dwarsliggen als Catalonië lid wil worden van de EU. Zal ze leren die arrogante Catalanen.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

mschr schreef:
Curva schreef:
mschr schreef:
Legendario schreef:[


De reactie van de Spaanse regering is totaal misplaatst. Er waren veel betere opties, maar de Spaanse regering weet de plank weer eens finaal mis te slaan.
Wat had de Spaanse regering wel moeten doen?
Niets en de uitslag van het referendum volledig naast zich neerleggen. Zeg maar hetzelfde wat de Nederlandse regering met een referendum doet dat wèl legaal is.
Okee, maar da's wel erg lief en mild. Zelf zou ik de uitslag als premier serieus nemen en afscheidingsonderhandelingen met de Catalanen beginnen. Maar voor er over details onderhandeld kan worden, moet men eerst tientallen miljarden ophoesten vanwege aangegane verplichtingen. En vervolgens gaan dwarsliggen als Catalonië lid wil worden van de EU. Zal ze leren die arrogante Catalanen.
Allemaal waar maar buitenproportioneel geweld inzetten tegen vreedzame burgers die willen stemmen is volstrekt onacceptabel.En bovendien bijzonder onverstandig.Er is nu eindelijk rust aangaande de ETA,misschien moet je dat soort groeperingen niet opnieuw aanmoedigen tot nieuwe geweld erupties maar dan nu in Catalonië.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tiel »

Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tiel »

Curva schreef:
Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.
Of het goed is is een 2e.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Goffert
Berichten: 4363
Lid geworden op: vr 05 jul 2013, 21:32
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Goffert »

Tiel schreef:
Curva schreef:
Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.
Of het goed is is een 2e.
Hij staat in z'n recht om te schieten en buiten proportioneel geweld te gebruiken?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tiel »

Goffert schreef:
Tiel schreef:
Curva schreef:
Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Hij staat dan ook in zijn recht. Wat je er ook van vindt, hij staat in zijn recht.
Of het goed is is een 2e.
Hij staat in z'n recht om te schieten en buiten proportioneel geweld te gebruiken?
Wat moet je doen? Het is verboden. Ik heb agenten gezien die echt sloegen maar ook agenten gezien die sloegen omdat ze ingesloten waren in een niet aan de kant gaande menigte.
Wat moet je doen als iets verboden is maar de mensen doen het toch?
Zeg niet dat ze van te voren niet gewaarschuwd zijn.
Ik wil het niet goed praten maar wie had er iets anders verwacht dan dat wat er gebeurd is?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:
Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Die steun valt toch mee? Er wordt door veel regeringsleiders gewezen op de illegaliteit van het referendum en dat geweld hiervoor een verkeerde oplossing is. Rutte is iets terughoudender, maar uit ook impliciet zijn afkeuring. Hij zegt dat Rajoy "juridisch gelijk" heeft. Alleen juridisch; niet ethisch dus. Veel explicieter is gewoon niet mogelijk, als je wil deescaleren.
Je kan als regeringsleider wel met een opgeheven vinger Rajoy de maat nemen (daar zijn wij Nederlanders sowieso groot liefhebber van), maar daarmee los je niks op. Sterker nog, het zal dan alleen verder escaleren.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door zuurpruim »

Gijscoman schreef:
Curva schreef:
Tiel schreef:Zou je gaan stemmen als je voor bent ondanks dat je weet dat het uit de hand kan lopen.

Ja ik denk het wel, je staat er immers voor.

En nu andersom, stel je bent tegen, ga je dan stemmen ivm een niets zeggend referendum.

Uitslag kan zo de prullenbak in, zegt helemaal niets.
Het gaat niet om de legaliteit van het referendum noch de uitslag noch wie wel of niet is gaan stemmen.
Het gaat erom dat er bijna 1.000 burgers gewond zijn geraakt en er op burgers is geschoten door belachelijk en buitenproportioneel politieoptreden.
Maar gelukkig hebben regeringsleiders van eu-landen al hun steun aan het brein achter deze geweldsuitbarsting betuigd.
Die steun valt toch mee? Er wordt door veel regeringsleiders gewezen op de illegaliteit van het referendum en dat geweld hiervoor een verkeerde oplossing is. Rutte is iets terughoudender, maar uit ook impliciet zijn afkeuring. Hij zegt dat Rajoy "juridisch gelijk" heeft. Alleen juridisch; niet ethisch dus. Veel explicieter is gewoon niet mogelijk, als je wil deescaleren.
Je kan als regeringsleider wel met een opgeheven vinger Rajoy de maat nemen (daar zijn wij Nederlanders sowieso groot liefhebber van), maar daarmee los je niks op. Sterker nog, het zal dan alleen verder escaleren.
je kunt ook zaken fatsoenlijk doch kritisch bespreken.Rutte zou eens een voorbeeld aan Merkel moeten nemen die toch heel duidelijk een kritische doch fatsoenlijke toon aansloeg jegens Trump. Rutte is de premier van ondernemend Nederland,hij houdt liever zijn mond,er mocht eens 0,0001% van onze exportgroei mee verloren gaan.En waarom altijd de-escalatie,daar zijn we nu al maanden mee bezig als het om Turkije gaat en de banden zijn,volgens Rutte,nog steeds heel slecht.De-escalatie is een modewoord geworden wat zelden iets uitricht.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten