Dat is televisie. En dat zou niet gemaakt kunnen worden als mensen zoals Ton Hendriks zijn panden op orde heeft. Overigens zijn ze eerder op De Kaaij geweest, men kan een voorbeeld nemen aan hoe deze betreffende man daar toen mee omging.Jota schreef:Mijn ex-vriendin woonde ook in een pand van hem. Zelfde gezeik met repareren. Uiteindeljk wat meer druk gelegd op hem via netwerk waartoe Ton Hendriks behoorde. Het is een eikel eerste klas, die inderdaad alle mooie huizen in centrum door studenten laat vervallen. Toch vind ik die Tim een grotere eikel. Ik houd niet van dat zuigen en dat toneelspel met die augurken met die arrogante houding.Kanchelskis schreef:Het heeft anders wel geholpen dat het pand een opknapbeurt kreeg. Blijkbaar helpt het wel en kan het op een normale manier niet..Jota schreef:Ik vind het beiden reacties irritant. Die hele Tim met zijn programma is zuigend irritant, waarbij ik in eerste instantie ook niet aan meewerken zou denken. Ton Hendriks had zijn geduld niet moeten verliezen en zijn emoties in bedwang moeten houden. Ik had de filmploeg ook wel er uitgewerkt maar zonder te slaan. Ze waren het pand uit, toen had de deur dicht moeten gaan en klaar.Stefannec schreef:Slaat werkelijk helemaal nergens op hoe ton in eens te keer gaat.
Tim is misschien irritant maar de manieer waarop dit met een buitensporig geweld gaat.
Is alle perken te buiten.
De klappen zijn niet goed te praten maar het gedrag van die Tim is superirritant, net zoals zijn hele programma.
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ja hoor ik ben er weer.zuurpruim schreef:Inderdaad vreselijk en als klap op de vuurpijl wederom de entree van Tegeltours waarschijnlijk.burp schreef:En ondertussen was er nog echt nieuws uit Barcelona. Verschrikkelijk weer.
Weer een aanslag uit naam van dat kut geloof.
Of waren het deze keer katholieken?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nee, het waren deze keer white-supremacy- buddhistische monniken. Oh nee wacht......Tegeltours schreef:Ja hoor ik ben er weer.zuurpruim schreef:Inderdaad vreselijk en als klap op de vuurpijl wederom de entree van Tegeltours waarschijnlijk.burp schreef:En ondertussen was er nog echt nieuws uit Barcelona. Verschrikkelijk weer.
Weer een aanslag uit naam van dat kut geloof.
Of waren het deze keer katholieken?
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
N.E.C. Nijmegen
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
- Justian
- Moderator
- Berichten: 3606
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
N.E.C. Nijmegen
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geloof tussen quotes zie ik. Waar halen deze mannen hun inspiratie en motivatie dan vandaan? Waar heeft het dan wel mee te maken?Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Waar was je reactie tijdens de rellen in Charlottesville?Buiten de Confederatie vlag aan het optuigen?Tegeltours schreef:Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Als je komt om te provoceren en met augurken en een confetti kanon binnen komt stormen, moet je niet huilen als dat verkeerd valt. Geen medelijden met Tim. Enige is dat Hendriks had moeten stoppen toen ze buiten waren. Die hofman mag buiten staan, daar had Hendriks niet door moeten gaan.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Tipje lees de bijbel eens (dat andere sprookjesboek) staan vergelijkbare passages in.Tegeltours schreef:Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
En wij gingen jaren terug ook met die bijbel in de hand naar het oosten om ze daar te dwingen onder geweld het te geloven.
Ligt niet aan hte boek ligt aan de mensen die er mee omgaan.
Is dat boek er niet verzinnen ze een andere reden.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat laatste, daar geloof ik helemaal niks van.Stefannec schreef:Tipje lees de bijbel eens (dat andere sprookjesboek) staan vergelijkbare passages in.Tegeltours schreef:Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
En wij gingen jaren terug ook met die bijbel in de hand naar het oosten om ze daar te dwingen onder geweld het te geloven.
Ligt niet aan hte boek ligt aan de mensen die er mee omgaan.
Is dat boek er niet verzinnen ze een andere reden.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Bleum schreef:Als je komt om te provoceren en met augurken en een confetti kanon binnen komt stormen, moet je niet huilen als dat verkeerd valt. Geen medelijden met Tim. Enige is dat Hendriks had moeten stoppen toen ze buiten waren. Die hofman mag buiten staan, daar had Hendriks niet door moeten gaan.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Klopt helemaal en ik weet wat ze dan wel verzinnen.Stefannec schreef:Tipje lees de bijbel eens (dat andere sprookjesboek) staan vergelijkbare passages in.Tegeltours schreef:Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
En wij gingen jaren terug ook met die bijbel in de hand naar het oosten om ze daar te dwingen onder geweld het te geloven.
Ligt niet aan hte boek ligt aan de mensen die er mee omgaan.
Is dat boek er niet verzinnen ze een andere reden.
Sprookjesboeken.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De enige reden dat Tim daar komt is omdat er geen schot meer in de zaak zit. Een groot bedrijf kan gewoon schijt aan alles hebben, dus de studenten hebben pech. Ton "ik heb geld dus ik ben beter dan jij" Hendriks is een idioot, en iedereen die hem verdedigt voor zijn gedrag heeft nog nooit tegenover een groot bedrijf gestaan met zijn problemen.Bleum schreef:Als je komt om te provoceren en met augurken en een confetti kanon binnen komt stormen, moet je niet huilen als dat verkeerd valt. Geen medelijden met Tim. Enige is dat Hendriks had moeten stoppen toen ze buiten waren. Die hofman mag buiten staan, daar had Hendriks niet door moeten gaan.
Als het bedrijf van Ton normaal om kon gaan met de problemen in hun panden was dit nooit gebeurd, maar het interesseert ze niet - hij melkt lekker die huizen uit en de mensen die er wonen mogen in de shit zitten.
Ton had de politie moeten bellen en daarmee had het klaar kunnen zijn, maar nee, hij heeft bakken geld dus de regels gelden niet voor hem. En wij zijn het met hem eens.
“I refuse to answer that question on the grounds that I don't know the answer”
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Volgens sommigen heeft de inquisitie ook niets met geloof te maken......ik weet niet hoe lang een struisvogel z'n hoofd in het zand kan houden voordat ie uiteindelijk stikt.
Het heeft alles met geloof te maken of je het nu leuk vindt of niet. De meeste van dit soort aanslagplegers halen hun motieven en rechtvaardiging uit het geloof en passages uit het boekje en enkele zogenaamde vertegenwoordigers van dit geloof die haat en verderf staan te te blèren.
Het verkrijgen van heldendom en een mooi leven in het hiernamaals als gevolg van de strijd tegen "de ongelovigen" die zo mooi beschreven staat in het boek zal ze wellicht nog net die extra duw over de drempel geven.
Het heeft niks te maken met hoe de meerderheid van de moslims die jij en ik kennen hun geloof beleven, dat niet, maar het heeft wel degelijk met het geloof te maken.
In de bijbel staan ook verschrikkelijk dingen en ook hiervan vind ik dat lieden die deze tekst op dusdanig agressieve wijze interpreteren of vanachter een altaar lopen op te hitsen geen donder te zoeken hebben op dit voormalig beschaafd continent. Echter die fase van de letterlijke interpretaties en de barbaarse passages is het christendom in Europa reeds lang voorbij. Het moet afgelopen zijn met die veel te grote tolerantie en ruimte die "wij" beide aan maatschappij-ontwrichtende stromingen. (En dat geldt niet sec het salafisme). Het is een dilemma dat je wellicht vrijheid van godsdienst dan maar iets moet inperken om andere grondrechten als gelijkheid tussen man/vrouw/homo/hetero/zwart/rood/geel en alle andere vormen te kunnen blijven behouden.
Vrijheid van meningsuiting houdt bijvoorbeeld ook op als je mening is dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Zo zou het voor mij niet ondenkbaar zijn dat bepaalde ideologieën die andere belangrijke grondrechten niet erkennen en het tegenovergestelde prediken op dito wijze te behandelen.
Het heeft alles met geloof te maken of je het nu leuk vindt of niet. De meeste van dit soort aanslagplegers halen hun motieven en rechtvaardiging uit het geloof en passages uit het boekje en enkele zogenaamde vertegenwoordigers van dit geloof die haat en verderf staan te te blèren.
Het verkrijgen van heldendom en een mooi leven in het hiernamaals als gevolg van de strijd tegen "de ongelovigen" die zo mooi beschreven staat in het boek zal ze wellicht nog net die extra duw over de drempel geven.
Het heeft niks te maken met hoe de meerderheid van de moslims die jij en ik kennen hun geloof beleven, dat niet, maar het heeft wel degelijk met het geloof te maken.
In de bijbel staan ook verschrikkelijk dingen en ook hiervan vind ik dat lieden die deze tekst op dusdanig agressieve wijze interpreteren of vanachter een altaar lopen op te hitsen geen donder te zoeken hebben op dit voormalig beschaafd continent. Echter die fase van de letterlijke interpretaties en de barbaarse passages is het christendom in Europa reeds lang voorbij. Het moet afgelopen zijn met die veel te grote tolerantie en ruimte die "wij" beide aan maatschappij-ontwrichtende stromingen. (En dat geldt niet sec het salafisme). Het is een dilemma dat je wellicht vrijheid van godsdienst dan maar iets moet inperken om andere grondrechten als gelijkheid tussen man/vrouw/homo/hetero/zwart/rood/geel en alle andere vormen te kunnen blijven behouden.
Vrijheid van meningsuiting houdt bijvoorbeeld ook op als je mening is dat de holocaust niet heeft plaatsgevonden. Zo zou het voor mij niet ondenkbaar zijn dat bepaalde ideologieën die andere belangrijke grondrechten niet erkennen en het tegenovergestelde prediken op dito wijze te behandelen.
Laatst gewijzigd door Curva op vr 18 aug 2017, 11:35, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je wordt niet gedwongen een kamer van hem te huren , iedereen heeft een eigen keus toch ?Midas schreef:De enige reden dat Tim daar komt is omdat er geen schot meer in de zaak zit. Een groot bedrijf kan gewoon schijt aan alles hebben, dus de studenten hebben pech. Ton "ik heb geld dus ik ben beter dan jij" Hendriks is een idioot, en iedereen die hem verdedigt voor zijn gedrag heeft nog nooit tegenover een groot bedrijf gestaan met zijn problemen.Bleum schreef:Als je komt om te provoceren en met augurken en een confetti kanon binnen komt stormen, moet je niet huilen als dat verkeerd valt. Geen medelijden met Tim. Enige is dat Hendriks had moeten stoppen toen ze buiten waren. Die hofman mag buiten staan, daar had Hendriks niet door moeten gaan.
Als het bedrijf van Ton normaal om kon gaan met de problemen in hun panden was dit nooit gebeurd, maar het interesseert ze niet - hij melkt lekker die huizen uit en de mensen die er wonen mogen in de shit zitten.
Ton had de politie moeten bellen en daarmee had het klaar kunnen zijn, maar nee, hij heeft bakken geld dus de regels gelden niet voor hem. En wij zijn het met hem eens.
- jackkreta
- Berichten: 16435
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Want er is een ruim aanbod in Nijmegen?kees schreef:Je wordt niet gedwongen een kamer van hem te huren , iedereen heeft een eigen keus toch ?Midas schreef:De enige reden dat Tim daar komt is omdat er geen schot meer in de zaak zit. Een groot bedrijf kan gewoon schijt aan alles hebben, dus de studenten hebben pech. Ton "ik heb geld dus ik ben beter dan jij" Hendriks is een idioot, en iedereen die hem verdedigt voor zijn gedrag heeft nog nooit tegenover een groot bedrijf gestaan met zijn problemen.Bleum schreef:Als je komt om te provoceren en met augurken en een confetti kanon binnen komt stormen, moet je niet huilen als dat verkeerd valt. Geen medelijden met Tim. Enige is dat Hendriks had moeten stoppen toen ze buiten waren. Die hofman mag buiten staan, daar had Hendriks niet door moeten gaan.
Als het bedrijf van Ton normaal om kon gaan met de problemen in hun panden was dit nooit gebeurd, maar het interesseert ze niet - hij melkt lekker die huizen uit en de mensen die er wonen mogen in de shit zitten.
Ton had de politie moeten bellen en daarmee had het klaar kunnen zijn, maar nee, hij heeft bakken geld dus de regels gelden niet voor hem. En wij zijn het met hem eens.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Euh Basken Eta de KKK en de Ira.Pol schreef:Dat laatste, daar geloof ik helemaal niks van.Stefannec schreef:Tipje lees de bijbel eens (dat andere sprookjesboek) staan vergelijkbare passages in.Tegeltours schreef:Dat kut geloof is wel misdadig lees de passages maar wat er in hun sprookjesboek staat.Justian schreef:Dit zijn extreme groeperingen en roepen dat ze vanuit hun islamitisch "geloof" handelen maar dat wil niet zeggen dat hun geloof gewelddadig is.DR schreef:Ok, maar wat is dan het motief van die mannen om kinderen dood te rijden.Justian schreef:Heeft niets met het in jou ogen "kut" geloof te maken...
Voor je verder gaat elk geloof is kut en heeft een sprookjesboek.
Maar de meeste aanslagen worden gepleegd door die haatbaarden.
En wij gingen jaren terug ook met die bijbel in de hand naar het oosten om ze daar te dwingen onder geweld het te geloven.
Ligt niet aan hte boek ligt aan de mensen die er mee omgaan.
Is dat boek er niet verzinnen ze een andere reden.
Nog meer voorbeelden nodig van tereurgroepen die van dit soort aanslagen plegen om wat voor een reden dan ook.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De IRA en ETA waren terreurgroepen inderdaad. Maar die gaven van te voren aan waar ze de aanslag pleegden en hun doelwit waren altijd politieke doelen (politieposten, bureaus, politici). Nooit onschuldige burgers. De KKK zijn inderdaad mafkezen maar die steken alleen poppen in de brand. De vanuit de islam geinspireerde aanslagen van de laatste jaren hebben lak aan alles en schokeren juist het liefst. Dat doen ze door juist onschuldige burgers aan te vallen en te vermoorden, en als daar kinderen bij zijn dan des te beter. Ze willen ons het gevoel geven dat we nergens veilig zijn. Ik vind daar dus wel een megaverschil in zitten. Overigens waren de IRA katholieken en diegene waar ze tegen vochten protestanten. Ook daar dus een religieus tintje.
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
DR schreef:De IRA en ETA waren terreurgroepen inderdaad. Maar die gaven van te voren aan waar ze de aanslag pleegden en hun doelwit waren altijd politieke doelen (politieposten, bureaus, politici). Nooit onschuldige burgers. De KKK zijn inderdaad mafkezen maar die steken alleen poppen in de brand. De vanuit de islam geinspireerde aanslagen van de laatste jaren hebben lak aan alles en schokeren juist het liefst. Dat doen ze door juist onschuldige burgers aan te vallen en te vermoorden, en als daar kinderen bij zijn dan des te beter. Ze willen ons het gevoel geven dat we nergens veilig zijn. Ik vind daar dus wel een megaverschil in zitten. Overigens waren de IRA katholieken en diegene waar ze tegen vochten protestanten. Ook daar dus een religieus tintje.
IRA heeft meer dan 3300 mensen gedood waarvan het merendeel burgers.
Het gaat ook om terreur en dat dit niet alleen door godsdienst gekken gedaan wordt.
Als iemand een reden heeft gaan ze dit doen.
Maar dat ze maf zijn zijn we het eens over, en wat de oplossing is weet ik niet.
Jippiekajee motherfucker!!!
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20483
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Veel van de meer militante randverschijnselen van de Islam (dingen als stenigingen, onderdrukking van vrouwen, en andere in onze ogen nare trekjes) zijn onderdeel van het Wahabbisme dat pas in de jaren '20 echt zijn intrede deed in Saoedi Arabie. Saoedi Arabie is vanwege haar oliedollars inmiddels echter de meest toonaangevende grootmacht in de regio en dus verspreid deze vorm van Islam zich als een olievlek. Het is ook wijds gedocumenteerd/gesuggereerd dat SA diverse vormen van extremistische terreur financieel ondersteunt (Al Qaida etc). Dus Saoedi Arabie aan banden leggen zou al een flink stuk helpen, maar niemand durft dat. Olie olie olie. Oliedom.
Wat sommigen hier uit het oog verliezen is dat er ook binnen de Islam vele stromingen zijn en daarom zijn dingen roepen als 'kappen met Islam en de ellende stopt' een enorme oversimplificatie. Het overgrote deel van de Moslims hangt een vreedzame variant van de Islam aan waarin zaken als liefdadigheid en hulp aan de medemens centraal staan. Daar kunnen vele niet-moslims echt nog wat van leren. De moslimgemeenschap doet echt veel liefdadigheidswerk en donaties aan goede doelen. Die willen helemaal niet geassocieerd worden met een stel moorddadige idioten, maar de media is niet geinteresseerd om hun verhaal naar buiten te brengen. Die schrijven liever over de paar fouterikken, niet over al die moslims die actief en luidkeels hun afschuw verkondigen over deze gruweldaden.
Wat sommigen hier uit het oog verliezen is dat er ook binnen de Islam vele stromingen zijn en daarom zijn dingen roepen als 'kappen met Islam en de ellende stopt' een enorme oversimplificatie. Het overgrote deel van de Moslims hangt een vreedzame variant van de Islam aan waarin zaken als liefdadigheid en hulp aan de medemens centraal staan. Daar kunnen vele niet-moslims echt nog wat van leren. De moslimgemeenschap doet echt veel liefdadigheidswerk en donaties aan goede doelen. Die willen helemaal niet geassocieerd worden met een stel moorddadige idioten, maar de media is niet geinteresseerd om hun verhaal naar buiten te brengen. Die schrijven liever over de paar fouterikken, niet over al die moslims die actief en luidkeels hun afschuw verkondigen over deze gruweldaden.
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Mark Ariaans schreef:Veel van de meer militante randverschijnselen van de Islam (dingen als stenigingen, onderdrukking van vrouwen, en andere in onze ogen nare trekjes) zijn onderdeel van het Wahabbisme dat pas in de jaren '20 echt zijn intrede deed in Saoedi Arabie. Saoedi Arabie is vanwege haar oliedollars inmiddels echter de meest toonaangevende grootmacht in de regio en dus verspreid deze vorm van Islam zich als een olievlek. Het is ook wijds gedocumenteerd/gesuggereerd dat SA diverse vormen van extremistische terreur financieel ondersteunt (Al Qaida etc). Dus Saoedi Arabie aan banden leggen zou al een flink stuk helpen, maar niemand durft dat. Olie olie olie. Oliedom.
Wat sommigen hier uit het oog verliezen is dat er ook binnen de Islam vele stromingen zijn en daarom zijn dingen roepen als 'kappen met Islam en de ellende stopt' een enorme oversimplificatie. Het overgrote deel van de Moslims hangt een vreedzame variant van de Islam aan waarin zaken als liefdadigheid en hulp aan de medemens centraal staan. Daar kunnen vele niet-moslims echt nog wat van leren. De moslimgemeenschap doet echt veel liefdadigheidswerk en donaties aan goede doelen. Die willen helemaal niet geassocieerd worden met een stel moorddadige idioten, maar de media is niet geinteresseerd om hun verhaal naar buiten te brengen. Die schrijven liever over de paar fouterikken, niet over al die moslims die actief en luidkeels hun afschuw verkondigen over deze gruweldaden.
Jippiekajee motherfucker!!!
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Een agent, en iemand op het bureau is gewoon iemand die zijn werk uitvoert. Een onschuldige burger dus.DR schreef:De IRA en ETA waren terreurgroepen inderdaad. Maar die gaven van te voren aan waar ze de aanslag pleegden en hun doelwit waren altijd politieke doelen (politieposten, bureaus, politici). Nooit onschuldige burgers. De KKK zijn inderdaad mafkezen maar die steken alleen poppen in de brand. ..
Je doet overkomen als wanneer je het aankondigd en het niet op onschuldige burgers is, het te rechtvaardigen is. Erg dom en eng.
En hoeveel voorbeelden van moorden door KKK leden wil je dat ik voor je opzoek?
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat laatste is natuurlijk een algemene trend.Mark Ariaans schreef:Veel van de meer militante randverschijnselen van de Islam (dingen als stenigingen, onderdrukking van vrouwen, en andere in onze ogen nare trekjes) zijn onderdeel van het Wahabbisme dat pas in de jaren '20 echt zijn intrede deed in Saoedi Arabie. Saoedi Arabie is vanwege haar oliedollars inmiddels echter de meest toonaangevende grootmacht in de regio en dus verspreid deze vorm van Islam zich als een olievlek. Het is ook wijds gedocumenteerd/gesuggereerd dat SA diverse vormen van extremistische terreur financieel ondersteunt (Al Qaida etc). Dus Saoedi Arabie aan banden leggen zou al een flink stuk helpen, maar niemand durft dat. Olie olie olie. Oliedom.
Wat sommigen hier uit het oog verliezen is dat er ook binnen de Islam vele stromingen zijn en daarom zijn dingen roepen als 'kappen met Islam en de ellende stopt' een enorme oversimplificatie. Het overgrote deel van de Moslims hangt een vreedzame variant van de Islam aan waarin zaken als liefdadigheid en hulp aan de medemens centraal staan. Daar kunnen vele niet-moslims echt nog wat van leren. De moslimgemeenschap doet echt veel liefdadigheidswerk en donaties aan goede doelen. Die willen helemaal niet geassocieerd worden met een stel moorddadige idioten, maar de media is niet geinteresseerd om hun verhaal naar buiten te brengen. Die schrijven liever over de paar fouterikken, niet over al die moslims die actief en luidkeels hun afschuw verkondigen over deze gruweldaden.
Bij voetbal supporters wordt de keurige supporter ook niet in beeld gebracht, maar wel de rotzooi trapper.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten