Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
ik liep me eigenlijk meer te ergeren aan een paar van die fotografen die met elkaar liepen te ginnegappen en veel lol hadden terwijl ze de rij voor die dojo aan het fotograferen waren op de achtergrond bij een tv interview met mensen uit die rij.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
ik liep me eigenlijk meer te ergeren aan een paar van die fotografen die met elkaar liepen te ginnegappen en veel lol hadden terwijl ze de rij voor die dojo aan het fotograferen waren op de achtergrond bij een tv interview met mensen uit die rij.
viel mij ook al op, alsof ze naar een boekpresentatie gingen of zo. Getuigt ook van weinig respect voor de mensen die aanwezig waren en wél bedroefd zijn over het overlijden.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Ben toch echt bang dat je het verkeerd hebt DD!
Sandertjuh 85 schreef: nouja wij hebben ook wel eens de grootste schik gehad op een begravenis. Met degene waarvan de vader overleden was.
Wat ik al zei: het is een beetje lullig dat je dit nou de radio hoort maar vind er weinig vreemds aan hoor.
Vervolgens komt Tweety met: "ik wel , zal wel aan de opvoeding liggen dan . op een begrafenis hoor je je passend te gedragen . en als je dat niet kan opbrengen kun je beter thuis blijven"
Sorry, maar die reactie op Sandertjuh vind ik echt onzin. Ik heb het in het geheel niet over Geesink gehad. Waarom zou je niet de grootste schik kunnen hebben op een begrafenis? waarom zou je je alleen maar passend (sip/bedroefd? rustig?) moeten gedragen? Ieder mens toont andere emoties, die zijn allemaal heel puur. Ik ken mensen die staan te lachen bij een begrafenis, omdat ze vol emoties zitten, maar het op een vreemde manier uiten. Toen mijn pa overleed hebben we juist heel veel flauwe grapjes gemaakt rond de begrafenis, puur om het allemaal minder zwaar te maken en te relativeren. Ga mij maar vertellen dat dit verkeerd was en dat ik me passend had moeten gedragen.
burp schreef:
ik liep me eigenlijk meer te ergeren aan een paar van die fotografen die met elkaar liepen te ginnegappen en veel lol hadden terwijl ze de rij voor die dojo aan het fotograferen waren op de achtergrond bij een tv interview met mensen uit die rij.
viel mij ook al op, alsof ze naar een boekpresentatie gingen of zo. Getuigt ook van weinig respect voor de mensen die aanwezig waren en wél bedroefd zijn over het overlijden.
nou ik er even over nadenk hadden ze toen ook net 2 kerels voor de camera getrokken die met DOS in 1958 landskampioen geworden waren, opzich al interessant. Maar die 2 jojo´s op de achtergrond verstierden de boel behoorlijk.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Ben toch echt bang dat je het verkeerd hebt DD!
Sandertjuh 85 schreef: nouja wij hebben ook wel eens de grootste schik gehad op een begravenis. Met degene waarvan de vader overleden was.
Wat ik al zei: het is een beetje lullig dat je dit nou de radio hoort maar vind er weinig vreemds aan hoor.
Vervolgens komt Tweety met: "ik wel , zal wel aan de opvoeding liggen dan . op een begrafenis hoor je je passend te gedragen . en als je dat niet kan opbrengen kun je beter thuis blijven"
Sorry, maar die reactie op Sandertjuh vind ik echt onzin. Ik heb het in het geheel niet over Geesink gehad. Waarom zou je niet de grootste schik kunnen hebben op een begrafenis? waarom zou je je alleen maar passend (sip/bedroefd? rustig?) moeten gedragen? Ieder mens toont andere emoties, die zijn allemaal heel puur. Ik ken mensen die staan te lachen bij een begrafenis, omdat ze vol emoties zitten, maar het op een vreemde manier uiten. Toen mijn pa overleed hebben we juist heel veel flauwe grapjes gemaakt rond de begrafenis, puur om het allemaal minder zwaar te maken en te relativeren. Ga mij maar vertellen dat dit verkeerd was en dat ik me passend had moeten gedragen.
DD heeft voor mijn gevoel het bij het rechte eind. Tuurlijk kan je gaan lachen op een begrafenis, maar wat DD bedoelt is dat je dit niet doet op een begrafenis waarvan je die persoon gwoon niet goed kent.
Uiteraard op een begrafenis van een bekende dan kan er ook gelachen worden, maar op de begrafenis van een vreemde is op dat moment je fatsoen houden niet lekker staan lachen.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Ben toch echt bang dat je het verkeerd hebt DD!
Sandertjuh 85 schreef: nouja wij hebben ook wel eens de grootste schik gehad op een begravenis. Met degene waarvan de vader overleden was.
Wat ik al zei: het is een beetje lullig dat je dit nou de radio hoort maar vind er weinig vreemds aan hoor.
Vervolgens komt Tweety met: "ik wel , zal wel aan de opvoeding liggen dan . op een begrafenis hoor je je passend te gedragen . en als je dat niet kan opbrengen kun je beter thuis blijven"
Sorry, maar die reactie op Sandertjuh vind ik echt onzin. Ik heb het in het geheel niet over Geesink gehad. Waarom zou je niet de grootste schik kunnen hebben op een begrafenis? waarom zou je je alleen maar passend (sip/bedroefd? rustig?) moeten gedragen? Ieder mens toont andere emoties, die zijn allemaal heel puur. Ik ken mensen die staan te lachen bij een begrafenis, omdat ze vol emoties zitten, maar het op een vreemde manier uiten. Toen mijn pa overleed hebben we juist heel veel flauwe grapjes gemaakt rond de begrafenis, puur om het allemaal minder zwaar te maken en te relativeren. Ga mij maar vertellen dat dit verkeerd was en dat ik me passend had moeten gedragen.
DD heeft voor mijn gevoel het bij het rechte eind. Tuurlijk kan je gaan lachen op een begrafenis, maar wat DD bedoelt is dat je dit niet doet op een begrafenis waarvan je die persoon gwoon niet goed kent.
Uiteraard op een begrafenis van een bekende dan kan er ook gelachen worden, maar op de begrafenis van een vreemde is op dat moment je fatsoen houden niet lekker staan lachen.
Nogmaals, ik reageerde op het passend gedragen, niet over die vrouw bij geesink, heb ik niet eens gezien.
ik denk inderdaad dat er een groot verschil tussen een begrafenis van een bekend persoon (zoals Anton Gesink) of van een vriend of familielid, daar kent iedereen elkaar meestal en kan men de reactie van elkaar wel meestal plaatsen. Maar bij het afscheid nemen van Gesink stonden enkele mensen gewoon te lachen alsof ze in de rij bij de efteling stonden , en dat vind ik niet kunnen tav de mensen die het er wel moeilijk mee hebben.
Net zoals je je bij het bezichtigen van een kerk o.i.d. ook gepast behoort te gedragen vind ik dat dat ook op dat moment wel had gemogen.
Maar volgens mij hebben we het hier over twee verschillende situaties.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Ben toch echt bang dat je het verkeerd hebt DD!
Sandertjuh 85 schreef: nouja wij hebben ook wel eens de grootste schik gehad op een begravenis. Met degene waarvan de vader overleden was.
Wat ik al zei: het is een beetje lullig dat je dit nou de radio hoort maar vind er weinig vreemds aan hoor.
Vervolgens komt Tweety met: "ik wel , zal wel aan de opvoeding liggen dan . op een begrafenis hoor je je passend te gedragen . en als je dat niet kan opbrengen kun je beter thuis blijven"
Sorry, maar die reactie op Sandertjuh vind ik echt onzin. Ik heb het in het geheel niet over Geesink gehad. Waarom zou je niet de grootste schik kunnen hebben op een begrafenis? waarom zou je je alleen maar passend (sip/bedroefd? rustig?) moeten gedragen? Ieder mens toont andere emoties, die zijn allemaal heel puur. Ik ken mensen die staan te lachen bij een begrafenis, omdat ze vol emoties zitten, maar het op een vreemde manier uiten. Toen mijn pa overleed hebben we juist heel veel flauwe grapjes gemaakt rond de begrafenis, puur om het allemaal minder zwaar te maken en te relativeren. Ga mij maar vertellen dat dit verkeerd was en dat ik me passend had moeten gedragen.
Nee Bleum, ik heb het goed en zet er nog bij waar de discussie mee begon.
Jij hebt het inderdaad over de reactie van Sandertjuh, maar dat was al een reactie op Pjotr en daar begon de hele discussie mee dat Sandertjuh dat onzin vond, iets waar ik het dus pertinent niet mee eens ben.
En als je mijn reaktie goed leest zie je ook heel duidelijk waar ik het over heb (Ik begin mijn reactie zelfs met de zin dat waar jullie het over hebben niet het punt was waar de discussie over ging), over de laatste groet aan Geesink en niet over zomaar een begrafenis van iemand, want dat is inderdaad een heel ander verhaal.
Bleum schreef:wat een onzin zeg, het is maar net hoe je er zelf tegenaan kijkt en wat voor een persoon de overledene was. Bij een kennis werd ooit jantje Koopmans gedraaid met rode rozen en iedereen haakte gezellig in. Precies zoals zij had gewild. Ongepast? Nee ik vond het mooi.
dus omdat jij er niet mee eens bent is het onzin
Klopt toch ook,jij vind het niet passen als er gelachen wordt op een begrafenis,terwijl dit misschien de laatste wens van een overledene kan zijn.
Maar dit is allemaal heel wat anders als het punt waar de discussie over ging.
Het is gewoon bezopen dat een wildvreemde van Anton Geesink, waarschijnlijk alleen maar uit nieuwsgierigheid, naar het laatste afscheid gaat en daar dan keihard gaat staan lachen omdat de kist zo groot is.
Dit is gewoon onfatsoenlijk en schandalig en hoort niet, en als iemand een beetje opvoeding gehad heeft gedraagd hij/zij zich ook niet zo.
Ben toch echt bang dat je het verkeerd hebt DD!
Sandertjuh 85 schreef: nouja wij hebben ook wel eens de grootste schik gehad op een begravenis. Met degene waarvan de vader overleden was.
Wat ik al zei: het is een beetje lullig dat je dit nou de radio hoort maar vind er weinig vreemds aan hoor.
Vervolgens komt Tweety met: "ik wel , zal wel aan de opvoeding liggen dan . op een begrafenis hoor je je passend te gedragen . en als je dat niet kan opbrengen kun je beter thuis blijven"
Sorry, maar die reactie op Sandertjuh vind ik echt onzin. Ik heb het in het geheel niet over Geesink gehad. Waarom zou je niet de grootste schik kunnen hebben op een begrafenis? waarom zou je je alleen maar passend (sip/bedroefd? rustig?) moeten gedragen? Ieder mens toont andere emoties, die zijn allemaal heel puur. Ik ken mensen die staan te lachen bij een begrafenis, omdat ze vol emoties zitten, maar het op een vreemde manier uiten. Toen mijn pa overleed hebben we juist heel veel flauwe grapjes gemaakt rond de begrafenis, puur om het allemaal minder zwaar te maken en te relativeren. Ga mij maar vertellen dat dit verkeerd was en dat ik me passend had moeten gedragen.
Nee Bleum, ik heb het goed en zet er nog bij waar de discussie mee begon.
Jij hebt het inderdaad over de reactie van Sandertjuh, maar dat was al een reactie op Pjotr en daar begon de hele discussie mee dat Sandertjuh dat onzin vond, iets waar ik het dus pertinent niet mee eens ben.
En als je mijn reaktie goed leest zie je ook heel duidelijk waar ik het over heb (Ik begin mijn reactie zelfs met de zin dat waar jullie het over hebben niet het punt was waar de discussie over ging), over de laatste groet aan Geesink en niet over zomaar een begrafenis van iemand, want dat is inderdaad een heel ander verhaal.
Tja waar Sandertjuh in een eerder stadium op reageerde vind ik niet belangrijk. Hij zegt iets, daar reageert tweety op en die reactie op die van Sandertjuh vind ik absolute onzin en daar reageer ik op. Tweety zegt daarin dat je je passend moet gedragen. Ten eerste vraag ik me af wat passend is, want dat verschilt al van mens tot mens en ten tweede is het moeilijk om bepaalde emoties in zulke situaties op een juiste manier te interpreteren. Jullie gaan er hier van uit dat die lachende mensen een beetje gein aan het trappen waren en zich geen zak interesseerden voor Geesink. Zonder de beelden gezien te hebben vind ik dat wel een erg makkelijke conclusie.
Kom op Bleum, je gelooft toch niet serieus dat die vrouw een bekende van Geesink was?
Dat is altijd bij bekende nederlanders die komen te overlijden, massa's mensen gaan de laatste eer bewijzen waarvan een groot deel uit nieuwsgierigheid, en ja als je dan luid lachend langs de kist loopt met de opmerking "wat een grote kist" heb je naar mijn mening geen greintje respect in je donder.
Danish Dynamite schreef:Kom op Bleum, je gelooft toch niet serieus dat die vrouw een bekende van Geesink was?
Dat is altijd bij bekende nederlanders die komen te overlijden, massa's mensen gaan de laatste eer bewijzen waarvan een groot deel uit nieuwsgierigheid, en ja als je dan luid lachend langs de kist loopt met de opmerking "wat een grote kist" heb je naar mijn mening geen greintje respect in je donder.
Of het een bekende was of niet doet voor mij niet terzake, vind ik totaal onbelangrijk. Daarmee zeg je dat op het oog "vreemde" uitingen bij onbekenden wel fout zijn en bij bekenden van de overledene niet. Nogmaals ik heb het niet gezien of gehoord, dus ga daar geen oordeel over geven. Wil alleen maar zeggen dat op het oog vreemde uitingen heel normaal kunnen zijn bij aangrijpende gebeurtenissen.
Danish Dynamite schreef:Kom op Bleum, je gelooft toch niet serieus dat die vrouw een bekende van Geesink was?
Dat is altijd bij bekende nederlanders die komen te overlijden, massa's mensen gaan de laatste eer bewijzen waarvan een groot deel uit nieuwsgierigheid, en ja als je dan luid lachend langs de kist loopt met de opmerking "wat een grote kist" heb je naar mijn mening geen greintje respect in je donder.
Of het een bekende was of niet doet voor mij niet terzake, vind ik totaal onbelangrijk. Daarmee zeg je dat op het oog "vreemde" uitingen bij onbekenden wel fout zijn en bij bekenden van de overledene niet. Nogmaals ik heb het niet gezien of gehoord, dus ga daar geen oordeel over geven. Wil alleen maar zeggen dat op het oog vreemde uitingen heel normaal kunnen zijn bij aangrijpende gebeurtenissen.
Ja we gaan hier weer eens niet uitkomen, ik maak helemaal geen verschil tussen respect voor bekenden en onbekenden, het punt van discussie was het radiofragment waar Pjotr het over had, en daar denk jij blijkbaar anders over dan ik, prima.
Bleum bedoelde volgens mij alleen dat "passend gedragen" lang niet altijd hoeft te betekenen dat je vroom voor je uit kijkt de hele begrafenis. Soms is het gepast om te lachen, soms niet. Kun je niets over zeggen. Na zo'n fragment op de radio kun je ook niet zeggen of het gepast was wat daar gebeurde of niet, want dat kun je aan de andere kant van de radio onmogelijk inschatten.
williamnmgn schreef:op 14 juli jl is mijn oom op brute weize vermoord in zijn eigen huis na een overval.
men tante hebben ze toegetakeld en en mijn neef en nicht hen vader afgenomen om maar wat te noemen! vanavond een reportage van mijn oom harrie schrievers
hopelijk worden de daders echt snel gepakt! vanavond ook een compositietekening dus let goed op allemaal!
Ik heb gisteravond gekeken en ik moet zeggen: indrukwekkend verhaal. Het zal je maar gebeuren. Sterkte voor de hele familie!
Danish Dynamite schreef:Weer geen compositietekening, wel een verhaal over een hennepplantage in de kelder die mogelijk met deze laffe overval te maken had.
uit de omschrijving van de daders viel echt helemaal niets op te maken. Dit zou zo'n 25% van de Nijmeegse bevolking kunnen zijn
Dat is echt heel vaak zo als ik zit te kijken. Zoiets van: hij heeft een gemiddeld postuur, bruine haren en droeg een spijkerbroek. Ja daar zijn er niet veel van
williamnmgn schreef:op 14 juli jl is mijn oom op brute weize vermoord in zijn eigen huis na een overval.
men tante hebben ze toegetakeld en en mijn neef en nicht hen vader afgenomen om maar wat te noemen! vanavond een reportage van mijn oom harrie schrievers
hopelijk worden de daders echt snel gepakt! vanavond ook een compositietekening dus let goed op allemaal!
Ik heb gisteravond gekeken en ik moet zeggen: indrukwekkend verhaal. Het zal je maar gebeuren. Sterkte voor de hele familie!
Danish Dynamite schreef:Weer geen compositietekening, wel een verhaal over een hennepplantage in de kelder die mogelijk met deze laffe overval te maken had.
uit de omschrijving van de daders viel echt helemaal niets op te maken. Dit zou zo'n 25% van de Nijmeegse bevolking kunnen zijn
Dat is echt heel vaak zo als ik zit te kijken. Zoiets van: hij heeft een gemiddeld postuur, bruine haren en droeg een spijkerbroek. Ja daar zijn er niet veel van
Klopt inderdaad, vind het vreemd dat de politie in het begin zei niks te weten, doorsnee gezin, geen bijzonderheden etc., en nu met dit komt....alles komt in een compleet ander daglicht te staan. Die moord slaat natuurlijk nergens op, maar ik ben wel blij dat deze mensen niet 'zomaar' zijn overvallen. Want dan had het iedereen kunnen overkomen, als het huis willekeurig was uitgekozen.
Mooi dat ze aangehouden is, maar een boete van 5000 euro ..Van mij mag ze aan paar haken door der tepels en 1 door der k*t krijgen en aan de hoogste boom opgehangen worden..Zie de lol er niet in van zulke acties en dan ook nog filmen.
Net als die malloten die een hond van de viaduct gooide..
Mooi dat ze aangehouden is, maar een boete van 5000 euro ..Van mij mag ze aan paar haken door der tepels en 1 door der k*t krijgen en aan de hoogste boom opgehangen worden..Zie de lol er niet in van zulke acties en dan ook nog filmen.
Net als die malloten die een hond van de viaduct gooide..
en die broer erbij,ik durf het filmpje gewoon niet te bekijken.
Tyfus hoer.