Supportersvereniging NEC Forum

Curva schreef:Is Halbe al wieberen?

Pol schreef:

Curva schreef:Is Halbe al wieberen?

Yep

jetipo schreef:

Pol schreef:

Curva schreef:Is Halbe al wieberen?

Yep

Mooi, nu Rutte nog. Hij houdt al die naïeve vvd-stemmers en coalitiepartijen die graag in het pluche willen blijven al veel te lang aan het lijntje.

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

bertje schreef:Wel goed trouwens dat die donorwet erdoor is!

Wim1970 schreef:

bertje schreef:Wel goed trouwens dat die donorwet erdoor is!

Nou ik donor niets meer. Doe ik op de wc wel...

Goffert schreef:

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.

burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.

JBNMGN schreef:

burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.

Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.

Tiel schreef:

Goffert schreef:

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.

Als er ook maar iemand echt slecht was gisteren in het debat was het dat rijkeluis zoontje wel.

Zelden zoveel genante momenten gezien in een debat. Hij wordt gewoon (terecht) uitgelachen om al zijn fouten.

Die jongen is TOTAAL niet geschikt, ongeacht zijn standpunten.

FvD had dit met stille trom op willen lossen, Zijlstra zelf weg en helemaal niemand van de leugen op de hoogte brengen. Dat was zijn oplossing geweest.

Over achterkamertjes en kartel politiek gesproken.

burp schreef:

JBNMGN schreef:

burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.

Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.

Je kan niet meer bepalen wanneer je dat bepaald, nu wordt er ongevraagd iets voor je geregistreerd als je niet actief binnen 2 maanden een keuze maakt.

Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

Daarnaast wringt het met artikel 11 van de grondwet
https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
en is het erg raar dat in deze #metoo-tijd de overheid je niet vrij laat over keuzes met betrekking tot het eigen lichaam maar met een opt-out komt.

Goffert schreef:

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.

Arjan van Hout schreef:

Goffert schreef:

Rotturdam schreef:De grootste leugenaar zit er nog, Rutte
Onbegrijpelijk dat de VVD de grootste partij van Nederland is

Voor nu logisch. Kwestie van tijd voordat FVD dat is.

Die gaan dat nooit worden, populistische partijen vallen altijd door de mand. Temeer als er een lijsttrekker zit die meer met zichZelf bezig is dan belangen voor het land

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

burp schreef:

JBNMGN schreef:

burp schreef:Ach, irriteer me eigenlijk meer over dat donor gebeuren wat er nu doorheen gedramd is.

Het is de omgekeerde wereld ten opzichte van de vorige donor wet, maar je kunt zelf gelukkig bepalen of je dat wel of niet wilt. Dus ik zie het probleem niet zo.

Je kan niet meer bepalen wanneer je dat bepaald, nu wordt er ongevraagd iets voor je geregistreerd als je niet actief binnen 2 maanden een keuze maakt.

Daarnaast wringt het met artikel 11 van de grondwet
https://www.denederlandsegrondwet.nl/93 ... rnblu821m2
en is het erg raar dat in deze #metoo-tijd de overheid je niet vrij laat over keuzes met betrekking tot het eigen lichaam maar met een opt-out komt.

burp schreef:

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

mschr schreef:

burp schreef:

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.

burp schreef:

mschr schreef:

burp schreef:

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.

nee, dan had ik het wel aan m'n nabestaanden over gelaten (ook onwenselijk).
Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.

En of dat als uitzondering/ beperking op dat artikel gezien wordt, is nog maar de vraag. Uitzonderingen zijn nu vooral ten behoeve van opsporing, daar zal vast nog wel een proefproces met vervolgen over gevoerd gaan worden.

bertje schreef:

burp schreef:

mschr schreef:

burp schreef:

JBNMGN schreef:Als je ervan overtuigd bent geen donor te willen worden/zijn dan maak je dat toch gewoon nu kenbaar?

dat is nou net het punt, dat ben ik (nog) niet. Maar wil wel vrij zijn om zelf die keuze te maken wanneer ik dat wil.

Verplicht worden om een 'administratieve nee' te registeren wat geen echte keuze is voor geen donor willen worden, dat gaat mij ook weer wat ver.

Jij wilt het recht hebben om niet te hoeven nadenken wat er met je lichaam gebeurt na je dood.

nee, dan had ik het wel aan m'n nabestaanden over gelaten (ook onwenselijk).
Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.

En of dat als uitzondering/ beperking op dat artikel gezien wordt, is nog maar de vraag. Uitzonderingen zijn nu vooral ten behoeve van opsporing, daar zal vast nog wel een proefproces met vervolgen over gevoerd gaan worden.

Maar stel dat je nu (op het moment dat je geen keuze heb gemaakt) in zo'n situatie zou komen. Dan kun je toch helemaal geen keuze maken? En je kan toch gewoon nu "Nee" aangeven en dit later naar "Ja" veranderen?

burp schreef: Ik wil zelf bepalen wanneer ik de keuze maak en niet met een voorbepaalde keuze opgezadeld worden die ik niet zelf gemaakt heb.