De grote muziek discussie

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor jackkreta » di 02 aug 2016, 16:39

De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Avatar gebruiker
jackkreta
 
Berichten: 10299
Geregistreerd: za 06 dec 2008, 00:30
Woonplaats: Ierapetra-Kreta

De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » di 02 aug 2016, 17:43

jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.


Zijn subsidie aanvragen niet openbaar ?
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor jasper491 » di 02 aug 2016, 17:46

Meet dan een miljoen over 4 jaar, belachelijk. :crazy:
jasper491
 
Berichten: 3203
Geregistreerd: za 22 mei 2010, 09:56

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor jackkreta » di 02 aug 2016, 19:14

jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Avatar gebruiker
jackkreta
 
Berichten: 10299
Geregistreerd: za 06 dec 2008, 00:30
Woonplaats: Ierapetra-Kreta

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » di 02 aug 2016, 20:23

jackameland schreef:
jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.

Dat hebben ze dan goed geregeld :crazy:
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor burp » di 02 aug 2016, 20:54

Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Shirt, stadion .... nu dat logo nog!
Avatar gebruiker
burp
 
Berichten: 15627
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:58

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor harold » di 02 aug 2016, 21:09

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?
Avatar gebruiker
harold
 
Berichten: 10858
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 17:31
Woonplaats: Druten

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » di 02 aug 2016, 21:30

harold schreef:
burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor burp » di 02 aug 2016, 21:36

Eniesee schreef:
harold schreef:
burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.
Shirt, stadion .... nu dat logo nog!
Avatar gebruiker
burp
 
Berichten: 15627
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:58

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Pol » di 02 aug 2016, 21:54

burp schreef:
Eniesee schreef:
harold schreef:
burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10429
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor pj » wo 03 aug 2016, 13:05

Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
pj
 
Berichten: 257
Geregistreerd: zo 09 dec 2007, 16:22

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor TT » wo 03 aug 2016, 14:32

Pol schreef:
burp schreef:
Eniesee schreef:
harold schreef:
burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?


Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....

Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html
Avatar gebruiker
TT
 
Berichten: 6103
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 17:21
Woonplaats: Nijmegen

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor LT » wo 03 aug 2016, 15:57

TT schreef:
Pol schreef:
burp schreef:
Eniesee schreef:
harold schreef:
burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?


Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....

Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html

Dat is toch juist het gedeelte van de subsidie wat ze niet hebben gekregen?
Avatar gebruiker
LT
 
Berichten: 15955
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:49
Woonplaats: Nijmegen

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor burp » wo 03 aug 2016, 16:08

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Shirt, stadion .... nu dat logo nog!
Avatar gebruiker
burp
 
Berichten: 15627
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:58

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Mark Ariaans » wo 03 aug 2016, 16:12

burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.


Denk juist dat dat heel erg helpt.
Avatar gebruiker
Mark Ariaans
Moderator
 
Berichten: 16192
Geregistreerd: do 28 aug 2008, 20:52
Woonplaats: Sheffield

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor burp » wo 03 aug 2016, 16:14

Mark Ariaans schreef:
burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.


Denk juist dat dat heel erg helpt.

om het te krijgen wel natuurlijk.

Maar ik doelde op de rechtmatigheid en hun geloofwaardigheid.
Shirt, stadion .... nu dat logo nog!
Avatar gebruiker
burp
 
Berichten: 15627
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:58

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Mark Ariaans » wo 03 aug 2016, 16:29

:wink:
Avatar gebruiker
Mark Ariaans
Moderator
 
Berichten: 16192
Geregistreerd: do 28 aug 2008, 20:52
Woonplaats: Sheffield

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Pol » wo 03 aug 2016, 16:39

burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Gelukkig zijn er maar weinig adviseurs....
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10429
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Jeroenmgn » wo 03 aug 2016, 16:42

Boeien.doen ze goed.
Amor Sempiternus American Staffordshire Terrier Kennel
www.amor-sempiternus.nl
Avatar gebruiker
Jeroenmgn
 
Berichten: 1041
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:23
Woonplaats: Nijmegen(NBO)

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor DR » wo 03 aug 2016, 21:20

burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.
DR
 
Berichten: 2948
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 05:29

De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » wo 03 aug 2016, 21:25

DR schreef:
burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.


Klopt helemaal
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor burp » wo 03 aug 2016, 22:36

DR schreef:
burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.
Shirt, stadion .... nu dat logo nog!
Avatar gebruiker
burp
 
Berichten: 15627
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:58

De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » wo 03 aug 2016, 22:39

burp schreef:
DR schreef:
burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.


Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: De grote muziek discussie

Berichtdoor Pol » wo 03 aug 2016, 22:41

Eniesee schreef:
burp schreef:
DR schreef:
burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.


Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert

Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concerten
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10429
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

De grote muziek discussie

Berichtdoor Arjan van Hout » wo 03 aug 2016, 22:56

Pol schreef:
Eniesee schreef:
burp schreef:
DR schreef:
burp schreef:
pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/


Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.


Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert

Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concerten


Nou vertel, hoe kom je aan die info ? De programmeur van roosje vertelt net iets heel anders op onroep og
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19924
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

VorigeVolgende

Keer terug naar Het leven naast N.E.C.

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast

cron