Supportersvereniging NEC Forum

De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

Zijn subsidie aanvragen niet openbaar ?

Meet dan een miljoen over 4 jaar, belachelijk.

jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.

jackameland schreef:

jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.

Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.

Dat hebben ze dan goed geregeld

Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

harold schreef:

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Eniesee schreef:

harold schreef:

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

burp schreef:

Eniesee schreef:

harold schreef:

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?

Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Pol schreef:

burp schreef:

Eniesee schreef:

harold schreef:

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?

Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....

Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html

TT schreef:

Pol schreef:

burp schreef:

Eniesee schreef:

harold schreef:

burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.

Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?

Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.

Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.

Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?

Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....

Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html

Dat is toch juist het gedeelte van de subsidie wat ze niet hebben gekregen?

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

burp schreef: Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

Denk juist dat dat heel erg helpt.

Mark Ariaans schreef:

burp schreef: Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

Denk juist dat dat heel erg helpt.

om het te krijgen wel natuurlijk.

Maar ik doelde op de rechtmatigheid en hun geloofwaardigheid.

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Gelukkig zijn er maar weinig adviseurs....

Boeien.doen ze goed.

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

DR schreef:

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

Klopt helemaal

DR schreef:

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.

burp schreef:

DR schreef:

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.

Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert

Eniesee schreef:

burp schreef:

DR schreef:

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.

Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert

Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concerten

Pol schreef:

Eniesee schreef:

burp schreef:

DR schreef:

burp schreef:

pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...

Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.

http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/

Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.

niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.

Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoert

Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concerten

Nou vertel, hoe kom je aan die info ? De programmeur van roosje vertelt net iets heel anders op onroep og