Vuurwerk-discussie

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
Jackiegoal
Berichten: 7319
Lid geworden op: za 21 jun 2008, 16:03
Locatie: Dreumel
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Jackiegoal »

DJTEEF! schreef:
Nijmegen 1 schreef:
jbnmgn schreef:
mschr schreef:Scholen, huizen, monumentale panden, kerken fikken tot de grond toe af en we praten nog over het toestaan van het afsteken van vuurwerk door particulieren?
Is het al onomstotelijk bewezen dat het allemaal door vuurwerk is ontstaan dan? Ik heb begrepen dat er ook branden zijn ontstaan door kortsluiting en dat heeft niets met vuurwerk te maken.
Ach dan sluiten we ook maar de elektriciteitcentrales.
Als er toch van alles verboden moet worden in dit land kan dit er ook wel bij.
Het begint hier op een dictatuur te lijken.
Trouwens wat maakt het uit.
Straks is iedereen kaal geplukt door dat tuig uit Den Haag.
Dan blijft er toch geen geld meer over om leuke dingen te doen.
OMG.
Ze bestaan nog...
"I am Brian, and so is my wife!"

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31651
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door vak Oost »

Voorwaarts schreef:
vak Oost schreef:
mschr schreef:Scholen, huizen, monumentale panden, kerken fikken tot de grond toe af en we praten nog over het toestaan van het afsteken van vuurwerk door particulieren?
Of anders nog al die mensen die bij de eerste hulp terecht komen door legaal cq illegaal vuurwerk ... blijkbaar kunnen veel mensen er gewoon niet mee omgaan.
Leeftijdsgrens omhoog naar 18jaar. Of, diploma vuurwerk afsteken. Of, vuurwerk goedkoper maken waardoor er minder behoefte komt voor illegaal vuurwerk. Of, etc.
Wellicht een leeftijdsgrens van plus 24, bij auto verzekeringen kijken ze ook naar die leeftijd omdat onder de 24 er de meeste risico bestaat van roekeloos gedrag.
En vuurwerk goedkoper maken is niet het juiste medicijn, het is trouwens van het zotte dat je oa cobra's zonder enige belemmering simpel over de grens kan kopen.
Alles komt goed !!

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7003
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jetipo »

Tiel schreef:
jetipo schreef:Het is vooral te sneu voor woorden dat er van die zielige figuren met tasjes vol knaltroep op pad gaan om vernielingen aan te richten. Gewoon schandalig. Het is verre van stoer of lollig om verkeersborden, prullen bakken, brieven bussen, etc. op te blazen. Laten ze degenen die wel opgepakt worden maar opdraaien voor de landelijke kosten, dan vergaat deze zeer trieste gasten het lachen wel. Vuurwerk kan blijkbaar toch alleen door professionele mensen op vastgestelde plekken worden afgestoken. En degenen die wel gepakt worden? Opdraaien voor de landelijke schade.
Ik heb niets met vuurwerk maar hier zeg je in feiten:
Voetbal kan blijkbaar niet met publiek, het moet voortaan zonder.
Huh? Meen je dit of maak je een grapje met deze volledig onjuiste vergelijking? Alsof je het misdragen op de tribune kunt verglijken met het afsteken van (illegaal) vuurwerk. In feite generaliseer je door te stellen dat degenen die zich misdragen op de tribune ook degenen zijn die vanalles vernielen met (illegaal) vuurwerk. Dan mogen toeschouwers van de Formule 1 ook niet meer op de weg rijden. Inderdaad, net zo'n kromme vergelijking. Laten we het afsteken van vuurwerk maar over laten aan mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. De meeste schade onstaat voor en na de gedoogtijd, dat zegt eigenlijk al genoeg. Een leeftijdsgrens heeft ook geen zin, lees de recente berichten maar eens (oa 56-jarige Zwollenaar, iemand van rond de 30 in Rotterdam, enz.).
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Tiel »

jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:Het is vooral te sneu voor woorden dat er van die zielige figuren met tasjes vol knaltroep op pad gaan om vernielingen aan te richten. Gewoon schandalig. Het is verre van stoer of lollig om verkeersborden, prullen bakken, brieven bussen, etc. op te blazen. Laten ze degenen die wel opgepakt worden maar opdraaien voor de landelijke kosten, dan vergaat deze zeer trieste gasten het lachen wel. Vuurwerk kan blijkbaar toch alleen door professionele mensen op vastgestelde plekken worden afgestoken. En degenen die wel gepakt worden? Opdraaien voor de landelijke schade.
Ik heb niets met vuurwerk maar hier zeg je in feiten:
Voetbal kan blijkbaar niet met publiek, het moet voortaan zonder.
Huh? Meen je dit of maak je een grapje met deze volledig onjuiste vergelijking? Alsof je het misdragen op de tribune kunt verglijken met het afsteken van (illegaal) vuurwerk. In feite generaliseer je door te stellen dat degenen die zich misdragen op de tribune ook degenen zijn die vanalles vernielen met (illegaal) vuurwerk. Dan mogen toeschouwers van de Formule 1 ook niet meer op de weg rijden. Inderdaad, net zo'n kromme vergelijking. Laten we het afsteken van vuurwerk maar over laten aan mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. De meeste schade onstaat voor en na de gedoogtijd, dat zegt eigenlijk al genoeg. Een leeftijdsgrens heeft ook geen zin, lees de recente berichten maar eens (oa 56-jarige Zwollenaar, iemand van rond de 30 in Rotterdam, enz.).
Meen jij dit allemaal? Je snapt de vergelijking toch best wel. Waarom zouden de goede onder de kwade moeten lijden bij het vuurwerk? Of wil je dat bij het voetbal ook?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

valkhof
Berichten: 8747
Lid geworden op: do 19 aug 2010, 15:28
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door valkhof »

ik heb samen met mijn zoon igg een leuke avond gehad. vanaf 14.00 stond ie buiten met zijn cat 1 vuurwerk en vanaf 18.00 mocht ie zijn gang gaan met de pijlen, fontijnen en kanonslagen.ging het vuurwerk niet af, hup in een emmer met water zodat niemand het op kan pakken. iedereen buiten met de vuurkorf aan en een pilsje of wijntje bij de hand en de top 2000 luisteren. en dat zal dus moeten verdwijnen omdat er idioten zijn die met veelal illegaal vuurwerk de boel moet verpesten? dat is kiezen voor de makkelijke weg, overlast door een paar idioten en dan gelijk gaan verbieden? dat zou niet eens helpen en zou het ilegale vuurwerk alleen maar in de hand helpen.
een fijn 2015 allemaal

NiMMA_024
Berichten: 6725
Lid geworden op: zo 11 nov 2007, 15:41
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door NiMMA_024 »

Die hele discussie kan mij gestolen worden, ik wil vuurwerk op het veld zien dat ons terug naar de eredivisie brengt. Beste wensen allemaal.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!

NR 7
Berichten: 350
Lid geworden op: do 04 okt 2007, 22:46

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door NR 7 »

Het is weer het oude liedje: de goede moeten onder de kwade lijden. Legaal vuurwerk moet je niet verbieden; wel de veiligheidszaken nog scherper aanzetten. Dus bijv. vuurwerkbrillen. Alle slachtoffers in Rotterdam hadden geen vuurwerkbrillen op. En stenger controleren en straffen. Net als bij supporters. De raddraaiers zijn vaak de oorzaak ervan dat de goedwilligen in verplichte buscombi's naar uitwedstrijden moeten.
Daarnaast kost het de maatschappij klauwen met geld. En daar draaien we dus met allen voor op.

Gebruikersavatar
jetipo
Berichten: 7003
Lid geworden op: do 19 jul 2007, 19:22
Locatie: Bemmel
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jetipo »

Tiel schreef:
jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:Het is vooral te sneu voor woorden dat er van die zielige figuren met tasjes vol knaltroep op pad gaan om vernielingen aan te richten. Gewoon schandalig. Het is verre van stoer of lollig om verkeersborden, prullen bakken, brieven bussen, etc. op te blazen. Laten ze degenen die wel opgepakt worden maar opdraaien voor de landelijke kosten, dan vergaat deze zeer trieste gasten het lachen wel. Vuurwerk kan blijkbaar toch alleen door professionele mensen op vastgestelde plekken worden afgestoken. En degenen die wel gepakt worden? Opdraaien voor de landelijke schade.
Ik heb niets met vuurwerk maar hier zeg je in feiten:
Voetbal kan blijkbaar niet met publiek, het moet voortaan zonder.
Huh? Meen je dit of maak je een grapje met deze volledig onjuiste vergelijking? Alsof je het misdragen op de tribune kunt verglijken met het afsteken van (illegaal) vuurwerk. In feite generaliseer je door te stellen dat degenen die zich misdragen op de tribune ook degenen zijn die vanalles vernielen met (illegaal) vuurwerk. Dan mogen toeschouwers van de Formule 1 ook niet meer op de weg rijden. Inderdaad, net zo'n kromme vergelijking. Laten we het afsteken van vuurwerk maar over laten aan mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. De meeste schade onstaat voor en na de gedoogtijd, dat zegt eigenlijk al genoeg. Een leeftijdsgrens heeft ook geen zin, lees de recente berichten maar eens (oa 56-jarige Zwollenaar, iemand van rond de 30 in Rotterdam, enz.).
Meen jij dit allemaal? Je snapt de vergelijking toch best wel. Waarom zouden de goede onder de kwade moeten lijden bij het vuurwerk? Of wil je dat bij het voetbal ook?
De vergelijking is nog steeds absurd, al was het maar omdat de hele situatie rondom vuurwerk delcater en gecompliceerder is. Daarbij ligt het hele land ook nog eens vol troep, omdat men in veel gevallen ook nog eens te beroerd is om hun rotzooi op te ruimen, ook de goeden. De situatie rondom de toeschouwers bij voetbal en de situatie rondom mensen die vuurwerk afsteken zijn niet met elkaar te vergelijken. Het enige wat je inderdaad zou kunnen zeggen is dat de goeden onder de kwaden moeten lijden, maar dan nog gaat de vergelijking mank. Dan kun je er iedere sitauatie wel bijslepen en dan begrijp je het fenomenen argumenatie bij een standpunt en de drogredenen niet helemaal.

Maar goed, het is jammer dat deze discussie ieder jaar gevoerd wordt.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.

jbnmgn

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jbnmgn »

NiMMA_024 schreef:Die hele discussie kan mij gestolen worden, ik wil vuurwerk op het veld zien dat ons terug naar de eredivisie brengt. Beste wensen allemaal.
Zolang dat dan ook legaal vuurwerk is prima. :jestera:

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10416
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door TT »

jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:
Tiel schreef:
jetipo schreef:Het is vooral te sneu voor woorden dat er van die zielige figuren met tasjes vol knaltroep op pad gaan om vernielingen aan te richten. Gewoon schandalig. Het is verre van stoer of lollig om verkeersborden, prullen bakken, brieven bussen, etc. op te blazen. Laten ze degenen die wel opgepakt worden maar opdraaien voor de landelijke kosten, dan vergaat deze zeer trieste gasten het lachen wel. Vuurwerk kan blijkbaar toch alleen door professionele mensen op vastgestelde plekken worden afgestoken. En degenen die wel gepakt worden? Opdraaien voor de landelijke schade.
Ik heb niets met vuurwerk maar hier zeg je in feiten:
Voetbal kan blijkbaar niet met publiek, het moet voortaan zonder.
Huh? Meen je dit of maak je een grapje met deze volledig onjuiste vergelijking? Alsof je het misdragen op de tribune kunt verglijken met het afsteken van (illegaal) vuurwerk. In feite generaliseer je door te stellen dat degenen die zich misdragen op de tribune ook degenen zijn die vanalles vernielen met (illegaal) vuurwerk. Dan mogen toeschouwers van de Formule 1 ook niet meer op de weg rijden. Inderdaad, net zo'n kromme vergelijking. Laten we het afsteken van vuurwerk maar over laten aan mensen die er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. De meeste schade onstaat voor en na de gedoogtijd, dat zegt eigenlijk al genoeg. Een leeftijdsgrens heeft ook geen zin, lees de recente berichten maar eens (oa 56-jarige Zwollenaar, iemand van rond de 30 in Rotterdam, enz.).
Meen jij dit allemaal? Je snapt de vergelijking toch best wel. Waarom zouden de goede onder de kwade moeten lijden bij het vuurwerk? Of wil je dat bij het voetbal ook?
De vergelijking is nog steeds absurd, al was het maar omdat de hele situatie rondom vuurwerk delcater en gecompliceerder is. Daarbij ligt het hele land ook nog eens vol troep, omdat men in veel gevallen ook nog eens te beroerd is om hun rotzooi op te ruimen, ook de goeden. De situatie rondom de toeschouwers bij voetbal en de situatie rondom mensen die vuurwerk afsteken zijn niet met elkaar te vergelijken. Het enige wat je inderdaad zou kunnen zeggen is dat de goeden onder de kwaden moeten lijden, maar dan nog gaat de vergelijking mank. Dan kun je er iedere sitauatie wel bijslepen en dan begrijp je het fenomenen argumenatie bij een standpunt en de drogredenen niet helemaal.

Maar goed, het is jammer dat deze discussie ieder jaar gevoerd wordt.
Het zou allemaal zoveel makkelijker zijn als iedereen gewoon eens NORMAAL zou doen. Zowel in het stadion als met vuurwerk. En normaal hoeft eigenlijk niet eens, maar gedraag je in ieder geval op een manier waar andere mensen geen last van hebben. En een beetje veilig voor jezelf (in het vuurwergeval) is ook wel prettig...Maar goed, normaal en geciviliseerd gedrag is moeilijk voor sommige sujetten....

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13334
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Pol »

NR 7 schreef:Het is weer het oude liedje: de goede moeten onder de kwade lijden. Legaal vuurwerk moet je niet verbieden; wel de veiligheidszaken nog scherper aanzetten. Dus bijv. vuurwerkbrillen. Alle slachtoffers in Rotterdam hadden geen vuurwerkbrillen op. En stenger controleren en straffen. Net als bij supporters. De raddraaiers zijn vaak de oorzaak ervan dat de goedwilligen in verplichte buscombi's naar uitwedstrijden moeten.
Daarnaast kost het de maatschappij klauwen met geld. En daar draaien we dus met allen voor op.
Zo makkelijk is het bij vuurwerk niet. Ik geef toe dat de goede onder de kwaden lijden bij een verbod, maar ook bij de goeden komen er ongelukken voor. En zolang de goeden vuurwerk afsteken is het enorm lastig de kwaden er uit te pikken die met illegaal vuurwerk zichzelf, anderen of andermans eigendommen kunnen vernielen. Het is minder scherp en duidelijk als bij het voetbal.

Jajonguh
Berichten: 126
Lid geworden op: di 03 sep 2013, 08:21
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Jajonguh »

Jackiegoal schreef:
Jajonguh schreef:Dus omdat jullie een hondje hebben gekocht of voor kinderen hebben gekozen omdat jullie dat leuk vinden mag een ander geen legaal vuurwerk kopen en afsteken.
Niks mis met legaal vuurwerk, maar dan ook alleen legaal vuurwerk. Dus geen "rotjes" met het vermogen van een handgranaat. En het dan ook handhaven: dus knulletjes van 14 met cobra's gaan gewoon de bak in voor verboden wapenbezit o.i.d. en hun ouders mogen ook aangepakt worden.
Neem aan dat jullie ook een algeheel alcoholverbod willen dan? Want dat levert de maatschappij veel meer en het hele jaar door schade op.
De handelingen die leiden tot die schade (beschonken deelnemen aan het verkeer, vernieling, mishandeling) zijn gewoon al verboden.
Precies mijn punt. Laten we het product verbieden om handelingen ermee te voorkomen. Dat willen sommige hier toch? Legaal vuurwerk verbieden?

Kunnen we ook een compleet verbod op honden krijgen. Omdat sommige honden gevaarlijk zijn. Of kinderen verbieden! Die kunnen later veel schade gaan maken in de maatschappij.

Voor de minder slimmen onder ons: ik chargeer het om te laten zien hoe absurd de regels en wetten worden in Nederland.

En ohja: de grapjassen die beginnen over schade, kosten, en wie dat moet betalen: er worden honderden miljoen verdiend met vuurwerk. Het is zelfs goed voor de werkgelegenheid. Je betaald er belasting voor als vuurwerkkoper. Ik heb liever dat ze van mijn centen een schoonmaakploeg betalen dan dat er weer een zak geld naar het buitenland gaat.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10416
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door TT »

Jajonguh schreef:
Jackiegoal schreef:
Jajonguh schreef:Dus omdat jullie een hondje hebben gekocht of voor kinderen hebben gekozen omdat jullie dat leuk vinden mag een ander geen legaal vuurwerk kopen en afsteken.
Niks mis met legaal vuurwerk, maar dan ook alleen legaal vuurwerk. Dus geen "rotjes" met het vermogen van een handgranaat. En het dan ook handhaven: dus knulletjes van 14 met cobra's gaan gewoon de bak in voor verboden wapenbezit o.i.d. en hun ouders mogen ook aangepakt worden.
Neem aan dat jullie ook een algeheel alcoholverbod willen dan? Want dat levert de maatschappij veel meer en het hele jaar door schade op.
De handelingen die leiden tot die schade (beschonken deelnemen aan het verkeer, vernieling, mishandeling) zijn gewoon al verboden.
Precies mijn punt. Laten we het product verbieden om handelingen ermee te voorkomen. Dat willen sommige hier toch? Legaal vuurwerk verbieden?

Kunnen we ook een compleet verbod op honden krijgen. Omdat sommige honden gevaarlijk zijn. Of kinderen verbieden! Die kunnen later veel schade gaan maken in de maatschappij.

Voor de minder slimmen onder ons: ik chargeer het om te laten zien hoe absurd de regels en wetten worden in Nederland.

En ohja: de grapjassen die beginnen over schade, kosten, en wie dat moet betalen: er worden honderden miljoen verdiend met vuurwerk. Het is zelfs goed voor de werkgelegenheid. Je betaald er belasting voor als vuurwerkkoper. Ik heb liever dat ze van mijn centen een schoonmaakploeg betalen dan dat er weer een zak geld naar het buitenland gaat.
Nou, als er daadwerkelijk mensen in nood met dat geld geholpen zouden worden, dan weegt dat bij mij toch net wat zwaarder dan het 'plezier' van het afsteken van wat vuurwerk, maar dat terzijde.

jbnmgn

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door jbnmgn »

De vuurwerk discussie zal altijd wel aanblijven zolang er randdebielen rondlopen die experimenteren met zelf gemaakte bommen en illegaal vuurwerk kopen.
Het is al jaren aan het verergeren en de limiet die nu ingesteld is vanaf wanneer je vuurwerk mag afsteken heeft er alleen toe geleid dat het overdag een stuk rustiger was, maar dan concentreert alles zich toch op 00:00 uur.
Zolang de mensen niet inzien dat ze gevaarlijk bezig zijn zal er niets veranderen, helaas.

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31651
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door vak Oost »

jbnmgn schreef:De vuurwerk discussie zal altijd wel aanblijven zolang er randdebielen rondlopen die experimenteren met zelf gemaakte bommen en illegaal vuurwerk kopen.
ook legaal vuurwerk geeft overlast / schade / gewonden ... en inderdaad zijn het vaak idioten en jeugdigen die er een zootje van maken.
Alles komt goed !!

Gebruikersavatar
Dogfather
Berichten: 817
Lid geworden op: do 01 dec 2011, 17:09
Locatie: Nijmegen-Zuid
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Dogfather »

De tijd om vuurwerk af te steken op 00.00 zetten. Dan luid je daadwerkelijk het nieuwe jaar in met vuurwerk en heb je niet de hele dag dat irritante geknal. Kunnen mensen die persé vuurwerk willen afsteken toch nog even los gaan. Door het latere tijdstip waren er dit jaar al aanzienlijk minder gewonden, dus het helpt wel degelijk om het tijdstip te verleggen.
Makkers, staakt uw wild geraas

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door DR »

Dogfather schreef:De tijd om vuurwerk af te steken op 00.00 zetten. Dan luid je daadwerkelijk het nieuwe jaar in met vuurwerk en heb je niet de hele dag dat irritante geknal. Kunnen mensen die persé vuurwerk willen afsteken toch nog even los gaan. Door het latere tijdstip waren er dit jaar al aanzienlijk minder gewonden, dus het helpt wel degelijk om het tijdstip te verleggen.
En de zooi opruimen na nieuwjaar, al is het de volgende dag. Ik snap dat niet alles teruggevonden kan worden, maar toch zie je ook ieder jaar gewonden (vaak kinderen) die op zoek gaan naar niet goed afgestoken vuurwerk met vaal kortere lontjes.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10416
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door TT »

DR schreef:
Dogfather schreef:De tijd om vuurwerk af te steken op 00.00 zetten. Dan luid je daadwerkelijk het nieuwe jaar in met vuurwerk en heb je niet de hele dag dat irritante geknal. Kunnen mensen die persé vuurwerk willen afsteken toch nog even los gaan. Door het latere tijdstip waren er dit jaar al aanzienlijk minder gewonden, dus het helpt wel degelijk om het tijdstip te verleggen.
En de zooi opruimen na nieuwjaar, al is het de volgende dag. Ik snap dat niet alles teruggevonden kan worden, maar toch zie je ook ieder jaar gewonden (vaak kinderen) die op zoek gaan naar niet goed afgestoken vuurwerk met vaal kortere lontjes.
Niet alleen kinderen.....ook Vak-O-Side! :crazy2:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26832
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door De Kletskop »

Nijmegen 1 schreef:
jbnmgn schreef:
mschr schreef:Scholen, huizen, monumentale panden, kerken fikken tot de grond toe af en we praten nog over het toestaan van het afsteken van vuurwerk door particulieren?
Is het al onomstotelijk bewezen dat het allemaal door vuurwerk is ontstaan dan? Ik heb begrepen dat er ook branden zijn ontstaan door kortsluiting en dat heeft niets met vuurwerk te maken.
Ach dan sluiten we ook maar de elektriciteitcentrales.
Als er toch van alles verboden moet worden in dit land kan dit er ook wel bij.
Het begint hier op een dictatuur te lijken.
Trouwens wat maakt het uit.
Straks is iedereen kaal geplukt door dat tuig uit Den Haag.
Dan blijft er toch geen geld meer over om leuke dingen te doen.
Ik moest toch ff lachen bij het lezen van dit bericht :jestera:

Waar heb je het allemaal over man :jestera:

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26832
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door De Kletskop »

TT schreef:
DR schreef:
Dogfather schreef:De tijd om vuurwerk af te steken op 00.00 zetten. Dan luid je daadwerkelijk het nieuwe jaar in met vuurwerk en heb je niet de hele dag dat irritante geknal. Kunnen mensen die persé vuurwerk willen afsteken toch nog even los gaan. Door het latere tijdstip waren er dit jaar al aanzienlijk minder gewonden, dus het helpt wel degelijk om het tijdstip te verleggen.
En de zooi opruimen na nieuwjaar, al is het de volgende dag. Ik snap dat niet alles teruggevonden kan worden, maar toch zie je ook ieder jaar gewonden (vaak kinderen) die op zoek gaan naar niet goed afgestoken vuurwerk met vaal kortere lontjes.
Niet alleen kinderen.....ook Vak-O-Side! :crazy2:
Dat is een kind.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door pjottr »

:biggrin:

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31651
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door vak Oost »

http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.4744055

Voetbalclub NEC is met behulp van camerabeelden en op basis van getuigenverklaringen op zoek naar de gooier van een vuurwerkbom tijdens de thuiswedstrijd van de eerstedivsionist tegen Helmond Sport, afgelopen zondag.
Na de 2-1 ontplofte een explosief in de buurt van NEC-doelman Joshua Smits. Voorlichtster Lonneke Gijsbers van NEC laat weten dat de club nog niet heeft besloten om aangifte te doen.
Alles komt goed !!

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Curva »

niet om een of ander goed te praten maar de voetbalwereld is zo krom als wat.
Er wordt straks (wellicht) door de club aangifte gedaan vanwege vuurwerk gooien waar niemand gewond bij is geraakt (tot zover niets abnormaals) , bij Utrecht slaat iemand anders een gebroken kaak, er wordt geen aangifte van gedaan door de club.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10367
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:niet om een of ander goed te praten maar de voetbalwereld is zo krom als wat.
Er wordt straks (wellicht) door de club aangifte gedaan vanwege vuurwerk gooien waar niemand gewond bij is geraakt (tot zover niets abnormaals) , bij Utrecht slaat iemand anders een gebroken kaak, er wordt geen aangifte van gedaan door de club.
Misschien toont dat aan dat N.E.C. een beschaafdere club is dan FC Utrecht?

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Vuurwerk-discussie

Bericht door Curva »

Gijscoman schreef:
Curva schreef:niet om een of ander goed te praten maar de voetbalwereld is zo krom als wat.
Er wordt straks (wellicht) door de club aangifte gedaan vanwege vuurwerk gooien waar niemand gewond bij is geraakt (tot zover niets abnormaals) , bij Utrecht slaat iemand anders een gebroken kaak, er wordt geen aangifte van gedaan door de club.
Misschien toont dat aan dat N.E.C. een beschaafdere club is dan FC Utrecht?
ik help het je hopen

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 12 gasten