Pagina 9 van 13
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: di 08 dec 2015, 17:31
door jackkreta
Gaan we weer, zwartepietendiscussie in het verkeerde topic.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: di 08 dec 2015, 17:33
door valkhof
Tiel schreef:jetipo schreef:In Limburg is alweer de eerste zwaargewonde gevallen na het afsteken van (illegaal) vuurwerk. Een dertienjarige jongen had afgelopen vrijdag een blindganger gevonden in een speeltuin. Ook zijn de eerste vuurwerkvandalisten alweer opgepakt. De meest steden in Nederland pleiten voor zwaardere straffen en een nog strikter beleid rondom het afsteken. Gezien de ontwikkelingen denk ik dat vuurwerk over pakweg een jaar of 15 alleen nog afgestoken mag worden door professionals en uiteindelijk zelfs grotendeels verdwijnt. Wat mij betreft worden er vuurwerkzones aangewezen waar deskundigen vuurwerk afsteken. De rest is een vuurwerkvrije zone. Als je wilt gaan kijken dan ga je, en als je er geen behoefte aan hebt dan word je ook niet geconfronteerd met vuurwerk. Helaas is de consequentie dan wel dat men illegaal afsteken zeer zwaar moet gaan bestraffen.
Wat heeft verbieden voor zin als de ongelukken gebeuren met vuurwerk wat al verboden is?
Strenger handhaven is de oplossing.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 15:10
door vak Oost
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 15:42
door Arjan van Hout
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 15:50
door vak Oost
Arjan van Hout schreef:
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Door de toename van steeds zwaarder vuurwerk ... het zijn geen simpele rotjes die worden mee genomen bij het voetbal.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 16:01
door Arjan van Hout
vak Oost schreef:Arjan van Hout schreef:
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Door de toename van steeds zwaarder vuurwerk ... het zijn geen simpele rotjes die worden mee genomen bij het voetbal.
Ja maar ene gaat over een ongeluk en andere over beleid rondom vuurwerk
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 16:21
door Pol
Arjan van Hout schreef:vak Oost schreef:Arjan van Hout schreef:
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Door de toename van steeds zwaarder vuurwerk ... het zijn geen simpele rotjes die worden mee genomen bij het voetbal.
Ja maar ene gaat over een ongeluk en andere over beleid rondom vuurwerk
Ongeluk?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 01 apr 2017, 16:32
door pjottr
Tsja, als alles wat verboden is ongehinderd de grens over kan komen, wat verwacht je dan ?
Daarnaast, hoe gaat de overheid een verbod in godsnaam kunnen handhaven ?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 02 apr 2017, 18:53
door Arjan van Hout
Pol schreef:Arjan van Hout schreef:vak Oost schreef:Arjan van Hout schreef:
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Door de toename van steeds zwaarder vuurwerk ... het zijn geen simpele rotjes die worden mee genomen bij het voetbal.
Ja maar ene gaat over een ongeluk en andere over beleid rondom vuurwerk
Ongeluk?
ik wist dat jij hier op zou reageren. Het is verschrikkelijk wat er gebeurt is, maar hoe moet je het anders noemen?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 02 apr 2017, 19:49
door Pol
Arjan van Hout schreef:Pol schreef:Arjan van Hout schreef:vak Oost schreef:Arjan van Hout schreef:
Wat hebben die twee berichten met elkaar te maken?
Door de toename van steeds zwaarder vuurwerk ... het zijn geen simpele rotjes die worden mee genomen bij het voetbal.
Ja maar ene gaat over een ongeluk en andere over beleid rondom vuurwerk
Ongeluk?
ik wist dat jij hier op zou reageren. Het is verschrikkelijk wat er gebeurt is, maar hoe moet je het anders noemen?
Letsel door schuld?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 02 apr 2017, 19:58
door Arjan van Hout
Dan noem jij het zo
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 02 apr 2017, 20:05
door Tiel
Het is heel simpel. Het een gaat over "gecontroleerd" tijdens een training en het ander gaat over het onverwacht tijdens een opkomst in een vol stadion. Het een heeft dus helemaal niets met het ander te maken. Jammer he Pol?
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 02 apr 2017, 21:18
door Pol
Tiel schreef:Het is heel simpel. Het een gaat over "gecontroleerd" tijdens een training en het ander gaat over het onverwacht tijdens een opkomst in een vol stadion. Het een heeft dus helemaal niets met het ander te maken. Jammer he Pol?
Je bent in de war. Ik zeg alleen dat ik het incident tijdens Utrecht geen 'ongeluk' vind.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: ma 19 jun 2017, 14:17
door jetipo
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 30 dec 2017, 14:00
door vak Oost
Ik wens alvast iedereen een fijn uiteinde en wees uiteraard voorzichtig met vuurwerk.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: za 30 dec 2017, 23:59
door burp
Iedereen de beste wensen en dat we maar mooi terugkeren in de Eredivisie en vervolgens stabiel worden.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 07:57
door TT
Ik wens jullie en al jullie zwagers alvast een mooie jaarwisseling toe. Dat 2018 maar een mooi en succesvol jaar mag worden!
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 08:49
door De Kletskop
BAM! Oud jaar op een zondag, mijn lievelingsdag om oud&nieuw te vieren!
Al vast de beste wensen allen.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 09:31
door Pol
Negenendertig jaar en omver geblazen worden door vuurwerk in het bijzijn van je vrouw en twee kinderen. Dat het nog bestaat....
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 10:14
door Janssen
Pol schreef:Negenendertig jaar en omver geblazen worden door vuurwerk in het bijzijn van je vrouw en twee kinderen. Dat het nog bestaat....
Moet veel vaker gebeuren.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 10:53
door Tiel
Janssen schreef:Pol schreef:Negenendertig jaar en omver geblazen worden door vuurwerk in het bijzijn van je vrouw en twee kinderen. Dat het nog bestaat....
Moet veel vaker gebeuren.
Bij iedereen met die zooi uit Polen. Een shell afsteken in een woonwijk wat een dombo. Op de lange duur is het voor de kinderen beter dat papa er niet meer is, gaan in ieder geval niet slechter opgevoed worden.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 13:14
door DJTEEF!
Tiel schreef:Janssen schreef:Pol schreef:Negenendertig jaar en omver geblazen worden door vuurwerk in het bijzijn van je vrouw en twee kinderen. Dat het nog bestaat....
Moet veel vaker gebeuren.
Bij iedereen met die zooi uit Polen. Een shell afsteken in een woonwijk wat een dombo. Op de lange duur is het voor de kinderen beter dat papa er niet meer is, gaan in ieder geval niet slechter opgevoed worden.
Echt fijn voor die kinderen inderdaad.... Jezus. Je bent het forum nog steeds lekker aan het verzieken, Tiel. Adieu!
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 13:21
door Tiel
DJTEEF! schreef:Tiel schreef:Janssen schreef:Pol schreef:Negenendertig jaar en omver geblazen worden door vuurwerk in het bijzijn van je vrouw en twee kinderen. Dat het nog bestaat....
Moet veel vaker gebeuren.
Bij iedereen met die zooi uit Polen. Een shell afsteken in een woonwijk wat een dombo. Op de lange duur is het voor de kinderen beter dat papa er niet meer is, gaan in ieder geval niet slechter opgevoed worden.
Echt fijn voor die kinderen inderdaad.... Jezus. Je bent het forum nog steeds lekker aan het verzieken, Tiel. Adieu!
Jij vind dat zo een malloot kinderen kan opvoeden? As hij het overleeft had zou hij uit de ouderlijke macht ontzegt moeten worden. Zijn kinderen stonden er vlak bij. Om nog maar te zwijgen van de rest van de buurt.
Hij stak een shell af in een woonwijk. Je mag heel blij zijn dat hij de enige is.
Die vader die met zijn zoontje voor t=de trein springt, dat is pas een drama.
Maar goed, een mening verziekt het forum? Teefje is weer eens ongesteld.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 13:29
door Arjan van Hout
Tiel je reageert schandalig en schofterig momenteel. Ten eerste is het helemaal niet beter voor die kinderen als ze nu een trauma oplopen en ze verder zonder vader opgroeien. Je weet niet waar je over praat en ten tweede hoeft dit helemaal geen slechte vader te zijn ook al heeft hij een slechte keuze gemaakt.
Re: Vuurwerk-discussie
Geplaatst: zo 31 dec 2017, 13:52
door Tiel
Arjan van Hout schreef:Tiel je reageert schandalig en schofterig momenteel. Ten eerste is het helemaal niet beter voor die kinderen als ze nu een trauma oplopen en ze verder zonder vader opgroeien. Je weet niet waar je over praat en ten tweede hoeft dit helemaal geen slechte vader te zijn ook al heeft hij een slechte keuze gemaakt.
Daarom zeg ik ook op de lange duur, en ik vind het wel een slechte vader. Een vader kan niet goed zijn als hij professioneel vuurwerk afsteekt in een woonwijk met zijn kinderen zo dichtbij dat ze ivm eventuele gehoorschade naar het ziekenhuis moesten. Nog even los van het feit dat er ook gewoon meerdere doden hadden kunnen vallen. Dat is geen verkeerde keuze maar zeer onverantwoordelijk gedrag. Hij heeft geen cobra ofzo afgestoken hoor maar iets dat veel zwaarder is. Als hij een VEEL lichter stuk vuurwerk naar hulpverleners gooit is het ook doodslag.
Mijn mening is hard en het is nu verschrikkelijk voor die kinderen maar dat hebben ze aan die lul van een vader te danken en aan niemand anders.
Hoe weet jij trouwens dat ik niet weet waar ik over praat?