Nee enkel in de VS niet wereldwijd.vak Oost schreef:wereldwijd wellicht maar in de VS vind men soccer "too boring" al wint het wel steeds meer aan populairiteit, de grote sporten zijn en blijven amerikaans rugby / ijshockey / honkbal / basketballTiel schreef:Er keken nu al meer mensen naar het voetbal dan naar de finale van de NBA en het Honkbal.Jackiegoal schreef:Mwoah, groot land, groot bereik. Ik denk dat we over 12 jaar best eens een generatie kunnen gaan tegenkomen die fanatiek begonnen is met voetballen na dit WK.vak Oost schreef:zolang amerikaans rugby in de VS populairder is dan europees voetbal is de 1/8ste finale al een behoorlijk goede prestatie en wie weet in de verre toekomst een keer de kwart finalePol schreef:[url]https://www.youtube.com/watch?v=jYeD2nrLZRU[/url] Steeds meer focus...ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor ze een keer een elftal sturen dat echt meedoet om de prijzen.
1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.Tiel schreef:Nee enkel in de VS niet wereldwijd.vak Oost schreef:wereldwijd wellicht maar in de VS vind men soccer "too boring" al wint het wel steeds meer aan populairiteit, de grote sporten zijn en blijven amerikaans rugby / ijshockey / honkbal / basketballTiel schreef:Er keken nu al meer mensen naar het voetbal dan naar de finale van de NBA en het Honkbal.Jackiegoal schreef:Mwoah, groot land, groot bereik. Ik denk dat we over 12 jaar best eens een generatie kunnen gaan tegenkomen die fanatiek begonnen is met voetballen na dit WK.vak Oost schreef:zolang amerikaans rugby in de VS populairder is dan europees voetbal is de 1/8ste finale al een behoorlijk goede prestatie en wie weet in de verre toekomst een keer de kwart finalePol schreef:[url]https://www.youtube.com/watch?v=jYeD2nrLZRU[/url] Steeds meer focus...ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor ze een keer een elftal sturen dat echt meedoet om de prijzen.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Er wordt op dit artikel gedoeld: http://wk.voetbalkrant.com/nl/nieuws/le ... ferrecordsPol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Jackiegoal
- Berichten: 7319
- Lid geworden op: za 21 jun 2008, 16:03
- Locatie: Dreumel
- Contacteer:
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Ik heb het net even opgezocht: de NBA playoffs trokken gemiddeld ongeveer 15 miljoen kijkers en de wedstrijden van de VS op het WK ongeveer 25 miljoen (binnen de VS). Ik denk dat hij daarop doelt. Het is wel opvallend.Pol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Laatst gewijzigd door Jackiegoal op vr 04 jul 2014, 14:54, 2 keer totaal gewijzigd.
"I am Brian, and so is my wife!"
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
eniesee-elst schreef:Het WK ergens organiseren om daar de voetbalsport te promoten vind ik persoonlijk een kul reden. Doe dat lekker met de confederations cup ofzo. De hele wereld staat 3 weken op zijn kop en dan lekker het grootste toernooi organiseren in een land die het geen bal interesseertpjottr schreef:Legendario schreef:De reden dat het WK in ´94 in Amerika was, was om de sport te promoten.Jackiegoal schreef:Mwoah, groot land, groot bereik. Ik denk dat we over 12 jaar best eens een generatie kunnen gaan tegenkomen die fanatiek begonnen is met voetballen na dit WK.vak Oost schreef:zolang amerikaans rugby in de VS populairder is dan europees voetbal is de 1/8ste finale al een behoorlijk goede prestatie en wie weet in de verre toekomst een keer de kwart finalePol schreef:[url]https://www.youtube.com/watch?v=jYeD2nrLZRU[/url] Steeds meer focus...ben benieuwd hoe lang het nog duurt voor ze een keer een elftal sturen dat echt meedoet om de prijzen.
Daarom zou het WK eens in China moeten worden georganiseerd.
Ik denk dat je je daarin vergist.
Het land herbergt een kwart van de wereldbevolking en de grootste sport is daar voetbal.
Dat noem ik potentieel.
En mensenrechter doen bij de Fifi niet terzake, de volgende 2 WK's zijn immers in Rusland en Quatar.
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Ok, duidelijk, zag in het artikel ook wat bedoeld werd met de vergelijking met baseball. Dat is dagelijks op tv (en ook nog eens verschillende wedstrijden op verschillende kanalan), dus niet verrassend dat een WK wedstrijd meer publiek trekt dan ‘de gemiddelde baseball-wedstrijd’.Jackiegoal schreef:Ik heb het net even opgezocht: de NBA playoffs trokken gemiddeld ongeveer 15 miljoen kijkers en de wedstrijden van de VS op het WK ongeveer 25 miljoen (binnen de VS). Ik denk dat hij daarop doelt. Het is wel opvallend.Pol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Overigens hoeft voetbal volgens mij niet eens de andere sporten te overstijgen om een succesvol USA team op het WK te gaan zien. Met een dergelijke sportcultuur en een bevolking van 4x het aantal van Duitsland kun je al snel mee doen.
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Het culturele aspect wordt onderschat. Europa en Zuid-Amerika zíjn voetbal, ademen voetbal. Supporters leven ervoor, hele continenten gaan vlak tijdens het WK. Sportlanden als de VS, China en (bijvoorbeeld ook) Australië blinken snel uit in laag-technische sporten waar je door intense training, veel oefening en leven voor de sport ver kunt komen. Amerika stort zich op wielrennen of zwemmen en kan maar zo heel groot worden. Mede op basis van hun 'sportbeleving' (die daar geweldig is) en een omvangrijke bevolking. Voetbal is echter vooral een technische sport waarin talent veel bepalender is. Als je dan niet hele dagen op het voetbalveld hangt (zoals onze jochies), de cultuur niet kent en het geen 'levenswijze' is, dan komt het talent gewoon niet bovendrijven.Pol schreef:Ok, duidelijk, zag in het artikel ook wat bedoeld werd met de vergelijking met baseball. Dat is dagelijks op tv (en ook nog eens verschillende wedstrijden op verschillende kanalan), dus niet verrassend dat een WK wedstrijd meer publiek trekt dan ‘de gemiddelde baseball-wedstrijd’.Jackiegoal schreef:Ik heb het net even opgezocht: de NBA playoffs trokken gemiddeld ongeveer 15 miljoen kijkers en de wedstrijden van de VS op het WK ongeveer 25 miljoen (binnen de VS). Ik denk dat hij daarop doelt. Het is wel opvallend.Pol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Overigens hoeft voetbal volgens mij niet eens de andere sporten te overstijgen om een succesvol USA team op het WK te gaan zien. Met een dergelijke sportcultuur en een bevolking van 4x het aantal van Duitsland kun je al snel mee doen.
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Eens. Als dat het geval zou zijn in de USA, zou het WK een saaie aangelegenheid zijn, ze zouden het altijd winnen. Zonder enige vorm van beleving deden ze altijd mee en de laatste tijd overleven ze zelfs de groepsfase. Je ziet aan alles dat de beleving daar groeiende is en dat moet genoeg zijn om een keer een team te kunnen sturen dat meedoet om de prijzen. Zo heel ver zitten ze daar nu niet vandaan.Bernd schreef:Het culturele aspect wordt onderschat. Europa en Zuid-Amerika zíjn voetbal, ademen voetbal. Supporters leven ervoor, hele continenten gaan vlak tijdens het WK. Sportlanden als de VS, China en (bijvoorbeeld ook) Australië blinken snel uit in laag-technische sporten waar je door intense training, veel oefening en leven voor de sport ver kunt komen. Amerika stort zich op wielrennen of zwemmen en kan maar zo heel groot worden. Mede op basis van hun 'sportbeleving' (die daar geweldig is) en een omvangrijke bevolking. Voetbal is echter vooral een technische sport waarin talent veel bepalender is. Als je dan niet hele dagen op het voetbalveld hangt (zoals onze jochies), de cultuur niet kent en het geen 'levenswijze' is, dan komt het talent gewoon niet bovendrijven.Pol schreef:Ok, duidelijk, zag in het artikel ook wat bedoeld werd met de vergelijking met baseball. Dat is dagelijks op tv (en ook nog eens verschillende wedstrijden op verschillende kanalan), dus niet verrassend dat een WK wedstrijd meer publiek trekt dan ‘de gemiddelde baseball-wedstrijd’.Jackiegoal schreef:Ik heb het net even opgezocht: de NBA playoffs trokken gemiddeld ongeveer 15 miljoen kijkers en de wedstrijden van de VS op het WK ongeveer 25 miljoen (binnen de VS). Ik denk dat hij daarop doelt. Het is wel opvallend.Pol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Overigens hoeft voetbal volgens mij niet eens de andere sporten te overstijgen om een succesvol USA team op het WK te gaan zien. Met een dergelijke sportcultuur en een bevolking van 4x het aantal van Duitsland kun je al snel mee doen.
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
De grote sporters in Amerika moeten ook dagelijk trainen en werken aan hun sport dat is niet anders dan bij het voetbal, waar het hoofdzakelijk aan schort is dat het voetbal in Amerika nog in zijn kinderschoenen staat,Bernd schreef:Sportlanden als de VS, China en (bijvoorbeeld ook) Australië blinken snel uit in laag-technische sporten waar je door intense training, veel oefening en leven voor de sport ver kunt komen.
Amerika stort zich op wielrennen of zwemmen en kan maar zo heel groot worden. Mede op basis van hun 'sportbeleving' (die daar geweldig is) en een omvangrijke bevolking.
Voetbal is echter vooral een technische sport waarin talent veel bepalender is.
Als je dan niet hele dagen op het voetbalveld hangt (zoals onze jochies), de cultuur niet kent en het geen 'levenswijze' is, dan komt het talent gewoon niet bovendrijven.
de kids daar krijgen oa basketbal en honkbal met de paplepel ingegoten en een enkeling kiest voor het voetbal, Amerika kan zeker progressie maken maar dan zal er eerst meer aanwas moeten komen uit eigen gelederen.
Laatst gewijzigd door vak Oost op vr 04 jul 2014, 16:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Alles komt goed !!
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: 1/8 ste finale: België <> Verenigde Staten
Ze hebben anders een hele matige selectie. Knap dat ze de 1/8 finales halen maar om nou te zeggen dat ze niet zo ver van de prijzen afzitten gaat me wat ver.Pol schreef:Eens. Als dat het geval zou zijn in de USA, zou het WK een saaie aangelegenheid zijn, ze zouden het altijd winnen. Zonder enige vorm van beleving deden ze altijd mee en de laatste tijd overleven ze zelfs de groepsfase. Je ziet aan alles dat de beleving daar groeiende is en dat moet genoeg zijn om een keer een team te kunnen sturen dat meedoet om de prijzen. Zo heel ver zitten ze daar nu niet vandaan.Bernd schreef:Het culturele aspect wordt onderschat. Europa en Zuid-Amerika zíjn voetbal, ademen voetbal. Supporters leven ervoor, hele continenten gaan vlak tijdens het WK. Sportlanden als de VS, China en (bijvoorbeeld ook) Australië blinken snel uit in laag-technische sporten waar je door intense training, veel oefening en leven voor de sport ver kunt komen. Amerika stort zich op wielrennen of zwemmen en kan maar zo heel groot worden. Mede op basis van hun 'sportbeleving' (die daar geweldig is) en een omvangrijke bevolking. Voetbal is echter vooral een technische sport waarin talent veel bepalender is. Als je dan niet hele dagen op het voetbalveld hangt (zoals onze jochies), de cultuur niet kent en het geen 'levenswijze' is, dan komt het talent gewoon niet bovendrijven.Pol schreef:Ok, duidelijk, zag in het artikel ook wat bedoeld werd met de vergelijking met baseball. Dat is dagelijks op tv (en ook nog eens verschillende wedstrijden op verschillende kanalan), dus niet verrassend dat een WK wedstrijd meer publiek trekt dan ‘de gemiddelde baseball-wedstrijd’.Jackiegoal schreef:Ik heb het net even opgezocht: de NBA playoffs trokken gemiddeld ongeveer 15 miljoen kijkers en de wedstrijden van de VS op het WK ongeveer 25 miljoen (binnen de VS). Ik denk dat hij daarop doelt. Het is wel opvallend.Pol schreef:Voetbal heeft inderdaad de eigen records gebroken qua kijkcijfers. Ook in Brazilie was team USA een van de best ondersteunde ploegen en veel Amerikanen bezochten ook andere wedstrijden. Zit duidelijk in de lift.
Ben wel benieuwd wat je met de vergelijking met honkbal bedoelt, want dat is nauwelijks te vergelijken.
Overigens hoeft voetbal volgens mij niet eens de andere sporten te overstijgen om een succesvol USA team op het WK te gaan zien. Met een dergelijke sportcultuur en een bevolking van 4x het aantal van Duitsland kun je al snel mee doen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten