Aanpak ongeregeldheden

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor gladiator » do 07 sep 2017, 13:29

Arjan van Hout schreef:
gladiator schreef:
TT schreef:
gladiator schreef:Twee vakken van het AFAS Stadion blijven zondag tijdens de wedstrijd van AZ tegen NAC Breda leeg. Een deel van de aanhang van de Alkmaarders komt niet opdagen uit protest tegen vier stadionverboden.

De supporters uit de vakken W en XI gaan de wedstrijd niet in het stadion maar vanuit de kroeg bekijken. Dit naar aanleiding van vier stadionverboden die werden uitgedeeld voor provocatie tijdens de wedstrijd tegen FC Utrecht vorig seizoen. Tijdens dat duel zaten er enkele Utrecht-fans in de thuisvaken die zich volgens de supporters van de thuiclub 'vervelend gedroegen'. Vier AZ-fans zeiden hier iets van en kregen vervolgens een stadionverbod omdat ze provocerend gedrag vertoonden.

De harde kern van AZ is daar verbolgen over. 'We maken ons grote zorgen dat het huidige beleid zorgt voor een steeds leger en sfeerlozer stadion', schrijft Victoria Alkmaar in een verklaring. 'De stemming onder supporters is zelden zo negatief geweest, het aantal seizoenkaarthouders sinds De Hout niet zo laag. Met één keer een leeg vak hopen we AZ en Alkmaar wakker te schudden dat er iets moet veranderen. Stop het opleggen van onzinnige stadionverboden, behandel supporters niet als potentiële criminelen en zorg dat overlastgevende uitsupporters zo snel mogelijk uit het stadion verwijderd worden. Alleen dan kunnen we het tij keren en stadion weer vol krijgen.'

Bij NEC bleek tegen eindhoven ook al een doekje te hangen. Ik hoop op meer acties nu ikzelf volledig belachelijk 3 jaar thuis mag zitten


Wat was bij jou de reden dan, als ik vragen mag?


natuurlijk mag je dat vragen....ik zou jou natuurlijk op deze nette vraag een antwoord willen geven, maar de reacties hieronder suggereren al dat de conclussies zijn getrokken. heel jammer in deze maatschappij. Iemand is al veroordeeld tot hooligan zonder de feiten te kennen. daar ga je dan 37 jaar onafgebroken voor naar je cluppie.
ook vanuit NEC hoef je weinig support of hulp te verwachten. De knvb drukt gewoon op een knop en daar heb je je boete van 600 euro en je stadionverbod.

Het is een door de knvb opgelegd verbod? Niet bij de commissie stadionverboden geweest? Enne ik ben ook erg benieuwd naar de reden wamt drie jaar is niet niks


het is een aparte wereld hoor. je wordt gewoon als crimineel gezien. de straffen worden uitgedeeld en daarna mag je op gesprek komen. maar zowel NEC, de Gemeente en de KNVB doen helemaal niks na het uitdelen van de straf omdat zij afhankelijk zijn van het OM
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Avatar gebruiker
gladiator
 
Berichten: 2310
Geregistreerd: vr 16 mei 2008, 23:40

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 13:33

gladiator schreef:
Arjan van Hout schreef:
gladiator schreef:
TT schreef:
gladiator schreef:Twee vakken van het AFAS Stadion blijven zondag tijdens de wedstrijd van AZ tegen NAC Breda leeg. Een deel van de aanhang van de Alkmaarders komt niet opdagen uit protest tegen vier stadionverboden.

De supporters uit de vakken W en XI gaan de wedstrijd niet in het stadion maar vanuit de kroeg bekijken. Dit naar aanleiding van vier stadionverboden die werden uitgedeeld voor provocatie tijdens de wedstrijd tegen FC Utrecht vorig seizoen. Tijdens dat duel zaten er enkele Utrecht-fans in de thuisvaken die zich volgens de supporters van de thuiclub 'vervelend gedroegen'. Vier AZ-fans zeiden hier iets van en kregen vervolgens een stadionverbod omdat ze provocerend gedrag vertoonden.

De harde kern van AZ is daar verbolgen over. 'We maken ons grote zorgen dat het huidige beleid zorgt voor een steeds leger en sfeerlozer stadion', schrijft Victoria Alkmaar in een verklaring. 'De stemming onder supporters is zelden zo negatief geweest, het aantal seizoenkaarthouders sinds De Hout niet zo laag. Met één keer een leeg vak hopen we AZ en Alkmaar wakker te schudden dat er iets moet veranderen. Stop het opleggen van onzinnige stadionverboden, behandel supporters niet als potentiële criminelen en zorg dat overlastgevende uitsupporters zo snel mogelijk uit het stadion verwijderd worden. Alleen dan kunnen we het tij keren en stadion weer vol krijgen.'

Bij NEC bleek tegen eindhoven ook al een doekje te hangen. Ik hoop op meer acties nu ikzelf volledig belachelijk 3 jaar thuis mag zitten


Wat was bij jou de reden dan, als ik vragen mag?


natuurlijk mag je dat vragen....ik zou jou natuurlijk op deze nette vraag een antwoord willen geven, maar de reacties hieronder suggereren al dat de conclussies zijn getrokken. heel jammer in deze maatschappij. Iemand is al veroordeeld tot hooligan zonder de feiten te kennen. daar ga je dan 37 jaar onafgebroken voor naar je cluppie.
ook vanuit NEC hoef je weinig support of hulp te verwachten. De knvb drukt gewoon op een knop en daar heb je je boete van 600 euro en je stadionverbod.

Het is een door de knvb opgelegd verbod? Niet bij de commissie stadionverboden geweest? Enne ik ben ook erg benieuwd naar de reden wamt drie jaar is niet niks


het is een aparte wereld hoor. je wordt gewoon als crimineel gezien. de straffen worden uitgedeeld en daarna mag je op gesprek komen. maar zowel NEC, de Gemeente en de KNVB doen helemaal niks na het uitdelen van de straf omdat zij afhankelijk zijn van het OM

Dat je niet zegt waarom zegt mij genoeg en 3 jaar krijg je niet zomaar.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor gladiator » do 07 sep 2017, 13:38

Tiel schreef:
gladiator schreef:
Arjan van Hout schreef:
gladiator schreef:
TT schreef:
gladiator schreef:Twee vakken van het AFAS Stadion blijven zondag tijdens de wedstrijd van AZ tegen NAC Breda leeg. Een deel van de aanhang van de Alkmaarders komt niet opdagen uit protest tegen vier stadionverboden.

De supporters uit de vakken W en XI gaan de wedstrijd niet in het stadion maar vanuit de kroeg bekijken. Dit naar aanleiding van vier stadionverboden die werden uitgedeeld voor provocatie tijdens de wedstrijd tegen FC Utrecht vorig seizoen. Tijdens dat duel zaten er enkele Utrecht-fans in de thuisvaken die zich volgens de supporters van de thuiclub 'vervelend gedroegen'. Vier AZ-fans zeiden hier iets van en kregen vervolgens een stadionverbod omdat ze provocerend gedrag vertoonden.

De harde kern van AZ is daar verbolgen over. 'We maken ons grote zorgen dat het huidige beleid zorgt voor een steeds leger en sfeerlozer stadion', schrijft Victoria Alkmaar in een verklaring. 'De stemming onder supporters is zelden zo negatief geweest, het aantal seizoenkaarthouders sinds De Hout niet zo laag. Met één keer een leeg vak hopen we AZ en Alkmaar wakker te schudden dat er iets moet veranderen. Stop het opleggen van onzinnige stadionverboden, behandel supporters niet als potentiële criminelen en zorg dat overlastgevende uitsupporters zo snel mogelijk uit het stadion verwijderd worden. Alleen dan kunnen we het tij keren en stadion weer vol krijgen.'

Bij NEC bleek tegen eindhoven ook al een doekje te hangen. Ik hoop op meer acties nu ikzelf volledig belachelijk 3 jaar thuis mag zitten


Wat was bij jou de reden dan, als ik vragen mag?


natuurlijk mag je dat vragen....ik zou jou natuurlijk op deze nette vraag een antwoord willen geven, maar de reacties hieronder suggereren al dat de conclussies zijn getrokken. heel jammer in deze maatschappij. Iemand is al veroordeeld tot hooligan zonder de feiten te kennen. daar ga je dan 37 jaar onafgebroken voor naar je cluppie.
ook vanuit NEC hoef je weinig support of hulp te verwachten. De knvb drukt gewoon op een knop en daar heb je je boete van 600 euro en je stadionverbod.

Het is een door de knvb opgelegd verbod? Niet bij de commissie stadionverboden geweest? Enne ik ben ook erg benieuwd naar de reden wamt drie jaar is niet niks


het is een aparte wereld hoor. je wordt gewoon als crimineel gezien. de straffen worden uitgedeeld en daarna mag je op gesprek komen. maar zowel NEC, de Gemeente en de KNVB doen helemaal niks na het uitdelen van de straf omdat zij afhankelijk zijn van het OM

Dat je niet zegt waarom zegt mij genoeg en 3 jaar krijg je niet zomaar.


als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Avatar gebruiker
gladiator
 
Berichten: 2310
Geregistreerd: vr 16 mei 2008, 23:40

Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Arjan van Hout » do 07 sep 2017, 13:44

Tiel schreef:
Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

:withstupid: Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.

Die mag je me even uitleggen waarom je dat denkt

Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.


Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19600
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 13:55

Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:
Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

:withstupid: Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.

Die mag je me even uitleggen waarom je dat denkt

Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.


Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.

Jij weet toch ook dat die doeken ook wel eens in de Goffert hangen cq omhoog gehouden worden. Als je die dan mede financiert en er verder niets aan doet sta je er indirect wel achter. Of straal je dat minstens uit.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Arjan van Hout » do 07 sep 2017, 13:56

Tiel schreef:
Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:
Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:
MojoMojo schreef:
:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

:withstupid: Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.

Die mag je me even uitleggen waarom je dat denkt

Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.


Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.

Jij weet toch ook dat die doeken ook wel eens in de Goffert hangen cq omhoog gehouden worden. Als je die dan mede financiert en er verder niets aan doet sta je er indirect wel achter. Of straal je dat minstens uit.


Hahahaha man man man dat meen je niet wat een simpele gedachtengang, dus als er een keer een doekje hangt (welk doekje trouwens) tegen stadionverboden dan is de hele sv het daar 100% mee eens ? Denk jij dat legio de doeken voor moet leggen aan de sv voordat ze ze maken ? Legio is helemaal vrij in wat ze doen.
Laatst bijgewerkt door Arjan van Hout op do 07 sep 2017, 14:00, in totaal 1 keer bewerkt.
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19600
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 13:58

Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Arjan van Hout » do 07 sep 2017, 14:01

Tiel schreef:Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.


Prima.
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19600
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 14:05

Arjan van Hout schreef:
Tiel schreef:Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.


Prima.

:tu:
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Pol » do 07 sep 2017, 14:12

MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10153
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 14:13

Pol schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.

Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Pol » do 07 sep 2017, 14:20

Tiel schreef:
Pol schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.

Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.

Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10153
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 14:23

Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.

Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.

Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.

:withstupid: Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor necnmgn » do 07 sep 2017, 14:52

Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
MojoMojo schreef:
Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...


:withstupid: Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.

Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.

Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.

Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.

:withstupid: Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.

Tenzij er 2 zieken zijn
Avatar gebruiker
necnmgn
 
Berichten: 12891
Geregistreerd: za 15 dec 2007, 21:39

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 14:54

:jestera:
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Legendario » do 07 sep 2017, 15:42

necnmgn schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.

Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.

Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.

:withstupid: Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.

Tenzij er 2 zieken zijn

:biggrin:
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.
Avatar gebruiker
Legendario
 
Berichten: 10532
Geregistreerd: za 28 nov 2009, 20:31
Woonplaats: Málaga

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor De Kletskop » do 07 sep 2017, 16:06

gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind

Zijn die mensen objectief.

Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.

Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.
Avatar gebruiker
De Kletskop
 
Berichten: 16855
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 21:46
Woonplaats: Beuningen

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor kees » do 07 sep 2017, 18:04

De Kletskop schreef:
gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind

Zijn die mensen objectief.

Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.

Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.

Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.
kees
 
Berichten: 43
Geregistreerd: wo 08 jul 2009, 11:45

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor gladiator » do 07 sep 2017, 19:55

kees schreef:
De Kletskop schreef:
gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind

Zijn die mensen objectief.

Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.

Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.

Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.


Lezen blijft schijnbaar moeilijk....tussen onschuldig zijn en een belachelijk stadionverbod van drie jaar zit nig wel wat speelruimte hoor.
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Avatar gebruiker
gladiator
 
Berichten: 2310
Geregistreerd: vr 16 mei 2008, 23:40

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 19:57

gladiator schreef:
kees schreef:
De Kletskop schreef:
gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind

Zijn die mensen objectief.

Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.

Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.

Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.


Lezen blijft schijnbaar moeilijk....tussen onschuldig zijn en een belachelijk stadionverbod van drie jaar zit nig wel wat speelruimte hoor.

Dus je bent niet onschuldig maar je verbod is wel volledig belachelijk.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Demtsjenko » do 07 sep 2017, 20:10

Zullen we ophouden met deze zinloze discussie? Of je vertelt het hele verhaal en laat mensen daar een mening over hebben of je doet het niet, maar een beetje halfbakken een onderwerp aansnijden en dan de mogelijkheid om er echt een discussie van te maken laten liggen schiet niet echt op...

Zo blijft alles een beetje hangen in vage aannames...
Avatar gebruiker
Demtsjenko
 
Berichten: 10262
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 11:55

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Jeffry74 » do 07 sep 2017, 20:41

Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Avatar gebruiker
Jeffry74
 
Berichten: 3124
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 17:08
Woonplaats: Enschede

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Tiel » do 07 sep 2017, 20:45

Jeffry74 schreef:Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.

Je zult het niet geloven maar volgens de betreffende nagenoeg geen een.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 12925
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor LT » do 07 sep 2017, 22:20

Demtsjenko schreef:Zullen we ophouden met deze zinloze discussie? Of je vertelt het hele verhaal en laat mensen daar een mening over hebben of je doet het niet, maar een beetje halfbakken een onderwerp aansnijden en dan de mogelijkheid om er echt een discussie van te maken laten liggen schiet niet echt op...

Zo blijft alles een beetje hangen in vage aannames...

:withstupid:
Avatar gebruiker
LT
 
Berichten: 15855
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:49
Woonplaats: Nijmegen

Re: Aanpak ongeregeldheden

Berichtdoor Pol » vr 08 sep 2017, 09:18

Jeffry74 schreef:Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.

Ik ga er vanuit dat er, net zoals in het normale rechtssysteem, ook hier fouten gemaakt worden.
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10153
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

VorigeVolgende

Keer terug naar Supporters, Sfeer & Stadion

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten

cron