Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
- Hatert NEC
- Berichten: 1044
- Lid geworden op: zo 30 dec 2007, 15:28
- Locatie: Nijmegen, Hatert
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geen ambitie hihi
Pound for pound best hooligans in the world!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De renovatie is begonnen! Het parkeerterrein is aangepakt
- Demtsjenko
- Berichten: 17558
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
NEC bereidt een nieuw bod voor: 7,6 miljoen... vraagprijs 8,2 miljoen... die 600.000 moeten toch te overbruggen zijn?
NEC gaat meer geld bieden op Goffertstadion
NIJMEGEN - NEC bereidt een nieuw bod voor op het Goffertstadion. De profclub gaat daarbij dichter tegen de vraagprijs voor het stadion aanzitten.
Maar de 8,2 miljoen, de waarde waarvoor het Goffertstadion bij Nijmegen in de boeken staat, vindt de eredivisionist nog altijd te hoog.
NEC wil wel 'richting de taxatiewaarde' van de gemeente Nijmegen gaan, stellen bronnen. Die bedraagt 7,6 miljoen euro. Het bod moet nog worden neergelegd bij het stadsbestuur.
In april is een informeel bod van 6 miljoen euro door de gemeente afgewezen. Veel te laag, was het antwoord. Daarbij werd ook gewezen op 'verboden staatssteun'.
Juist afgelopen week heeft wethouder Renske Helmer de politiek geïnformeerd over het komende reguliere overleg met NEC na het afblazen van het aankoopoverleg in april. Helmer meldt dat zij nog steeds met de club wil blijven praten over 'veranderingen in de huur- en eigendomsituatie'.
Ze benadrukt in die brief dat bij alles geldt: 'budgettaire neutraliteit' voor de gemeente. In april werd dit laatste telkens vertaald in het bedrag van 8,2 miljoen.
Gisteren liet ze desgevraagd weten 'elk officieel bod van NEC serieus te beoordelen'. "Maar ik heb nog niks binnen van NEC."
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Zo te lezen gaat NEC een bedrag lager dan de taxatiewaarde bieden. Het gat met budgettair neutraal is dan dus groter dan 6 ton.Demtsjenko schreef:NEC bereidt een nieuw bod voor: 7,6 miljoen... vraagprijs 8,2 miljoen... die 600.000 moeten toch te overbruggen zijn?
NEC gaat meer geld bieden op Goffertstadion
NIJMEGEN - NEC bereidt een nieuw bod voor op het Goffertstadion. De profclub gaat daarbij dichter tegen de vraagprijs voor het stadion aanzitten.
Maar de 8,2 miljoen, de waarde waarvoor het Goffertstadion bij Nijmegen in de boeken staat, vindt de eredivisionist nog altijd te hoog.
NEC wil wel 'richting de taxatiewaarde' van de gemeente Nijmegen gaan, stellen bronnen. Die bedraagt 7,6 miljoen euro. Het bod moet nog worden neergelegd bij het stadsbestuur.
In april is een informeel bod van 6 miljoen euro door de gemeente afgewezen. Veel te laag, was het antwoord. Daarbij werd ook gewezen op 'verboden staatssteun'.
Juist afgelopen week heeft wethouder Renske Helmer de politiek geïnformeerd over het komende reguliere overleg met NEC na het afblazen van het aankoopoverleg in april. Helmer meldt dat zij nog steeds met de club wil blijven praten over 'veranderingen in de huur- en eigendomsituatie'.
Ze benadrukt in die brief dat bij alles geldt: 'budgettaire neutraliteit' voor de gemeente. In april werd dit laatste telkens vertaald in het bedrag van 8,2 miljoen.
Gisteren liet ze desgevraagd weten 'elk officieel bod van NEC serieus te beoordelen'. "Maar ik heb nog niks binnen van NEC."
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ja en nee (denk ik). Om ineens af te boeken moet de gemeente € 8,2 mln. beuren. Maar: de rentecomponent telt ook mee. Als NEC nu ineens afneemt is de gemeente verlost van de rentecomponent de komende jaren. Echter verliezen ze ook weer de huurinkomsten, dus het wordt een heel gepuzzel. Gemeenten denken doorgaans niet in incidentele bedragen, maar kijken naar de structurele (meerjarige) last op de gemeentebegroting. Budgetneutraal betekent denk ik dan ook dat het structurele bedrag op de begroting weggepoetst moet worden. En dat moet dan weer worden opgevangen via het eenmalige bedrag van NEC. Ik hoop alleen niet dat de huurinkomsten gunstiger zijn dan de rentelasten, want kan NEC nog wel eens het haasje zijn. Toch?Pol schreef:Zo te lezen gaat NEC een bedrag lager dan de taxatiewaarde bieden. Het gat met budgettair neutraal is dan dus groter dan 6 ton.Demtsjenko schreef:NEC bereidt een nieuw bod voor: 7,6 miljoen... vraagprijs 8,2 miljoen... die 600.000 moeten toch te overbruggen zijn?
NEC gaat meer geld bieden op Goffertstadion
NIJMEGEN - NEC bereidt een nieuw bod voor op het Goffertstadion. De profclub gaat daarbij dichter tegen de vraagprijs voor het stadion aanzitten.
Maar de 8,2 miljoen, de waarde waarvoor het Goffertstadion bij Nijmegen in de boeken staat, vindt de eredivisionist nog altijd te hoog.
NEC wil wel 'richting de taxatiewaarde' van de gemeente Nijmegen gaan, stellen bronnen. Die bedraagt 7,6 miljoen euro. Het bod moet nog worden neergelegd bij het stadsbestuur.
In april is een informeel bod van 6 miljoen euro door de gemeente afgewezen. Veel te laag, was het antwoord. Daarbij werd ook gewezen op 'verboden staatssteun'.
Juist afgelopen week heeft wethouder Renske Helmer de politiek geïnformeerd over het komende reguliere overleg met NEC na het afblazen van het aankoopoverleg in april. Helmer meldt dat zij nog steeds met de club wil blijven praten over 'veranderingen in de huur- en eigendomsituatie'.
Ze benadrukt in die brief dat bij alles geldt: 'budgettaire neutraliteit' voor de gemeente. In april werd dit laatste telkens vertaald in het bedrag van 8,2 miljoen.
Gisteren liet ze desgevraagd weten 'elk officieel bod van NEC serieus te beoordelen'. "Maar ik heb nog niks binnen van NEC."
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Uiteindelijk gaat dit goed komen en kunnen we door groeien.
HKN / East Side -> https://eniesee.nl/
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ook maar weer eens meer seizoenskaarten verkopen en voldoende sponsoren aantrekken.NECAnGeL schreef:Uiteindelijk gaat dit goed komen en kunnen we door groeien.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Denk dat de lasten en baten voor de gemeente redelijk in balans zijn gezien de huurverlagingen die NEC gegund zijn door de jaren heen. Neem dus aan dat het bedrag van 8,2 echt het bedrag is dat de gemeente nodig heeft om het budgetneutraal te kunnen doen.Bernd schreef:Ja en nee (denk ik). Om ineens af te boeken moet de gemeente € 8,2 mln. beuren. Maar: de rentecomponent telt ook mee. Als NEC nu ineens afneemt is de gemeente verlost van de rentecomponent de komende jaren. Echter verliezen ze ook weer de huurinkomsten, dus het wordt een heel gepuzzel. Gemeenten denken doorgaans niet in incidentele bedragen, maar kijken naar de structurele (meerjarige) last op de gemeentebegroting. Budgetneutraal betekent denk ik dan ook dat het structurele bedrag op de begroting weggepoetst moet worden. En dat moet dan weer worden opgevangen via het eenmalige bedrag van NEC. Ik hoop alleen niet dat de huurinkomsten gunstiger zijn dan de rentelasten, want kan NEC nog wel eens het haasje zijn. Toch?Pol schreef:Zo te lezen gaat NEC een bedrag lager dan de taxatiewaarde bieden. Het gat met budgettair neutraal is dan dus groter dan 6 ton.Demtsjenko schreef:NEC bereidt een nieuw bod voor: 7,6 miljoen... vraagprijs 8,2 miljoen... die 600.000 moeten toch te overbruggen zijn?
NEC gaat meer geld bieden op Goffertstadion
NIJMEGEN - NEC bereidt een nieuw bod voor op het Goffertstadion. De profclub gaat daarbij dichter tegen de vraagprijs voor het stadion aanzitten.
Maar de 8,2 miljoen, de waarde waarvoor het Goffertstadion bij Nijmegen in de boeken staat, vindt de eredivisionist nog altijd te hoog.
NEC wil wel 'richting de taxatiewaarde' van de gemeente Nijmegen gaan, stellen bronnen. Die bedraagt 7,6 miljoen euro. Het bod moet nog worden neergelegd bij het stadsbestuur.
In april is een informeel bod van 6 miljoen euro door de gemeente afgewezen. Veel te laag, was het antwoord. Daarbij werd ook gewezen op 'verboden staatssteun'.
Juist afgelopen week heeft wethouder Renske Helmer de politiek geïnformeerd over het komende reguliere overleg met NEC na het afblazen van het aankoopoverleg in april. Helmer meldt dat zij nog steeds met de club wil blijven praten over 'veranderingen in de huur- en eigendomsituatie'.
Ze benadrukt in die brief dat bij alles geldt: 'budgettaire neutraliteit' voor de gemeente. In april werd dit laatste telkens vertaald in het bedrag van 8,2 miljoen.
Gisteren liet ze desgevraagd weten 'elk officieel bod van NEC serieus te beoordelen'. "Maar ik heb nog niks binnen van NEC."
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Als NEC nu ineens financieel gezien in staat is het stadion te kopen (investeerders??) en "maar" 6 ton onder de vraagprijs gaat zitten dan vraag ik mij af of die 6 ton het waard is om te laten escaleren. En natuurlijk is 6 ton een hele hoop geld, maar als naar ik aanneem de investeerders bereid zijn het stadion te kopen dan mag die 6 ton uiteindelijk niet het struikelblok zijn.Pol schreef:Denk dat de lasten en baten voor de gemeente redelijk in balans zijn gezien de huurverlagingen die NEC gegund zijn door de jaren heen. Neem dus aan dat het bedrag van 8,2 echt het bedrag is dat de gemeente nodig heeft om het budgetneutraal te kunnen doen.Bernd schreef:Ja en nee (denk ik). Om ineens af te boeken moet de gemeente € 8,2 mln. beuren. Maar: de rentecomponent telt ook mee. Als NEC nu ineens afneemt is de gemeente verlost van de rentecomponent de komende jaren. Echter verliezen ze ook weer de huurinkomsten, dus het wordt een heel gepuzzel. Gemeenten denken doorgaans niet in incidentele bedragen, maar kijken naar de structurele (meerjarige) last op de gemeentebegroting. Budgetneutraal betekent denk ik dan ook dat het structurele bedrag op de begroting weggepoetst moet worden. En dat moet dan weer worden opgevangen via het eenmalige bedrag van NEC. Ik hoop alleen niet dat de huurinkomsten gunstiger zijn dan de rentelasten, want kan NEC nog wel eens het haasje zijn. Toch?Pol schreef:Zo te lezen gaat NEC een bedrag lager dan de taxatiewaarde bieden. Het gat met budgettair neutraal is dan dus groter dan 6 ton.Demtsjenko schreef:NEC bereidt een nieuw bod voor: 7,6 miljoen... vraagprijs 8,2 miljoen... die 600.000 moeten toch te overbruggen zijn?
NEC gaat meer geld bieden op Goffertstadion
NIJMEGEN - NEC bereidt een nieuw bod voor op het Goffertstadion. De profclub gaat daarbij dichter tegen de vraagprijs voor het stadion aanzitten.
Maar de 8,2 miljoen, de waarde waarvoor het Goffertstadion bij Nijmegen in de boeken staat, vindt de eredivisionist nog altijd te hoog.
NEC wil wel 'richting de taxatiewaarde' van de gemeente Nijmegen gaan, stellen bronnen. Die bedraagt 7,6 miljoen euro. Het bod moet nog worden neergelegd bij het stadsbestuur.
In april is een informeel bod van 6 miljoen euro door de gemeente afgewezen. Veel te laag, was het antwoord. Daarbij werd ook gewezen op 'verboden staatssteun'.
Juist afgelopen week heeft wethouder Renske Helmer de politiek geïnformeerd over het komende reguliere overleg met NEC na het afblazen van het aankoopoverleg in april. Helmer meldt dat zij nog steeds met de club wil blijven praten over 'veranderingen in de huur- en eigendomsituatie'.
Ze benadrukt in die brief dat bij alles geldt: 'budgettaire neutraliteit' voor de gemeente. In april werd dit laatste telkens vertaald in het bedrag van 8,2 miljoen.
Gisteren liet ze desgevraagd weten 'elk officieel bod van NEC serieus te beoordelen'. "Maar ik heb nog niks binnen van NEC."
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Als je een bod van tegen de €7.6M doet bij een vraagprijs van €8.2M laat je in elk geval wel zien dat je de intentie hebt er uit te komen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Precies, en dat is dan weer hoopgevend voor het behoud van de Goffert.DJTEEF! schreef:Als je een bod van tegen de €7.6M doet bij een vraagprijs van €8.2M laat je in elk geval wel zien dat je de intentie hebt er uit te komen.
Zou NEC (investeerders) er ook bij afdingen dat het verbouwd/uitgebreid mag worden indien nodig? Of moeten ze dan weer een verzoek indienen met alle mogelijke bezwaren.
Laatst gewijzigd door jbnmgn op do 30 jun 2016, 13:35, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Absoluut, maar ik denk dat het gat nog steeds aanzienlijk is. Eerste bod was 6 mln, dus het zou me verbazen als het nu boven de 7 uit zou komen.DJTEEF! schreef:Als je een bod van tegen de €7.6M doet bij een vraagprijs van €8.2M laat je in elk geval wel zien dat je de intentie hebt er uit te komen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er was 3 miljoen geboden en daarnaast een renteloze lening van 3 miljoen over 10 jaar met schrapping erfpacht.Pol schreef:Absoluut, maar ik denk dat het gat nog steeds aanzienlijk is. Eerste bod was 6 mln, dus het zou me verbazen als het nu boven de 7 uit zou komen.DJTEEF! schreef:Als je een bod van tegen de €7.6M doet bij een vraagprijs van €8.2M laat je in elk geval wel zien dat je de intentie hebt er uit te komen.
Een serieus bod voor de gemeente zal toch zeker boven de 7 en richting de 7,5 moeten liggen en het aandeel direct zal naar de 5 moeten. Gemeente was al gezakt van 10,2 naar 8,2.
-
- Berichten: 4161
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
In papieren DG stond dat het bod van nec bestudeerd gaat worden. Later zal de gemeenteraad geïnformeerd worden.
Bod dus in goede orde ontvangen. Over een aantal weken uitsluitsel.
Bod dus in goede orde ontvangen. Over een aantal weken uitsluitsel.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wie gaat (gaan) dat betalen, zoet lieve gerritje of toch MB en co.burp schreef:Er was 3 miljoen geboden en daarnaast een renteloze lening van 3 miljoen over 10 jaar met schrapping erfpacht.Pol schreef:Absoluut, maar ik denk dat het gat nog steeds aanzienlijk is. Eerste bod was 6 mln, dus het zou me verbazen als het nu boven de 7 uit zou komen.DJTEEF! schreef:Als je een bod van tegen de €7.6M doet bij een vraagprijs van €8.2M laat je in elk geval wel zien dat je de intentie hebt er uit te komen.
Een serieus bod voor de gemeente zal toch zeker boven de 7 en richting de 7,5 moeten liggen en het aandeel direct zal naar de 5 moeten. Gemeente was al gezakt van 10,2 naar 8,2.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Lijkt mij dat als je het stadion koopt dat je dan inderdaad geen (hoge) huur meer hoeft te betalen. Dat zullen ze dus voor ogen hebben. Wie dit betaald is een goede vraag, weet niet of NEC als organisatie zijnde bijvoorbeeld een hypotheek kan afsluiten, als dat zo is zal je dus aanzienlijk minder kwijt zijn dan de huur die ze nu betalen. Bovendien mochten ze verbeteringen doorvoeren aan het stadion(al dan niet uitbreiden) dan is dat geen weggegooid geld aangezien het eigendom van NEC is.Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Kortom een beetje hetzelfde verhaal waarom mensen een huis kopen en niet huren.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Als ik het goed begrepen heb, dan kun je als club ook meer (sponsor)inkomsten genereren. Door uitbreiding, verbetering facalitering, enz., schijn je meer mogelijkheden te hebben. Uitstraling en ambitie zullen daarin ook meespelen.semnec schreef:Lijkt mij dat als je het stadion koopt dat je dan inderdaad geen (hoge) huur meer hoeft te betalen. Dat zullen ze dus voor ogen hebben. Wie dit betaald is een goede vraag, weet niet of NEC als organisatie zijnde bijvoorbeeld een hypotheek kan afsluiten, als dat zo is zal je dus aanzienlijk minder kwijt zijn dan de huur die ze nu betalen. Bovendien mochten ze verbeteringen doorvoeren aan het stadion(al dan niet uitbreiden) dan is dat geen weggegooid geld aangezien het eigendom van NEC is.Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Kortom een beetje hetzelfde verhaal waarom mensen een huis kopen en niet huren.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De enige reden is dat NEC in een een-tweetje met de investeerders de Nijmeegse bevolking wil laten mee betalen aan de huur.Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het stadion in eigenbeheer is goed voor NEC.
levert een kostenbesparing op maar ook ben je baas in eigen huis qua uitbreiding/renovatie.
En over het feit dat het stadion niet vol zit met een bezettingsgraad van afgelopen jaar van rond de 92/93%.
Doe je het goed.
Er zijn altijd plaatsen die niet verkocht worden/mogen worden.
Denk dat maximaal haalbaar een procent of 96 is.
Er zijn dus een hoop wedstrijden uitverkocht geweest.
Al leverd de uitbreiding op jaarbasis aan extra verkochte tickets maar 100.000 euro (1000 extra plaatsen x 10 euro x 10 wedstrijden). Is dat al pure winst.
Overigens zijn dat niet eens de belangrijkste plaatsen.
Bij een uitbreiding gaat het vooral om de business seats die leveren het grote geld op.
levert een kostenbesparing op maar ook ben je baas in eigen huis qua uitbreiding/renovatie.
En over het feit dat het stadion niet vol zit met een bezettingsgraad van afgelopen jaar van rond de 92/93%.
Doe je het goed.
Er zijn altijd plaatsen die niet verkocht worden/mogen worden.
Denk dat maximaal haalbaar een procent of 96 is.
Er zijn dus een hoop wedstrijden uitverkocht geweest.
Al leverd de uitbreiding op jaarbasis aan extra verkochte tickets maar 100.000 euro (1000 extra plaatsen x 10 euro x 10 wedstrijden). Is dat al pure winst.
Overigens zijn dat niet eens de belangrijkste plaatsen.
Bij een uitbreiding gaat het vooral om de business seats die leveren het grote geld op.
Jippiekajee motherfucker!!!
-
- Berichten: 4161
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Echter, een huis kan je nog verkopen en een stadion niet !semnec schreef:Lijkt mij dat als je het stadion koopt dat je dan inderdaad geen (hoge) huur meer hoeft te betalen. Dat zullen ze dus voor ogen hebben. Wie dit betaald is een goede vraag, weet niet of NEC als organisatie zijnde bijvoorbeeld een hypotheek kan afsluiten, als dat zo is zal je dus aanzienlijk minder kwijt zijn dan de huur die ze nu betalen. Bovendien mochten ze verbeteringen doorvoeren aan het stadion(al dan niet uitbreiden) dan is dat geen weggegooid geld aangezien het eigendom van NEC is.Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Kortom een beetje hetzelfde verhaal waarom mensen een huis kopen en niet huren.
Dus je spaart niet dmv je stadion (huis).
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar je bespaart wel als de huur een stuk hoger ligt dan de vaste lasten als je het in eigen beheer hebt.Voorwaarts schreef:Echter, een huis kan je nog verkopen en een stadion niet !semnec schreef:Lijkt mij dat als je het stadion koopt dat je dan inderdaad geen (hoge) huur meer hoeft te betalen. Dat zullen ze dus voor ogen hebben. Wie dit betaald is een goede vraag, weet niet of NEC als organisatie zijnde bijvoorbeeld een hypotheek kan afsluiten, als dat zo is zal je dus aanzienlijk minder kwijt zijn dan de huur die ze nu betalen. Bovendien mochten ze verbeteringen doorvoeren aan het stadion(al dan niet uitbreiden) dan is dat geen weggegooid geld aangezien het eigendom van NEC is.Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte? Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit? En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Kortom een beetje hetzelfde verhaal waarom mensen een huis kopen en niet huren.
Dus je spaart niet dmv je stadion (huis).
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
linkje van 2014 http://www.gelderlander.nl/algemeen/spo ... -1.4357183Kanchelskis schreef:Misschien een domme vraag, maar wat heeft bestuur voor ogen met het overnemen van het stadion? Zijn ze daarmee af van de (hoge) huur? Wat is de achterliggende gedachte?
Financieel is het volgens mij redelijk belabberd gesteld momenteel. En wie betaald dit?
En gezien het aantal seizoenskaartverkopen is uitbreiding volgens mij niet nodig. Renovatie wel, maar om daarmee het hele stadion over te nemen voor +- 8 miljoen euro.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Stefannec schreef:Het stadion in eigenbeheer is goed voor NEC.
levert een kostenbesparing op maar ook ben je baas in eigen huis qua uitbreiding/renovatie.
zolang de uitbreiding en/of renovatie binnen de regels van de Gemeente vallen hebben ze zelf alles in handen. Alles wat buiten die regels valt moet aangevraagd worden, en daarom hoop ik dat bij de koop afgedwongen is dat ook uitbreiding met b.v. een 2e ring (wanneer nodig) ook toegestaan is
En over het feit dat het stadion niet vol zit met een bezettingsgraad van afgelopen jaar van rond de 92/93%.
Doe je het goed.
Er zijn altijd plaatsen die niet verkocht worden/mogen worden.
Denk dat maximaal haalbaar een procent of 96 is.
Er zijn dus een hoop wedstrijden uitverkocht geweest.
Al leverd de uitbreiding op jaarbasis aan extra verkochte tickets maar 100.000 euro (1000 extra plaatsen x 10 euro x 10 wedstrijden). Is dat al pure winst.
Overigens zijn dat niet eens de belangrijkste plaatsen.
Bij een uitbreiding gaat het vooral om de business seats die leveren het grote geld op. En met name daar was afgelopen jaren een wachtlijst. Ik weet niet of dat nu nog zo is, maar daar zit het grote geld
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten