Pagina 194 van 437

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: wo 21 dec 2016, 14:34
door Pol
H-Zenkamp schreef:Twee derde van de Business seats eigenaren laat het afweten afgelopen drie seizoenen. Trek de hazenkamp eerst maar eens door tot de gracht, dan zien we wel verder.
Inderdaad, de business seats zijn schrikbarend leeg, dus uitbreiding lijkt me wat overdreven. Wat wel zinvol kan zijn is het verbeteren van de faciliteiten aldaar zodat die mensen hopelijk weer terug komen. Pas daarna hoeven we te gaan denken aan uitbreiding. Zelfde geldt voor de Hazenkamp. Zelden tot nooit vol.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: vr 23 dec 2016, 11:48
door SanderNEC

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: vr 23 dec 2016, 12:52
door jbnmgn
Kunnen we als het mee zit 2016 mooi afsluiten met een eigen stadion, en anders 2017 ermee beginnen.
Top als het doorgaat.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 08:32
door noviomagum

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 11:44
door Pol
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 12:29
door zuurpruim
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
mij ook niet,het zal onderhandelen zijn over evt gespreide betalingen.1 euro minder dan die 8,2 mln en je hebt blijkbaar de EU op je dak als Gemeente Nijmegen,zou ik ook niet blij van worden.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 16:16
door jbnmgn
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 16:23
door zuurpruim
jbnmgn schreef:
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 17:17
door NiMMA_024
zuurpruim schreef:
jbnmgn schreef:
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.
Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 18:05
door zuurpruim
NiMMA_024 schreef:
zuurpruim schreef:
jbnmgn schreef:
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.
Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.
volgens mij niet hoor,kan mij ook niet voorstellen dat die achterstand in de verkoopprijs komt

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 18:13
door Legendario
NiMMA_024 schreef:
zuurpruim schreef:
jbnmgn schreef:
Pol schreef:
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.
Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.
Nee, de achterstallige huur zou gespreid betaald worden gedurende de resterende huurperiode.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: za 24 dec 2016, 21:07
door jbnmgn
Het zal mij allemaal benieuwen, komt er een overeenkomst, wat zijn de randvoorwaarden van NEC en van de Gemeente (m.b.t. uitbreiding/renovatie), blijft het bij die 8,2 miljoen of zit er inderdaad nog een behoorlijk bedrag achterstallige huur aan te komen, wie gaat de aankoop betalen/financieren?
Kortom een hoop vragen, waar van ik hoop dat 2017 meer duidelijkheid geeft en er een eigendom voor NEC uitrolt waar de club financieel nog gezonder meer wordt.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: ma 26 dec 2016, 14:46
door peterG
Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden? Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: ma 26 dec 2016, 14:55
door vak Oost
peterG schreef:Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden?
Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.
Verwacht in elk geval geen grote veranderingen zoals in het TIP ontwerp, het eerste wat aangepast zal gaan worden zijn de business loge's en links en rechts wat upgrade's.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: ma 26 dec 2016, 15:00
door peterG
vak Oost schreef:
peterG schreef:Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden?
Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.
Verwacht in elk geval geen grote veranderingen zoals in het TIP ontwerp, het eerste wat aangepast zal gaan worden zijn de business loge's en links en rechts wat upgrade's.
Realiteit is ook vaak anders als wat mensen graag zouden willen, neemt niet weg dat de ideeen/gedachtes van de mensen vaak toch leuk zijn om te zien

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: ma 26 dec 2016, 16:38
door jbnmgn
Er heeft ook ooit een ontwerp hier ergens gestaan van een colloseum en dat was wel gaaf, alleen niet haalbaar.
Verder zal de buitenkant een behoorlijke facelift moeten krijgen om het wat meer uitstraling te geven, behalve het torentje en de hazenkamp tunnel met klok, die moeten als het ff kan in een nieuw ontwerp geintergreerd worden.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 13:06
door SanderNEC
http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html

Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 13:31
door Nummer 11
SanderNEC schreef:http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html

Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Dat is ook weleens anders geweest.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 14:05
door vak Oost
Nummer 11 schreef:
SanderNEC schreef:Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Dat is ook weleens anders geweest.
Afbeelding

Toen de zon en de wind vrij spel had om elk gras sprietje te kietelen

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 14:07
door Pol
vak Oost schreef:
Nummer 11 schreef:
SanderNEC schreef:Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Dat is ook weleens anders geweest.
Afbeelding

Toen de zon en de wind vrij spel had om elk gras sprietje te kietelen
Dat is nu bij ons stadion toch niet heel veel anders dan bij andere stadions?

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 15:29
door NiMMA_024
Veld heeft er weleens slechter bij gelegen.... Denk ik terug aan een wedstrijd op een blubveld die eigenlijk afgelast had moeten worden, maar een Belgische scheids besliste dat het door moest gaan.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 15:49
door Polleke
bizarre uitslag........

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 16:43
door Voorwaarts
Polleke schreef:bizarre uitslag........

Ik neem aan dat de cijfers tussen 0 en 5 liggen en niet tussen 0 en 10.
Dan is "slecht" nog steeds ruim voldoende.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 17:03
door jbnmgn
SanderNEC schreef:http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html

Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Ach we staan nog boven de Arena waar een paar keer per jaar een nieuwe mat in komt.
Verder kan het nooit slechter zijn dan die K*T grasvelden zoals bij Sparta, Heracles enz.

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Geplaatst: do 05 jan 2017, 17:06
door mschr
Nee, de grasmat is nog slechter dan die van de ArenA.