Supportersvereniging NEC Forum

Gerd schreef:

zuurpruim schreef:

Tiel schreef:

zuurpruim schreef:Oversier moet niet gaan overdrijven allemaal,zo'n bedrijf kost centjes en volgens mij hebben we,met Leen op de achtergrond,ook voldoende technische kennis in huis.Hij praat constant over specialisten in huis halen maar we zijn gewoon NEC. Pepijn en Leen kunnen prima beoordelen dat noch Joppen noch Heinloth een succes in de eredivisie zullen zijn. Ik lees ook dat ze zullen aanschuiven bij overleg met de scouting,ik hou mijn hart weer vast.Stop toch eens met die externe bureaus,maak het spelletje nou niet moeilijker dan het is.

Weet jij wat er afgesproken is? Als je er gewoon voor moet betalen had je het ook stil kunnen houden.

Ik denk dat het vrij naïef is om te denken dat men de data gratis aanlevert.Maar ik ben gewoon van mening dat als het om technische zaken gaat,je die als club zelf moet beheren.Ik heb liever een Henk Grim terug die misschien iets op freelance basis kan doen i.s.m. de scouting.De scouting die,de afgelopen jaren helemaal is kapot bezuinigd en nu blijkbaar weer op niveau is.

En welke toppertjes heeft Henk Grim ontdekt?????

Alireza?

Gerd schreef:En welke toppertjes heeft Henk Grim ontdekt?????

en ook nog Santos en Limbombe

Wat wen conservatief gelul zeg. Pfff.

De toekomst is innovatie, proberen en op je bek gaan maar ook succes hebben. Vernieuwen !
Niet het oude vertrouwde. Als je tien keer langs gaat om te scouten, dan is die speler (mits Okay) allang door zo’n laptopscout weggekaapt. Meten is weten. En hoe beter en totaler je meet, hoe beter. Logisch toch!?

Voorwaarts schreef:Wat wen conservatief gelul zeg. Pfff.

De toekomst is innovatie, proberen en op je bek gaan maar ook succes hebben. Vernieuwen !
Niet het oude vertrouwde. Als je tien keer langs gaat om te scouten, dan is die speler (mits Okay) allang door zo’n laptopscout weggekaapt. Meten is weten. En hoe beter en totaler je meet, hoe beter. Logisch toch!?

de Edo Ophof methode zeg maar?

Tiel schreef:

burp schreef:http://www.remiqz.com/

Inderdaad Futuralis 2.0. maar dan zonder Beuningse Boys connectie maar vast een vriendje van Oversier.

Volgens mij handelen ze niet in spelers. Is nog al een verschil. Een veel groter verschil dan Beuningse Boys.

Yep. Het klinkt mij alsof ze een Futuralis in afgeslankte versie hebben gevonden. De kracht van de data zonder de moeilijkheden van de bemoeienis. Lijkt me prima.

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Er stond geen punt achter je citaat, het was een opsomming. Het is slechts één van de dingen die ze gaan doen.

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

burp schreef:http://www.remiqz.com/

Inderdaad Futuralis 2.0. maar dan zonder Beuningse Boys connectie maar vast een vriendje van Oversier.

En waar haal jij die wijsheid vandaan dat het een vriendje van Oversier is?
En waarom is iedereen meteen weer de boel aan het afschieten hier terwijl we niet eens weten wat ze precies gaan doen en of het nut heeft of niet.
Beschuldigingen en aannames te over en weer maar feiten op tafel leggen ho maar!

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Legendario schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Er stond geen punt achter je citaat, het was een opsomming. Het is slechts één van de dingen die ze gaan doen.

Ik weet dat het een deel van een opsomming is en dit deel van de opsomming vind ik onbegrijpelijk. Vandaar mijn vraag.

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Ik denk omdat het gewoon lekker negatief is. Heerlijk zuur zeiken.

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Waaruit blijkt dan dat Dumic een miljoen of meer waard is? Hik is immers een simpele jong Utrecht speler, een speler die vorig jaar gedegradeerd is. Als ie echt meer waard is dan speelde ie wel in de basis.

Voorwaarts schreef:

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Waaruit blijkt dan dat Dumic een miljoen of meer waard is? Hik is immers een simpele jong Utrecht speler, een speler die vorig jaar gedegradeerd is. Als ie echt meer waard is dan speelde ie wel in de basis.

jij insinueert nu dat ten hag de opstelling maakte adv de transferwaarde van spelers

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Je kan grotendeels inderdaad wisselend interpreteren. Maar met een half miljoen voor Dumic, zeker gezien het feit dat er nog opleidingsvergoeding en geld voor de spelersmakelaar vanaf gaan, kom je nooit in de buurt van het grotendeels overbruggen van het verlies.
Zonder een precies getal te willen claimen, acht ik het wel bewezen dat de claim van een half miljoen onwaar is gebleken. Het bedrag moet hoger geweest zijn.

En als je dan vervolgens het onjuiste bedrag van een half miljoen gebruikt, om Oversier te bekritiseren, dan is dat m.i. onjuist. Net zoals het ook bijzonder twijfelachtig is, om Oversier veren in de reet te steken door een (m.i. bijna net zo'n problematisch) bedrag van anderhalf miljoen te noemen.

Arjan van Hout schreef:

Voorwaarts schreef:

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Waaruit blijkt dan dat Dumic een miljoen of meer waard is? Hik is immers een simpele jong Utrecht speler, een speler die vorig jaar gedegradeerd is. Als ie echt meer waard is dan speelde ie wel in de basis.

jij insinueert nu dat ten hag de opstelling maakte adv de transferwaarde van spelers

Haha Tuurlijk niet.
Als ie veel meer waard zou zijn, dan zou hij dus veel beter moeten zijn dan nu blijkt. En dan zou Dumic een speler voor de basis zijn en niet regelmatig spelen voor jong Utrecht.

Gijscoman schreef:

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Je kan grotendeels inderdaad wisselend interpreteren. Maar met een half miljoen voor Dumic, zeker gezien het feit dat er nog opleidingsvergoeding en geld voor de spelersmakelaar vanaf gaan, kom je nooit in de buurt van het grotendeels overbruggen van het verlies.
Zonder een precies getal te willen claimen, acht ik het wel bewezen dat de claim van een half miljoen onwaar is gebleken. Het bedrag moet hoger geweest zijn.

En als je dan vervolgens het onjuiste bedrag van een half miljoen gebruikt, om Oversier te bekritiseren, dan is dat m.i. onjuist. Net zoals het ook bijzonder twijfelachtig is, om Oversier veren in de reet te steken door een (m.i. bijna net zo'n problematisch) bedrag van anderhalf miljoen te noemen.

Nogmaals, dit is ook speculatie.

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Pol schreef:

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Juul schreef:Oversier zegt in dit interview:

Met Remiqz bouwen we samen aan het inzichtelijk maken van de potentie van onze eigen spelers...

Begrijp ik het goed dat hij een extern bureau inschakelt om de potentie van de eigen selectie te zien? Waarom?

Niet alleen potentie, ook realistische transfersommen. Had hij dat bureau maar eerder ingeschakeld, dan hebben we minimaal 1 miljoen meer voor Dumic gekregen dan nu.

Waarom blijf je dit herhalen?
Tot kort geleden was dit onbewezen speculatie, door jou als feit gebracht, ondanks het feit dat Dumic zelf en Oversier dat ontkenden.
En inmidds is duidelijk dat het verlies van 2.6 miljoen bijna volledig gedekt is door de transfers van Dumic en Grot, wat bevestigt dat Dumic voor een bedrag van ruim boven de miljoen is vertrokken.

Dat is al meermaals uitgelegd en toch blijf je dit verhaal als waarheid poneren. Waarom?

Volgens mij doe jij precies hetzelfde. Je hebt zelf een definitie gehangen aan 'grotendeels' en op basis daarvan een transfersom uitgerekend. Die presenteer je nu als de waarheid.

Je kan grotendeels inderdaad wisselend interpreteren. Maar met een half miljoen voor Dumic, zeker gezien het feit dat er nog opleidingsvergoeding en geld voor de spelersmakelaar vanaf gaan, kom je nooit in de buurt van het grotendeels overbruggen van het verlies.
Zonder een precies getal te willen claimen, acht ik het wel bewezen dat de claim van een half miljoen onwaar is gebleken. Het bedrag moet hoger geweest zijn.

En als je dan vervolgens het onjuiste bedrag van een half miljoen gebruikt, om Oversier te bekritiseren, dan is dat m.i. onjuist. Net zoals het ook bijzonder twijfelachtig is, om Oversier veren in de reet te steken door een (m.i. bijna net zo'n problematisch) bedrag van anderhalf miljoen te noemen.

Nogmaals, dit is ook speculatie.

Met een half miljoen voor Dumic plus het geld voor Grot kom je echt niet aan een bedrag dat men als grotendeels dekkend kan beschouwen. En ja, er is een zekere mate van speculatie aanwezig, maar het is wel speculatie die gebaseerd is op uitspraken van o.a. Oversier en Van Schaijk. De claim van een half miljoen is gebaseerd op één bericht in de media, dat vervolgens door o.a. Oversier en Dumic is tegengesproken.

De enige manier om het bedrag van een half miljoen als waar aan te nemen is het wegzetten van Oversier (en tot op zekere hoogte ook Dumic) als leugenaar en te beweren dat Van Schaijk overdrijft. Maar waarom hen wantrouwen en vervolgens een bericht zonder enige bronvermelding in De Gelderlander klakkeloos volgen?

heb het hier al eerder gezegd maar Grot is 100% 9 ton.Dat heeft Van Schaik zelf verteld tijdens de training waar ik bij was.

Gijscoman schreef:Met een half miljoen voor Dumic plus het geld voor Grot kom je echt niet aan een bedrag dat men als grotendeels dekkend kan beschouwen. En ja, er is een zekere mate van speculatie aanwezig, maar het is wel speculatie die gebaseerd is op uitspraken van o.a. Oversier en Van Schaijk. De claim van een half miljoen is gebaseerd op één bericht in de media, dat vervolgens door o.a. Oversier en Dumic is tegengesproken.

De enige manier om het bedrag van een half miljoen als waar aan te nemen is het wegzetten van Oversier (en tot op zekere hoogte ook Dumic) als leugenaar en te beweren dat Van Schaijk overdrijft. Maar waarom hen wantrouwen en vervolgens een bericht zonder enige bronvermelding in De Gelderlander klakkeloos volgen?

Prima. Zullen we gewoon zeggen dat we geen flauw idee hebben wat we voor Dumic hebben gekregen?

zuurpruim schreef:heb het hier al eerder gezegd maar Grot is 100% 9 ton.Dat heeft Van Schaik zelf verteld tijdens de training waar ik bij was.

Dus? Van Schaik gaat op een training allemaal bedragen lopen roepen, wat denk je zelf....hahahaha

Wim1970 schreef:

zuurpruim schreef:heb het hier al eerder gezegd maar Grot is 100% 9 ton.Dat heeft Van Schaik zelf verteld tijdens de training waar ik bij was.

Dus? Van Schaik gaat op een training allemaal bedragen lopen roepen, wat denk je zelf....hahahaha

Toch is het zo of je het gelooft of niet.

Gijscoman schreef: Met een half miljoen voor Dumic plus het geld voor Grot kom je echt niet aan een bedrag dat men als grotendeels dekkend kan beschouwen. En ja, er is een zekere mate van speculatie aanwezig, maar het is wel speculatie die gebaseerd is op uitspraken van o.a. Oversier en Van Schaijk. De claim van een half miljoen is gebaseerd op één bericht in de media, dat vervolgens door o.a. Oversier en Dumic is tegengesproken.

De enige manier om het bedrag van een half miljoen als waar aan te nemen is het wegzetten van Oversier (en tot op zekere hoogte ook Dumic) als leugenaar en te beweren dat Van Schaijk overdrijft. Maar waarom hen wantrouwen en vervolgens een bericht zonder enige bronvermelding in De Gelderlander klakkeloos volgen?

Waar spreken ze het dan tegen? Ik heb dat nergens gelezen. Geef me even dat artikel dan aub!
En aangezien NEC tegenwoordig het beleid heeft nooit transfersommen te noemen, moet je het bedrag van Grot dus ook uit een krant hebben. Waarom mag jij het Grot-bedrag wel uit een krant aannemen en ik het Dumic-bedrag niet?

Gerard Lopez schreef:

Gijscoman schreef: Met een half miljoen voor Dumic plus het geld voor Grot kom je echt niet aan een bedrag dat men als grotendeels dekkend kan beschouwen. En ja, er is een zekere mate van speculatie aanwezig, maar het is wel speculatie die gebaseerd is op uitspraken van o.a. Oversier en Van Schaijk. De claim van een half miljoen is gebaseerd op één bericht in de media, dat vervolgens door o.a. Oversier en Dumic is tegengesproken.

De enige manier om het bedrag van een half miljoen als waar aan te nemen is het wegzetten van Oversier (en tot op zekere hoogte ook Dumic) als leugenaar en te beweren dat Van Schaijk overdrijft. Maar waarom hen wantrouwen en vervolgens een bericht zonder enige bronvermelding in De Gelderlander klakkeloos volgen?

Waar spreken ze het dan tegen? Ik heb dat nergens gelezen. Geef me even dat artikel dan aub!
En aangezien NEC tegenwoordig het beleid heeft nooit transfersommen te noemen, moet je het bedrag van Grot dus ook uit een krant hebben. Waarom mag jij het Grot-bedrag wel uit een krant aannemen en ik het Dumic-bedrag niet?

Volgens Oversier een recordbedrag na degradatie:
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... dumic.html
En Dumic zegt dat hij niet voor een appel en ei verkocht is en sprak in de tijd dat er over een half miljoen gesproken werd door een clausule over indianenverhalen:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308712

En het bedrag van Grot geloof ik, omdat dat bedrag tot nu toe niet door mensen bestreden is. Bovendien komt dat bedrag overeen met wat wij verwacht hadden voor Grot te krijgen. Een bedrag van een half miljoen is daarentegen een flink stuk lager dan verwacht en komt ook niet overeen met de uitspraak van Oversier rond de transfer.

Gijscoman schreef:

Gerard Lopez schreef:

Gijscoman schreef: Met een half miljoen voor Dumic plus het geld voor Grot kom je echt niet aan een bedrag dat men als grotendeels dekkend kan beschouwen. En ja, er is een zekere mate van speculatie aanwezig, maar het is wel speculatie die gebaseerd is op uitspraken van o.a. Oversier en Van Schaijk. De claim van een half miljoen is gebaseerd op één bericht in de media, dat vervolgens door o.a. Oversier en Dumic is tegengesproken.

De enige manier om het bedrag van een half miljoen als waar aan te nemen is het wegzetten van Oversier (en tot op zekere hoogte ook Dumic) als leugenaar en te beweren dat Van Schaijk overdrijft. Maar waarom hen wantrouwen en vervolgens een bericht zonder enige bronvermelding in De Gelderlander klakkeloos volgen?

Waar spreken ze het dan tegen? Ik heb dat nergens gelezen. Geef me even dat artikel dan aub!
En aangezien NEC tegenwoordig het beleid heeft nooit transfersommen te noemen, moet je het bedrag van Grot dus ook uit een krant hebben. Waarom mag jij het Grot-bedrag wel uit een krant aannemen en ik het Dumic-bedrag niet?

Volgens Oversier een recordbedrag na degradatie:
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... dumic.html
En Dumic zegt dat hij niet voor een appel en ei verkocht is en sprak in de tijd dat er over een half miljoen gesproken werd door een clausule over indianenverhalen:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308712

En het bedrag van Grot geloof ik, omdat dat bedrag tot nu toe niet door mensen bestreden is. Bovendien komt dat bedrag overeen met wat wij verwacht hadden voor Grot te krijgen. Een bedrag van een half miljoen is daarentegen een flink stuk lager dan verwacht en komt ook niet overeen met de uitspraak van Oversier rond de transfer.

In geen van beide artikelen vind ik een indicatie over het exacte bedrag. Vijf ton zou best een record na degradatie kunnen zijn en is natuurlijk ook geen 'appel en ei'.