Mohamed Rayhi

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10412
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door TT »

Kanchelskis schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

Ik ben vooral benieuwd welke ''interessante optie'' meneer zelf denkt dat voorbij komt, misschien Eindhoven of Emmen ofzo.
Zo'n jongen zal best wel in zijn voor een avontuur in het buitenland bij een (kleinere) club in een (lagere) divisie. Turkse, Duitse of Franse competitie?
Heb je het stuk gelezen? Hij wil NIET naar het buitenland.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door mschr »

De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

De goeie man gaf rugdekking aan de altijd afwezige Fomitschow. Als je dat een seizoen lang kan doen, ben je geschikt als linksback. Linksbenig of niet.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door DR »

Ik hoop dat hij een andere club vind, hij en Mayi. Dan is er weer ruimte voor aanvallende versterkingen.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door De Kletskop »

mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

De goeie man gaf rugdekking aan de altijd afwezige Fomitschow. Als je dat een seizoen lang kan doen, ben je geschikt als linksback. Linksbenig of niet.
Als jouw definitie van een bruikbare back rugdekking geven is ben ik blij dat jij 0 inspraak hebt.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door mschr »

De Kletskop schreef:
mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

De goeie man gaf rugdekking aan de altijd afwezige Fomitschow. Als je dat een seizoen lang kan doen, ben je geschikt als linksback. Linksbenig of niet.
Als jouw definitie van een bruikbare back rugdekking geven is ben ik blij dat jij 0 inspraak hebt.
Je hebt rugdekking en rugdekking. Rugdekking geven aan Woudenberg telt niet. Rugdekking geven aan Fomitschow telt wel, omdat Fomitschow nooit en te nimmer aan zijn verdedigende taken dacht en als ie er wel aan dacht, had ie de neiging om alleen achteruit te lopen in plaats van in te grijpen. Zonder Rayhi had NEC elke wedstrijd minimaal drie tegengoals opgelopen.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door DR »

mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

De goeie man gaf rugdekking aan de altijd afwezige Fomitschow. Als je dat een seizoen lang kan doen, ben je geschikt als linksback. Linksbenig of niet.
Als jouw definitie van een bruikbare back rugdekking geven is ben ik blij dat jij 0 inspraak hebt.
Je hebt rugdekking en rugdekking. Rugdekking geven aan Woudenberg telt niet. Rugdekking geven aan Fomitschow telt wel, omdat Fomitschow nooit en te nimmer aan zijn verdedigende taken dacht en als ie er wel aan dacht, had ie de neiging om alleen achteruit te lopen in plaats van in te grijpen. Zonder Rayhi had NEC elke wedstrijd minimaal drie tegengoals opgelopen.
Fomitschow is anders ook een mooi voorbeeld van een speler als back opstellen die geen back is. De goede man was duidelijk (ook bij zijn eerdere teams) een aanvallende middenvelder. Speelde ook een seizoen aanvaller en scoorde toen 17 keer. Met Rayhi zou je hetzelfde probleem hebben. Dan heb ik liever dat je een jeugdspeler (in dit geval Wouters) er neer zet.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door mschr »

Is ie goed, die WOuters?

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door De Kletskop »

mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Dom. Hij is de ideale linksback. Klein, fel, bijtertje.
Asjeblief zeg. Daar is ie te blind en draverig voor. Zelfs te ijverig, die zou overtreding op overtreding aneenrijgen. bovendien lijkt het me niet handig voor een rechtspoot, jou wel?

De goeie man gaf rugdekking aan de altijd afwezige Fomitschow. Als je dat een seizoen lang kan doen, ben je geschikt als linksback. Linksbenig of niet.
Als jouw definitie van een bruikbare back rugdekking geven is ben ik blij dat jij 0 inspraak hebt.
Je hebt rugdekking en rugdekking. Rugdekking geven aan Woudenberg telt niet. Rugdekking geven aan Fomitschow telt wel, omdat Fomitschow nooit en te nimmer aan zijn verdedigende taken dacht en als ie er wel aan dacht, had ie de neiging om alleen achteruit te lopen in plaats van in te grijpen. Zonder Rayhi had NEC elke wedstrijd minimaal drie tegengoals opgelopen.
Een linksback moet ook kunnen verdedigen, positioneren, vastbijten zonder al te veel overtredingen, mee kunnen voetballen, en dan niet blind draven wat onze vriend Formitschow ook al deed, en bovendien linksbenig zijn. Geen van al deze eigenschappen bezit Rayhi.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Gijscoman »

Op zich een goede houding van Rayhi. Geen domme transfer willen maken; eerst ergens willen slagen; en ook het (financieel) belang van NEC erbij betrekken.

Ik blijf erbij dat ik Rayhi een prima speler vind voor NEC, maar een vertrek waarbij iedereen beter wordt is natuurlijk ook niet verkeerd.

Iswame
Berichten: 90
Lid geworden op: ma 10 jul 2017, 15:01
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Iswame »

Laten gaan.....
Laatst gewijzigd door Iswame op do 27 jul 2017, 11:38, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
daavj
Berichten: 174
Lid geworden op: wo 16 apr 2014, 11:30
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door daavj »

Volgens mij heeft Rayhi een verkeerd zelfbeeld.
Natuurlijk heeft hij afgelopen seizoen hard gewerkt en veel verdedigend werk verricht maar voor mij gaat het bij een aanvaller nog altijd om rendement, dus doelpunten en assists. Op basis van "hard werken" of "dreigend zijn" ben je wat mij betreft geen eredivisiewaardige speler. Kan me dan ook niet voorstellen dat er ook maar één eredivisieclub is die geïnteresseerd is in de diensten van Rayhi al hoop ik van wel, dan zijn wij in ieder geval van hem af en kunnen we op zoek naar een buitenspeler die wel rendement heeft.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door mschr »

Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door zuurpruim »

Als het zo'n geweldenaar was geweest was hij allang weggeweest.Hij wil in Nederland blijven maar wie wil hem dan hebben?Geen eredivisieclub lijkt mij.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Gijscoman »

mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
We zijn alleen niet door die rode kaart gedegradeerd. We waren op dat moment gewoon al gedegradeerd. En het was eerder een tackle uit onbeholpenheid dan uit frustratie. Hij is een type Hemlein. Hard werken, veel passie en soms gaat hij daardoor te ver.

Overigens zegt hij dus niet per se weg te willen gaan. Hij zegt dat de club een vertrek toestaat, maar dat hij geen zin heeft om naar een club te gaan die minder is dan NEC, waardoor hij dus bij Eredivisieclubs uitkomt. Ik verwacht dus ook dat hij blijft of heel misschien naar een club als Roda of VVV zal gaan.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door DR »

daavj schreef:Volgens mij heeft Rayhi een verkeerd zelfbeeld.
Natuurlijk heeft hij afgelopen seizoen hard gewerkt en veel verdedigend werk verricht maar voor mij gaat het bij een aanvaller nog altijd om rendement, dus doelpunten en assists. Op basis van "hard werken" of "dreigend zijn" ben je wat mij betreft geen eredivisiewaardige speler. Kan me dan ook niet voorstellen dat er ook maar één eredivisieclub is die geïnteresseerd is in de diensten van Rayhi al hoop ik van wel, dan zijn wij in ieder geval van hem af en kunnen we op zoek naar een buitenspeler die wel rendement heeft.
:withstupid: Mooi samengevat, ook mijn standpunt.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Legendario »

TT schreef:Hij mag weg, aldus de Gelderlander:
Ondanks een doorlopend contract mag aanvaller Mohamed Rayhi weg bij NEC.
GERARD BORGMAN
Mohamed Rayhi staat open voor een vertrek bij NEC. De aanvaller (23) heeft met technisch directeur Remco Oversier afgesproken dat de clubleiding meewerkt, mocht zich een interessante optie aandienen voor de Eindhovenaar.

,,Als er iets moois komt, dan gaan we in gesprek. Dat weet de club'', zegt Rayhi na de oefenwedstrijd van gisteravond in Lier tegen de Belgische tweedeklasser Lierse SK (1-2). Zijn contract bij NEC loopt na dit seizoen af. Dat betekent dat hij medio 2018 transfervrij zou kunnen vertrekken bij de Goffertclub. Dus weet ook Rayhi: ,,Als NEC nog iets aan mij wil verdienen, moeten ze dat nu doen.''

Hij hoeft niet per se weg. ,,Het belangrijkste is dat we kampioen worden dit seizoen. Niks meer en niks minder. Of ik daarbij zal zijn, dat weet ik niet.'' Wat zijn voorkeur heeft, blijven of vertrekken? ,,Ik heb geen voorkeur. Als ik blijf, is het goed. En een mooie stap maken is ook goed.''

Vorig seizoen, in zijn tweede jaar bij NEC, veroverde de van Jong PSV afkomstige flankaanvaller een basisplaats in Nijmegen. Dat was onder Peter Hyballa. Na het vertrek van de Duitse trainer moest Rayhi het doen met invalbeurten. En in de huidige voorbereidingsfase lijkt Rayhi voor zijn plek links voorin zowel Arnaut Groeneveld als Joey Sleegers voor zich te moeten dulden.

Bij het oefenduel in Lier begint Rayhi op de bank, net als Gregor Breinburg, Ferdi Kadioglu en Wojciech Golla. Zij behoren allen tot de spelers die NEC wellicht voor 1 september nog gaan verlaten. Rayhi speelt in Lier geen minuut, terwijl Breinburg, Kadioglu en Golla pas na de rust in actie komen.

,,Het is mijn nadeel dat ik geschorst ben voor de eerste vier wedstrijden van de nieuwe competitie'', wijst Rayhi op de gevolgen van zijn rode kaart in het laatste (nacompetitie)duel van vorig seizoen. ,,Dan is het logisch dat de trainer nu tijdens de oefenwedstrijden voor andere spelers kiest.''

Ook met coach Adrie Bogers heeft Rayhi zijn toekomst besproken. ,,We hebben het erover gehad. Komt er voor mij een interessante club, dan is het bespreekbaar.''

De voetballer stelt dat sprake is van 'concrete belangstelling uit het buitenland'. ,,Maar ik wil in Nederland blijven. Ik wil me eerst hier verder ontwikkelen. Je moet pas naar het buitenland als je een goed jaar in Nederland hebt gedraaid. Pas als je al geslaagd bent in het Nederlandse voetbal, word je in het buitenland ook serieus genomen'', weet Rayhi, die zeker niet zal overstappen naar een club uit de eerste divisie. ,,Als er een transfer komt, dan moet het naar een eredivisieclub zijn. Anders is het geen stap vooruit. Maar kampioen worden met NEC vind ik ook top. Ik zeg niet dat ik blijf en ik zeg niet dat ik wegga. Ik houd alle opties open.''
Die blijft dus.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Niels
Berichten: 137
Lid geworden op: do 10 jan 2008, 15:47
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Niels »

Legendario schreef:
TT schreef:Hij mag weg, aldus de Gelderlander:
Ondanks een doorlopend contract mag aanvaller Mohamed Rayhi weg bij NEC.
GERARD BORGMAN
Mohamed Rayhi staat open voor een vertrek bij NEC. De aanvaller (23) heeft met technisch directeur Remco Oversier afgesproken dat de clubleiding meewerkt, mocht zich een interessante optie aandienen voor de Eindhovenaar.

,,Als er iets moois komt, dan gaan we in gesprek. Dat weet de club'', zegt Rayhi na de oefenwedstrijd van gisteravond in Lier tegen de Belgische tweedeklasser Lierse SK (1-2). Zijn contract bij NEC loopt na dit seizoen af. Dat betekent dat hij medio 2018 transfervrij zou kunnen vertrekken bij de Goffertclub. Dus weet ook Rayhi: ,,Als NEC nog iets aan mij wil verdienen, moeten ze dat nu doen.''

Hij hoeft niet per se weg. ,,Het belangrijkste is dat we kampioen worden dit seizoen. Niks meer en niks minder. Of ik daarbij zal zijn, dat weet ik niet.'' Wat zijn voorkeur heeft, blijven of vertrekken? ,,Ik heb geen voorkeur. Als ik blijf, is het goed. En een mooie stap maken is ook goed.''

Vorig seizoen, in zijn tweede jaar bij NEC, veroverde de van Jong PSV afkomstige flankaanvaller een basisplaats in Nijmegen. Dat was onder Peter Hyballa. Na het vertrek van de Duitse trainer moest Rayhi het doen met invalbeurten. En in de huidige voorbereidingsfase lijkt Rayhi voor zijn plek links voorin zowel Arnaut Groeneveld als Joey Sleegers voor zich te moeten dulden.

Bij het oefenduel in Lier begint Rayhi op de bank, net als Gregor Breinburg, Ferdi Kadioglu en Wojciech Golla. Zij behoren allen tot de spelers die NEC wellicht voor 1 september nog gaan verlaten. Rayhi speelt in Lier geen minuut, terwijl Breinburg, Kadioglu en Golla pas na de rust in actie komen.

,,Het is mijn nadeel dat ik geschorst ben voor de eerste vier wedstrijden van de nieuwe competitie'', wijst Rayhi op de gevolgen van zijn rode kaart in het laatste (nacompetitie)duel van vorig seizoen. ,,Dan is het logisch dat de trainer nu tijdens de oefenwedstrijden voor andere spelers kiest.''

Ook met coach Adrie Bogers heeft Rayhi zijn toekomst besproken. ,,We hebben het erover gehad. Komt er voor mij een interessante club, dan is het bespreekbaar.''

De voetballer stelt dat sprake is van 'concrete belangstelling uit het buitenland'. ,,Maar ik wil in Nederland blijven. Ik wil me eerst hier verder ontwikkelen. Je moet pas naar het buitenland als je een goed jaar in Nederland hebt gedraaid. Pas als je al geslaagd bent in het Nederlandse voetbal, word je in het buitenland ook serieus genomen'', weet Rayhi, die zeker niet zal overstappen naar een club uit de eerste divisie. ,,Als er een transfer komt, dan moet het naar een eredivisieclub zijn. Anders is het geen stap vooruit. Maar kampioen worden met NEC vind ik ook top. Ik zeg niet dat ik blijf en ik zeg niet dat ik wegga. Ik houd alle opties open.''
Die blijft dus.
Haha, ja, ik dacht precies hetzelfde

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door De Kletskop »

DR schreef:
daavj schreef:Volgens mij heeft Rayhi een verkeerd zelfbeeld.
Natuurlijk heeft hij afgelopen seizoen hard gewerkt en veel verdedigend werk verricht maar voor mij gaat het bij een aanvaller nog altijd om rendement, dus doelpunten en assists. Op basis van "hard werken" of "dreigend zijn" ben je wat mij betreft geen eredivisiewaardige speler. Kan me dan ook niet voorstellen dat er ook maar één eredivisieclub is die geïnteresseerd is in de diensten van Rayhi al hoop ik van wel, dan zijn wij in ieder geval van hem af en kunnen we op zoek naar een buitenspeler die wel rendement heeft.
:withstupid: Mooi samengevat, ook mijn standpunt.
:withstupid:

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15804
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door pjottr »

100% :withstupid:

Gerd
Berichten: 2754
Lid geworden op: za 22 okt 2011, 21:34
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Gerd »

De Kletskop schreef:
DR schreef:
daavj schreef:Volgens mij heeft Rayhi een verkeerd zelfbeeld.
Natuurlijk heeft hij afgelopen seizoen hard gewerkt en veel verdedigend werk verricht maar voor mij gaat het bij een aanvaller nog altijd om rendement, dus doelpunten en assists. Op basis van "hard werken" of "dreigend zijn" ben je wat mij betreft geen eredivisiewaardige speler. Kan me dan ook niet voorstellen dat er ook maar één eredivisieclub is die geïnteresseerd is in de diensten van Rayhi al hoop ik van wel, dan zijn wij in ieder geval van hem af en kunnen we op zoek naar een buitenspeler die wel rendement heeft.
:withstupid: Mooi samengevat, ook mijn standpunt.
:withstupid:
Mee eens. Altijd goede inzet. Niks op aan te merken wat dat betreft. Verder geen enkele toegevoegde waarde. Snel weg doen en een " talent" uit de eigen opleiding een kans geven, of een betere vervanger aantrekken.

Nr1 NEC
Berichten: 870
Lid geworden op: ma 12 jun 2017, 21:32

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Nr1 NEC »

mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
Heh? Ik dacht door Heinloth

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Gijscoman »

Nr1 NEC schreef:
mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
Heh? Ik dacht door Heinloth
Rayhi's rode kaart is inderdaad absoluut niet de oorzaak van degradatie. We stonden toen al achter, waardoor het gewoon onmogelijk was om nog te overleven.

Maar ook zeggen dat we door Heinloth gedegradeerd zijn is te simpel. Je kan ook wijzen op de bal naar Heinloth, terwijl hij in een moeilijke positie stond, terwijl Delle net zo goed de bal naar voren had kunnen knallen. Of de scheidsrechter die meerdere penalty's niet had gegeven in die wedstrijd. En uiteindelijk zijn al die dingen alleen de laatste zet richting degradatie geweest. Degradatie zelf heeft veel diepere oorzaken:
- de angst van Van Ingen om Hyballa te ontslaan
- de paniek bij Hyballa na de winterstop, waardoor alles als een kaartenhuis ineen viel
- de strijd tussen Hoekman en Futuralis, waardoor beide partijen eigenlijk niet meer konden handelen en er zo doende nauwelijks iets op technisch vlak bereikt kon worden (hiermee wil ik geen van beide de Zwarte Piet toeschuiven; de twee partijen werkten nu eenmaal niet samen, maar dat maakt ze op zichzelf niet fout)
- de druk van de buitenwacht, om na het gedoe met Faber (wat in de eerste plaats door Faber veroorzaakt was en niet door Futuralis) Futuralis d.m.v. een technisch manager in te perken

Daarbij denk ik dat vooral de laatste twee punten het zwaarste wegen.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door zuurpruim »

Gijscoman schreef:
Nr1 NEC schreef:
mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
Heh? Ik dacht door Heinloth
Rayhi's rode kaart is inderdaad absoluut niet de oorzaak van degradatie. We stonden toen al achter, waardoor het gewoon onmogelijk was om nog te overleven.

Maar ook zeggen dat we door Heinloth gedegradeerd zijn is te simpel. Je kan ook wijzen op de bal naar Heinloth, terwijl hij in een moeilijke positie stond, terwijl Delle net zo goed de bal naar voren had kunnen knallen. Of de scheidsrechter die meerdere penalty's niet had gegeven in die wedstrijd. En uiteindelijk zijn al die dingen alleen de laatste zet richting degradatie geweest. Degradatie zelf heeft veel diepere oorzaken:
- de angst van Van Ingen om Hyballa te ontslaan
- de paniek bij Hyballa na de winterstop, waardoor alles als een kaartenhuis ineen viel
- de strijd tussen Hoekman en Futuralis, waardoor beide partijen eigenlijk niet meer konden handelen en er zo doende nauwelijks iets op technisch vlak bereikt kon worden (hiermee wil ik geen van beide de Zwarte Piet toeschuiven; de twee partijen werkten nu eenmaal niet samen, maar dat maakt ze op zichzelf niet fout)
- de druk van de buitenwacht, om na het gedoe met Faber (wat in de eerste plaats door Faber veroorzaakt was en niet door Futuralis) Futuralis d.m.v. een technisch manager in te perken

Daarbij denk ik dat vooral de laatste twee punten het zwaarste wegen.
Eens met dien verstande dat het überhaupt aannemen van Hyballa,gezien zijn verleden als hoofdcoach, al een risico was.

Nr1 NEC
Berichten: 870
Lid geworden op: ma 12 jun 2017, 21:32

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door Nr1 NEC »

zuurpruim schreef:
Gijscoman schreef:
Nr1 NEC schreef:
mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
Heh? Ik dacht door Heinloth
Rayhi's rode kaart is inderdaad absoluut niet de oorzaak van degradatie. We stonden toen al achter, waardoor het gewoon onmogelijk was om nog te overleven.

Maar ook zeggen dat we door Heinloth gedegradeerd zijn is te simpel. Je kan ook wijzen op de bal naar Heinloth, terwijl hij in een moeilijke positie stond, terwijl Delle net zo goed de bal naar voren had kunnen knallen. Of de scheidsrechter die meerdere penalty's niet had gegeven in die wedstrijd. En uiteindelijk zijn al die dingen alleen de laatste zet richting degradatie geweest. Degradatie zelf heeft veel diepere oorzaken:
- de angst van Van Ingen om Hyballa te ontslaan
- de paniek bij Hyballa na de winterstop, waardoor alles als een kaartenhuis ineen viel
- de strijd tussen Hoekman en Futuralis, waardoor beide partijen eigenlijk niet meer konden handelen en er zo doende nauwelijks iets op technisch vlak bereikt kon worden (hiermee wil ik geen van beide de Zwarte Piet toeschuiven; de twee partijen werkten nu eenmaal niet samen, maar dat maakt ze op zichzelf niet fout)
- de druk van de buitenwacht, om na het gedoe met Faber (wat in de eerste plaats door Faber veroorzaakt was en niet door Futuralis) Futuralis d.m.v. een technisch manager in te perken

Daarbij denk ik dat vooral de laatste twee punten het zwaarste wegen.
Eens met dien verstande dat het überhaupt aannemen van Hyballa,gezien zijn verleden als hoofdcoach, al een risico was.
Nee, makkelijk praten nu, toen die tijd was iedereen positief over deze man die een eerlijke kans kreeg, dus nee, geen enkele risico

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Mohamed Rayhi

Bericht door zuurpruim »

Nr1 NEC schreef:
zuurpruim schreef:
Gijscoman schreef:
Nr1 NEC schreef:
mschr schreef:
Iswame schreef:Heeft zich altijd goed gedragen
Een onnodige rooie kaart pakken 10 minuten nadat ie invalt in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen, waardoor we zijn gedegradeerd, noem ik een voorbeeld van zeer slecht gedrag, hoor.
Heh? Ik dacht door Heinloth
Rayhi's rode kaart is inderdaad absoluut niet de oorzaak van degradatie. We stonden toen al achter, waardoor het gewoon onmogelijk was om nog te overleven.

Maar ook zeggen dat we door Heinloth gedegradeerd zijn is te simpel. Je kan ook wijzen op de bal naar Heinloth, terwijl hij in een moeilijke positie stond, terwijl Delle net zo goed de bal naar voren had kunnen knallen. Of de scheidsrechter die meerdere penalty's niet had gegeven in die wedstrijd. En uiteindelijk zijn al die dingen alleen de laatste zet richting degradatie geweest. Degradatie zelf heeft veel diepere oorzaken:
- de angst van Van Ingen om Hyballa te ontslaan
- de paniek bij Hyballa na de winterstop, waardoor alles als een kaartenhuis ineen viel
- de strijd tussen Hoekman en Futuralis, waardoor beide partijen eigenlijk niet meer konden handelen en er zo doende nauwelijks iets op technisch vlak bereikt kon worden (hiermee wil ik geen van beide de Zwarte Piet toeschuiven; de twee partijen werkten nu eenmaal niet samen, maar dat maakt ze op zichzelf niet fout)
- de druk van de buitenwacht, om na het gedoe met Faber (wat in de eerste plaats door Faber veroorzaakt was en niet door Futuralis) Futuralis d.m.v. een technisch manager in te perken

Daarbij denk ik dat vooral de laatste twee punten het zwaarste wegen.
Eens met dien verstande dat het überhaupt aannemen van Hyballa,gezien zijn verleden als hoofdcoach, al een risico was.
Nee, makkelijk praten nu, toen die tijd was iedereen positief over deze man die een eerlijke kans kreeg, dus nee, geen enkele risico
iemand die zijn hele leven jeugdcoach is geweest en vervolgens bij zijn eerste twee jobs als eindverantwoordelijke binnen een jaar wordt ontslagen,dat vind ik best riskant om die voor de derde keer aan te nemen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten