Na de winterstop,waarin je buiten Ajax,waarschijnlijk een punt of 9,10 los staat van de rest gewoon je jeugdspelers gaan brengen.Nijmegen0413 schreef:Een assist geven is inderdaad gek als je dat gestuntel van Golla en Buwalda in de opbouw gewend ben. Sturing is juist een rustpunt die heel belangrijk is in de opbouw n vooruit durft te voetballen. En verder is Theunissen een buitenspeler die regelmatig meetrainend met 1 en vaak uitblinkt bij O19. Het is dan toch veel logischer om hem in te laten vallen op linksbuiten dan een nummer 10 met 0,0 inzet op linksbuiten te zetten? Maarja jij hebt als back-ups liever de Heinloths van deze wereld dan dat je de grotere talenten uit eigen jeugd incidenteel (!) een podium geeft.Tiel schreef:Waarom die invalt weet ik ook niet maar stop nu eens met al die namen uit de jeugd. Sturing die je nog liever ziet dan Golla deed vandaag in de eerste helft een paar keer heel gek. Blij als Golla weer terug is.Nijmegen0413 schreef:Wederom een gênante vertoning. Moet bij die kans simpel een balletje breed geven op Larsson, maar meneer wilt zelf in de spotlights staan. Waarom deze jongen überhaupt nog minuten krijgt is me echt een raadsel. Zie 10x liever een Theunissen minuten maken, ook al zal dat ook niet altijd even goed en constant zijn.
Joey Sleegers
Re: Joey Sleegers
Re: Joey Sleegers
Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Re: Joey Sleegers
Er zit alleen geen enkele overtuiging en doorzettingsvermogen in die jongen. Zal technisch best een aardige voetballer zijn, maar dit is gewoon een slechte versie van Nijland, en die is al niet veel soeps.Gijscoman schreef:Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey Sleegers
Eigen jeugd moet ALTIJD voorgaan op spelers van buitenaf!
En al zeker als er veel twijfel is over de vaardigheden en inzet van zo'n speler die zich nooit aan NEC zal binden!
En al zeker als er veel twijfel is over de vaardigheden en inzet van zo'n speler die zich nooit aan NEC zal binden!
Re: Joey Sleegers
Bij veel wedstrijden klopt dat inderdaad, maar tegen Jong Utrecht vond ik hem gewoon prima invallen. Stukken beter in ieder geval dan bijv. Langil. Sleegers toonde inzet, speelde ook best aardig, etc. Kan zijn dat dit incidenteel is en op basis van zijn verleden lijkt dat waarschijnlijk, maar om hem dan op basis van deze invalbeurt aan te pakken, zoals hier gebeurt, vind ik misplaatst.bertje schreef:Er zit alleen geen enkele overtuiging en doorzettingsvermogen in die jongen. Zal technisch best een aardige voetballer zijn, maar dit is gewoon een slechte versie van Nijland, en die is al niet veel soeps.Gijscoman schreef:Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Smits dus weer op doel?Brabander schreef:Eigen jeugd moet ALTIJD voorgaan op spelers van buitenaf!
En al zeker als er veel twijfel is over de vaardigheden en inzet van zo'n speler die zich nooit aan NEC zal binden!
Re: Joey Sleegers
Prima invallen koop ik niks meer voor, hij moet echt een keer wat laten zien aan de hand van goals en assists. Daarvan had hij er in kort tijdsbestek 2-3 van kunnen verzilveren, het werden er uiteraard weer 0.Gijscoman schreef:Bij veel wedstrijden klopt dat inderdaad, maar tegen Jong Utrecht vond ik hem gewoon prima invallen. Stukken beter in ieder geval dan bijv. Langil. Sleegers toonde inzet, speelde ook best aardig, etc. Kan zijn dat dit incidenteel is en op basis van zijn verleden lijkt dat waarschijnlijk, maar om hem dan op basis van deze invalbeurt aan te pakken, zoals hier gebeurt, vind ik misplaatst.bertje schreef:Er zit alleen geen enkele overtuiging en doorzettingsvermogen in die jongen. Zal technisch best een aardige voetballer zijn, maar dit is gewoon een slechte versie van Nijland, en die is al niet veel soeps.Gijscoman schreef:Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Laatst gewijzigd door bertje op di 31 okt 2017, 11:25, 2 keer totaal gewijzigd.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey Sleegers
Sleegers heeft sinds zijn komst naar NEC nog nooit enige aanspraak gemaakt op een basisplaats d.m.v. een sterke serie wedstrijden.bertje schreef:Bij veel wedstrijden klopt dat inderdaad, maar tegen Jong Utrecht vond ik hem gewoon prima invallen. Stukken beter in ieder geval dan bijv. Langil. Sleegers toonde inzet, speelde ook best aardig, etc. Kan zijn dat dit incidenteel is en op basis van zijn verleden lijkt dat waarschijnlijk, maar om hem dan op basis van deze invalbeurt aan te pakken, zoals hier gebeurt, vind ik misplaatst.Gijscoman schreef:bertje schreef:Er zit alleen geen enkele overtuiging en doorzettingsvermogen in die jongen. Zal technisch best een aardige voetballer zijn, maar dit is gewoon een slechte versie van Nijland, en die is al niet veel soeps.Gijscoman schreef:Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Prima invallen koop ik niks meer voor, hij moet echt een keer wat laten zien aan de hand van goals en assists. Daarvan had hij er in kort tijdsbestek 2-3 van kunnen verzilveren, het werden er uiteraard weer 0.
Hij heeft genoeg kansen gehad in zijn 1e seizoen en ook dit seizoen is het een 2e Dijkstra.
Waarom discussiëren we over een speler die helemaal niets gepresteerd heeft bij NEC en zijn plaats op de bank simpelweg verdiend heeft?
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Joey Sleegers
ik kan met niet een fatsoenlijke wedstrijd van hem herinneren. Waarom ie steeds mag invallen is een groot mysterie.Jeffry74 schreef:Sleegers heeft sinds zijn komst naar NEC nog nooit enige aanspraak gemaakt op een basisplaats d.m.v. een sterke serie wedstrijden.bertje schreef:Bij veel wedstrijden klopt dat inderdaad, maar tegen Jong Utrecht vond ik hem gewoon prima invallen. Stukken beter in ieder geval dan bijv. Langil. Sleegers toonde inzet, speelde ook best aardig, etc. Kan zijn dat dit incidenteel is en op basis van zijn verleden lijkt dat waarschijnlijk, maar om hem dan op basis van deze invalbeurt aan te pakken, zoals hier gebeurt, vind ik misplaatst.Gijscoman schreef:bertje schreef:Er zit alleen geen enkele overtuiging en doorzettingsvermogen in die jongen. Zal technisch best een aardige voetballer zijn, maar dit is gewoon een slechte versie van Nijland, en die is al niet veel soeps.Gijscoman schreef:Ik vond Sleegers gewoon prima invallen. Hij zette goed druk, zette zich goed in, had prima acties en gaf een aantal keer best aardig voor. Alleen jammer dat Langil dat dan niet kon afmaken.
Prima invallen koop ik niks meer voor, hij moet echt een keer wat laten zien aan de hand van goals en assists. Daarvan had hij er in kort tijdsbestek 2-3 van kunnen verzilveren, het werden er uiteraard weer 0.
Hij heeft genoeg kansen gehad in zijn 1e seizoen en ook dit seizoen is het een 2e Dijkstra.
Waarom discussiëren we over een speler die helemaal niets gepresteerd heeft bij NEC en zijn plaats op de bank simpelweg verdiend heeft?
Re: Joey Sleegers
Omdat er geld in is geinvesteerd natuurlijk, logisch.
De afgelopen jaren heft wel duielijk gemaakt
dat het feit of hij al dan niet wat toevoegd daaraan volledig ondergeschikt is.
Mocht iemand een andere verklaring hebben hoor ik het graag.
De afgelopen jaren heft wel duielijk gemaakt
dat het feit of hij al dan niet wat toevoegd daaraan volledig ondergeschikt is.
Mocht iemand een andere verklaring hebben hoor ik het graag.
Re: Joey Sleegers
Omdat de staf hem wel vindt voldoen, en hem de beste oplossing vindt.pjottr schreef:Omdat er geld in is geinvesteerd natuurlijk, logisch.
De afgelopen jaren heft wel duielijk gemaakt
dat het feit of hij al dan niet wat toevoegd daaraan volledig ondergeschikt is.
Mocht iemand een andere verklaring hebben hoor ik het graag.
Lijkt mij meer voor de hand liggen, met spelen wordt hij niet echt meer waard zoals het nu gaat. Al ging het afgelopen vrijdag helemaal niet slecht.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Joey Sleegers
Dan kunnen we ook direct concluderen dat de staf een steekje los heeft zitten.Tiel schreef:Omdat de staf hem wel vindt voldoen, en hem de beste oplossing vindt.pjottr schreef:Omdat er geld in is geinvesteerd natuurlijk, logisch.
De afgelopen jaren heft wel duielijk gemaakt
dat het feit of hij al dan niet wat toevoegd daaraan volledig ondergeschikt is.
Mocht iemand een andere verklaring hebben hoor ik het graag.
.
Re: Joey Sleegers
De Kletskop schreef:Dan kunnen we ook direct concluderen dat de staf een steekje los heeft zitten.Tiel schreef:Omdat de staf hem wel vindt voldoen, en hem de beste oplossing vindt.pjottr schreef:Omdat er geld in is geinvesteerd natuurlijk, logisch.
De afgelopen jaren heft wel duielijk gemaakt
dat het feit of hij al dan niet wat toevoegd daaraan volledig ondergeschikt is.
Mocht iemand een andere verklaring hebben hoor ik het graag.
.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey Sleegers
Is in beeld bij AS Trencin. Heeft een aflopend contract en mag in de winterstop vertrekken. Transfervrij waarbij NEC nog wel een doorverkoop percentage probeert af te dwingen.
Bron:
https://www.gelderlander.nl/nec/as-tren ... ~a350c01f/
Bron:
https://www.gelderlander.nl/nec/as-tren ... ~a350c01f/
Re: Joey Sleegers
Prima, is net als Smits toch niet meer in beeld. Alles wat je ervoor kan krijgen is mooi meegenomen.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey Sleegers
probeer maar zoveel mogelijk binnen te halen,laat dat doorverkoop percentage maar lekker zitten.Dat moet ook geen standaard riedel van Oversier gaan worden.
Re: Joey Sleegers
NEC heeft al geventileerd dat ze er niks voor krijgen behalve doorverkoop etc dus daar gaat je onderhandelingspositie
Re: Joey Sleegers
Jamaar, wat verwacht je bij een bankzitter die nog een halfjaar contract heeft? Je spaart salaris uit en hebt eventueel kans er nog iets aan te verdienen, ik vind alles mooi meegenomen in zo'n situatie.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Joey Sleegers
Onderhandelingspositie . Wij blij hij blij als hij weg is. Het zal maar eens afketsen.bbq schreef:NEC heeft al geventileerd dat ze er niks voor krijgen behalve doorverkoop etc dus daar gaat je onderhandelingspositie
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Joey Sleegers
En doorverkoop clausule (hahaha) waarvoor?Tiel schreef:Onderhandelingspositie . Wij blij hij blij als hij weg is. Het zal maar eens afketsen.bbq schreef:NEC heeft al geventileerd dat ze er niks voor krijgen behalve doorverkoop etc dus daar gaat je onderhandelingspositie
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
-
- Berichten: 10712
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Joey Sleegers
Tsja, die is echt zo gigantisch tegengevallen.
Was top bij Eindhoven en goed bij VVV maar bakt er hier nu in twee periodes echt geen kont van.
Beter maar uit elkaar gaan dan, zal je wel zien dat hij het dan ineens wel weer kan.
Was top bij Eindhoven en goed bij VVV maar bakt er hier nu in twee periodes echt geen kont van.
Beter maar uit elkaar gaan dan, zal je wel zien dat hij het dan ineens wel weer kan.
Re: Joey Sleegers
Klopt, beter om uit elkaar te gaan. Maar ik vraag me wel af of we niet wat anders moeten kijken. Hij was een toptalent en is overal redelijk geslaagd geweest, behalve bij ons. Vindt het beetje vreemd.burp schreef:Tsja, die is echt zo gigantisch tegengevallen.
Was top bij Eindhoven en goed bij VVV maar bakt er hier nu in twee periodes echt geen kont van.
Beter maar uit elkaar gaan dan, zal je wel zien dat hij het dan ineens wel weer kan.
Re: Joey Sleegers
Dit is al decennia bij NEC. We hebben geen topsportcultuur om hiermee om te gaan. Het is redelijk amateuristisch allemaal...Polleke schreef:Klopt, beter om uit elkaar te gaan. Maar ik vraag me wel af of we niet wat anders moeten kijken. Hij was een toptalent en is overal redelijk geslaagd geweest, behalve bij ons. Vindt het beetje vreemd.burp schreef:Tsja, die is echt zo gigantisch tegengevallen.
Was top bij Eindhoven en goed bij VVV maar bakt er hier nu in twee periodes echt geen kont van.
Beter maar uit elkaar gaan dan, zal je wel zien dat hij het dan ineens wel weer kan.
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
Re: Joey Sleegers
Wat een vaag gezwets. Het riekt zelfs naar grote onzin. Maar je krijgt van mij de mogelijkheid om jezelf nader toe te lichten.Wim1970 schreef:Dit is al decennia bij NEC. We hebben geen topsportcultuur om hiermee om te gaan. Het is redelijk amateuristisch allemaal...Polleke schreef:Klopt, beter om uit elkaar te gaan. Maar ik vraag me wel af of we niet wat anders moeten kijken. Hij was een toptalent en is overal redelijk geslaagd geweest, behalve bij ons. Vindt het beetje vreemd.burp schreef:Tsja, die is echt zo gigantisch tegengevallen.
Was top bij Eindhoven en goed bij VVV maar bakt er hier nu in twee periodes echt geen kont van.
Beter maar uit elkaar gaan dan, zal je wel zien dat hij het dan ineens wel weer kan.
-
- Berichten: 2025
- Lid geworden op: ma 24 sep 2012, 14:02
- Contacteer:
Re: Joey Sleegers
Allemaal onzin deze jongen komt gewoon mega veel tekort!.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 65 gasten