Mihai Roman

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Mark Ariaans » do 20 apr 2017, 00:39

Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.
Avatar gebruiker
Mark Ariaans
Moderator
 
Berichten: 15802
Geregistreerd: do 28 aug 2008, 20:52
Woonplaats: Sheffield

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Jovie » do 20 apr 2017, 02:14

Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..
Jovie
 
Berichten: 32
Geregistreerd: di 12 nov 2013, 20:08

Re: Mihai Roman

Berichtdoor LT » do 20 apr 2017, 10:26

Jovie schreef: een training zien is beter dan een training horen..

Punten pak je in de wedstrijd, niet op de training. Daarbij kan Roman gewoon niet voetballen en is het geen killer, één van beiden is voor een spits wel prettig.
Avatar gebruiker
LT
 
Berichten: 15695
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 14:49
Woonplaats: Nijmegen

Re: Mihai Roman

Berichtdoor zuurpruim » do 20 apr 2017, 11:22

Staat inmiddels alweer 10 wedstrijden droog in Israël.Als er nou voor een speler geldt dat het een absolute miskoop was dan geldt het voor Roman.
zuurpruim
 
Berichten: 3131
Geregistreerd: do 23 sep 2010, 21:25

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Juul » do 20 apr 2017, 12:13

zuurpruim schreef:Staat inmiddels alweer 10 wedstrijden droog in Israël.Als er nou voor een speler geldt dat het een absolute miskoop was dan geldt het voor Roman.


Ik vrees dat je hier de plank misslaat. Roderik van Kerkhof heeft hem namelijk 31 keer in actie gezien. Op dvd weliswaar, maar wat maakt dat uit? Ik hoop dat Roderik van Kerkhof nog ergens de Mihai Roman dvd-box heeft liggen, en of ik die mag lenen. Ben benieuwd wat van Kerkhof in hem ziet wat wij niet zien. Hij zal toch niet zomaar wat roepen?
Juul
 
Berichten: 3362
Geregistreerd: di 05 jun 2007, 13:00

Re: Mihai Roman

Berichtdoor pjottr » do 20 apr 2017, 12:33

:biggrin:

Overigens, in mijn ogen gaat de miskoop bokaal absoluut naar een andere Oost- Europeaan
luisterend naar de naam Andrej Niedzielan.
Die heeft 1 wedstrijd leuk gespeeld , was zeer vaak gebleseerd
en heeft ook nog eens een vermogen gekost
Avatar gebruiker
pjottr
 
Berichten: 11431
Geregistreerd: vr 08 jun 2007, 07:53

Re: Mihai Roman

Berichtdoor De Kletskop » do 20 apr 2017, 12:37

pjottr schreef::biggrin:

Overigens, in mijn ogen gaat de miskoop bokaal absoluut naar een andere Oost- Europeaan
luisterend naar de naam Andrej Niedzielan.
Die heeft 1 wedstrijd leuk gespeeld , was zeer vaak gebleseerd
en heeft ook nog eens een vermogen gekost

:withstupid: :withstupid: , maar dat lag vooral aan zijn medespelers die hem niet begrepen :wink:
Avatar gebruiker
De Kletskop
 
Berichten: 16324
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 21:46
Woonplaats: Beuningen

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Arjan van Hout » do 20 apr 2017, 13:11

De Kletskop schreef:
pjottr schreef::biggrin:

Overigens, in mijn ogen gaat de miskoop bokaal absoluut naar een andere Oost- Europeaan
luisterend naar de naam Andrej Niedzielan.
Die heeft 1 wedstrijd leuk gespeeld , was zeer vaak gebleseerd
en heeft ook nog eens een vermogen gekost

:withstupid: :withstupid: , maar dat lag vooral aan zijn medespelers die hem niet begrepen :wink:

Trainer die hem verkeerd gebruikte :tong:
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19367
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: Mihai Roman

Berichtdoor pjottr » do 20 apr 2017, 13:17

Kan me niet heugen dat Neeskens hem overbelastte door hem dagelijks boomstammen te laten sjouwen.
Avatar gebruiker
pjottr
 
Berichten: 11431
Geregistreerd: vr 08 jun 2007, 07:53

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Sandertjuh85 » do 20 apr 2017, 14:33

pjottr schreef::biggrin:

Overigens, in mijn ogen gaat de miskoop bokaal absoluut naar een andere Oost- Europeaan
luisterend naar de naam Andrej Niedzielan.
Die heeft 1 wedstrijd leuk gespeeld , was zeer vaak gebleseerd
en heeft ook nog eens een vermogen gekost

Dat was toch die spits die hier als linksbuiten werd opgesteld?
Avatar gebruiker
Sandertjuh85
 
Berichten: 4936
Geregistreerd: wo 07 okt 2009, 09:54
Woonplaats: Beuningen

Re: Mihai Roman

Berichtdoor pjottr » do 20 apr 2017, 14:58

Ja...en zo'n topper was dat we na NEC ook nooit meer iets van hem hebben vernomen.
Avatar gebruiker
pjottr
 
Berichten: 11431
Geregistreerd: vr 08 jun 2007, 07:53

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Tiel » do 20 apr 2017, 14:59

pjottr schreef:Kan me niet heugen dat Neeskens hem overbelastte door hem dagelijks boomstammen te laten sjouwen.

Het ging pas echt fout onder Been.
Avatar gebruiker
Tiel
 
Berichten: 11953
Geregistreerd: ma 04 jun 2007, 06:03

Re: Mihai Roman

Berichtdoor pjottr » do 20 apr 2017, 15:01

Klopt.
Avatar gebruiker
pjottr
 
Berichten: 11431
Geregistreerd: vr 08 jun 2007, 07:53

Re: Mihai Roman

Berichtdoor De Kletskop » do 20 apr 2017, 15:17

pjottr schreef:Ja...en zo'n topper was dat we na NEC ook nooit meer iets van hem hebben vernomen.

Jamaar hij heeft altijd pech gehad, altijd trainers die hem verkeerd gebruikte.
Avatar gebruiker
De Kletskop
 
Berichten: 16324
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 21:46
Woonplaats: Beuningen

Re: Mihai Roman

Berichtdoor jetipo » do 20 apr 2017, 16:12

Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.
Laatst bijgewerkt door jetipo op do 20 apr 2017, 16:15, in totaal 1 keer bewerkt.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Avatar gebruiker
jetipo
 
Berichten: 2842
Geregistreerd: do 19 jul 2007, 18:22

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Pol » do 20 apr 2017, 16:15

jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


Santos had in dit elftal geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv spelers om hem heen. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.

De enige afwezigheid die we bij Santos dit seizoen hadden opgemerkt, was die van degradatieperikelen. Die hadden we namelijk niet gehad.
Avatar gebruiker
Pol
 
Berichten: 10018
Geregistreerd: wo 05 sep 2007, 17:02

Re: Mihai Roman

Berichtdoor jetipo » do 20 apr 2017, 16:16

jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.


Ook met Santos erbij hadden we de huidige perikelen gehad. Hij 'schitterde' vooral door het team waarin hij speelde. Echt niet omdat het zo'n geweldige voetballer was. In dit elftal had hij net zo gerommeld als de rest. Deze man is heel belangrijk geweest, maar werd/wordt schromelijk overschat. Hij presteert op dit moment vele malen minder dan Roman, niks namelijk.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Avatar gebruiker
jetipo
 
Berichten: 2842
Geregistreerd: do 19 jul 2007, 18:22

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Bernd » do 20 apr 2017, 16:22

jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.


Zeker niet collectief.

Overigens is Santos noemen wel tragisch in dit dramajaar; zonder enige concurrentie onze beste speler van het afgelopen decennium (d.w.z. sinds de periode Been). Wat een grootheid...
Avatar gebruiker
Bernd
 
Berichten: 3936
Geregistreerd: zo 29 jul 2007, 12:52

Re: Mihai Roman

Berichtdoor mschr » do 20 apr 2017, 18:06

jetipo schreef:
jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.


Ook met Santos erbij hadden we de huidige perikelen gehad. Hij 'schitterde' vooral door het team waarin hij speelde. Echt niet omdat het zo'n geweldige voetballer was. In dit elftal had hij net zo gerommeld als de rest. Deze man is heel belangrijk geweest, maar werd/wordt schromelijk overschat. Hij presteert op dit moment vele malen minder dan Roman, niks namelijk.


Okee, zodra Roman meer dan 3 goals scoort in de Primera Division, geef ik je gelijk.
Avatar gebruiker
mschr
 
Berichten: 21113
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:14

Re: Mihai Roman

Berichtdoor jetipo » do 20 apr 2017, 21:37

mschr schreef:
jetipo schreef:
jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.


Ook met Santos erbij hadden we de huidige perikelen gehad. Hij 'schitterde' vooral door het team waarin hij speelde. Echt niet omdat het zo'n geweldige voetballer was. In dit elftal had hij net zo gerommeld als de rest. Deze man is heel belangrijk geweest, maar werd/wordt schromelijk overschat. Hij presteert op dit moment vele malen minder dan Roman, niks namelijk.


Okee, zodra Roman meer dan 3 goals scoort in de Primera Division, geef ik je gelijk.


grappig dat juist jij dit opmerkt aangezien je regelmatig uit je slof schoot als de schromelijk overschatte voetballer Santos weer eens een briljante actie had op het middenveld waardoor de bal in de voeten van een speler van de tegenpartij kwam met alle kwalijke gevolgen van dien. Verder heeft een student van de sportacademie ooit bekeken wat het rendement van Santos uiteindelijk was, aangezien hij vooral wordt beoordeeld op zijn 6 penalty's en 10 doelpunten. Door zijn matige veld- en teamspel heeft hij ook menig tegenstander in de kaart gespeeld wat resulteerde in 12 tegendoelpunten en indirect nog eens 7. Gelukkig voor Santos heeft hij ook enkele malen goed verdedigd waardoor tegendoelpunten voorkomen zijn, ik kan me herinneren dat dat er ongeveer 4 waren. Uiteindelijk heeft hij dus 16 keer gescoord en aan de wieg gestaan van 15 tegendoelpunten. Misschien kinderachtig (wie onderzoekt er overigens zoiets???), maar Santos' doelpunten waren belangrijk, maar we kunnen echt niet spreken van onze beste voetballer ooit. Dat moet je toch met me eens zijn. Bij Alves speelt hij niet tot nauwelijks, zegt misschien ook al een hoop. Let wel, ik bekritiseer vooral het ophemelen van deze speler, iets wat in mijn ogen (en van velen met mij) onterecht is (het ophemelen dus). Kijk eens verder dan zijn doelpunten, al waren die nog zo belangrijk.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Avatar gebruiker
jetipo
 
Berichten: 2842
Geregistreerd: do 19 jul 2007, 18:22

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Legendario » do 20 apr 2017, 21:54

jetipo schreef:
mschr schreef:
jetipo schreef:
jetipo schreef:
Jovie schreef:
Mark Ariaans schreef:Gebaseerd op wat? Santos toonde zich een puike spits die zich onder twee verschillende coaches vanaf de bank in de basis wist te knokken. Roman was een treurig rondsjokkende verschijning die noch op de training noch in wedstrijdverband ook maar iemand kon overtuigen met zijn conditionele vacuum en voeten die vaker over de bal struikelden dan de bal richting het doel wisten te krijgen. Totaal gemankeerde vergelijking.


Blijkt dat mijn reactie hierop niet geplaatst is probeer ik het nog eens.

De gemankeerde vergelijking die jij niet ziet is gebaseerd op het feit dat Santos, die ik vanaf het begin dat hij voor ons speelde kwalitatief te goed voor ons vond , het geluk heeft gehad om in de eerste divisie zich weer te ontwikkelen en vertrouwen heeft gehad omdat te doen. Voor dat hij bij NEC kwam had hij een lange periode van blessure leed achter de rug. Wanneer Roman het zelfde vertrouwen had gehad hadden wij er meer plezier van gehad dan de spitsen die er nu lopen.. En Mark een training zien is beter dan een training horen..


:withstupid:

Santos vond ik trouwens in het begin helemaal niet te goed voor ons. Hij werd toen collectief vervloekt vanwege zijn onkunde op het veld. Iets wat ook bleef sluimeren in zijn periode van 6 penalty's en 10 doelpunten.

Santos had in dit elftal ook geschitterd door technische afwezigheid. Santos had de grote voordelen van de eerste divisie, medespelers en daardoor trainers die zijn gestuntel door de vingers zagen vanwege het kunnen scoren mbv de goede spelers om hem heen. Hij had de tijd en het elftal mee. Santos staat momenteel namelijk vele malen droger dan bijvoorbeeld Roman. Men oordeelt bij veel spelers erg snel en men is dan ook geneigd spelers direct af te fakkelen zonder afdoende tijd te gunnen. Dit geldt overigens niet alleen voor bijvoorbeeld een Roman.


Ook met Santos erbij hadden we de huidige perikelen gehad. Hij 'schitterde' vooral door het team waarin hij speelde. Echt niet omdat het zo'n geweldige voetballer was. In dit elftal had hij net zo gerommeld als de rest. Deze man is heel belangrijk geweest, maar werd/wordt schromelijk overschat. Hij presteert op dit moment vele malen minder dan Roman, niks namelijk.


Okee, zodra Roman meer dan 3 goals scoort in de Primera Division, geef ik je gelijk.


grappig dat juist jij dit opmerkt aangezien je regelmatig uit je slof schoot als de schromelijk overschatte voetballer Santos weer eens een briljante actie had op het middenveld waardoor de bal in de voeten van een speler van de tegenpartij kwam met alle kwalijke gevolgen van dien. Verder heeft een student van de sportacademie ooit bekeken wat het rendement van Santos uiteindelijk was, aangezien hij vooral wordt beoordeeld op zijn 6 penalty's en 10 doelpunten. Door zijn matige veld- en teamspel heeft hij ook menig tegenstander in de kaart gespeeld wat resulteerde in 12 tegendoelpunten en indirect nog eens 7. Gelukkig voor Santos heeft hij ook enkele malen goed verdedigd waardoor tegendoelpunten voorkomen zijn, ik kan me herinneren dat dat er ongeveer 4 waren. Uiteindelijk heeft hij dus 16 keer gescoord en aan de wieg gestaan van 15 tegendoelpunten. Misschien kinderachtig (wie onderzoekt er overigens zoiets???), maar Santos' doelpunten waren belangrijk, maar we kunnen echt niet spreken van onze beste voetballer ooit. Dat moet je toch met me eens zijn. Bij Alves speelt hij niet tot nauwelijks, zegt misschien ook al een hoop. Let wel, ik bekritiseer vooral het ophemelen van deze speler, iets wat in mijn ogen (en van velen met mij) onterecht is (het ophemelen dus). Kijk eens verder dan zijn doelpunten, al waren die nog zo belangrijk.

Iemand heeft hier ooit zoiets op het forum geschreven als 'argument', maar net zelf verzonnen cijfers. Sommigen hier geloofden dat. Ik kan me inderdaad niet voorstellen dat iemand dat wél echt onderzocht heeft.

Dat Santos nu niet speelt heeft vooral me de prestaties van die Deyverson te maken. Hem daarop afrekenen is net zoiets als zeggen dat Cillesen een slechte keeper is omdat hij niet speelt.
Disfruta de cada vez que veas un nuevo amanecer. Pues, te ha tocado vivir un día más.
Avatar gebruiker
Legendario
 
Berichten: 10298
Geregistreerd: za 28 nov 2009, 20:31
Woonplaats: Málaga

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Jovie » do 20 apr 2017, 22:52

LT schreef:
Jovie schreef: een training zien is beter dan een training horen..

Punten pak je in de wedstrijd, niet op de training. Daarbij kan Roman gewoon niet voetballen en is het geen killer, één van beiden is voor een spits wel prettig.[/quote
Wel knap dat je een bericht kunt in korten om er zo je voordeel uit te halen maar als moderator had ik meer van je verwacht. Dat je punten moet halen in wedstrijden ben ik met je eens. Als ik de rest van je bericht lees vraag ik jou om dat ook te doen en je dan de vraag te stellen waar de killers nu zijn en hoe goed die kunnen voetballen en wel vetrouwen krijgen. Jij beoordeeld Roman op een aantal inval en tribune beurten. Maar om je gerust te stellen op dit moment is Roman voor mij niet belangrijk maar wel de positie waar we nu staan. Ik hoop dat de killers die er nu lopen er voor zorgen dat we ook volgend jaar kunnen genieten van eredivisie voetbal.
Jovie
 
Berichten: 32
Geregistreerd: di 12 nov 2013, 20:08

Re: Mihai Roman

Berichtdoor Arjan van Hout » do 20 apr 2017, 23:04

De Kletskop schreef:
pjottr schreef:Ja...en zo'n topper was dat we na NEC ook nooit meer iets van hem hebben vernomen.

Jamaar hij heeft altijd pech gehad, altijd trainers die hem verkeerd gebruikte.

Dit doelpunt verraad toch een hoop klasse :wink:

https://m.youtube.com/watch?v=QnPxNAazz7c
Avatar gebruiker
Arjan van Hout
 
Berichten: 19367
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 16:02
Woonplaats: B & D

Re: Mihai Roman

Berichtdoor MojoMojo » vr 21 apr 2017, 08:58

Arjan van Hout schreef:
De Kletskop schreef:
pjottr schreef:Ja...en zo'n topper was dat we na NEC ook nooit meer iets van hem hebben vernomen.

Jamaar hij heeft altijd pech gehad, altijd trainers die hem verkeerd gebruikte.

Dit doelpunt verraad toch een hoop klasse :wink:

https://m.youtube.com/watch?v=QnPxNAazz7c


Ik weet alleen nog dat, ondanks dat hij vrij weinig doelpunten maakte, het hele stadion ging staan wanneer hij aan de bal kwam. Alleen de dreiging was voor mij al een genot om naar te kijken. De goal tegen Feyenoord in de sneeuw zal ik ook niet snel vergeten. Tof dat hij nu samen met Radomski een Nederlandse voetbalschool heeft in Polen. Hebben ze het toch wel naar hun zin gehad hier.
The name's so nice, you say it twice..
Avatar gebruiker
MojoMojo
 
Berichten: 1714
Geregistreerd: vr 27 jul 2012, 17:40
Woonplaats: Nijmegen

Re: Mihai Roman

Berichtdoor De Kletskop » vr 21 apr 2017, 09:26

MojoMojo schreef:
Arjan van Hout schreef:
De Kletskop schreef:
pjottr schreef:Ja...en zo'n topper was dat we na NEC ook nooit meer iets van hem hebben vernomen.

Jamaar hij heeft altijd pech gehad, altijd trainers die hem verkeerd gebruikte.

Dit doelpunt verraad toch een hoop klasse :wink:

https://m.youtube.com/watch?v=QnPxNAazz7c


Ik weet alleen nog dat, ondanks dat hij vrij weinig doelpunten maakte, het hele stadion ging staan wanneer hij aan de bal kwam. Alleen de dreiging was voor mij al een genot om naar te kijken. De goal tegen Feyenoord in de sneeuw zal ik ook niet snel vergeten. Tof dat hij nu samen met Radomski een Nederlandse voetbalschool heeft in Polen. Hebben ze het toch wel naar hun zin gehad hier.

:jestera: dreiging :jestera:
zat er iemand met een mes in zijn klauwen achter je.
Avatar gebruiker
De Kletskop
 
Berichten: 16324
Geregistreerd: zo 03 jun 2007, 21:46
Woonplaats: Beuningen

VorigeVolgende

Keer terug naar Spelers & Technische staf

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten

cron