Danny Hoekman

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
Justian
Moderator
Berichten: 3603
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 09:56
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Justian »

mschr schreef:
Arjan van Hout schreef:
mschr schreef:
Legendario schreef:
mschr schreef:Dan geloof ik je niet. Je gaat een ZZP-er niet maandelijks een vast bedrag overmaken. Gebeurt niet. Uitgesloten.
Kun je mij de brief laten zien, waarin NEC formeel het contract met Hoekman opzegt? Anders geloof ik je niet.

Hij is in september op non-actief gesteld. Daarmee is het arbeidscontract beëindigd. Zie de NEC-site van september 2016.
op non actief zetten is heeeeeeeeeeel wat anders dan contract ontbinden. En een ZZPer (wat hij volgens jou is) hoef je niet op non actief te zetten, die hoef je gewoon niet meer in te huren.
Okee, kun je me vertellen waar NEC heeft gecommuniceerd dat ze hem weer aangesteld hebben? Bart kwam met een fijne video eind vorig jaar dat NEC en Danny elkaar gevonden hebben en wel dat Danny adviseur is van NEC. Dat is geen werkgever-werknemerrelatie. Uitgesloten dat NEC hem een vast bedrag hiervoor betaalt. Hij wordt voor verleende adviezen en diensten betaald. Hij is een ZZP-er. En die relatie hield op eind april 2017, toen NEC verklaarde geen gebruik meer te willen maken van zijn adviezen. Als Hoekman werknemer was, zou hij eind april 2017 weer op non-actief zijn gesteld. Kom maar met verklaringen van VanSchaik dat Hoekman werknemer is van NEC, dan trek ik mijn woorden in. Anders slaat jouw bewering totaal nergens op.

en voila:

https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... ekman.html
:sjaal: N.E.C. Nijmegen :sjaal:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door mschr »

Klinkt redelijk overtuigend. Maar ForzaNEC is geen specialist in arbeidsrecht. kun je me verklaren waarom NEC hem dan eind april niet op non-Actief heeft gesteld, toen ze meldde dat ze geen gebruik meer maakt van zijn adviezen? Of hij is in loondienst, of hij wordt voor verrichte diensten betaald.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door pjottr »

NEC zal hem nog steeds moeten betalen....contract is contract....
ja, in loondienst dus.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door De Kletskop »

mschr schreef:Klinkt redelijk overtuigend. Maar ForzaNEC is geen specialist in arbeidsrecht. kun je me verklaren waarom NEC hem dan eind april niet op non-Actief heeft gesteld, toen ze meldde dat ze geen gebruik meer maakt van zijn adviezen? Of hij is in loondienst, of hij wordt voor verrichte diensten betaald.
Maar je was zo stellig dat hij niet in loondienst was. waar komt die stelligheid vandaan dan?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door mschr »

De Kletskop schreef:
mschr schreef:Klinkt redelijk overtuigend. Maar ForzaNEC is geen specialist in arbeidsrecht. kun je me verklaren waarom NEC hem dan eind april niet op non-Actief heeft gesteld, toen ze meldde dat ze geen gebruik meer maakt van zijn adviezen? Of hij is in loondienst, of hij wordt voor verrichte diensten betaald.
Maar je was zo stellig dat hij niet in loondienst was. waar komt die stelligheid vandaan dan?
Iemand die je in loondienst hebt en over wie je zegt dat je niet meer gebruik maakt van zijn diensten (April 2017) krijgt ontslag. Iets anders kan ik er niet van maken. Er bestaat geen enkele baas die het arbeidscontract verscheurt en vrolijk de werknemer doorbetaalt.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Tiel »

mschr schreef:
De Kletskop schreef:
mschr schreef:Klinkt redelijk overtuigend. Maar ForzaNEC is geen specialist in arbeidsrecht. kun je me verklaren waarom NEC hem dan eind april niet op non-Actief heeft gesteld, toen ze meldde dat ze geen gebruik meer maakt van zijn adviezen? Of hij is in loondienst, of hij wordt voor verrichte diensten betaald.
Maar je was zo stellig dat hij niet in loondienst was. waar komt die stelligheid vandaan dan?
Iemand die je in loondienst hebt en over wie je zegt dat je niet meer gebruik maakt van zijn diensten (April 2017) krijgt ontslag. Iets anders kan ik er niet van maken. Er bestaat geen enkele baas die het arbeidscontract verscheurt en vrolijk de werknemer doorbetaalt.
Dan moet je dat wel kunnen betalen, of denk je dat je zomaar zijn contract mag ontbinden?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door burp »

Maar als ze geen gebruik meer maakten van zijn diensten, hoezo had hij dan een rol bij recente transfers?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Tiel »

burp schreef:Maar als ze geen gebruik meer maakten van zijn diensten, hoezo had hij dan een rol bij recente transfers?
Dat zijn zijn woorden in de VI. Waarom zou ik hem geloven?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Gijscoman »

burp schreef:Maar als ze geen gebruik meer maakten van zijn diensten, hoezo had hij dan een rol bij recente transfers?
Dat was onder Van Ingen. Sindsdien heeft Van Schaik met hem gepraat.

Gebruikersavatar
Frans
Beheerder
Berichten: 8113
Lid geworden op: wo 30 mei 2007, 23:25
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Frans »

ik ga er vanuit dat Oversier en Van Schaik op 0 begonnen zijn met Hoekman en gaan kijken hoe ze een en ander samen gaan invullen (of beëindigen).
NECTheBest

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door burp »

Frans schreef:ik ga er vanuit dat Oversier en Van Schaik op 0 begonnen zijn met Hoekman en gaan kijken hoe ze een en ander samen gaan invullen (of beëindigen).
dat mogen ze op de supportersavond dan maar even toelichten hoe dat nu zit en dan graag ook een reactie op dat interview in de VI.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Legendario »

mschr schreef:
Legendario schreef:
mschr schreef:Dan geloof ik je niet. Je gaat een ZZP-er niet maandelijks een vast bedrag overmaken. Gebeurt niet. Uitgesloten.
Kun je mij de brief laten zien, waarin NEC formeel het contract met Hoekman opzegt? Anders geloof ik je niet.

Hij is in september op non-actief gesteld. Daarmee is het arbeidscontract beëindigd. Zie de NEC-site van september 2016.
Zeg, hier komen we niet uit. Zou jij dit niet in jouw superkritische interview met Oversier aan de kaak kunnen stellen?
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: Danny Hoekman

Bericht door Juul »

Had maar geluisterd naar Hoekman en Ferdi voor Van Bergen geruild met een zak geld. Nu staat er tot de winterstop niemand op rechtsbuiten.

Vannuilekumphuile
Berichten: 881
Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Vannuilekumphuile »

Nee, laten we Danny Hoekman maar in ere houden als voetballer en alles erna zo snel mogelijk vergeten.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door pjottr »

heeft ie de papieren trouwens ?

Gebruikersavatar
Jeffry74
Berichten: 4381
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:08
Locatie: Enschede
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Jeffry74 »

pjottr schreef:heeft ie de papieren trouwens ?
Nee ontslagpapier is op.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door pjottr »

jammer..had ie mooi kunnen ruilen met Bogers....staan voorlopig toch allebei op de loonlijstm

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Nijmegen0413 »

Juul schreef:Had maar geluisterd naar Hoekman en Ferdi voor Van Bergen geruild met een zak geld. Nu staat er tot de winterstop niemand op rechtsbuiten.
Oja, want omdat Hoekman dat zegt zou Vitesse dat doen. Als je geloofd dat Vitesse hun grootste talent ruilt voor het grootste talent van NEC + een zak geld dan ben je wel heel dom. Verder staat Ferdi niet op de positie waar hij moet staan (10). En dat jij überhaupt een bericht in het topic van deze zelfingenomen kwal post na een dramatische nederlaag zegt wel veel over jou. Calimero.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: Danny Hoekman

Bericht door Juul »

Nijmegen0413 schreef:Verder staat Ferdi niet op de positie waar hij moet staan (10).
Maar voor die positie heeft NEC al drie spelers. Oversier heeft Janssen en Schuurman gehaald en NEC heeft ook nog Sleegers. Sleegers had al lang weg moeten zijn maar Bogers ziet kennelijk iets wat wij niet zien, want ook vandaag mocht hij weer opdraven.
Nijmegen0413 schreef: En dat jij überhaupt een bericht in het topic van deze zelfingenomen kwal post na een dramatische nederlaag zegt wel veel over jou. Calimero.
Hoekman zal wel een zelfingenomen kwal zijn, neemt niet weg dat zijn suggestie geen verkeerde was. Kennelijk is hij de enige in het technisch hart die het belang inziet van een rechtsbuiten.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door De Kletskop »

Juul schreef:
Nijmegen0413 schreef:Verder staat Ferdi niet op de positie waar hij moet staan (10).
Maar voor die positie heeft NEC al drie spelers. Oversier heeft Janssen en Schuurman gehaald en NEC heeft ook nog Sleegers. Sleegers had al lang weg moeten zijn maar Bogers ziet kennelijk iets wat wij niet zien, want ook vandaag mocht hij weer opdraven.
Nijmegen0413 schreef: En dat jij überhaupt een bericht in het topic van deze zelfingenomen kwal post na een dramatische nederlaag zegt wel veel over jou. Calimero.
Hoekman zal wel een zelfingenomen kwal zijn, neemt niet weg dat zijn suggestie geen verkeerde was. Kennelijk is hij de enige in het technisch hart die het belang inziet van een rechtsbuiten.
Jij kent de kwaliteiten van dat vitesse spelertje?

Gebruikersavatar
Wim1970
Berichten: 1054
Lid geworden op: wo 19 apr 2017, 10:11

Re: Danny Hoekman

Bericht door Wim1970 »

Hoekman heeft gewoon kijk op het voetbal, wellicht iets om hem naast Bogers te zetten als klankbord..
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Arjan van Hout »

De Kletskop schreef:
Juul schreef:
Nijmegen0413 schreef:Verder staat Ferdi niet op de positie waar hij moet staan (10).
Maar voor die positie heeft NEC al drie spelers. Oversier heeft Janssen en Schuurman gehaald en NEC heeft ook nog Sleegers. Sleegers had al lang weg moeten zijn maar Bogers ziet kennelijk iets wat wij niet zien, want ook vandaag mocht hij weer opdraven.
Nijmegen0413 schreef: En dat jij überhaupt een bericht in het topic van deze zelfingenomen kwal post na een dramatische nederlaag zegt wel veel over jou. Calimero.
Hoekman zal wel een zelfingenomen kwal zijn, neemt niet weg dat zijn suggestie geen verkeerde was. Kennelijk is hij de enige in het technisch hart die het belang inziet van een rechtsbuiten.
Jij kent de kwaliteiten van dat vitesse spelertje?
Nou zoals ferdi gisteren speelde durf ik de gok wel aan dat we meer aan dat Vitesse spelertje gehad zouden hebben

Gebruikersavatar
necfanaat
Berichten: 76
Lid geworden op: zo 02 aug 2009, 20:45
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door necfanaat »

Wim1970 schreef:Hoekman heeft gewoon kijk op het voetbal, wellicht iets om hem naast Bogers te zetten als klankbord..
:withstupid:

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Tiel »

necfanaat schreef:
Wim1970 schreef:Hoekman heeft gewoon kijk op het voetbal, wellicht iets om hem naast Bogers te zetten als klankbord..
:withstupid:
Nee ophangen als scorebord of reclamebord, dat kan wel.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Danny Hoekman

Bericht door Nijmegen0413 »

Juul schreef:
Nijmegen0413 schreef:Verder staat Ferdi niet op de positie waar hij moet staan (10).
Maar voor die positie heeft NEC al drie spelers. Oversier heeft Janssen en Schuurman gehaald en NEC heeft ook nog Sleegers. Sleegers had al lang weg moeten zijn maar Bogers ziet kennelijk iets wat wij niet zien, want ook vandaag mocht hij weer opdraven.
Nijmegen0413 schreef: En dat jij überhaupt een bericht in het topic van deze zelfingenomen kwal post na een dramatische nederlaag zegt wel veel over jou. Calimero.
Hoekman zal wel een zelfingenomen kwal zijn, neemt niet weg dat zijn suggestie geen verkeerde was. Kennelijk is hij de enige in het technisch hart die het belang inziet van een rechtsbuiten.
Janssen is geen 10, het huren van Schuurman vind ik te zot voor woorden.

Ik denk dat iedereen wel inziet dat er een rechtsbuiten bij moest/moet, maar als er geen spelers beschikbaar zijn die een meerwaarde zijn voor NEC houdt het op. En zeggen dat Hoekman als enige inziet dat er een rechtsbuiten bij moet aan de hand van een onrealistische suggestie is ook aardig subjectief.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 40 gasten