Julian von Haacke

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Julian von Haacke

Bericht door noviomagum »

burp schreef:Heeft t prima naar z'n zin hier en het overtreft z'n verwachting, ook dat hij in de basis staat. Doel blijft de 1. Bundesliga.
Bundesliga komt hij snelheid en handelings snelheid voor te kort. Maar voor ons prima speler

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door De Kletskop »

LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
in potentie zeker, echter blijf ik hem positioneel/tactisch nog wat dommig vinden.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door mschr »

LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door zuurpruim »

mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door zuurpruim »

En hij lijdt zelden balverlies i.t.t. een quincy,kardioglu. Zo'n iemand moet altijd spelen voor de balans.

jbnmgn

Re: Julian von Haacke

Bericht door jbnmgn »

zuurpruim schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.
Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door zuurpruim »

jbnmgn schreef:
zuurpruim schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.
Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.
Von Haacke speelt toch altijd?En voor Bikel hebben we geen echte vervanger.

Gebruikersavatar
Keizerstad1994
Berichten: 7234
Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Keizerstad1994 »

zuurpruim schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.
Ik denk dat naarmate een speler meer en meer speelt en ervaring opdoet de handelingssnelheid ook omhoog gaat. Jongen is ook 'pas' 22 en is nog niet zo super lang geleden teruggekomen van een zware blessure. Als hij zich qua handelingssnelheid en spel zonder bal wat ontwikkeld wordt het voor ons denk ik echt een revelatie als spelmaker voor de defensie(zolang hij in het veld maar niet met z'n kont in de 16 tegen Dumic en Golla aan gaat hangen). Qua techniek, inzicht en trap is het voor ons nu al een bovengemiddelde speler. Ik sluit daarom een goede Duitse club op termijn ook zeker niet uit.
'Justice knows every mans number'

Gebruikersavatar
T.I.G.O.
Berichten: 4818
Lid geworden op: ma 25 jun 2007, 12:57
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door T.I.G.O. »

Een goede ,voor ons niveau,verbindingsspeler tussen verdediging en aanval!
Niet meer en niet minder.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door mschr »

Goed? Vadocz was goed en drie klasses beter dan von Haacke. Als NEC in de toekomst mikt op een plek in het linkerrijtje, moeten we afscheid van von Haacke nemen.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door De Kletskop »

jbnmgn schreef:
zuurpruim schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.
Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.
Nou de Bikel van begin vorig seizoen is op die positie 2 klassen beter dan de vHaacke die ik tot nog toe gezien heb. Echter zit Bikel al lange tijd in een vormcrisis.

jbnmgn

Re: Julian von Haacke

Bericht door jbnmgn »

De Kletskop schreef:
jbnmgn schreef:
zuurpruim schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.
Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.
Nou de Bikel van begin vorig seizoen is op die positie 2 klassen beter dan de vHaacke die ik tot nog toe gezien heb. Echter zit Bikel al lange tijd in een vormcrisis.
Dus heb je er nu niks aan, en moet je von Haacke inzetten. En als Bikel zijn "oude" vorm weer terug heeft mag hij wat mij betreft de concurrentie aangaan.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4967
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Bernd »

mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.

Gebruikersavatar
LT
Berichten: 16382
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:49
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door LT »

Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Ben het ook wel met Mschr eens. Hij passt in ieder geval altijd naar dezelfde kleur en heeft veel rust aan de bal. Het is geen Vadocz, maar spelers van dat kaliber horen ook niet in het rood-groen-zwart te spelen. Hij heeft wel wat weg van Vadocz, is misschien zelfs wat dynamischer maar aan de bal natuurlijk niet zo'n klasbak.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door zuurpruim »

LT schreef:
Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Ben het ook wel met Mschr eens. Hij passt in ieder geval altijd naar dezelfde kleur en heeft veel rust aan de bal. Het is geen Vadocz, maar spelers van dat kaliber horen ook niet in het rood-groen-zwart te spelen. Hij heeft wel wat weg van Vadocz, is misschien zelfs wat dynamischer maar aan de bal natuurlijk niet zo'n klasbak.
Vindt hem juist aan de bal heel sterk.Dat wil zeggen,hij raakt niet in paniek als hij onder druk wordt gezet.Ik had even de hoop dat hij op 10 zou kunnen spelen.Maar hij denkt in balbezit aan controle en bijna nooit de oplossing vooruit,zit niet in zijn voetbal DNA.

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door zuurpruim »

Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4967
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Bernd »

zuurpruim schreef:
Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).
Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Nijmegen0413 »

In potentie zeker een speler die een stap kan maken. Het zorgde niet voor niks voor scheve gezichten bij Werder dat ze hem zo makkelijk lieten gaan. Een zeer balvaste speler die nooit in paniek raakt en vaak de goede keuzes maakt. Heeft voor die keuzes alleen wel vaak veel balcontactem nodig. Wat mij vooral kan bekoren is dat Hyballa ook inziet dat die jongen verder vooruit moet spelen. Sinds dat een feit is zie je von Haacke ook vaker een mannetje passeren en in schiet positie komen. Die volley tegen Heracles was natuurlijk een actie waar de klasse van afspatte. Zon bal zo op de slof nemen kunnen er in de eredivisie maar weinig. Prima voetballer waar ik zeer veel vertrouwen in heb!

Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 5416
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door illestyl »

Bernd schreef:
zuurpruim schreef:
Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).
Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.
Wat een haackelijke reactie. Tis gewoon een prima voetballer voor ons aller NEC.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4967
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Bernd »

illestyl schreef:
Bernd schreef:
zuurpruim schreef:
Bernd schreef:
mschr schreef:
LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.
:withstupid: absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.
Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).
Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.
Wat een haackelijke reactie. Tis gewoon een prima voetballer voor ons aller NEC.
Zeer mee eens hoor. Alleen Mschr benoemde z'n mindere kanten en daar ben ik het mee eens.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32438
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door bertje »

LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Nou, buiten het feit dat ik Von Haacke een meer dan prima speler vind (zeker voor ons) zie ik toch echt nog wel meer potentie in Kadioglu.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Nijmegen0413 »

Geen enkel berichtje na een top wedstrijd van deze man. Goal en een assist. Dicteerde samen met Messaoud bij vlagen het middenveld in balbezit en hij begint met steeds meer lef en flair te voetballen. Een hele sierlijke voetballer die soms nog wat te nonchalant is, maar wel steeds beter en feller zijn duels aangaat. Zit veel potentie in deze jongen. :tu:

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20477
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door Mark Ariaans »

Iemand enig idee of hij gewisseld wilde worden vanwege vermoeidheid of dat hij een kleine kwetsuur heeft opgelopen?

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15012
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door necnmgn »

Mark Ariaans schreef:Iemand enig idee of hij gewisseld wilde worden vanwege vermoeidheid of dat hij een kleine kwetsuur heeft opgelopen?
Leek vermoeidheid te zijn, hij gaf het rond minuut 70 al aan. Hij moest alleen nog even door omdat dit de laatste wisselmogelijkheid was.

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15012
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Julian von Haacke

Bericht door necnmgn »

Akkoord, iedereen was slecht... maar wat deze beste man deed vandaag :crazy:

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 26 gasten