Bundesliga komt hij snelheid en handelings snelheid voor te kort. Maar voor ons prima spelerburp schreef:Heeft t prima naar z'n zin hier en het overtreft z'n verwachting, ook dat hij in de basis staat. Doel blijft de 1. Bundesliga.
Julian von Haacke
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Julian von Haacke
- De Kletskop
- Berichten: 26932
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
in potentie zeker, echter blijf ik hem positioneel/tactisch nog wat dommig vinden.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
En hij lijdt zelden balverlies i.t.t. een quincy,kardioglu. Zo'n iemand moet altijd spelen voor de balans.
Re: Julian von Haacke
Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.zuurpruim schreef:Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Von Haacke speelt toch altijd?En voor Bikel hebben we geen echte vervanger.jbnmgn schreef:Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.zuurpruim schreef:Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7339
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
Ik denk dat naarmate een speler meer en meer speelt en ervaring opdoet de handelingssnelheid ook omhoog gaat. Jongen is ook 'pas' 22 en is nog niet zo super lang geleden teruggekomen van een zware blessure. Als hij zich qua handelingssnelheid en spel zonder bal wat ontwikkeld wordt het voor ons denk ik echt een revelatie als spelmaker voor de defensie(zolang hij in het veld maar niet met z'n kont in de 16 tegen Dumic en Golla aan gaat hangen). Qua techniek, inzicht en trap is het voor ons nu al een bovengemiddelde speler. Ik sluit daarom een goede Duitse club op termijn ook zeker niet uit.zuurpruim schreef:Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
'Justice knows every mans number'
Re: Julian von Haacke
Een goede ,voor ons niveau,verbindingsspeler tussen verdediging en aanval!
Niet meer en niet minder.
Niet meer en niet minder.
Re: Julian von Haacke
Goed? Vadocz was goed en drie klasses beter dan von Haacke. Als NEC in de toekomst mikt op een plek in het linkerrijtje, moeten we afscheid van von Haacke nemen.
- De Kletskop
- Berichten: 26932
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
Nou de Bikel van begin vorig seizoen is op die positie 2 klassen beter dan de vHaacke die ik tot nog toe gezien heb. Echter zit Bikel al lange tijd in een vormcrisis.jbnmgn schreef:Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.zuurpruim schreef:Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Dus heb je er nu niks aan, en moet je von Haacke inzetten. En als Bikel zijn "oude" vorm weer terug heeft mag hij wat mij betreft de concurrentie aangaan.De Kletskop schreef:Nou de Bikel van begin vorig seizoen is op die positie 2 klassen beter dan de vHaacke die ik tot nog toe gezien heb. Echter zit Bikel al lange tijd in een vormcrisis.jbnmgn schreef:Als Hyballa slim is dan stelt hij von Haacke vast in de basis en Bikel op de bank.zuurpruim schreef:Von Haacke is een typische controlerende middenvelder met een goede techniek.Maar zijn handelingssnelheid is 4 tempo's te laag voor de Bundesliga waar hij wil spelen.Typisch zo'n speler die op gaat vallen als hij niet speelt.Hele nuttige speler voor ons,ik vind hem vele malen belangrijker dan een Bikel.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Ben het ook wel met Mschr eens. Hij passt in ieder geval altijd naar dezelfde kleur en heeft veel rust aan de bal. Het is geen Vadocz, maar spelers van dat kaliber horen ook niet in het rood-groen-zwart te spelen. Hij heeft wel wat weg van Vadocz, is misschien zelfs wat dynamischer maar aan de bal natuurlijk niet zo'n klasbak.Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Vindt hem juist aan de bal heel sterk.Dat wil zeggen,hij raakt niet in paniek als hij onder druk wordt gezet.Ik had even de hoop dat hij op 10 zou kunnen spelen.Maar hij denkt in balbezit aan controle en bijna nooit de oplossing vooruit,zit niet in zijn voetbal DNA.LT schreef:Ben het ook wel met Mschr eens. Hij passt in ieder geval altijd naar dezelfde kleur en heeft veel rust aan de bal. Het is geen Vadocz, maar spelers van dat kaliber horen ook niet in het rood-groen-zwart te spelen. Hij heeft wel wat weg van Vadocz, is misschien zelfs wat dynamischer maar aan de bal natuurlijk niet zo'n klasbak.Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.zuurpruim schreef:Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
-
- Berichten: 10743
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
In potentie zeker een speler die een stap kan maken. Het zorgde niet voor niks voor scheve gezichten bij Werder dat ze hem zo makkelijk lieten gaan. Een zeer balvaste speler die nooit in paniek raakt en vaak de goede keuzes maakt. Heeft voor die keuzes alleen wel vaak veel balcontactem nodig. Wat mij vooral kan bekoren is dat Hyballa ook inziet dat die jongen verder vooruit moet spelen. Sinds dat een feit is zie je von Haacke ook vaker een mannetje passeren en in schiet positie komen. Die volley tegen Heracles was natuurlijk een actie waar de klasse van afspatte. Zon bal zo op de slof nemen kunnen er in de eredivisie maar weinig. Prima voetballer waar ik zeer veel vertrouwen in heb!
Re: Julian von Haacke
Wat een haackelijke reactie. Tis gewoon een prima voetballer voor ons aller NEC.Bernd schreef:Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.zuurpruim schreef:Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Zeer mee eens hoor. Alleen Mschr benoemde z'n mindere kanten en daar ben ik het mee eens.illestyl schreef:Wat een haackelijke reactie. Tis gewoon een prima voetballer voor ons aller NEC.Bernd schreef:Bedoelde meer qua zelden de beste zijn, te lage handelingssnelheid, zwak in de duels en te weinig scorend vermogen. Foor 2.0 dus. Alhoewel ik Von Haacke wel rustiger in zijn spel vind.zuurpruim schreef:Foor is een totaal ander soort speler die altijd aanvallend denkt.Toch behoort Von Haacke bij de afwerk oefeningen op de training altijd tot de beste(of tot de minst slechte als je de voorhoede in ogenschouw neemt).Bernd schreef:absoluut de nieuwe Foor. Von Haacke is rustiger aan de bal, verder een kopie getuige de kenmerken als hierboven beschreven.mschr schreef:Hij is nooit de absoluut slechtste op het veld. Daarvoor komen een Heinloth of een Fomitschow standaard in aanmerking. En hij is ook zelden de beste man op het veld. Daarvoor is zijn handelingssnelheid te laag, is hij in persoonlijke duels te zwak en heeft hij te weinig scorend vermogen. Dus ik kan wel begrijpen waarom zijn topic nog maagdelijk wit is.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Re: Julian von Haacke
Nou, buiten het feit dat ik Von Haacke een meer dan prima speler vind (zeker voor ons) zie ik toch echt nog wel meer potentie in Kadioglu.LT schreef:Bizar dat hier vier maanden niet is gereageerd. Na Dumic in potentie de beste die we hebben.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 10743
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
Geen enkel berichtje na een top wedstrijd van deze man. Goal en een assist. Dicteerde samen met Messaoud bij vlagen het middenveld in balbezit en hij begint met steeds meer lef en flair te voetballen. Een hele sierlijke voetballer die soms nog wat te nonchalant is, maar wel steeds beter en feller zijn duels aangaat. Zit veel potentie in deze jongen.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20568
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Julian von Haacke
Iemand enig idee of hij gewisseld wilde worden vanwege vermoeidheid of dat hij een kleine kwetsuur heeft opgelopen?
Re: Julian von Haacke
Leek vermoeidheid te zijn, hij gaf het rond minuut 70 al aan. Hij moest alleen nog even door omdat dit de laatste wisselmogelijkheid was.Mark Ariaans schreef:Iemand enig idee of hij gewisseld wilde worden vanwege vermoeidheid of dat hij een kleine kwetsuur heeft opgelopen?
Re: Julian von Haacke
Akkoord, iedereen was slecht... maar wat deze beste man deed vandaag
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 32 gasten