Pagina 8 van 16

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 10:56
door Bernd
Ik wil het opnemen voor deze beperkte voetballer. Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. Zijn conditie is fantastisch en dat werpt zijn vruchten af. Natuurlijk moet er een betere back komen, helemaal mee eens, maar op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 11:11
door zuurpruim
Bernd schreef:Ik wil het opnemen voor deze beperkte voetballer. Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. Zijn conditie is fantastisch en dat werpt zijn vruchten af. Natuurlijk moet er een betere back komen, helemaal mee eens, maar op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Je beschrijft eigenlijk Fomitschow maar dan aan de andere kant :biggrin: .Maar volgend jaar echt 2 nieuwe backs,dat is het meest urgent

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 11:35
door Sandertjuh85
zuurpruim schreef:
Bernd schreef:Ik wil het opnemen voor deze beperkte voetballer. Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. Zijn conditie is fantastisch en dat werpt zijn vruchten af. Natuurlijk moet er een betere back komen, helemaal mee eens, maar op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Je beschrijft eigenlijk Fomitschow maar dan aan de andere kant :biggrin: .Maar volgend jaar echt 2 nieuwe backs,dat is het meest urgent
Nou Heinie is dan iig nog fel en loopt de longen uit zn lijf. Formitschow stond vaak nog ergens rond de middenlijn te kijken hoor zijn tegenstander de bal erin schoot...

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 11:50
door Gijscoman
Bernd schreef:Ik wil het opnemen voor deze beperkte voetballer. Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. Zijn conditie is fantastisch en dat werpt zijn vruchten af. Natuurlijk moet er een betere back komen, helemaal mee eens, maar op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
:withstupid:
En door die druk naar voren van hem kon NEC ook vaak over rechts aanvallen. Over links ging dat lastiger omdat Burnet veel te langzaam op wil bouwen.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 13:43
door Juul
Bernd schreef:Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. [ ] op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Het is leuk dat hij de hele rechterflank bespeelt en hij is conditioneel en mentaal sterk, maar je eerste punt het is geen goede verdediger is wat belangrijker is. Als je tegen Emmen al domme dekkingsfouten maakt (zie 1-0), hoe moet dat wel niet gaan in de heksenketel in Breda?
Dyrestam blijft achterin bij zijn man hangen maar maakt niet zulke pijnlijke (en vaak beslissende) fouten.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: vr 19 mei 2017, 23:54
door Wessel
Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven. Er werd door meerdere spelers niet goed gedekt maar achterin op één lijn verdedigd. Nog een overblijfsel uit de Hyballa tijd. Toen zijn op die manier verschillende doelpunten weggegeven.

Als je het over de eerste periode van Hemlein bij NEC hebt, is het inderdaad zo dat hij verdedigend nogal tekort schoot. Terecht vervangen toen door Dyrestam. Maar de laatste wedstrijden heeft hij zich aardig herpakt. Verdedigend redelijk en belangrijk door zijn aanvallende inbreng. Voorlopig zou ik hem gewoon laten staan. Dyrestam vind ik trouwens een aardige speler maar die volgens mij als centrale verdediger nog beter tot zijn recht komt. Ik denk dat hij het ook op het middenveld, in een soort Breinburg-rol, aardig zou kunnen doen.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 00:31
door NECwijchen
Juul schreef:
Bernd schreef:Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. [ ] op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Het is leuk dat hij de hele rechterflank bespeelt en hij is conditioneel en mentaal sterk, maar je eerste punt het is geen goede verdediger is wat belangrijker is. Als je tegen Emmen al domme dekkingsfouten maakt (zie 1-0), hoe moet dat wel niet gaan in de heksenketel in Breda?
Dyrestam blijft achterin bij zijn man hangen maar maakt niet zulke pijnlijke (en vaak beslissende) fouten.
'de heksenketel van Breda', ik zeg niet dat het makkelijk wordt, maar men doet hier alsof NAC een wereldploeg is en het Rat Verlegh stadion een onneembare vesting is, dat valt allemaal best mee. NEC is beter dan nac, ook in Breda.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 03:35
door n23
Ik denk dat Heinloth en Dyrestam onze twee beste backs zijn, jammer genoeg spelen ze beide op rechts. Dyrestam is verdedigend beter en Heinloth aanvallend een stuk beter, hoewel ik hem beter vind verdedigen dan hoe er hier over hem wordt gepraat. Ik zou tegen de sterkere clubs Dyrestam opstellen en tegen clubs waar we het spel moeten maken Heinloth. Dus nu lekker Heinloth laten staan.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:15
door Juul
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:18
door mschr
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:18
door eniesee12
NECwijchen schreef:
Juul schreef:
Bernd schreef:Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. [ ] op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Het is leuk dat hij de hele rechterflank bespeelt en hij is conditioneel en mentaal sterk, maar je eerste punt het is geen goede verdediger is wat belangrijker is. Als je tegen Emmen al domme dekkingsfouten maakt (zie 1-0), hoe moet dat wel niet gaan in de heksenketel in Breda?
Dyrestam blijft achterin bij zijn man hangen maar maakt niet zulke pijnlijke (en vaak beslissende) fouten.
'de heksenketel van Breda', ik zeg niet dat het makkelijk wordt, maar men doet hier alsof NAC een wereldploeg is en het Rat Verlegh stadion een onneembare vesting is, dat valt allemaal best mee. NEC is beter dan nac, ook in Breda.
:withstupid: Man nac kan er bar weinig van. Heb liever nac als volendam

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:36
door mschr
NAC heeft een twaalfde man. Volendam heeft 12 supporters.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:37
door zuurpruim
eniesee12 schreef:
NECwijchen schreef:
Juul schreef:
Bernd schreef:Nee, het is geen goede verdediger, nee het is geen man met veel gevaar voor de tegenstander. Maar met zijn spel dwingt hij zo'n beetje de hele flank van de tegenstander met 'm mee te rennen. [ ] op dit moment is hij absoluut niet de zwakste schakel.
Het is leuk dat hij de hele rechterflank bespeelt en hij is conditioneel en mentaal sterk, maar je eerste punt het is geen goede verdediger is wat belangrijker is. Als je tegen Emmen al domme dekkingsfouten maakt (zie 1-0), hoe moet dat wel niet gaan in de heksenketel in Breda?
Dyrestam blijft achterin bij zijn man hangen maar maakt niet zulke pijnlijke (en vaak beslissende) fouten.
'de heksenketel van Breda', ik zeg niet dat het makkelijk wordt, maar men doet hier alsof NAC een wereldploeg is en het Rat Verlegh stadion een onneembare vesting is, dat valt allemaal best mee. NEC is beter dan nac, ook in Breda.
:withstupid: Man nac kan er bar weinig van. Heb liever nac als volendam
NAC is zeer wisselvallig,moet over 2 wedstrijden te doen zijn.Volendam wil altijd voetballen,dat ligt ons toch beter,we voetballen liever vanuit de reactie.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 09:42
door Juul
mschr schreef:NAC heeft een twaalfde man. Volendam heeft 12 supporters.
Precies, daar gaat het om. Ik ken de ploeg van NAC niet meer, maar ik ken het stadion wel. Ik ben twee keer bij NAC-NEC geweest. 22.000 man die achter die ploeg staan. Ik ben bang dat zo'n Heinloth niet tegen die druk is opgewassen nog afgezien van het feit dat hij niet kan verdedigen.
Zet dan een stugge no-nonsense speler als Dyrestam erin.
(ik las op Wiki dat Dyrestam 2 CAPS voor Zweden op zijn naam heeft staan, wist ik niet maar dat terzijde)

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 10:00
door Wessel
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
Ik denk dat Hyballa met 5 verdedigers ging spelen omdat hij niet meer wijs werd uit de verdedigende chaos die hij zelf creëerde. Dwz met verdedigers op 1 lijn voor het doel verdedigen en opkomende tegenstanders vrij de bal laten aannemen en telkens weer ( op de training) benadrukken dat het centrum dicht moet blijven waardoor de backs teveel naar het midden trokken en de tegenstander op de vleugels alle vrijheid kreeg. Hoeveel doelpunten ons dat niet gekost heeft! Ik denk dat de verdedigers nu nog aan het bijkomen zijn van de taktische miskleunen van Hyballa :-)

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 10:11
door zuurpruim
Wessel schreef:
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
Ik denk dat Hyballa met 5 verdedigers ging spelen omdat hij niet meer wijs werd uit de verdedigende chaos die hij zelf creëerde. Dwz met verdedigers op 1 lijn voor het doel verdedigen en opkomende tegenstanders vrij de bal laten aannemen en telkens weer ( op de training) benadrukken dat het centrum dicht moet blijven waardoor de backs teveel naar het midden trokken en de tegenstander op de vleugels alle vrijheid kreeg. Hoeveel doelpunten ons dat niet gekost heeft! Ik denk dat de verdedigers nu nog aan het bijkomen zijn van de taktische miskleunen van Hyballa :-)
dat hele gedoe met 5 verdedigers is toch alleen bedoeld als coaches een of meer zwakke verdedigers hebben?Martins Indi bij Oranje bijvoorbeeld. het vergt echt wel een hele goede afstemming onderling,ik ben er geen fan van,het gaat te vaak verkeerd omdat men elkaar in de weg loopt.Als NEC gewoon 2 goede/redelijke backs had gehad was er niet eens over gesproken.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 11:56
door Boer Janssen
Juul schreef:
mschr schreef:NAC heeft een twaalfde man. Volendam heeft 12 supporters.
Precies, daar gaat het om. Ik ken de ploeg van NAC niet meer, maar ik ken het stadion wel. Ik ben twee keer bij NAC-NEC geweest. 22.000 man die achter die ploeg staan. Ik ben bang dat zo'n Heinloth niet tegen die druk is opgewassen nog afgezien van het feit dat hij niet kan verdedigen.
Zet dan een stugge no-nonsense speler als Dyrestam erin.
(ik las op Wiki dat Dyrestam 2 CAPS voor Zweden op zijn naam heeft staan, wist ik niet maar dat terzijde)
Met een beetje mazzel moeten we volgende week gewoon naar de Paling Arena onder de rook van Amsterdam, en laten we Rat Verlegh links liggen.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 12:02
door albatros
Ken iemand die een seizoenkaart bij NAC heeft. Volgens hem hoeft NEC zich geen zorgen te maken. De verdediging is zwak en ze presteren uit beter dan thuis. Ondanks de fanatieke aanhang.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 14:14
door zuurpruim
albatros schreef:Ken iemand die een seizoenkaart bij NAC heeft. Volgens hem hoeft NEC zich geen zorgen te maken. De verdediging is zwak en ze presteren uit beter dan thuis. Ondanks de fanatieke aanhang.
50 goals tegen dit seizoen in de Juup,dat is erg veel.En die keper heb ik ook een paar keer zien klungelen.Garcia en Dessers,die zijn het gevaarlijkst.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 14:16
door Wessel
zuurpruim schreef:
Wessel schreef:
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
Ik denk dat Hyballa met 5 verdedigers ging spelen omdat hij niet meer wijs werd uit de verdedigende chaos die hij zelf creëerde. Dwz met verdedigers op 1 lijn voor het doel verdedigen en opkomende tegenstanders vrij de bal laten aannemen en telkens weer ( op de training) benadrukken dat het centrum dicht moet blijven waardoor de backs teveel naar het midden trokken en de tegenstander op de vleugels alle vrijheid kreeg. Hoeveel doelpunten ons dat niet gekost heeft! Ik denk dat de verdedigers nu nog aan het bijkomen zijn van de taktische miskleunen van Hyballa :-)
dat hele gedoe met 5 verdedigers is toch alleen bedoeld als coaches een of meer zwakke verdedigers hebben?Martins Indi bij Oranje bijvoorbeeld. het vergt echt wel een hele goede afstemming onderling,ik ben er geen fan van,het gaat te vaak verkeerd omdat men elkaar in de weg loopt.Als NEC gewoon 2 goede/redelijke backs had gehad was er niet eens over gesproken.
Jij zegt hetzelfde als mschr. Maar die vlieger gaat niet op. Sinds Bikkel trainer is, gaat het met 4 in de verdediging gewoon goed. So what?

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 14:35
door zuurpruim
Wessel schreef:
zuurpruim schreef:
Wessel schreef:
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
mschr schreef:
Juul schreef:
Wessel schreef:Een beetje makkelijk om Heinloth de schuld van het doelpunt te geven.
Klopt, inderdaad makkelijk omdat het aantoonbaar zo is.
Lijkt me ook. Meneer stond weer eens als een paraplubak te verdedigen. De man is zo onbekwaam dat Hyballa besloot om met 5 verdedigers te gaan spelen. Dan konden Buwalda en Golla hem rugdekking geven.
Ik denk dat Hyballa met 5 verdedigers ging spelen omdat hij niet meer wijs werd uit de verdedigende chaos die hij zelf creëerde. Dwz met verdedigers op 1 lijn voor het doel verdedigen en opkomende tegenstanders vrij de bal laten aannemen en telkens weer ( op de training) benadrukken dat het centrum dicht moet blijven waardoor de backs teveel naar het midden trokken en de tegenstander op de vleugels alle vrijheid kreeg. Hoeveel doelpunten ons dat niet gekost heeft! Ik denk dat de verdedigers nu nog aan het bijkomen zijn van de taktische miskleunen van Hyballa :-)
dat hele gedoe met 5 verdedigers is toch alleen bedoeld als coaches een of meer zwakke verdedigers hebben?Martins Indi bij Oranje bijvoorbeeld. het vergt echt wel een hele goede afstemming onderling,ik ben er geen fan van,het gaat te vaak verkeerd omdat men elkaar in de weg loopt.Als NEC gewoon 2 goede/redelijke backs had gehad was er niet eens over gesproken.
Jij zegt hetzelfde als mschr. Maar die vlieger gaat niet op. Sinds Bikkel trainer is, gaat het met 4 in de verdediging gewoon goed. So what?
Daarom moet er hier nooit meer een voetbalprofessor komen,gewoon 4-3-3 en tegen de top 5 4-4-2. En het is ook weer tijd om af te koelen van de verheerlijking van de Duitse trainers. Klopp en Tuchel staan 17,18 punten achter op de koplopers en beiden zijn een geheid succes voor vele blessures per seizoen. Kein geloel,fussballen!

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 16:13
door Juul
zuurpruim schreef:..En het is ook weer tijd om af te koelen van de verheerlijking van de Duitse trainers.
Mee eens. Waarbij ik me trouwens afvraag of Hyballa wel een Duitse trainer is. Ik bedoel in Duitsland hing hij de Hollander uit (getuige ook Mythos niederländischer Nachwuchsfußball maar in Holland speelde hij de Duitser.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 16:24
door Tiel
Juul schreef:
zuurpruim schreef:..En het is ook weer tijd om af te koelen van de verheerlijking van de Duitse trainers.
Mee eens. Waarbij ik me trouwens afvraag of Hyballa wel een Duitse trainer is. Ik bedoel in Duitsland hing hij de Hollander uit (getuige ook Mythos niederländischer Nachwuchsfußball maar in Holland speelde hij de Duitser.
Hyballa is een act, hij acteert de persoon Peter Hyballa.

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 19:51
door Arjan van Hout
Tiel schreef:
Juul schreef:
zuurpruim schreef:..En het is ook weer tijd om af te koelen van de verheerlijking van de Duitse trainers.
Mee eens. Waarbij ik me trouwens afvraag of Hyballa wel een Duitse trainer is. Ik bedoel in Duitsland hing hij de Hollander uit (getuige ook Mythos niederländischer Nachwuchsfußball maar in Holland speelde hij de Duitser.
Hyballa is een act, hij acteert de persoon Peter Hyballa.
hyballa is geen act

Re: Michael Heinloth.

Geplaatst: za 20 mei 2017, 20:18
door Wessel
Nee, nog geeneens een pauze-act :-)