Stefan Mauk
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Wordt dus verhuurd aan Melbourne. Dat geeft hopelijk weer wat ruimte voor iemand nieuws
- NECwijchen
- Berichten: 475
- Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Is Dijkstra niet in zijn plek gehaald?Arjan van Hout schreef:Wordt dus verhuurd aan Melbourne. Dat geeft hopelijk weer wat ruimte voor iemand nieuws
Re: Stefan Mauk
Mooi,is ook niet gelukt hier.Jammer dat het niet gelijk een verkoop is.
- Nummer 11
- Berichten: 4357
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Wel optie tot koop en een doorverkoop percentage
Re: Stefan Mauk
Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Re: Stefan Mauk
Hoeveel minuten heb je hem zien spelen?mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Nog lang geduurd, ik dacht dat je sneller zou zijnmschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Re: Stefan Mauk
Ik heb al zijn minuten gezien. En hij was nog onzichtbaarder dan Erik "Violet" Falkenburg. Als klap op de vuurpijl beweert de goeie man dat hij een controlerende middenvelder is, terwijl NEC hem haalde als opvolger van Foor. Nu vraag ik je!DR schreef:Hoeveel minuten heb je hem zien spelen?mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Re: Stefan Mauk
Je zou eens contact met Cuijk moeten opnemen om je te laten voorlichten over alle transfers die dat bureau Futuralis voor NEC heeft gedaan. Je bent duidelijk slecht op de hoogte (ik baseer dat op meerdere uitlatingen van jou).mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Re: Stefan Mauk
Vijf dure spelers gehaald. Een is onlangs voor een recordbedrag verkocht, drie zijn genadeloos door de mand gevallen, en Dyrestam... tja Dyrestam...RobertvdW schreef:Je zou eens contact met Cuijk moeten opnemen om je te laten voorlichten over alle transfers die dat bureau Futuralis voor NEC heeft gedaan. Je bent duidelijk slecht op de hoogte (ik baseer dat op meerdere uitlatingen van jou).mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
-
- Berichten: 4160
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Die waren voor hun eerste jaar ook geen zekerheidjes. Zeker niet !NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Stefan Mauk
Okee, Limbombe is wel een voltreffer. Santos is gehaald door Grim.NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
Re: Stefan Mauk
Al had Santos natuurlijk daarvoor ook aan de lopende band gescoord m.u.v. het hoogste niveau in België waar hij een seizoen lang geblesseerd was.Voorwaarts schreef:Die waren voor hun eerste jaar ook geen zekerheidjes. Zeker niet !NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
En Limbombe was een groot talent, dat zelfs nog Champions League gespeeld heeft. Zekerheden absoluut niet, maar je wist wel zeker dat ze bepaalde kwaliteiten hadden. De vraag was alleen of het er hier uit zou komen.
Maar goed, Mauk leek op papier ook een meer dan prima speler, maar heeft noch de kans gehad noch echt kunnen aarden bij de club.
Re: Stefan Mauk
Compleet mee eens. Al die miskopen hebben Hyballa de kop gekost en de degradatie veroorzaakt. Want alhoewel Hyballa een geacteerde trainer was, was NEC onder Hyballa moeiteloos erin gebleven als Roman inderdaad die topspits in wording was zoals Futuralis beloofde, Lundholm zijn voorganger Jahanbaksh zou doen vergeten en Mauk de tweede Brad Holman zou zijn.mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal...
De forumleden die de kritiek op het aankoopbeleid als ongefundeerd geblaat afdeden, staan na het vertrek van deze spelers nu het hardst van allemaal te juichen.
Re: Stefan Mauk
Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Re: Stefan Mauk
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Welke kant is onder- en welke kant is overbelicht dan alhier?
Re: Stefan Mauk
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Zouden de concurrerende clubs ook niet spelers hebben gehad die als als als, ook beter waren gaan draaien?Juul schreef:Compleet mee eens. Al die miskopen hebben Hyballa de kop gekost en de degradatie veroorzaakt. Want alhoewel Hyballa een geacteerde trainer was, was NEC onder Hyballa moeiteloos erin gebleven als Roman inderdaad die topspits in wording was zoals Futuralis beloofde, Lundholm zijn voorganger Jahanbaksh zou doen vergeten en Mauk de tweede Brad Holman zou zijn.mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal...
De forumleden die de kritiek op het aankoopbeleid als ongefundeerd geblaat afdeden, staan na het vertrek van deze spelers nu het hardst van allemaal te juichen.
Hyballa bakte er niks van., dat heeft de degradatie veroorzaakt.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Stefan Mauk
Lees jij je PB nou maar!Legendario schreef:Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Stefan Mauk
Ik zag het net!TT schreef:Lees jij je PB nou maar!Legendario schreef:Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Stefan Mauk
Legendario schreef:Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Ik heb de tops en flops van Futuralis al eens eerder op een rijtje gezet en daaruit bleek dat de balans redelijk was. Ik blijf niet aan de gang (is toch zinloos tegenover figuren die niet voor rede vatbaar zijn).
Re: Stefan Mauk
Ik denk dat het altijd wel redelijk in balans is.Wat ik nooit begrijp is dat als een club een dure buitenlandse transfer maakt je die van een DVD haalt(Roman).DJTEEF! schreef:Legendario schreef:Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Ik heb de tops en flops van Futuralis al eens eerder op een rijtje gezet en daaruit bleek dat de balans redelijk was. Ik blijf niet aan de gang (is toch zinloos tegenover figuren die niet voor rede vatbaar zijn).
Of in het geval van Neres bij Ajax,Peter Bosz verklaarde toen hem nooit gezien te hebben en volledig op de scouting te vertrouwen.dat is pas amateuristisch.
Re: Stefan Mauk
Santos is gehaald door Grim, niet door Futuralis. Succesnummer is Limbombe, twijfelgeval is Dumic, Dyrestam is weer weg, de rest zijn totale miskleunen, waarvoor NEC krom heeft moeten liggen.Legendario schreef:Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.Juul schreef:Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten