Stefan Mauk

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Arjan van Hout »

Wordt dus verhuurd aan Melbourne. Dat geeft hopelijk weer wat ruimte voor iemand nieuws

Gebruikersavatar
NECwijchen
Berichten: 475
Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door NECwijchen »

Arjan van Hout schreef:Wordt dus verhuurd aan Melbourne. Dat geeft hopelijk weer wat ruimte voor iemand nieuws
Is Dijkstra niet in zijn plek gehaald?

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door zuurpruim »

Mooi,is ook niet gelukt hier.Jammer dat het niet gelijk een verkoop is.

Gebruikersavatar
Nummer 11
Berichten: 4357
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
Locatie: Nijmegen-Noord
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Nummer 11 »

Wel optie tot koop en een doorverkoop percentage :tu:

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!

bbq

Re: Stefan Mauk

Bericht door bbq »

Zo van die Meuk zijn we af

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door DR »

mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Hoeveel minuten heb je hem zien spelen?

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Arjan van Hout »

mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Nog lang geduurd, ik dacht dat je sneller zou zijn

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

DR schreef:
mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Hoeveel minuten heb je hem zien spelen?
Ik heb al zijn minuten gezien. En hij was nog onzichtbaarder dan Erik "Violet" Falkenburg. Als klap op de vuurpijl beweert de goeie man dat hij een controlerende middenvelder is, terwijl NEC hem haalde als opvolger van Foor. Nu vraag ik je!

RobertvdW
Berichten: 1453
Lid geworden op: wo 31 jul 2013, 11:09
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door RobertvdW »

mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Je zou eens contact met Cuijk moeten opnemen om je te laten voorlichten over alle transfers die dat bureau Futuralis voor NEC heeft gedaan. Je bent duidelijk slecht op de hoogte (ik baseer dat op meerdere uitlatingen van jou).

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

RobertvdW schreef:
mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal, liet de Australiër helemaal niks anders zien als zielloos, passieloos, risicoloos voetbal. Wat een prutsers in Cuijk!
Je zou eens contact met Cuijk moeten opnemen om je te laten voorlichten over alle transfers die dat bureau Futuralis voor NEC heeft gedaan. Je bent duidelijk slecht op de hoogte (ik baseer dat op meerdere uitlatingen van jou).
Vijf dure spelers gehaald. Een is onlangs voor een recordbedrag verkocht, drie zijn genadeloos door de mand gevallen, en Dyrestam... tja Dyrestam...

Voorwaarts
Berichten: 4160
Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
Locatie: nmgn
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Voorwaarts »

NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
Die waren voor hun eerste jaar ook geen zekerheidjes. Zeker niet !
eens een nec-er, altijd een nec-er

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
Okee, Limbombe is wel een voltreffer. Santos is gehaald door Grim.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Gijscoman »

Voorwaarts schreef:
NECvooralles schreef:En Santos en Limbombe? Zulke zekerheden qua doelpunten hebben we nu niet.
Die waren voor hun eerste jaar ook geen zekerheidjes. Zeker niet !
Al had Santos natuurlijk daarvoor ook aan de lopende band gescoord m.u.v. het hoogste niveau in België waar hij een seizoen lang geblesseerd was.
En Limbombe was een groot talent, dat zelfs nog Champions League gespeeld heeft. Zekerheden absoluut niet, maar je wist wel zeker dat ze bepaalde kwaliteiten hadden. De vraag was alleen of het er hier uit zou komen.
Maar goed, Mauk leek op papier ook een meer dan prima speler, maar heeft noch de kans gehad noch echt kunnen aarden bij de club.

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: Stefan Mauk

Bericht door Juul »

mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal...
Compleet mee eens. Al die miskopen hebben Hyballa de kop gekost en de degradatie veroorzaakt. Want alhoewel Hyballa een geacteerde trainer was, was NEC onder Hyballa moeiteloos erin gebleven als Roman inderdaad die topspits in wording was zoals Futuralis beloofde, Lundholm zijn voorganger Jahanbaksh zou doen vergeten en Mauk de tweede Brad Holman zou zijn.
De forumleden die de kritiek op het aankoopbeleid als ongefundeerd geblaat afdeden, staan na het vertrek van deze spelers nu het hardst van allemaal te juichen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11645
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door DJTEEF! »

Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.

Welke kant is onder- en welke kant is overbelicht dan alhier?

Juul
Berichten: 4661
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 14:00

Re: Stefan Mauk

Bericht door Juul »

DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door De Kletskop »

Juul schreef:
mschr schreef:Wat een flop! Het derde "pareltje" van Futuralis dat genadeloos geflopt is. Terwijl de andere zogenaamde pareltjes als Roman en Lundholm soms iets lieten zien dat te maken had met voetbal...
Compleet mee eens. Al die miskopen hebben Hyballa de kop gekost en de degradatie veroorzaakt. Want alhoewel Hyballa een geacteerde trainer was, was NEC onder Hyballa moeiteloos erin gebleven als Roman inderdaad die topspits in wording was zoals Futuralis beloofde, Lundholm zijn voorganger Jahanbaksh zou doen vergeten en Mauk de tweede Brad Holman zou zijn.
De forumleden die de kritiek op het aankoopbeleid als ongefundeerd geblaat afdeden, staan na het vertrek van deze spelers nu het hardst van allemaal te juichen.
Zouden de concurrerende clubs ook niet spelers hebben gehad die als als als, ook beter waren gaan draaien?

Hyballa bakte er niks van., dat heeft de degradatie veroorzaakt.

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Legendario »

Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
TT
Berichten: 10412
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door TT »

Legendario schreef:
Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
Lees jij je PB nou maar! :wink:

Gebruikersavatar
Legendario
Berichten: 16413
Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
Locatie: Málaga
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door Legendario »

TT schreef:
Legendario schreef:
Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
Lees jij je PB nou maar! :wink:
Ik zag het net! :tu:
Maar dat mag je hier niet zeggen.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11645
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door DJTEEF! »

Legendario schreef:
Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
:withstupid:

Ik heb de tops en flops van Futuralis al eens eerder op een rijtje gezet en daaruit bleek dat de balans redelijk was. Ik blijf niet aan de gang (is toch zinloos tegenover figuren die niet voor rede vatbaar zijn).

zuurpruim
Berichten: 12559
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 22:25
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door zuurpruim »

DJTEEF! schreef:
Legendario schreef:
Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
:withstupid:

Ik heb de tops en flops van Futuralis al eens eerder op een rijtje gezet en daaruit bleek dat de balans redelijk was. Ik blijf niet aan de gang (is toch zinloos tegenover figuren die niet voor rede vatbaar zijn).
Ik denk dat het altijd wel redelijk in balans is.Wat ik nooit begrijp is dat als een club een dure buitenlandse transfer maakt je die van een DVD haalt(Roman).
Of in het geval van Neres bij Ajax,Peter Bosz verklaarde toen hem nooit gezien te hebben en volledig op de scouting te vertrouwen.dat is pas amateuristisch.

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38246
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Stefan Mauk

Bericht door mschr »

Legendario schreef:
Juul schreef:
DJTEEF! schreef:Het onvermogen van sommige forumleden om alle kanten van een zaak te beschouwen is stuitend.
Klinkt wijs en weloverwogen, maar nu graag een onderbouwing. Moet niet moeilijk zijn voor iemand die graag alle kanten van een zaak beschouwd.
Tja, dat de aankopen van Futuralis tot vijf worden teruggedraaid en aankopen als Santos en Limbombe even "vergeten" worden, zegt mijns inziens genoeg.
Santos is gehaald door Grim, niet door Futuralis. Succesnummer is Limbombe, twijfelgeval is Dumic, Dyrestam is weer weg, de rest zijn totale miskleunen, waarvoor NEC krom heeft moeten liggen.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 27 gasten