dat zou inderdaad kunnen , maar waarom zou je dat den ?
Alleen om Larsson tevereden te houden ?
Omdat ie als spits 2x scoorde. En het met het huidige 433 ook niet bijzonder goed gaat qua veldspel.
En omdat ie al een 3 kwart jaar geen reet laat zien.
Banken met die gozer.
Op een verkeerde positie. Als je Kadioglu op doel zet, zal hij er ook zo lang niks van bakken. Verder moeten we kijken na het spel nu. Larsson is op dit moment in de spits een prima kracht; op de vleugels niet.
Wat is er mis met 442?
mschr schreef:Niks. Maar in een 442 hebben we meer aan een Achahbar dan aan een Larsson.
Eens, maar met het risico dat Van Hout mij in mijn nekvel pakt en om bewijzen vraagt;binnen NEC is er grote twijfel aangaande Achahbar. En nee,dat heeft niets met zijn gewicht te maken en voetbalkwaliteiten maar alles met zijn professionaliteit c.q. instelling.
mschr schreef:Niks. Maar in een 442 hebben we meer aan een Achahbar dan aan een Larsson.
Eens, maar met het risico dat Van Hout mij in mijn nekvel pakt en om bewijzen vraagt;binnen NEC is er grote twijfel aangaande Achahbar. En nee,dat heeft niets met zijn gewicht te maken en voetbalkwaliteiten maar alles met zijn professionaliteit c.q. instelling.
Je zou bij voorbaat al misschien er kunnen bijzetten hoe je dit dan weet. Ik houd er inderdaad niet van als er maar wat geroepen wordt. Vaak is het namelijk ook niet waar en is het interessantdoenerij....
mschr schreef:Niks. Maar in een 442 hebben we meer aan een Achahbar dan aan een Larsson.
Eens, maar met het risico dat Van Hout mij in mijn nekvel pakt en om bewijzen vraagt;binnen NEC is er grote twijfel aangaande Achahbar. En nee,dat heeft niets met zijn gewicht te maken en voetbalkwaliteiten maar alles met zijn professionaliteit c.q. instelling.
Je zou bij voorbaat al misschien er kunnen bijzetten hoe je dit dan weet. Ik houd er inderdaad niet van als er maar wat geroepen wordt. Vaak is het namelijk ook niet waar en is het interessantdoenerij....
Jij bent denk ik beter ingevoerd dan ondergetekende..Dit kan je niet ontkennen Arjan,is gewoon een feit.Ik vind het oprecht jammer want hij laat keer op keer zien op de training zien eigenlijk veel te goed te zijn voor ons.Laten we hopen dat hij zich herpakt dan is hij een enorme meerwaarde.
mschr schreef:Niks. Maar in een 442 hebben we meer aan een Achahbar dan aan een Larsson.
Eens, maar met het risico dat Van Hout mij in mijn nekvel pakt en om bewijzen vraagt;binnen NEC is er grote twijfel aangaande Achahbar. En nee,dat heeft niets met zijn gewicht te maken en voetbalkwaliteiten maar alles met zijn professionaliteit c.q. instelling.
Je zou bij voorbaat al misschien er kunnen bijzetten hoe je dit dan weet. Ik houd er inderdaad niet van als er maar wat geroepen wordt. Vaak is het namelijk ook niet waar en is het interessantdoenerij....
Jij bent denk ik beter ingevoerd dan ondergetekende..Dit kan je niet ontkennen Arjan,is gewoon een feit.Ik vind het oprecht jammer want hij laat keer op keer zien op de training zien eigenlijk veel te goed te zijn voor ons.Laten we hopen dat hij zich herpakt dan is hij een enorme meerwaarde.
Ik heb er werkelijk niets over gehoord dat er twijfel over hem is.... als ik iets hoor wat ik kan delen doe ik dat ook en zeg ik ook hoe ik het weet. Maar ben gewoon benieuwd waar dit "gerucht" vandaan komt want ik kan me niet voorstellen dat bogers of oversier tegen supporters gaan vertellen dat ze Achabar zat zijn of twijfel over hem hebben
Larsson sprak met trainer Adrie Bogers over een mogelijk tweespitsensysteem. "Ik zei wat ik voelde. De trainer zei dat hij daarover zou praten met de technisch directeur (Remco Oversier, red.). Als ik terug ben van de interlandperiode, gaan we het er weer over hebben."
dat is raar, als de trainer moet overleggen met de td over het te spelen systeem. Als heeft NEC geloof ik wel als huisstijl 433 beschreven staan en wordt dat ook aan trainers aangegeven dat we zo willen spelen
Heel eng.
Als een trainer denkt dat 442, 532 of 451 beter bij zijn selectie past moet ie daar vrij in zijn.
Heel eng dat een TD zich daarin lijkt te mengen, al verbaast het me in dit geval zeker niet.
Larsson sprak met trainer Adrie Bogers over een mogelijk tweespitsensysteem. "Ik zei wat ik voelde. De trainer zei dat hij daarover zou praten met de technisch directeur (Remco Oversier, red.). Als ik terug ben van de interlandperiode, gaan we het er weer over hebben."
dat is raar, als de trainer moet overleggen met de td over het te spelen systeem. Als heeft NEC geloof ik wel als huisstijl 433 beschreven staan en wordt dat ook aan trainers aangegeven dat we zo willen spelen
Heel eng.
Als een trainer denkt dat 442, 532 of 451 beter bij zijn selectie past moet ie daar vrij in zijn.
Heel eng dat een TD zich daarin lijkt te mengen, al verbaast het me in dit geval zeker niet.
Alsjeblieft zeg, ik weet dat je iets tegen oversier hebt maar je slaat door. Als bij aanstelling wordt gezegd dat de huisstijl 433 is en dat er gespeeld dient te worden ( wat al jaaaaaren zo is en met trainers wordt afgesproken) dan is het logisch dat een trainer en een td die sowieso regelmatig overleg hebben want een td is ook een klankbord voor de trainer dat ze het daar samen eens over hebben....
En er is een verschil tussen iets overleggen en toestemming vragen
Arjan van Hout schreef:
...Als bij aanstelling wordt gezegd dat de huisstijl 433 is en dat er gespeeld dient te worden ( wat al jaaaaaren zo is en met trainers wordt afgesproken) dan is het logisch dat een trainer en een td die sowieso regelmatig overleg hebben want een td is ook een klankbord voor de trainer dat ze het daar samen eens over hebben....
Stel dat die huisstijl statutair is vastgelegd (wat belachelijk is aangezien je gewoon het beste systeem moet spelen met je materiaal)... dan is er maar één persoon die zich daar niet aan heeft geconformeerd en dat is Oversier zelf. Want terwijl NEC al vier middenvelders had, haalde hij er nog vier. Maar hij heeft geen rechtsbuiten gehaald. Dat wordt lastig 4-3-3 spelen.
Arjan van Hout schreef:dan is het logisch dat een trainer en een td die sowieso regelmatig overleg hebben want een td is ook een klankbord voor de trainer dat ze het daar samen eens over hebben....
En er is een verschil tussen iets overleggen en toestemming vragen
Een trainer heeft de technische staf om mee te overleggen. De TD is voor de lange termijn en hoort zich niet te bemoeien met opstellingen, tenzij hij geïnstrueerd wordt door investeerders ofzo.
Arjan van Hout schreef:dan is het logisch dat een trainer en een td die sowieso regelmatig overleg hebben want een td is ook een klankbord voor de trainer dat ze het daar samen eens over hebben....
En er is een verschil tussen iets overleggen en toestemming vragen
Een trainer heeft de technische staf om mee te overleggen. De TD is voor de lange termijn en hoort zich niet te bemoeien met opstellingen, tenzij hij geïnstrueerd wordt door investeerders ofzo.
Misschien is in de gesprekken aan het begin van het seizoen soort van vastgelegd dat NEC in principe een herkenbaar 4-3-3 moet spelen (zoals bij Ajax het geval was) en vindt Bogers het dan netjes om - bij een mogelijke systeemwijziging - dat even in de groep te gooien.
mschr schreef:
Een trainer heeft de technische staf om mee te overleggen. De TD is voor de lange termijn en hoort zich niet te bemoeien met opstellingen, tenzij hij geïnstrueerd wordt door investeerders ofzo.
Anders vraag je het Remco gewoon in je verwachte interview en laten we al het gespeculeer en geinsinueer hier achterwege?
Zo veel reacties hier weer in de trant van "als dit wordt bedoeld, dan betekent dat wellicht dat. Moord, brand!". Opinies en discussies op basis van feiten en kennis van zaken zijn hier helaas al lange tijd niet meer in de mode.
Arjan van Hout schreef:
...Als bij aanstelling wordt gezegd dat de huisstijl 433 is en dat er gespeeld dient te worden ( wat al jaaaaaren zo is en met trainers wordt afgesproken) dan is het logisch dat een trainer en een td die sowieso regelmatig overleg hebben want een td is ook een klankbord voor de trainer dat ze het daar samen eens over hebben....
Stel dat die huisstijl statutair is vastgelegd (wat belachelijk is aangezien je gewoon het beste systeem moet spelen met je materiaal)... dan is er maar één persoon die zich daar niet aan heeft geconformeerd en dat is Oversier zelf. Want terwijl NEC al vier middenvelders had, haalde hij er nog vier. Maar hij heeft geen rechtsbuiten gehaald. Dat wordt lastig 4-3-3 spelen.
mschr schreef:
Een trainer heeft de technische staf om mee te overleggen. De TD is voor de lange termijn en hoort zich niet te bemoeien met opstellingen, tenzij hij geïnstrueerd wordt door investeerders ofzo.
Anders vraag je het Remco gewoon in je verwachte interview en laten we al het gespeculeer en geinsinueer hier achterwege?
Zo veel reacties hier weer in de trant van "als dit wordt bedoeld, dan betekent dat wellicht dat. Moord, brand!". Opinies en discussies op basis van feiten en kennis van zaken zijn hier helaas al lange tijd niet meer in de mode.
Ik geef de enig mogelijke verklaring voor iets uiterst merkwaardigs. Waarom zegt een trainer een speler toe te gaan overleggen met de technisch-directeur over de opstelling? Als je zo'n toezegging niet raar vindt en een andere verklaring hiervoor weet, dan hoor ik het graag. NEC is een club waar doorgaans heel rare dingen gebeuren en die zijn doorgaans altijd weer te herleiden tot de investeerders en de ongezonde invloed van hen op de club.
mschr schreef:
Een trainer heeft de technische staf om mee te overleggen. De TD is voor de lange termijn en hoort zich niet te bemoeien met opstellingen, tenzij hij geïnstrueerd wordt door investeerders ofzo.
Anders vraag je het Remco gewoon in je verwachte interview en laten we al het gespeculeer en geinsinueer hier achterwege?
Zo veel reacties hier weer in de trant van "als dit wordt bedoeld, dan betekent dat wellicht dat. Moord, brand!". Opinies en discussies op basis van feiten en kennis van zaken zijn hier helaas al lange tijd niet meer in de mode.
Ik geef de enig mogelijke verklaring voor iets uiterst merkwaardigs. Waarom zegt een trainer een speler toe te gaan overleggen met de technisch-directeur over de opstelling? Als je zo'n toezegging niet raar vindt en een andere verklaring hiervoor weet, dan hoor ik het graag. NEC is een club waar doorgaans heel rare dingen gebeuren en die zijn doorgaans altijd weer te herleiden tot de investeerders en de ongezonde invloed van hen op de club.
Maar gaat er een kritisch interview van jou richting Oversier komen?
Het ijzer is nu immers heet.
Kritisch? Schmitisch... Met een interview wil ik erachter komen hoe het allemaal in elkaar steekt en wat iemand drijft, zodra ik dat weet, wil ik best wel vragen naar wat zijn favoriete kleur is en wat ie het liefste eet.
