Feyenoord - NEC
Re: Feyenoord - NEC
Rayhi die jongen als je goed oplet die maakt wat km's in een wedstrijd.
Re: Feyenoord - NEC
Helaas maakt hij waarschijnlijk ook het minste rendement per kilometer.
Re: Feyenoord - NEC
Ferdi had het moeilijk net zoals Grot/Jordan/Rayi - stel je een blok beton team op dan is het weer negatief en angst en bla bla blazuurpruim schreef:Liverpool heeft Klopp niet gehaald voor de 4e plek en Tuchel staat zwaar ter discussie op dit moment.Dortmund moet lang in het spoor van Bayern blijven en staat inmiddels 14 punten achter op dit Bayern.vak Oost schreef:Liverpool staat 4de en Dortmund staat ook 4de - moah - er zijn 1000 en 1 varianten van het voetbal en zuurkousje moet weer wat te zeuren hebben - want verliezen dat is bij NEC een doods zonde.zuurpruim schreef:Dat wil hij ook,dat laatste en vervolgens lacht heel Nederland je uit om je naïviteit. Hij geeft dan ook nog in een reactie aan 'dat hij geen 9 buschauffeurs op kan stellen'.mschr schreef:Jamaar, dit soort wedstrijden is bedoeld om afbraakvoetbal te spelen, terwijl we onder Hyballa juist in dit soort wedstrijden proberen mee te voetballen. Alsof hij wil bewijzen aan het grote publiek dat hij garant staat voor aantrekkelijk voetbal.vak Oost schreef:En dan weer been en steen klagen dat je niet genoeg aanvallende impulsen hebt om de 1-1 te maken ...mschr schreef:Jamaar, denk je dat een Mourinho NEC zo had laten spelen tegen Feyenoord? Waarom parkeren we de bus niet voor het doel in een potje tegen Feyenoord? Dan verliezen we hooguit met 1-0.
Jawel Peter ,dat kan wel maar je wilt het gewoon niet. Bovendien blijkt dat dat hele verhaal van pressing over het hele veld ook niet zo zaligmakend is.
Klopp krijgt in zijn 2e seizoen Liverpool niet aan de praat en Tuchel bakt er bij Dortmund helemaal niks van in de BL en krijgt zware kritieken.
Leverkussen(Roger Schmidt) die Ajax met Salzburg compleet verraste heeft al 8 wedstrijden verloren dit seizoen.Dat zijn de 3 uitvinders van dit voetbal.
Duidelijk dat je het Duitse voetbal niet echt volgt. En ik ben heel tevreden hoor over onze plek op de ranglijst.
Ik vind alleen dat Hyballa met het opstellen met Ferdi wederom een brevet van onvermogen afgeeft als het om wedstrijden tegen de top 3 gaat.Maar blijkbaar vindt jij 15 goals tegen in 4 wedstrijden prima.
Alles komt goed !!
Re: Feyenoord - NEC
Achahbar mag weg bij Zwolle,d.w.z. verhuur.Op de plek van Rayhi speelt hij geloof ik?pjottr schreef:Helaas maakt hij waarschijnlijk ook het minste rendement per kilometer.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7235
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Feyenoord - NEC
Nee, is een spits.zuurpruim schreef:Achahbar mag weg bij Zwolle,d.w.z. verhuur.Op de plek van Rayhi speelt hij geloof ik?pjottr schreef:Helaas maakt hij waarschijnlijk ook het minste rendement per kilometer.
'Justice knows every mans number'
Re: Feyenoord - NEC
Achahbar is volgens mij een spits, maar wel een matige. Dan heb ik 10 keer liever Rayhi. Werkt hard, verdedigt goed mee en maakt tegenstanders gek. Moet meer overspelen bij het doel (al is het niet zo dat hij nooit overspeelt, als je er op gaat letten) en een beter schot krijgen. Ondanks zijn beperkingen blijft Rayhi een nuttige speler. Dat betwijfel ik bij Achahbar.zuurpruim schreef:Achahbar mag weg bij Zwolle,d.w.z. verhuur.Op de plek van Rayhi speelt hij geloof ik?pjottr schreef:Helaas maakt hij waarschijnlijk ook het minste rendement per kilometer.
Re: Feyenoord - NEC
In het begin van het seizoen hadden we ene Mayi, snel en doeltreffend.
Hij werd de diepte in gestuurd en door zijn snelheid wist hij de tegenstander te ontwijken.
Nu zie ik dat niet meer gebeuren, waarom niet?
Waarom krijgt hij slechts een invalbeurtje terwijl Larsson nog niet eens speelklaar is (dat is gewoon te zien) maar wel een basisplaats krijgt?
Hij werd de diepte in gestuurd en door zijn snelheid wist hij de tegenstander te ontwijken.
Nu zie ik dat niet meer gebeuren, waarom niet?
Waarom krijgt hij slechts een invalbeurtje terwijl Larsson nog niet eens speelklaar is (dat is gewoon te zien) maar wel een basisplaats krijgt?
Re: Feyenoord - NEC
Jij laat ook al 12000 posts zien nog niet klaar te zijn voor het echte forumwerk, maar we laten jou ook lekker spartelen en wat kilometers maken in de hoop dat het in de toekomst wel wat wordt.jbnmgn schreef:In het begin van het seizoen hadden we ene Mayi, snel en doeltreffend.
Hij werd de diepte in gestuurd en door zijn snelheid wist hij de tegenstander te ontwijken.
Nu zie ik dat niet meer gebeuren, waarom niet?
Waarom krijgt hij slechts een invalbeurtje terwijl Larsson nog niet eens speelklaar is (dat is gewoon te zien) maar wel een basisplaats krijgt?
Re: Feyenoord - NEC
Helemaal eens.Keizerstad1994 schreef:Ik vond de opstelling gewoon prima. Gezien de blessure van Burnet moest je wel met Fomitschow spelen en op termijn opteer ik ook voor een Messaoud of Mayi i.p.v. Rayhi maar gezien de aanvallende drang van Karsdorp vond ik ook die keuze in deze wedstrijd te rechtvaardigen. Wissels vond ik ook niet onlogisch, ook de laatste niet. Je neemt natuurlijk een behoorlijk risico door er een 'verdediger' af te halen voor een aanvaller, maar je stond al wel 2-0 achter. Had je niks gedaan had je sowieso verloren. Ik vind het dan moedig van Hyballa dat ie er dan een extra aanvaller in zet. Niet als een zwak dier achterover op je rug gaan liggen maar toch nog iets proberen. Misschien een tikkie roekeloos om het voor Fomitschow te doen(had ook voor Bikel gekund) maar er waren nog 10 minuten te spelen. Stel dat het door die extra aanvaller toch een beetje onrustig was geworden achterin bij Feyenoord en er binnen 7/8 minuten toevallig een bal goed was gevallen. Had je nog 5 minuten om er wat van te maken. Het was allemaal zeer onwaarschijnlijk maar dat is iets anders dan onmogelijk. Gevalletje van nee heb je en ja kun je krijgen. Dat het dan nog 4-0 wordt(waarbij er bij de 3-0 een luchtje van buitenspel hing en het bij de 4-0 volgens mij gewoon dik buitenspel was, typisch dat dit weer in de Kuip gebeurt) is natuurlijk niet fijn, want het zijn stevige cijfers, maar ook geen ramp. Bij een mentaal zwak team had het misschien uitgemaakt dat het i.p.v. 2-0 nu 4-0 werd. Maar ik denk dat dit team op dat vlak mentaal sterk genoeg om zich daar weinig van aan te trekken.necnmgn schreef:Nouja, het viel in mijn ogen allemaal wel mee betreffende de tactiek. Alleen die laatste wissel naar 3-3-4 was onhandig en zinloos. Zeker omdat je meer dan 1 goal achter stond. Verlies je met 2-0, staat het toch heel anders dan 4-0
Re: Feyenoord - NEC
Zit even VI te kijken.
Felle had inderdaad een mindere wedstrijd, maar is een prima keeper voor NEC.
Ik ben er blij mee.
Ben het wel eens met Gijp.
442 met Larsson en Grot of Mayi is beter dan het huidige 433.
Dan gewoon Messaoud op het middenveld erbij samen met Breinburg, Von Haacke en Kadioglu.
Felle had inderdaad een mindere wedstrijd, maar is een prima keeper voor NEC.
Ik ben er blij mee.
Ben het wel eens met Gijp.
442 met Larsson en Grot of Mayi is beter dan het huidige 433.
Dan gewoon Messaoud op het middenveld erbij samen met Breinburg, Von Haacke en Kadioglu.
-
- Berichten: 5
- Lid geworden op: wo 25 jan 2017, 01:39
- Contacteer:
Re: Feyenoord - NEC
3-0Keizerstad1994 schreef:Ik vond de opstelling gewoon prima. Gezien de blessure van Burnet moest je wel met Fomitschow spelen en op termijn opteer ik ook voor een Messaoud of Mayi i.p.v. Rayhi maar gezien de aanvallende drang van Karsdorp vond ik ook die keuze in deze wedstrijd te rechtvaardigen. Wissels vond ik ook niet onlogisch, ook de laatste niet. Je neemt natuurlijk een behoorlijk risico door er een 'verdediger' af te halen voor een aanvaller, maar je stond al wel 2-0 achter. Had je niks gedaan had je sowieso verloren. Ik vind het dan moedig van Hyballa dat ie er dan een extra aanvaller in zet. Niet als een zwak dier achterover op je rug gaan liggen maar toch nog iets proberen. Misschien een tikkie roekeloos om het voor Fomitschow te doen(had ook voor Bikel gekund) maar er waren nog 10 minuten te spelen. Stel dat het door die extra aanvaller toch een beetje onrustig was geworden achterin bij Feyenoord en er binnen 7/8 minuten toevallig een bal goed was gevallen. Had je nog 5 minuten om er wat van te maken. Het was allemaal zeer onwaarschijnlijk maar dat is iets anders dan onmogelijk. Gevalletje van nee heb je en ja kun je krijgen. Dat het dan nog 4-0 wordt(waarbij er bij de 3-0 een luchtje van buitenspel hing en het bij de 4-0 volgens mij gewoon dik buitenspel was, typisch dat dit weer in de Kuip gebeurt) is natuurlijk niet fijn, want het zijn stevige cijfers, maar ook geen ramp. Bij een mentaal zwak team had het misschien uitgemaakt dat het i.p.v. 2-0 nu 4-0 werd. Maar ik denk dat dit team op dat vlak mentaal sterk genoeg om zich daar weinig van aan te trekken.necnmgn schreef:Nouja, het viel in mijn ogen allemaal wel mee betreffende de tactiek. Alleen die laatste wissel naar 3-3-4 was onhandig en zinloos. Zeker omdat je meer dan 1 goal achter stond. Verlies je met 2-0, staat het toch heel anders dan 4-0
4-0
Tijd voor een brilletje? Haha. Van mij hadden de aanvallen afgefloten mogen worden, maar natuurlijk in de verste verte geen buitenspel. Hyballa had aanvallender moeten starten, in plaats van een zelfmoordtactiek in de laatste 15 minuten. Daar hebben we de ruime nederlaag aan te danken.
Re: Feyenoord - NEC
Ik snap niet dat veel mensen hier zo'n problemen hebben met de aanvallende wissels van Hyballa. Bij 2-0 niet aanvallend wisselen en je weet zeker dat je geen punten haalt, terwijl als je wel vol op de aanval speelt je in ieder geval nog een kansje maakt. Lekker belangrijk dat er dan nog 2 in gaan aan de andere kant, dat is het risico dat je daarbij loopt maar ik heb liever geen trainer die bij 2-0 achterstand niets probeert uit angst dat het 3 of 4-0 wordt. Genoegen met 2-0 verlies is pas echt triest.
Re: Feyenoord - NEC
je zult regelmatig de deksel op de neus krijgen, maar de kans dat je de aansluitingstreffer maakt is wel groter. Ik had overigens Bikel eraf gehaald en Haacke ingebracht. Meer voetbal op het middenveld aangezien Bikel regelmatig ruzie met de bal heeft en zijn duels verliest.n23 schreef:Ik snap niet dat veel mensen hier zo'n problemen hebben met de aanvallende wissels van Hyballa. Bij 2-0 niet aanvallend wisselen en je weet zeker dat je geen punten haalt, terwijl als je wel vol op de aanval speelt je in ieder geval nog een kansje maakt. Lekker belangrijk dat er dan nog 2 in gaan aan de andere kant, dat is het risico dat je daarbij loopt maar ik heb liever geen trainer die bij 2-0 achterstand niets probeert uit angst dat het 3 of 4-0 wordt. Genoegen met 2-0 verlies is pas echt triest.
Re: Feyenoord - NEC
De aansluitingstreffer hing nooit in de lucht. Gekkenwerk om dan te denken dat je nog gelijk gaat spelen, als je achterin open huis houdt.
Re: Feyenoord - NEC
Die 3-0 is dus buitenspel, op deze foto niet, maar dat komt omdat hij zijn been strekt om de pas te geven. Vlak daarvoor dus wel en dus haalt de doelpunten maker voordeel uit zijn buitenspelpositie. Die houdt trouwens ook nog eens in zoals te zien is op de foto. Brilletje nodig of een spelregelboekje?Romano-Denneboom schreef:3-0Keizerstad1994 schreef:Ik vond de opstelling gewoon prima. Gezien de blessure van Burnet moest je wel met Fomitschow spelen en op termijn opteer ik ook voor een Messaoud of Mayi i.p.v. Rayhi maar gezien de aanvallende drang van Karsdorp vond ik ook die keuze in deze wedstrijd te rechtvaardigen. Wissels vond ik ook niet onlogisch, ook de laatste niet. Je neemt natuurlijk een behoorlijk risico door er een 'verdediger' af te halen voor een aanvaller, maar je stond al wel 2-0 achter. Had je niks gedaan had je sowieso verloren. Ik vind het dan moedig van Hyballa dat ie er dan een extra aanvaller in zet. Niet als een zwak dier achterover op je rug gaan liggen maar toch nog iets proberen. Misschien een tikkie roekeloos om het voor Fomitschow te doen(had ook voor Bikel gekund) maar er waren nog 10 minuten te spelen. Stel dat het door die extra aanvaller toch een beetje onrustig was geworden achterin bij Feyenoord en er binnen 7/8 minuten toevallig een bal goed was gevallen. Had je nog 5 minuten om er wat van te maken. Het was allemaal zeer onwaarschijnlijk maar dat is iets anders dan onmogelijk. Gevalletje van nee heb je en ja kun je krijgen. Dat het dan nog 4-0 wordt(waarbij er bij de 3-0 een luchtje van buitenspel hing en het bij de 4-0 volgens mij gewoon dik buitenspel was, typisch dat dit weer in de Kuip gebeurt) is natuurlijk niet fijn, want het zijn stevige cijfers, maar ook geen ramp. Bij een mentaal zwak team had het misschien uitgemaakt dat het i.p.v. 2-0 nu 4-0 werd. Maar ik denk dat dit team op dat vlak mentaal sterk genoeg om zich daar weinig van aan te trekken.necnmgn schreef:Nouja, het viel in mijn ogen allemaal wel mee betreffende de tactiek. Alleen die laatste wissel naar 3-3-4 was onhandig en zinloos. Zeker omdat je meer dan 1 goal achter stond. Verlies je met 2-0, staat het toch heel anders dan 4-0
4-0
Tijd voor een brilletje? Haha. Van mij hadden de aanvallen afgefloten mogen worden, maar natuurlijk in de verste verte geen buitenspel. Hyballa had aanvallender moeten starten, in plaats van een zelfmoordtactiek in de laatste 15 minuten. Daar hebben we de ruime nederlaag aan te danken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Feyenoord - NEC
Is het niet handiger als je gewoon een foto upload van dat buitenspel moment?Tiel schreef:Die 3-0 is dus buitenspel, op deze foto niet, maar dat komt omdat hij zijn been strekt om de pas te geven. Vlak daarvoor dus wel en dus haalt de doelpunten maker voordeel uit zijn buitenspelpositie. Die houdt trouwens ook nog eens in zoals te zien is op de foto. Brilletje nodig of een spelregelboekje?Romano-Denneboom schreef:3-0Keizerstad1994 schreef:Ik vond de opstelling gewoon prima. Gezien de blessure van Burnet moest je wel met Fomitschow spelen en op termijn opteer ik ook voor een Messaoud of Mayi i.p.v. Rayhi maar gezien de aanvallende drang van Karsdorp vond ik ook die keuze in deze wedstrijd te rechtvaardigen. Wissels vond ik ook niet onlogisch, ook de laatste niet. Je neemt natuurlijk een behoorlijk risico door er een 'verdediger' af te halen voor een aanvaller, maar je stond al wel 2-0 achter. Had je niks gedaan had je sowieso verloren. Ik vind het dan moedig van Hyballa dat ie er dan een extra aanvaller in zet. Niet als een zwak dier achterover op je rug gaan liggen maar toch nog iets proberen. Misschien een tikkie roekeloos om het voor Fomitschow te doen(had ook voor Bikel gekund) maar er waren nog 10 minuten te spelen. Stel dat het door die extra aanvaller toch een beetje onrustig was geworden achterin bij Feyenoord en er binnen 7/8 minuten toevallig een bal goed was gevallen. Had je nog 5 minuten om er wat van te maken. Het was allemaal zeer onwaarschijnlijk maar dat is iets anders dan onmogelijk. Gevalletje van nee heb je en ja kun je krijgen. Dat het dan nog 4-0 wordt(waarbij er bij de 3-0 een luchtje van buitenspel hing en het bij de 4-0 volgens mij gewoon dik buitenspel was, typisch dat dit weer in de Kuip gebeurt) is natuurlijk niet fijn, want het zijn stevige cijfers, maar ook geen ramp. Bij een mentaal zwak team had het misschien uitgemaakt dat het i.p.v. 2-0 nu 4-0 werd. Maar ik denk dat dit team op dat vlak mentaal sterk genoeg om zich daar weinig van aan te trekken.necnmgn schreef:Nouja, het viel in mijn ogen allemaal wel mee betreffende de tactiek. Alleen die laatste wissel naar 3-3-4 was onhandig en zinloos. Zeker omdat je meer dan 1 goal achter stond. Verlies je met 2-0, staat het toch heel anders dan 4-0
4-0
Tijd voor een brilletje? Haha. Van mij hadden de aanvallen afgefloten mogen worden, maar natuurlijk in de verste verte geen buitenspel. Hyballa had aanvallender moeten starten, in plaats van een zelfmoordtactiek in de laatste 15 minuten. Daar hebben we de ruime nederlaag aan te danken.
Re: Feyenoord - NEC
De doelpuntenmaker bevindt zich achter de bal op het moment dat de bal gespeeld wordt. Op bol.com hebben ze wellicht een spelregelboekje in de aanbieding voor jeTiel schreef:Die 3-0 is dus buitenspel, op deze foto niet, maar dat komt omdat hij zijn been strekt om de pas te geven. Vlak daarvoor dus wel en dus haalt de doelpunten maker voordeel uit zijn buitenspelpositie. Die houdt trouwens ook nog eens in zoals te zien is op de foto. Brilletje nodig of een spelregelboekje?
Re: Feyenoord - NEC
Het gaat inderdaad om de positie van de bal, niet over of een been gestrekt is of niet.kingetje schreef:De doelpuntenmaker bevindt zich achter de bal op het moment dat de bal gespeeld wordt. Op bol.com hebben ze wellicht een spelregelboekje in de aanbieding voor jeTiel schreef:Die 3-0 is dus buitenspel, op deze foto niet, maar dat komt omdat hij zijn been strekt om de pas te geven. Vlak daarvoor dus wel en dus haalt de doelpunten maker voordeel uit zijn buitenspelpositie. Die houdt trouwens ook nog eens in zoals te zien is op de foto. Brilletje nodig of een spelregelboekje?
The name's so nice, you say it twice..
- Danish Dynamite
- Berichten: 11103
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 10:42
- Contacteer:
Re: Feyenoord - NEC
En anders even de uitleg van de commentator terugluisteren bij de 0-2 van die rijnjankers gisteren, wat in mijn ogen wel buitenspel was vanwege het overduidelijke voordeel dat hij eruit haalt, maar volgens de regels blijkbaar niet.kingetje schreef:De doelpuntenmaker bevindt zich achter de bal op het moment dat de bal gespeeld wordt. Op bol.com hebben ze wellicht een spelregelboekje in de aanbieding voor jeTiel schreef:Die 3-0 is dus buitenspel, op deze foto niet, maar dat komt omdat hij zijn been strekt om de pas te geven. Vlak daarvoor dus wel en dus haalt de doelpunten maker voordeel uit zijn buitenspelpositie. Die houdt trouwens ook nog eens in zoals te zien is op de foto. Brilletje nodig of een spelregelboekje?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], De Kletskop, Google [Bot], jackkreta, jeroen175, K0kkieniesee, koenberning01, NEC., NECNijmeguh, pjottr en 36 gasten