Mark Ariaans schreef:Niet eens halve kansen? Een schot op de lat en een die uit de kruising getikt wordt. ik snap eerlijk gezegd niet eens waarom ik hier uberhaupt serieus op in ga.
Nee ook geen halve kans. Anders ga je op een gegeven toch elk schot van elke afatand wat op het doel al een kans noemen? Snap niet dat je hierover wil discussieren
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Ja we weten het Harold, bij jou is redelijk meestal fantastisch van onze kant en als we slecht spelen is het redelijk.. volgens heb ik 1 echte " echte" uitgespeelde kans gezien die van Grot. De andere 2 schoten noem ik geen kansen. Voor de rest was in de eerste helft Ado voetballend niet veel minder en zag je dat ze in de 2e helft puur bezig waren met de 3 punten in huis te houden. Om die reden hadden meer balbezit, maar we daar mee deden was matig.
En we weten ook dat jij alles boven de 18 slecht vindt. En het eerste per definitie. Jij bent supporter van de jeugd meer niet.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Ja we weten het Harold, bij jou is redelijk meestal fantastisch van onze kant en als we slecht spelen is het redelijk.. volgens heb ik 1 echte " echte" uitgespeelde kans gezien die van Grot. De andere 2 schoten noem ik geen kansen. Voor de rest was in de eerste helft Ado voetballend niet veel minder en zag je dat ze in de 2e helft puur bezig waren met de 3 punten in huis te houden. Om die reden hadden meer balbezit, maar we daar mee deden was matig.
En we weten ook dat jij alles boven de 18 slecht vindt. En het eerste per definitie. Jij bent supporter van de jeugd meer niet.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Inderdaad niet slecht gespeeld,volop kansen. Maar als je nu serieus verklaard dat we geen zwaar programma hebben tsja,dan schat jij onze selectie wel erg hoog in.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Ja we weten het Harold, bij jou is redelijk meestal fantastisch van onze kant en als we slecht spelen is het redelijk.. volgens heb ik 1 echte " echte" uitgespeelde kans gezien die van Grot. De andere 2 schoten noem ik geen kansen. Voor de rest was in de eerste helft Ado voetballend niet veel minder en zag je dat ze in de 2e helft puur bezig waren met de 3 punten in huis te houden. Om die reden hadden meer balbezit, maar we daar mee deden was matig.
En we weten ook dat jij alles boven de 18 slecht vindt. En het eerste per definitie. Jij bent supporter van de jeugd meer niet.
Nou ja we hebben wel een o19 waar we,als het slim wordt aangepakt, veel profijt van kunnen hebben in de toekomst.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Inderdaad niet slecht gespeeld,volop kansen. Maar als je nu serieus verklaard dat we geen zwaar programma hebben tsja,dan schat jij onze selectie wel erg hoog in.
Twente en Heerenveen thuis gewonnen, Utrecht uit gelijk.
We spelen nu beter dan toen. Zeker niet makkelijk maar enorm zwaar is ook overdreven als je ziet waar we juist wel de punten van gehaald hebben.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Inderdaad niet slecht gespeeld,volop kansen. Maar als je nu serieus verklaard dat we geen zwaar programma hebben tsja,dan schat jij onze selectie wel erg hoog in.
Twente en Heerenveen thuis gewonnen, Utrecht uit gelijk.
We spelen nu beter dan toen.
We spelen beter dan toen,eens, maar uit de laatste 7 wedstrijden pakken we 3 punten,dan kan het spel nog zo goed zijn,het is natuurlijk niet best.Twente vind ik nog wel te doen maar Utrecht en Heerenveen,daar zet ik mijn geld niet op,sorry.
Moeten nog 1 keer winnen en dan eventueel nog 1 of 2 keer gelijkspelen, dan ben je er wel (nipt) denk ik. Het programma is idd zwaar met komende 5 weken Utrecht, Vitesse, Groningen, Ajax en Twente. Kunnen als het echt ontzettend tegenzit gewoon 1 of 2 punten uit de komende 5 wedstrijden gaan worden. Maar daar ga ik niet vanuit. Ondanks dat het op papier een zwaar programma is liggen ploegen zoals Groningen, Utrecht en Twente ons wel redelijk omdat we daar nog meer vanuit de reactie kunnen voetballen. Maar wat maken we het onszelf toch gvd moeilijk zeg, hadden er allang moeten zijn.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Inderdaad niet slecht gespeeld,volop kansen. Maar als je nu serieus verklaard dat we geen zwaar programma hebben tsja,dan schat jij onze selectie wel erg hoog in.
Twente en Heerenveen thuis gewonnen, Utrecht uit gelijk.
We spelen nu beter dan toen.
We spelen beter dan toen,eens, maar uit de laatste 7 wedstrijden pakken we 3 punten,dan kan het spel nog zo goed zijn,het is natuurlijk niet best.Twente vind ik nog wel te doen maar Utrecht en Heerenveen,daar zet ik mijn geld niet op,sorry.
Heerenveen verliest kansloos van Excelsior. Uit bij Heerenveen gaan we minimaal een punt pakken. Zoals altijd.
eniesee12 schreef:Hou toch op man, als het slecht is mag het gezegt worden maar gisteren had je gewoon 4 keer moeten scoren.
Maar bij een vrije trap rond de 16 bij Havenaar gaan staan had ook handig geweest.
Havenaar stond wel akelig vrij. Maar dat komt ook omdat door onze verdedigers in een split second de verkeerde keuze werd gemaakt.
Het begint al met een totaal onnodige, oliedomme overtreding van Heinloth!
En bij standaard situaties worden er hele duidelijke afspraken gemaakt. Je leert bij de E-tjes al om tegen je directe tegenstander aan te staan en mee te lopen. Als jij niet kopt moet je er op zijn minst voor zorgen dat je tegenstander niet goed kan koppen. Dit was amateurniveau van de bovenste plank!
eniesee12 schreef:Hou toch op man, als het slecht is mag het gezegt worden maar gisteren had je gewoon 4 keer moeten scoren.
Maar bij een vrije trap rond de 16 bij Havenaar gaan staan had ook handig geweest.
Havenaar stond wel akelig vrij. Maar dat komt ook omdat door onze verdedigers in een split second de verkeerde keuze werd gemaakt.
Kom op. Ze hebben 1 kopsterke speler en uitgerekend die gaan we niet dekken. Je hebt als Dumic minder dan een nanoseconde nodig om te weten: die moet ik dekken.
harold schreef:Wat een gezwets hier zeg. We hebben uitstekend gespeeld, die keeper van Ado was motm, dat zegt genoeg.
En we hebben helemaal geen zwaar programma. Ik zie ons zeker wel punten pakken tegen clubs als Utrecht, Twente en Heerenveen. Dat soort clubs ligt ons veel beter dan degradatiekandidaten.
Inderdaad niet slecht gespeeld,volop kansen. Maar als je nu serieus verklaard dat we geen zwaar programma hebben tsja,dan schat jij onze selectie wel erg hoog in.
Twente en Heerenveen thuis gewonnen, Utrecht uit gelijk.
We spelen nu beter dan toen.
We spelen beter dan toen,eens, maar uit de laatste 7 wedstrijden pakken we 3 punten,dan kan het spel nog zo goed zijn,het is natuurlijk niet best.Twente vind ik nog wel te doen maar Utrecht en Heerenveen,daar zet ik mijn geld niet op,sorry.
Heerenveen verliest kansloos van Excelsior. Uit bij Heerenveen gaan we minimaal een punt pakken. Zoals altijd.
iedere club heeft weleens een offday,Heerenveen had het gisteren.Maar ze hebben op circa 7 posities betere spelers.En Veerman als pinchhitter,ik zie dat somber in.
Keizerstad1994 schreef:Moeten nog 1 keer winnen en dan eventueel nog 1 of 2 keer gelijkspelen, dan ben je er wel (nipt) denk ik. Het programma is idd zwaar met komende 5 weken Utrecht, Vitesse, Groningen, Ajax en Twente. Kunnen als het echt ontzettend tegenzit gewoon 1 of 2 punten uit de komende 5 wedstrijden gaan worden. Maar daar ga ik niet vanuit. Ondanks dat het op papier een zwaar programma is liggen ploegen zoals Groningen, Utrecht en Twente ons wel redelijk omdat we daar nog meer vanuit de reactie kunnen voetballen. Maar wat maken we het onszelf toch gvd moeilijk zeg, hadden er allang moeten zijn.
We halen geen punt bij deze ploegen zonder een fatsoenlijke spits
eniesee12 schreef:Hou toch op man, als het slecht is mag het gezegt worden maar gisteren had je gewoon 4 keer moeten scoren.
Maar bij een vrije trap rond de 16 bij Havenaar gaan staan had ook handig geweest.
Havenaar stond wel akelig vrij. Maar dat komt ook omdat door onze verdedigers in een split second de verkeerde keuze werd gemaakt.
Het begint al met een totaal onnodige, oliedomme overtreding van Heinloth! En bij standaard situaties worden er hele duidelijke afspraken gemaakt. Je leert bij de E-tjes al om tegen je directe tegenstander aan te staan en mee te lopen.
Als jij niet kopt moet je er op zijn minst voor zorgen dat je tegenstander niet goed kan koppen. Dit was amateurniveau van de bovenste plank!
Een vrije trap tegen of een corner tegen dat is 1 - dat overkomt je met het spelletje
echter het verkeerd dekken van de spelers dat is andere koek - wellicht iets teveel aandacht voor beugelsdijk en minder aandacht voor havenaar ... het resultaat was in elk geval negatief.
Tiel schreef:Des te vaker ik het zie des te vaker ik het niet snap. Die overtreding na de stift van von Haacke is toch een 200% pingel.
Dat hij de bal al getrapt had maakt natuurlijk geen zak uit. Ben ik nu de enige die dat ziet?
Ik dacht ook aan zo iets - echter, dan moet er wel voor gefloten worden en dat gebeurde niet ...
Mark Ariaans schreef:Niet eens halve kansen? Een schot op de lat en een die uit de kruising getikt wordt. ik snap eerlijk gezegd niet eens waarom ik hier uberhaupt serieus op in ga.
Nee ook geen halve kans. Anders ga je op een gegeven toch elk schot van elke afatand wat op het doel al een kans noemen? Snap niet dat je hierover wil discussieren
Natuurlijk zijn dat kansen. 100% kansen zelfs. Alleen geen uitgespeelde kansen.
Mark Ariaans schreef:Niet eens halve kansen? Een schot op de lat en een die uit de kruising getikt wordt. ik snap eerlijk gezegd niet eens waarom ik hier uberhaupt serieus op in ga.
Nee ook geen halve kans. Anders ga je op een gegeven toch elk schot van elke afatand wat op het doel al een kans noemen? Snap niet dat je hierover wil discussieren
Natuurlijk zijn dat kansen. 100% kansen zelfs. Alleen geen uitgespeelde kansen.
In dat geval heb ik heel wat meer kansen gezien, er waren van beide kanten nog wel wat schoten richting goal. Zelfs Delle trapte een bal die richting de goal van Ado ging. Excuus voor mijn onwetendheid
Mark Ariaans schreef:Niet eens halve kansen? Een schot op de lat en een die uit de kruising getikt wordt. ik snap eerlijk gezegd niet eens waarom ik hier uberhaupt serieus op in ga.
Nee ook geen halve kans. Anders ga je op een gegeven toch elk schot van elke afatand wat op het doel al een kans noemen? Snap niet dat je hierover wil discussieren
Natuurlijk zijn dat kansen. 100% kansen zelfs. Alleen geen uitgespeelde kansen.
In dat geval heb ik heel wat meer kansen gezien, er waren van beide kanten nog wel wat schoten richting goal. Zelfs Delle trapte een bal die richting de goal van Ado ging. Excuus voor mijn onwetendheid
Ja, want een hengst naar voren van de keeper is hetzelfde als een open schot van randje zestien...
Maar excuses aanvaard hoor...
Edit: De kop in de Gelderlander vandaag: Ongelooflijk: tien kansen, nul doelpunten.
Tiel schreef:Des te vaker ik het zie des te vaker ik het niet snap.
Die overtreding na de stift van von Haacke is toch een 200% pingel. Dat hij de bal al getrapt had maakt natuurlijk geen zak uit.
Ben ik nu de enige die dat ziet?
Eens! Malone had ook zijn 2e gele moeten krijgen. Al met al genoeg kansen gehad om de 3 punten mee te nemen. Helaas niet gelukt door inderdaad een olidomme overtreding van Heinloth. En wie stond er bij de lange Jap? "Niemand"
Mark Ariaans schreef:Niet eens halve kansen? Een schot op de lat en een die uit de kruising getikt wordt. ik snap eerlijk gezegd niet eens waarom ik hier uberhaupt serieus op in ga.
Nee ook geen halve kans. Anders ga je op een gegeven toch elk schot van elke afatand wat op het doel al een kans noemen? Snap niet dat je hierover wil discussieren
Natuurlijk zijn dat kansen. 100% kansen zelfs. Alleen geen uitgespeelde kansen.
In dat geval heb ik heel wat meer kansen gezien, er waren van beide kanten nog wel wat schoten richting goal. Zelfs Delle trapte een bal die richting de goal van Ado ging. Excuus voor mijn onwetendheid
Ja, want een hengst naar voren van de keeper is hetzelfde als een open schot van randje zestien...
Maar excuses aanvaard hoor...
Edit: De kop in de Gelderlander vandaag: Ongelooflijk: tien kansen, nul doelpunten.
I rest my case....
Haha de Gelderlander, wanneer ze in ons voordeel schrijven en wanneer ze in ons nadeel schrijven is een puur vitass minded krant toch
Ik ga liever van me eigen waarnemingen uit en daar heb ik in de hele wedstrijd 3 echte kansen gezien, voor de rest waren het pogingen tot....
En ja we waren beter, zeker de 2e helft, maar je moet niet vergeten dat nadat ze met 1-0 voorkwamen ze zich hebben ingegraven en daardoor leek het alsof we veel beter waren dan werkelijk het geval was en ja we kregen wat halve kansen, maar die hadden zij ook. Als ik de kansen tel op de manier die decgelderlander heeftvgedaan kom ik uit oo 10-8 voor ons.. echte kanse van ons vond ik voornamelijk die van Rayhi en Grot in de 1e helft en die van Messaoud in de 2e helft., de rest waren voornamelijk pogingen die als je geluk hebt erin gaan net als 6 van dat soort " kansen voor hun. Nietemin hadden we deze pot moeten winnen