Doe het dan meteen goed en maak van de ED 16 teams en de JP 18 teams (20-4jong+2ex-ED).Nr1 NEC schreef:Liever 16 teams dan 20 met Jong teams, in België spelen ze ook maar met 16 en in Zwitserland zelfs 10, dus kan makkelijkmschr schreef:Als ze kampioen worden, is het tijd om ze serieus te nemen. Jong Ajax, jong PSV, jong AZ neem ik trouwens sowieso serieus en ik sla ze hoog aan.Nr1 NEC schreef:Is toch niet serieus te nemen meer, of ben ik de enigste hier dat de Jong teams in de JP lachwekkend vind?pjottr schreef:als jong Ajax kampioen wordt dan promoveert de nummer 2, neem ik aan ?
Jupiler 2017-2018
Re: Jupiler 2017-2018
Re: Jupiler 2017-2018
Ik heb liever 24 teams in de eerste divisie, net zoals In Engeland. De huidige 20 aangevuld met Veendam, Haarlem, Wageningen en RBC.
Re: Jupiler 2017-2018
Want jij speelt liever nog vaker en nog meer jupiler met NEC? ED juist naar 20 (zoals in de meeste toplanden) en ook 20 in de Jupiler maar dan zonder jong teams. Zoals mschr aangeeft mag de KNVB na het Twente debacle sorry zeggen tegen Veendam, RBC, Haarlem, Wageningen, AGOVV en SVV en ze weer toelaten in de jupiler.Sander74 schreef:Doe het dan meteen goed en maak van de ED 16 teams en de JP 18 teams (20-4jong+2ex-ED).Nr1 NEC schreef:Liever 16 teams dan 20 met Jong teams, in België spelen ze ook maar met 16 en in Zwitserland zelfs 10, dus kan makkelijkmschr schreef:Als ze kampioen worden, is het tijd om ze serieus te nemen. Jong Ajax, jong PSV, jong AZ neem ik trouwens sowieso serieus en ik sla ze hoog aan.Nr1 NEC schreef:Is toch niet serieus te nemen meer, of ben ik de enigste hier dat de Jong teams in de JP lachwekkend vind?pjottr schreef:als jong Ajax kampioen wordt dan promoveert de nummer 2, neem ik aan ?
- NECwijchen
- Berichten: 475
- Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
Zolang de jong teams, zoals in Spanje, met vaste selectied spelen heb ik er niet zoveel problemen mee. Dan is het misschien juist wel goed omdst het meer kijkers trekt en daardoor wat meer geld genereerd voor de JL als competitie. Het is natuurlijk wel belachelijkdat een Dumic speelt voor jong utrecht, en dat de voorhoede van Jong Ajax meer heeft gekost dan de totale begroting van de meeste JL teams.
Re: Jupiler 2017-2018
Als Neres speelt, kost één speler meer dan wat er is uitgegeven aan transfersommen bij de andere clubs samen.NECwijchen schreef:Zolang de jong teams, zoals in Spanje, met vaste selectied spelen heb ik er niet zoveel problemen mee. Dan is het misschien juist wel goed omdst het meer kijkers trekt en daardoor wat meer geld genereerd voor de JL als competitie. Het is natuurlijk wel belachelijkdat een Dumic speelt voor jong utrecht, en dat de voorhoede van Jong Ajax meer heeft gekost dan de totale begroting van de meeste JL teams.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
DR schreef: Want jij speelt liever nog vaker en nog meer jupiler met NEC? ED juist naar 20 (zoals in de meeste toplanden) en ook 20 in de Jupiler maar dan zonder jong teams.
Je beseft je hopelijk wel dat de 'meeste top landen' veel groter zijn dan wij? Waar in hemelsnaam wil je 40 prof teams vandaan halen in Nederland die op een acceptabel niveau mee kunnen draaien? Dit soort vergelijkingen slaan nergens op. In Engeland wonen 60 miljoen mensen, in Duitsland 80 miljoen, in Frankrijk 70 miljoen. In Nederland 16 miljoen. Sheffield alleen al heeft twee profclubs die allebei meer toeschouwers trekken dan het overgrote merendeel van de Nederlandse Eredivisie clubs en die spelen allebei niet eens op het hoogste niveau. Totaal onmogelijk om zoiets in Nederland te doen. Het is veel logischer om de boel juist in te krimpen, dat verbetert het gemiddelde niveau. Gewoon houden zoals het nu is of de ED naar 16 clubs is op de lange termijn een stuk gezonder.
Re: Jupiler 2017-2018
Eerst zullen de statuten van de KNVB aangepakt moeten worden.De clubs hebben alle macht.Je hebt een meerderheid nodig van 5/6 oftewel 15 clubs die voor verandering stemmen,dat lukt dus nooit.Hetzelfde voor het kunstgras verhaal,zoiets heeft helaas heel veel tijd nodig.
Re: Jupiler 2017-2018
In Duitsland en Spanje werken ze naast een vaste selectie met een x aantal compensatiewedstrijden voor andere spelers ook met het principe dat er 1 competitie tussen eerste en tweede team moet zitten, juist om competitiebeïnvloeding te voorkomen. Dus geen beloftenteams in de JL, maar ten hoogste in de tweede divisie. Maar ja, dan gaat Fox weer stuiteren over de kijkcijfers van de JL. Niet dat ze daar nu echt wat mee doen maar toch.
- NECwijchen
- Berichten: 475
- Lid geworden op: ma 29 feb 2016, 12:50
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
In spanje kunnen B teams wel degelijk in de segunda spelen, Barca B en Sevilla B spelen er nu.burp schreef:In Duitsland en Spanje werken ze naast een vaste selectie met een x aantal compensatiewedstrijden voor andere spelers ook met het principe dat er 1 competitie tussen eerste en tweede team moet zitten, juist om competitiebeïnvloeding te voorkomen. Dus geen beloftenteams in de JL, maar ten hoogste in de tweede divisie. Maar ja, dan gaat Fox weer stuiteren over de kijkcijfers van de JL. Niet dat ze daar nu echt wat mee doen maar toch.
Re: Jupiler 2017-2018
DR het gaat hier om het algemeen belang.Mark Ariaans schreef:DR schreef: Want jij speelt liever nog vaker en nog meer jupiler met NEC? ED juist naar 20 (zoals in de meeste toplanden) en ook 20 in de Jupiler maar dan zonder jong teams.
Je beseft je hopelijk wel dat de 'meeste top landen' veel groter zijn dan wij? Waar in hemelsnaam wil je 40 prof teams vandaan halen in Nederland die op een acceptabel niveau mee kunnen draaien? Dit soort vergelijkingen slaan nergens op. In Engeland wonen 60 miljoen mensen, in Duitsland 80 miljoen, in Frankrijk 70 miljoen. In Nederland 16 miljoen. Sheffield alleen al heeft twee profclubs die allebei meer toeschouwers trekken dan het overgrote merendeel van de Nederlandse Eredivisie clubs en die spelen allebei niet eens op het hoogste niveau. Totaal onmogelijk om zoiets in Nederland te doen. Het is veel logischer om de boel juist in te krimpen, dat verbetert het gemiddelde niveau. Gewoon houden zoals het nu is of de ED naar 16 clubs is op de lange termijn een stuk gezonder.
Geef toch gewoon toe dat het niveau om te huilen is, zeker onderin de ED.
NEC moet dan zelf maar zorgen dat het daarin komt te spelen.
Niveau ED moet echt hoger wil men buiten Nederland nog iets willen bereiken/betekenen.
Re: Jupiler 2017-2018
Ik vind het belang dat NEC ED speelt belangrijker dan het belang van nederlandse clubs in Europe League. En waarom zal het niveau van de ED omhoog gaan met 4 wedstrijden minder? Dat is helemaal niet bewezen.Sander74 schreef:DR het gaat hier om het algemeen belang.Mark Ariaans schreef:DR schreef: Want jij speelt liever nog vaker en nog meer jupiler met NEC? ED juist naar 20 (zoals in de meeste toplanden) en ook 20 in de Jupiler maar dan zonder jong teams.
Je beseft je hopelijk wel dat de 'meeste top landen' veel groter zijn dan wij? Waar in hemelsnaam wil je 40 prof teams vandaan halen in Nederland die op een acceptabel niveau mee kunnen draaien? Dit soort vergelijkingen slaan nergens op. In Engeland wonen 60 miljoen mensen, in Duitsland 80 miljoen, in Frankrijk 70 miljoen. In Nederland 16 miljoen. Sheffield alleen al heeft twee profclubs die allebei meer toeschouwers trekken dan het overgrote merendeel van de Nederlandse Eredivisie clubs en die spelen allebei niet eens op het hoogste niveau. Totaal onmogelijk om zoiets in Nederland te doen. Het is veel logischer om de boel juist in te krimpen, dat verbetert het gemiddelde niveau. Gewoon houden zoals het nu is of de ED naar 16 clubs is op de lange termijn een stuk gezonder.
Geef toch gewoon toe dat het niveau om te huilen is, zeker onderin de ED.
NEC moet dan zelf maar zorgen dat het daarin komt te spelen.
Niveau ED moet echt hoger wil men buiten Nederland nog iets willen bereiken/betekenen.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
Algemeen belang? Ik heb liever een slechte Eredivisie mét NEC, dan een goede zonder.Sander74 schreef:DR het gaat hier om het algemeen belang.Mark Ariaans schreef:DR schreef: Want jij speelt liever nog vaker en nog meer jupiler met NEC? ED juist naar 20 (zoals in de meeste toplanden) en ook 20 in de Jupiler maar dan zonder jong teams.
Je beseft je hopelijk wel dat de 'meeste top landen' veel groter zijn dan wij? Waar in hemelsnaam wil je 40 prof teams vandaan halen in Nederland die op een acceptabel niveau mee kunnen draaien? Dit soort vergelijkingen slaan nergens op. In Engeland wonen 60 miljoen mensen, in Duitsland 80 miljoen, in Frankrijk 70 miljoen. In Nederland 16 miljoen. Sheffield alleen al heeft twee profclubs die allebei meer toeschouwers trekken dan het overgrote merendeel van de Nederlandse Eredivisie clubs en die spelen allebei niet eens op het hoogste niveau. Totaal onmogelijk om zoiets in Nederland te doen. Het is veel logischer om de boel juist in te krimpen, dat verbetert het gemiddelde niveau. Gewoon houden zoals het nu is of de ED naar 16 clubs is op de lange termijn een stuk gezonder.
Geef toch gewoon toe dat het niveau om te huilen is, zeker onderin de ED.
NEC moet dan zelf maar zorgen dat het daarin komt te spelen.
Niveau ED moet echt hoger wil men buiten Nederland nog iets willen bereiken/betekenen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
Het gaat niet alleen om het niveau. We hebben niet eens 40 profclubs in Nederland en die gaan we ook niet krijgen. Kijk alleen maar naar het gemiep van clubs die niet eens wilden promoveren uit de hoofdklasse, of naar de situatie van Achilles. 40 profclubs in Nederland kan helemaal niet.
Re: Jupiler 2017-2018
Nee, maar dat heeft toch niet zoveel met de grootte van de competitie te maken, maar eerder met de regels die de KNVB stelt?Mark Ariaans schreef:Het gaat niet alleen om het niveau. We hebben niet eens 40 profclubs in Nederland en die gaan we ook niet krijgen. Kijk alleen maar naar het gemiep van clubs die niet eens wilden promoveren uit de hoofdklasse, of naar de situatie van Achilles. 40 profclubs in Nederland kan helemaal niet.
Re: Jupiler 2017-2018
Het lijkt met toch volkomen logisch dat met de voetbalpyramide die er nu ( eindelijk ! ) is ontstaan
en automatsch een vermenging van full-prof en semi-prof ontstaat ?
Dat hoeft ook helemaal geen problem te zijn, zolang de KNVB ervoor zorgt dat de licentie-eisen te behappen zijn.
Ik zie het probleem niet.
Re: Jupiler 2017-2018
Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Re: Jupiler 2017-2018
IK wel. Amateurs willen helemaal niet promoveren. Die willen niet wit betalen enkel zwart, zolang promoveren niet verplicht is zal het nooit gebeuren.pjottr schreef:
Het lijkt met toch volkomen logisch dat met de voetbalpyramide die er nu ( eindelijk ! ) is ontstaan
en automatsch een vermenging van full-prof en semi-prof ontstaat ?
Dat hoeft ook helemaal geen problem te zijn, zolang de KNVB ervoor zorgt dat de licentie-eisen te behappen zijn.
Ik zie het probleem niet.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Jupiler 2017-2018
Onzin, promoveren is helemaal niet verplicht.burp schreef:Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
Het een kan niet los gezien worden van het ander. Wat stel je dan voor dat de KNVB doet om 20 clubs op de twee hoogste niveaus mogelijk te maken? Semi-profs en amateurs toelaten? Zwart betalen? Daarmee blijf je nog steeds lege stadions houden. En de kwaliteit dendert dan naar beneden. Als je die kant op gaat dan is het enige dat in de praktijk gebeurt, dat de JL gewoon verandert in een veredelde hoofdklasse en helemaal niemand meer er naar kijkt. Alle aandacht zal dan verhuizen naar de 20 Eredivisieclubs en de rest verliest alle bestaansrecht.Pol schreef: Nee, maar dat heeft toch niet zoveel met de grootte van de competitie te maken, maar eerder met de regels die de KNVB stelt?
Re: Jupiler 2017-2018
Dat is toch al lang het geval? Stadions zijn al leeg en de verschillen zijn al enorm. De onderkant van de JL is niet te vergelijken met de bovenkant. In de divisies eronder spelen genoeg clubs die op hetzelfde niveau kunnen acteren als Oss of Telstar.Mark Ariaans schreef:Het een kan niet los gezien worden van het ander. Wat stel je dan voor dat de KNVB doet om 20 clubs op de twee hoogste niveaus mogelijk te maken? Semi-profs en amateurs toelaten? Zwart betalen? Daarmee blijf je nog steeds lege stadions houden. En de kwaliteit dendert dan naar beneden. Als je die kant op gaat dan is het enige dat in de praktijk gebeurt, dat de JL gewoon verandert in een veredelde hoofdklasse en helemaal niemand meer er naar kijkt. Alle aandacht zal dan verhuizen naar de 20 Eredivisieclubs en de rest verliest alle bestaansrecht.Pol schreef: Nee, maar dat heeft toch niet zoveel met de grootte van de competitie te maken, maar eerder met de regels die de KNVB stelt?
Re: Jupiler 2017-2018
http://www.knvb.nl/competities/jupiler-leagueTiel schreef:Onzin, promoveren is helemaal niet verplicht.burp schreef:Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Hier staat toch echt dat promotie verplicht is vanaf seizoen 2016/2017
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
En jij denkt dat de KNVB het beter weet dan Tiel?DR schreef:http://www.knvb.nl/competities/jupiler-leagueTiel schreef:Onzin, promoveren is helemaal niet verplicht.burp schreef:Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Hier staat toch echt dat promotie verplicht is vanaf seizoen 2016/2017
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Jupiler 2017-2018
Dat is het wel sinds het invoeren van de 2e divisie..Tiel schreef:Onzin, promoveren is helemaal niet verplicht.burp schreef:Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jupiler 2017-2018
Kun je gewoon Googlen hoor!Legendario schreef:En jij denkt dat de KNVB het beter weet dan Tiel?DR schreef:http://www.knvb.nl/competities/jupiler-leagueTiel schreef:Onzin, promoveren is helemaal niet verplicht.burp schreef:Het gaat mij niet verbazen als je aan het einde van het seizoen in de tweede divisie gekke dingen gaat zien. Clubs bovenaan die ineens de laatste 6 wedstrijden verliezen en uiteindelijk toch de (matig presterende) beloftenteams die promoveren.
Hier staat toch echt dat promotie verplicht is vanaf seizoen 2016/2017
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Jupiler 2017-2018
Dus jouw oplossing is om de boel dan nog maar verder te nivelleren? Deze observatie onderstreept juist dat je de boel moet inkrimpen in plaats van uitbreiden, want er is geen voedingsbodem voor zo veel clubs op een acceptabel niveau. Dat is de enige manier om de ED en de JL weer wat kwaliteitsimpuls te geven.Pol schreef: Dat is toch al lang het geval? Stadions zijn al leeg en de verschillen zijn al enorm. De onderkant van de JL is niet te vergelijken met de bovenkant. In de divisies eronder spelen genoeg clubs die op hetzelfde niveau kunnen acteren als Oss of Telstar.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Hup eniesee en 47 gasten