NEC - Cambuur
Re: NEC - Cambuur
Zeiken, krijgen we dat weer... Volgens mij is er nog niet ‘gezeken’ op Langil. Daarnaast is iedereen het er volgens mij mee eens dat alleen Breinburg en Rayhi voldeden gisteren. De rest was gewoon ruk!
Re: NEC - Cambuur
Zo werkt Oversier wel. Want Boogers is slechts een tussenpaus en ons team is nog lang geen eredivisieploeg. Dat zie ik zelfs (en ik heb er bar weinig verstand van kan ik je zeggen). Dan ziet Oversier het helemaal en zullen spelers als Verdonk, Joppen, Dijkstra als eerste het veld ruimen.mschr schreef:Maar zo werkt Oversier niet. oversier wil continuïteit, op het veld en in de technische staf. Hij is tot de conclusie gekomen dat NEC aan het kwakkelen is geslagen sinds trainers hier hooguit 1 seizoen rondhangen en de selectie elk seizoen weer compleet vernieuwd wordt.harold schreef:Op enkele matige spelers na hebben wij een uitstekend team. Als je iedere wedstrijd op halve kracht wint zit er dus nog héél veel rek in. Die matige spelers na dit seizoen vervangen, een nieuwe trainer voor de groep en je doet leuk mee in de eredivisie.DR schreef:7 Wedstrijden op rij gewonnen. Wat een matig team hebben we toch. Gelukkig hebben onze tegenstanders lachwekkende teams, valt het niet op.burp schreef:We hebben toch weer een bepaald niveau gehaald.
Die Bogers krijgt er wel lijn in.
Als het iedere week vrij waardeloos is en er een aantal op 75% spelen, maar je wint wel dan ga ik niet klagen.
4 punten los nu en op naar het kampioenschap.
Re: NEC - Cambuur
Prima maar waarom dan steeds dezelfde spelers benoemen. Waarom Langil wel en Ferdi niet. Waarom Braken wel en Joppen niet. Etc etc.Goffert schreef:Zeiken, krijgen we dat weer... Volgens mij is er nog niet ‘gezeken’ op Langil. Daarnaast is iedereen het er volgens mij mee eens dat alleen Breinburg en Rayhi voldeden gisteren. De rest was gewoon ruk!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
Ik weet niet wat Ferdi met de Langil discussie vandoen heeft, maar die was ook dramatisch, maar daar zie je af en toe nog iets van voetballende klasse.Tiel schreef:Slechter dan Ferdi? Zijn inzet was in ieder geval 3 keer beter. Gisteren waren er heel veel dramatisch maar het zijn vaak dezelfde waarvan het gezegd wordt. Met een beetje pech hadden we 3 tegendoelpunten op het konto van Sturing kunnen schrijven (vorige week 2 keer simpel inleveren en gisteren 1 keer), ik hoor er niemand over.De Kletskop schreef:Dat laatste zeker. Bij ons heeft ie er zelfs de potentie voorTiel schreef:Geen Groeneveld maar heel slecht was hij zeker niet. Ik ken nog 17 Jup ploegen waar hij in de basis zou spelen.De Kletskop schreef:En wat vond jij ervan?Tiel schreef:Langil speelde volgens de neutrale kijker heel goed, dus niet gek dat NEC volgers het weer niets vonden.
Maar gisteravond was ie dramatisch.
Sturing speelde buiten een slechte inspeelpass een puike pot.
Re: NEC - Cambuur
Dat kan ik niet bevestigen. Hoezeer ik er ook naar neig ze daaraan te koppelen, omdat het gedrag erbij lijkt te passen, heb ik dat niet gezien. Daar wil ik ze dus niet van beschuldigen.harold schreef:Wij zitten op L, maar ik hoorde dat er oo M op gastjes zitten die continu met bier aan het gooien zijn (zonde trouwens). Zijn dat dezelfde mensen?Gijscoman schreef:Drie punten is mooi; slecht spel is jammer. Wat m.i. het vervelendste was vanavond, was de ruzie op vak M. Er zit een voor mij nieuwe groep op Vak M (ongeveer 10 mensen) die al het hele seizoen aan het kloten zijn. Bijna iedereen links bovenaan op M (als je naar het veld kijkt; rechtsbovenaan vanaf het veld) stoort zich eraan. Na de 0-1 lieten ze zich weer volledig gaan. Niet uit gewone teleurstelling of ergernis die iedereen deelt na zo'n tegenslag, maar blinde woede, dan wel haat. Volledig buitensporig. Iemand zei daar wat van en toen richtte hun aggressie zich op medesupporters. Aanvankelijk gingen de stewards op de verkeerde mensen af, maar gelukkig zei de rest van het vak wie de echte aanstichters waren. Deze keer is het op tijd weer tot rust gekomen, maar dit zal nog eens misgaan. .
Het gaat overigens om die groep die ook de hele tijd 'Laat de zon in je hart" zingt en loopt te kloten met die draaisystemen, die Legio gebruikt voor het omhooghalen van doeken.
Re: NEC - Cambuur
Wat Langil betreft: technisch is 'ie sterk. Gisteren op zich ook. Verder heeft hij een goede actie en diepgang. Liet hij gisteren ook zien. Probleem is dat hij bij fysieke duels heel snel van de bal gezet wordt en dat hij zich vaak heel raar positioneert t.o.v. de rechtsback. Hij gaat bijna naast de rechtsback staan, waardoor hij ook nauwelijks in de diepte aangespeeld kan worden. Ik vond Langil gisteren niet bijzonder sterk spelen, maar hij was ook niet onzichtbaar o.i.d.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
Re: NEC - Cambuur
Eens,ik had dat zelf vorig jaar met Fomitschow,Burnet was de reddende engel maar bleek eigenlijk net zo slecht. Heinloth kan het hier nooit meer goed doen maar wees dan eerlijk en zeg dan dat Joppen als vervanger ook ruk is.Die is mij zelden meegevallen,dat is toch geen verbetering?Tiel schreef:Prima maar waarom dan steeds dezelfde spelers benoemen. Waarom Langil wel en Ferdi niet. Waarom Braken wel en Joppen niet. Etc etc.Goffert schreef:Zeiken, krijgen we dat weer... Volgens mij is er nog niet ‘gezeken’ op Langil. Daarnaast is iedereen het er volgens mij mee eens dat alleen Breinburg en Rayhi voldeden gisteren. De rest was gewoon ruk!
Re: NEC - Cambuur
Larsson moeten we gewoon afschrijven,je hebt gelijk,technisch allemaal in orde maar hij scoort niet of nauwelijks,niet bij NEC en niet bij Jong Zweden.Hij is gewoon niet goed genoeg,die conclusie zal de technische staf ook hebben en een vertrek in de winterstop lijkt mij het meest logische.Gijscoman schreef:Wat Langil betreft: technisch is 'ie sterk. Gisteren op zich ook. Verder heeft hij een goede actie en diepgang. Liet hij gisteren ook zien. Probleem is dat hij bij fysieke duels heel snel van de bal gezet wordt en dat hij zich vaak heel raar positioneert t.o.v. de rechtsback. Hij gaat bijna naast de rechtsback staan, waardoor hij ook nauwelijks in de diepte aangespeeld kan worden. Ik vond Langil gisteren niet bijzonder sterk spelen, maar hij was ook niet onzichtbaar o.i.d.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
Re: NEC - Cambuur
Met wat vertrouwen gaat Larsson meer scoren dan Braken. De Zweed liet ieder geval acties zien waarvoor ik graag naar het stadion kom. Overigens wil ik Braken zeker niet afschrijven. Het zijn beide gewoon prima spelers voor de Jupiler League.zuurpruim schreef:Larsson moeten we gewoon afschrijven,je hebt gelijk,technisch allemaal in orde maar hij scoort niet of nauwelijks,niet bij NEC en niet bij Jong Zweden.Hij is gewoon niet goed genoeg,die conclusie zal de technische staf ook hebben en een vertrek in de winterstop lijkt mij het meest logische.Gijscoman schreef:Wat Langil betreft: technisch is 'ie sterk. Gisteren op zich ook. Verder heeft hij een goede actie en diepgang. Liet hij gisteren ook zien. Probleem is dat hij bij fysieke duels heel snel van de bal gezet wordt en dat hij zich vaak heel raar positioneert t.o.v. de rechtsback. Hij gaat bijna naast de rechtsback staan, waardoor hij ook nauwelijks in de diepte aangespeeld kan worden. Ik vond Langil gisteren niet bijzonder sterk spelen, maar hij was ook niet onzichtbaar o.i.d.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
いつでも戦える
Re: NEC - Cambuur
Nee hoor geen azijnzeikerij, in tegendeel. Ferdi was zeker in de 1e helft absoluut niet goed. De 2e helft ging iets beter maar ook daar haalde hij zijn beoogde niveau niet.Goffert schreef:Hou toch op. Langil heeft het een aantal wedstrijden heel leuk gedaan, maar gister was het echt niks. Waarom willen of kunnen mensen dit niet gewoon toegeven en accepteren? Of is dit weer negatief, azijnzeikerij?
Langil daar in tegen speelde een super partij met erg veel jagen op de bal en schitterende passeerbewegingen. En ja, die jongen moet nog wennen en speelde pas de 1e keer mee in de basis. Maar als hij zich nog verder verbetert en Ferid blijft steken dan wil ik nog wel eens zien wie de voorkeur krijgt als Groeneveld weer terug is.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7087
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
Langil speeld een super partij?
De beste man deed echt alles fout wat hij fout kon doen. Samen met Braken.
Helaas heb ik op zijn eerste invalbeurt na nog nog niet echt kunnen ontdekken waarom iedereen nou zo’n fan van hem is.
De beste man deed echt alles fout wat hij fout kon doen. Samen met Braken.
Helaas heb ik op zijn eerste invalbeurt na nog nog niet echt kunnen ontdekken waarom iedereen nou zo’n fan van hem is.
Re: NEC - Cambuur
Zelfs het doelpunt was fout? Toen zat je zeker koekjes te eten.Sandertjuh85 schreef:Langil speeld een super partij?
De beste man deed echt alles fout wat hij fout kon doen. Samen met Braken.
Helaas heb ik op zijn eerste invalbeurt na nog nog niet echt kunnen ontdekken waarom iedereen nou zo’n fan van hem is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7087
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
Ja het doelpunt was ook fout. Dat was namelijk echt een hele hele belabberde bal met 4 man voor het goal.
Re: NEC - Cambuur
Rare vraag. Aan dat doelpunt was bijna alles fout. Het enige wat wél goed was, was dat ie over de lijn rolde dankzij een enorme blunder van de keeperd.Tiel schreef:Zelfs het doelpunt was fout?Sandertjuh85 schreef:Langil speeld een super partij?
De beste man deed echt alles fout wat hij fout kon doen. Samen met Braken.
Helaas heb ik op zijn eerste invalbeurt na nog nog niet echt kunnen ontdekken waarom iedereen nou zo’n fan van hem is.
Re: NEC - Cambuur
Langil laat zien dat hij technisch zeer vaardig is, snelheid heeft, het spel doorziet (overzicht) en kan spelers passeren. Gisteren in de eerste helft viel dat tegen, maar gaandeweg de tweede helft kwam de kwaliteit steeds meer aan het licht. Daarbij helpt een doelpunt natuurlijk voor het zelfvertrouwen.Gijscoman schreef:Wat Langil betreft: technisch is 'ie sterk. Gisteren op zich ook. Verder heeft hij een goede actie en diepgang. Liet hij gisteren ook zien. Probleem is dat hij bij fysieke duels heel snel van de bal gezet wordt en dat hij zich vaak heel raar positioneert t.o.v. de rechtsback. Hij gaat bijna naast de rechtsback staan, waardoor hij ook nauwelijks in de diepte aangespeeld kan worden. Ik vond Langil gisteren niet bijzonder sterk spelen, maar hij was ook niet onzichtbaar o.i.d.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
Helaas zijn sommigen, zoals we ondertussen gewend zijn, weer erg snel met het afbranden van een speler. Blijkbaar kost het moeite om een speler wat tijd te gunnen en zelfvertrouwen op te doen. Hij lijkt ook te fanatiek omdat hij de concurrentiestrijd moet voeren met bv Groeneveld. Dat fanatisme is goed, maar zat gisteren zijn spel wat in de weg. Hij deed zeker niet alles fout wat hij fout kon doen. Sterker, hij deed erg veel goed.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: NEC - Cambuur
Blunder of niet, geluk moet je hebben, maar het was echt wel een prima doelpunt. Op snelheid met een mooie passeerbeweging de verdediging van zich afschudden de bal vanuit een scherpe hoek de lijn overschruiven...harold schreef:Rare vraag. Aan dat doelpunt was bijna alles fout. Het enige wat wél goed was, was dat ie over de lijn rolde dankzij een enorme blunder van de keeperd.Tiel schreef:Zelfs het doelpunt was fout?Sandertjuh85 schreef:Langil speeld een super partij?
De beste man deed echt alles fout wat hij fout kon doen. Samen met Braken.
Helaas heb ik op zijn eerste invalbeurt na nog nog niet echt kunnen ontdekken waarom iedereen nou zo’n fan van hem is.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: NEC - Cambuur
Ik denk dat jij en ik er volgens velen geen verstand van hebben.jetipo schreef:Langil laat zien dat hij technisch zeer vaardig is, snelheid heeft, het spel doorziet (overzicht) en kan spelers passeren. Gisteren in de eerste helft viel dat tegen, maar gaandeweg de tweede helft kwam de kwaliteit steeds meer aan het licht. Daarbij helpt een doelpunt natuurlijk voor het zelfvertrouwen.Gijscoman schreef:Wat Langil betreft: technisch is 'ie sterk. Gisteren op zich ook. Verder heeft hij een goede actie en diepgang. Liet hij gisteren ook zien. Probleem is dat hij bij fysieke duels heel snel van de bal gezet wordt en dat hij zich vaak heel raar positioneert t.o.v. de rechtsback. Hij gaat bijna naast de rechtsback staan, waardoor hij ook nauwelijks in de diepte aangespeeld kan worden. Ik vond Langil gisteren niet bijzonder sterk spelen, maar hij was ook niet onzichtbaar o.i.d.
Ook nog over Larsson: hij is technisch gewoon heel sterk. Zijn balcontrole in beweging en zijn balsnelheid zijn sterk. Beter dan bij Braken. Met iets meer vertrouwen, ritme en scherpte scoort hij er zo drie in zijn invalbeurt. Daarmee wil ik niet Braken afserveren. Is een volledig andere spits. Hij moet het hebben van fysieke kracht, het fungeren als aanspeelpunt en balvastigheid. Tevreden dat we beschikken over twee spitsen, die m.i. beide de potentie hebben NEC te ontstijgen. Beide lijken echter een beetje uit vorm.
Helaas zijn sommigen, zoals we ondertussen gewend zijn, weer erg snel met het afbranden van een speler. Blijkbaar kost het moeite om een speler wat tijd te gunnen en zelfvertrouwen op te doen. Hij lijkt ook te fanatiek omdat hij de concurrentiestrijd moet voeren met bv Groeneveld. Dat fanatisme is goed, maar zat gisteren zijn spel wat in de weg. Hij deed zeker niet alles fout wat hij fout kon doen. Sterker, hij deed erg veel goed.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Danish Dynamite
- Berichten: 11103
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 10:42
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
Goh, dit doen Groeneveld en Ferdi bijna altijd, alleen dan hoor je er niemand over...De Kletskop schreef:De eerste de beste die een korte corner neemt moet je direct wisselen.jsentani schreef:Je kunt een korte corner spelen of anders trek je 2 verdedigers weg uit de 16, krijg je meer ruimte in de 16 bij een corner.mschr schreef:Geen idee. Hij hoopte wellicht op en korte corner, waarna hij op doel zou kunnen schieten. In totaal heeft ie 1 voorzet gegeven, die verprutst werd door Braken. Langil speelde heel egoïstisch.pjottr schreef:wat deed Langil nou elke keer bij de hoekvlag als er een corner werd genomen ?
Re: NEC - Cambuur
Dat komt omdat die onder de spelers vallen waar je niet over mag zeuren of iets zeggen. Er zijn ook spelers die het nooit goed kunnen doen dat is weer een andere groep.Danish Dynamite schreef:Goh, dit doen Groeneveld en Ferdi bijna altijd, alleen dan hoor je er niemand over...De Kletskop schreef:De eerste de beste die een korte corner neemt moet je direct wisselen.jsentani schreef:Je kunt een korte corner spelen of anders trek je 2 verdedigers weg uit de 16, krijg je meer ruimte in de 16 bij een corner.mschr schreef:Geen idee. Hij hoopte wellicht op en korte corner, waarna hij op doel zou kunnen schieten. In totaal heeft ie 1 voorzet gegeven, die verprutst werd door Braken. Langil speelde heel egoïstisch.pjottr schreef:wat deed Langil nou elke keer bij de hoekvlag als er een corner werd genomen ?
IK overdrijf expres maar wat jij zegt roep ik al weken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: NEC - Cambuur
Langil speelde 70 minuten ruk en inspiratieloos. Geen schim van de man die super inviel tegen MVV als ik het me goed herinner. Maar er waren meer verzakers. Spelers als Braken, Dijkstra e.d. waren ook -weer- ruk. Dat gold ook voor de wedstrijd, ook 75% van de tijd het aanzien niet waard. Dat vind ik trouwens van het seizoen tot nu toe. Niet echt leuk om naar te kijken, maar wel bovenaan. Met Bogers als trainer had ik wat voetbal betreft ook niet anders verwacht. Het bovenaan staan zegt in mijn ogen meer over de rest dan over NEC zelf.
-
- Berichten: 1777
- Lid geworden op: wo 17 jul 2013, 11:02
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
wat mij het meest stoort is dat ik echt geloof dat dit team veel en dan ook veel beter kan dan dat ze laten zien.. maarja dat kan ook overschatting zijn.Gerher schreef:Langil speelde 70 minuten ruk en inspiratieloos. Geen schim van de man die super inviel tegen MVV als ik het me goed herinner. Maar er waren meer verzakers. Spelers als Braken, Dijkstra e.d. waren ook -weer- ruk. Dat gold ook voor de wedstrijd, ook 75% van de tijd het aanzien niet waard. Dat vind ik trouwens van het seizoen tot nu toe. Niet echt leuk om naar te kijken, maar wel bovenaan. Met Bogers als trainer had ik wat voetbal betreft ook niet anders verwacht. Het bovenaan staan zegt in mijn ogen meer over de rest dan over NEC zelf.
Re: NEC - Cambuur
Wellicht dat een deel toch van te voren hoopt dat we elke wedstrijd wel even met 2 vingers in de neus binnen halen ... elke seizoen is het toch weer opnieuw beginnen en nieuwe spelers inpassen etc etcSjoerdbemmel schreef:Gerher schreef:Langil speelde 70 minuten ruk en inspiratieloos. Geen schim van de man die super inviel tegen MVV als ik het me goed herinner. Maar er waren meer verzakers. Spelers als Braken, Dijkstra e.d. waren ook -weer- ruk. Dat gold ook voor de wedstrijd, ook 75% van de tijd het aanzien niet waard.
Dat vind ik trouwens van het seizoen tot nu toe. Niet echt leuk om naar te kijken, maar wel bovenaan. Met Bogers als trainer had ik wat voetbal betreft ook niet anders verwacht. Het bovenaan staan zegt in mijn ogen meer over de rest dan over NEC zelf.
wat mij het meest stoort is dat ik echt geloof dat dit team veel en dan ook veel beter kan dan dat ze laten zien.. maarja dat kan ook overschatting zijn.
Alles komt goed !!
-
- Berichten: 1777
- Lid geworden op: wo 17 jul 2013, 11:02
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
zeker waar, seizoen is nog lang!vak Oost schreef:Wellicht dat een deel toch van te voren hoopt dat we elke wedstrijd wel even met 2 vingers in de neus binnen halen ... elke seizoen is het toch weer opnieuw beginnen en nieuwe spelers inpassen etc etcSjoerdbemmel schreef:Gerher schreef:Langil speelde 70 minuten ruk en inspiratieloos. Geen schim van de man die super inviel tegen MVV als ik het me goed herinner. Maar er waren meer verzakers. Spelers als Braken, Dijkstra e.d. waren ook -weer- ruk. Dat gold ook voor de wedstrijd, ook 75% van de tijd het aanzien niet waard.
Dat vind ik trouwens van het seizoen tot nu toe. Niet echt leuk om naar te kijken, maar wel bovenaan. Met Bogers als trainer had ik wat voetbal betreft ook niet anders verwacht. Het bovenaan staan zegt in mijn ogen meer over de rest dan over NEC zelf.
wat mij het meest stoort is dat ik echt geloof dat dit team veel en dan ook veel beter kan dan dat ze laten zien.. maarja dat kan ook overschatting zijn.
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
Dat is een van de spaarzame momenten dat je mij kunt horen schreeuwen.Danish Dynamite schreef:Goh, dit doen Groeneveld en Ferdi bijna altijd, alleen dan hoor je er niemand over...De Kletskop schreef:De eerste de beste die een korte corner neemt moet je direct wisselen.jsentani schreef:Je kunt een korte corner spelen of anders trek je 2 verdedigers weg uit de 16, krijg je meer ruimte in de 16 bij een corner.mschr schreef:Geen idee. Hij hoopte wellicht op en korte corner, waarna hij op doel zou kunnen schieten. In totaal heeft ie 1 voorzet gegeven, die verprutst werd door Braken. Langil speelde heel egoïstisch.pjottr schreef:wat deed Langil nou elke keer bij de hoekvlag als er een corner werd genomen ?
Een korte corner is gekkenwerk, zeker als je een corner als Ferdi in je poten hebt.
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: NEC - Cambuur
En de forum-recherge zit er weer bovenop hoor.Tiel schreef:Dat komt omdat die onder de spelers vallen waar je niet over mag zeuren of iets zeggen. Er zijn ook spelers die het nooit goed kunnen doen dat is weer een andere groep.Danish Dynamite schreef:Goh, dit doen Groeneveld en Ferdi bijna altijd, alleen dan hoor je er niemand over...De Kletskop schreef:De eerste de beste die een korte corner neemt moet je direct wisselen.jsentani schreef:Je kunt een korte corner spelen of anders trek je 2 verdedigers weg uit de 16, krijg je meer ruimte in de 16 bij een corner.mschr schreef:Geen idee. Hij hoopte wellicht op en korte corner, waarna hij op doel zou kunnen schieten. In totaal heeft ie 1 voorzet gegeven, die verprutst werd door Braken. Langil speelde heel egoïstisch.pjottr schreef:wat deed Langil nou elke keer bij de hoekvlag als er een corner werd genomen ?
IK overdrijf expres maar wat jij zegt roep ik al weken.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Hup eniesee en 38 gasten