Supportersvereniging NEC Forum

Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Gijscoman schreef:Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Tiel schreef:

Gijscoman schreef:Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Geen speld tussen te krijgen!

Gijscoman schreef:Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Compleet mee oneens. Breinburg, Bikel, Dijkstra zijn controlerende middenvelders. Van wie Breinburg het best de schakel tussen verdediging en aanval vertolkt. Bikel is het best op het gebied van balveroveren en Dijkstra heeft van de drie de beste lange pass in huis.

Pol schreef:Als we deze winnen staan we bovenaan

Zou fijn zijn

vak Oost schreef:

Pol schreef:Als we deze winnen staan we bovenaan

Zou fijn zijn

Dat is zo!

Gijscoman schreef: Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en .... zijn verbindingsspelers.

Zullen we dit even omdraaien?

Vak Oost?

Oss - NEC is nu wel een soort van Liverpool - Man City

Heb er zin in!

mschr schreef:

Gijscoman schreef:Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Compleet mee oneens. Breinburg, Bikel, Dijkstra zijn controlerende middenvelders. Van wie Breinburg het best de schakel tussen verdediging en aanval vertolkt. Bikel is het best op het gebied van balveroveren en Dijkstra heeft van de drie de beste lange pass in huis.

We moeten in ieder geval nooit meer zo'n impotent middenveld hebben als vorig jaar. Bikel en Breinburg scoren nooit,Dijkstra ook niet echt al denk ik dat door het systeem van Lijnders hij wel vaker in de box komt.Bikel voor Breinburg is goed maar Greg kan het spelletje erg goed lezen,Bikel vind ik echt een simpele bal-afpakker.

Brabander schreef:Ik weet het ook niet wat er nou mis is met Bikel?
Voor mij is het nog steeds een eredivisiewaardige speler maar hij wordt telkens gepasseerd....

Dat een speler gepasseerd wordt kan als hij niet in vorm is of als hij op de training en bij inval beurten laat zien dat hij niet in de basis thuis hoort, maar dat lijkt mij bij Bikel niet het geval.
Hij heeft in mijn beleving meer recht op een basis plaats dan Kevin Janssen.

zuurpruim schreef:

mschr schreef:

Gijscoman schreef:Volgens mij valt het wel mee. Bikel is hetzelfde type als Breinburg, terwijl Janssen hetzelfde type is als Dijkstra. Breinburg/Bikel zijn primair stofzuigers. Dijkstra en Janssen zijn verbindingsspelers, die structuur aanbrengen en rust creëren. Een middenveld met Dijkstra en Janssen en zonder Breinburg of Bikel mist pit. Een middenveld zonder Dijkstra en Janssen en met Bikel en Breinburg mist voetballend vermogen.

Overigens heeft Bikel al aangegeven graag te willen blijven bij NEC, ondanks zijn positie op de bank. Hij snapt ook wel dat Breinburg deze zomer vertrekt. Dan komt Bikel in de basis.

Compleet mee oneens. Breinburg, Bikel, Dijkstra zijn controlerende middenvelders. Van wie Breinburg het best de schakel tussen verdediging en aanval vertolkt. Bikel is het best op het gebied van balveroveren en Dijkstra heeft van de drie de beste lange pass in huis.

We moeten in ieder geval nooit meer zo'n impotent middenveld hebben als vorig jaar. Bikel en Breinburg scoren nooit,Dijkstra ook niet echt al denk ik dat door het systeem van Lijnders hij wel vaker in de box komt.Bikel voor Breinburg is goed maar Greg kan het spelletje erg goed lezen,Bikel vind ik echt een simpele bal-afpakker.

Bikel is wel meer dan een simpele balafpakker. Maar hij is iets minder dan Breinburg, die zich heeft weten te ontwikkelen tot een redelijk complete verdedigende middenvelder. Bikel kan daar nog in groeien, maar is al prima als basisspeler. Dijkstra is meer een type Koolwijk. (En ja, dat is gewoon een compliment, want ondanks dat Koolwijk hier als persoon niet bijzonder populair was is hij wel gewoon een prima voetballer)

Maar hoezo is Dijkstra een type Koolwijk?
Koolwijk kon iets met een bal en had nog toegevoegde waarde bij het voetballende gedeelte.

Sandertjuh85 schreef:Maar hoezo is Dijkstra een type Koolwijk?
Koolwijk kon iets met een bal en had nog toegevoegde waarde bij het voetballende gedeelte.

Dat heeft Dijkstra ook. Met enige regelmaat geeft hij geweldige ballen, die direct de hele verdediging van de tegenstander openleggen. Kijk maar hoe vaak hij de laatste wedstrijden de aanval start.

Gijscoman schreef:

Sandertjuh85 schreef:Maar hoezo is Dijkstra een type Koolwijk?
Koolwijk kon iets met een bal en had nog toegevoegde waarde bij het voetballende gedeelte.

Dat heeft Dijkstra ook. Met enige regelmaat geeft hij geweldige ballen, die direct de hele verdediging van de tegenstander openleggen. Kijk maar hoe vaak hij de laatste wedstrijden de aanval start.

Nou ik ben blij dat hij iets minder slecht is gaan voetballen maar hij heeft 80 balcontacten per wedstrijd en daar doet hij dan 1 of 2 keer iets aardigs mee. Mag het...

Sandertjuh85 schreef:

Gijscoman schreef:

Sandertjuh85 schreef:Maar hoezo is Dijkstra een type Koolwijk?
Koolwijk kon iets met een bal en had nog toegevoegde waarde bij het voetballende gedeelte.

Dat heeft Dijkstra ook. Met enige regelmaat geeft hij geweldige ballen, die direct de hele verdediging van de tegenstander openleggen. Kijk maar hoe vaak hij de laatste wedstrijden de aanval start.

Nou ik ben blij dat hij iets minder slecht is gaan voetballen maar hij heeft 80 balcontacten per wedstrijd en daar doet hij dan 1 of 2 keer iets aardigs mee. Mag het...

Wat een onzin. Of je kijkt de wedstrijden niet of je bent krankzinnig.

Tiel schreef:

Sandertjuh85 schreef:

Gijscoman schreef:

Sandertjuh85 schreef:Maar hoezo is Dijkstra een type Koolwijk?
Koolwijk kon iets met een bal en had nog toegevoegde waarde bij het voetballende gedeelte.

Dat heeft Dijkstra ook. Met enige regelmaat geeft hij geweldige ballen, die direct de hele verdediging van de tegenstander openleggen. Kijk maar hoe vaak hij de laatste wedstrijden de aanval start.

Nou ik ben blij dat hij iets minder slecht is gaan voetballen maar hij heeft 80 balcontacten per wedstrijd en daar doet hij dan 1 of 2 keer iets aardigs mee. Mag het...

Wat een onzin. Of je kijkt de wedstrijden niet of je bent krankzinnig.

Lijkt sowieso wel een dingetje om Dijkstra fa te serveren. Ik hoorde vrijdag om me heen mensen zuchten dat die Dijkstra er niks van kon toen Schuurman iets fout deed.

jackkreta schreef:Vak Oost?

http://www.svnec.nl/forum/viewtopic.php ... 25#p850077

Ik ga lekker voor de buis zitten vanavond...met een pilsje en een kippetje

Ronald Koeman is er ook!? Wat moet die hier....

Super-Simr schreef:Ronald Koeman is er ook!? Wat moet die hier....

Voor zijn zoon uiteraard!

Super-Simr schreef:Ronald Koeman is er ook!? Wat moet die hier....

Zijn zoon keept geloof ik ergens in de krochten van Oss.

Iemand een streampje?

Hier staan er 4 op, bij mij doet de eerste het goed.

http://livetv.sx/enx/eventinfo/614657_fc_oss_nec/

Are you fucking kidding us..