Pagina 67 van 75

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 20:19
door eniesee12
Ik lach me kapot als hij weer degradeert. Slappe zak!

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 20:27
door BiT
eniesee12 schreef:Ik lach me kapot als hij weer degradeert. Slappe zak!
:withstupid: Ik hoop het zelfs.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:00
door mschr
Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:36
door TT
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:38
door mschr
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:39
door TT
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:42
door jbnmgn
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Omdat hij niet kan voetballen!!

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:44
door Voorwaarts
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja,
met oa Koolwijk, Foor werd er gevoetbald. Werden er punten gepakt. En was er "hoop".
Zonder hen en met anti-voetballers ....

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 21:59
door mschr
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 22:20
door vak Oost
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
:withstupid: volgend jaar oppert ons orakel dat we Adilson Ben David Dos Santos moet terug halen, je blijft lachen met hem.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 22:35
door nec4n
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?
Je vergeet go ahead uit.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 22:40
door jbnmgn
vak Oost schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
:withstupid: volgend jaar oppert ons orakel dat we Adilson Ben David Dos Santos moet terug halen, je blijft lachen met hem.
Daar teken ik voor, al is het maar om de amusementswaarde in de Goffert te verhogen :biggrin:

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 22:54
door Glorie-NEC
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?
Volledig mee eens! Helaas was de motivatie aan het eind van het seizoen ver te zoeken bij hem en dat straalde hij ook uit (onder het mom; leuk contractje al in de wacht gesleept) . Die herinnering staat helaas nog scherp op het netvlies..

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: ma 03 nov 2014, 23:26
door Gerd
Glorie-NEC schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?
Volledig mee eens! Helaas was de motivatie aan het eind van het seizoen ver te zoeken bij hem en dat straalde hij ook uit (onder het mom; leuk contractje al in de wacht gesleept) . Die herinnering staat helaas nog scherp op het netvlies..
Ik begrijp niet dat dit onderwerp niet is gesloten. Koolwijk was beperkt, is beperkt en zal altijd een beperkte speler blijven. Zit niet voor niets op de bank..is een waardeloze pastoor vriendje speler.. Uitblinker tegen RKC en PEC :schater: :schater: :schater: :schater:

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 01:06
door Voorwaarts
Glorie-NEC schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?
Volledig mee eens! Helaas was de motivatie aan het eind van het seizoen ver te zoeken bij hem en dat straalde hij ook uit (onder het mom; leuk contractje al in de wacht gesleept) . Die herinnering staat helaas nog scherp op het netvlies..
Allemaal speculatie.
Karaktermoord. Tien blinde dravers plus Koolwijk maakt geen team. Je hebt wel een paar voetballers nodig.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 07:55
door SjaakBonestaak
Als je even je emoties in bedwang zou houden, dan zou elke supporter hier zich moeten realiseren dat we met een voetballer als Koolwijk heel blij zouden mogen zijn op dit moment. Een competente en balvaste speler op het middenveld waar je gewoon van op aan kunt, zelfs aan het einde van het seizoen toen de beste man er niet zo'n zin meer in had speelde hij degelijke wedstrijden.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 08:42
door Jackiegoal
SjaakBonestaak schreef:Als je even je emoties in bedwang zou houden, dan zou elke supporter hier zich moeten realiseren dat we met een voetballer als Koolwijk heel blij zouden mogen zijn op dit moment. Een competente en balvaste speler op het middenveld waar je gewoon van op aan kunt, zelfs aan het einde van het seizoen toen de beste man er niet zo'n zin meer in had speelde hij degelijke wedstrijden.
Ik ben best overtuigd van de kwaliteiten van Koolwijk, maar hij speelt al een tijdje niet meer zijn beste voetbal. Vorige week zag ik hem volgens mij spelen tegen ADO en in de samenvatting telde ik zo weer twee van die typische Koolwijk-momentjes: een bal van de tegenstander passeert hem op minder dan een meter en hij steekt geen voet uit. Dat maakt hem precies zo'n speler waar ik me elke week aan zou ergeren. In het rijtje Denneboom, Lens, George.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 09:37
door GvG
vergeet niet dat. als meneer er even geen zin in had, hij wel even een rode kaart paktte ... Triest figuur, ook in de omgang buiten het veld ...

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 09:50
door Arjan van Hout
GvG schreef:vergeet niet dat. als meneer er even geen zin in had, hij wel even een rode kaart paktte ... Triest figuur, ook in de omgang buiten het veld ...
dan tekent het voor koolwijk dat hij er dus maar twee keer geen zin in heeft gehad vorig seizoen.... :tu:

http://www.soccernews.nl/news/277337/Ko ... _steeds%22

ook een leuk stukje

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 10:07
door Mark Ariaans
jbnmgn schreef: Omdat hij niet kan voetballen!!
Je kunt Koolwijk veel verwijten, maar dit slaat echt als een tang op een varken.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 10:48
door GvG
Eniesee schreef:
GvG schreef:vergeet niet dat. als meneer er even geen zin in had, hij wel even een rode kaart paktte ... Triest figuur, ook in de omgang buiten het veld ...
dan tekent het voor koolwijk dat hij er dus maar twee keer geen zin in heeft gehad vorig seizoen.... :tu:
als je het zo bekijkt, ja inderdaad. Maar was meer een toevoeging op het feit dat hij meestal ongeinteresseerd speelde en als hij écht geen had, dan een rode kaart pakte. Want laten we eerlijk zijn, 2 domme en onnodige rode kaarten.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 10:49
door DR
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:
TT schreef:
mschr schreef:Halen! We kunnen hem nu goed gebruiken.
Nou....zullen we dat maar niet doen...?
Waarom niet?
Heb jij de man vorig seizoen kunnen betrappen op enig onderscheidend vermogen t.o.v. de rest van het zooitje?
Ja. De man had vorig seizoen het nadeel dat ie vaak geblesseerd was en in de maand november werd gebruikt als aanvallende middenvelder. Desondanks was hij uitblinker van het goed draaiende NEc in de periode december/januari, uitblinker in de uitwedstrijden tegen RKC en PEC. Bovendien draaide NEC zonder hem voor geen meter. Hoe zou dat komen, denk je?
Met hem draaide NEC wel? De man is het symbool voor de teloorgang van NEC. Sinds hij bij NEC speelde ging het snoeihard bergaf. Overigens de uitblinker in die periode was Rieks. Het was ook de enige periode dat Rieks goed in zijn spel zat en regelmatig scoorde.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 10:54
door Ron Delgado
Vanaf Roda uit zag ik bij Koolwijk alleen nog maar negativiteit. Als dat dan net de spil en motor van je elftal is, dan ben je gedoemd.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 11:37
door Mark Ariaans
Ron Delgado schreef:Vanaf Roda uit zag ik bij Koolwijk alleen nog maar negativiteit. Als dat dan net de spil en motor van je elftal is, dan ben je gedoemd.
Ja, maar daar snijd je dus ook meteen het kernpunt aan. De mentaliteit van de hele selectie was zwaar knudde en Koolwijk ging daar uiteindelijk gezellig in mee. Maar om dan ineens met terugwerkende kracht zijn voetbalkwaliteiten te gaan afzeiken is weer het andere uiterste. Je vraagt je soms echt af of het geheugen van sommigen hier verder terug gaat dan twee weken.

Re: Ryan Koolwijk

Geplaatst: di 04 nov 2014, 12:31
door vak Oost
Mark Ariaans schreef:
Ron Delgado schreef:Vanaf Roda uit zag ik bij Koolwijk alleen nog maar negativiteit. Als dat dan net de spil en motor van je elftal is, dan ben je gedoemd.
Ja, maar daar snijd je dus ook meteen het kernpunt aan. De mentaliteit van de hele selectie was zwaar knudde en Koolwijk ging daar uiteindelijk gezellig in mee.
Maar om dan ineens met terugwerkende kracht zijn voetbalkwaliteiten te gaan afzeiken is weer het andere uiterste. Je vraagt je soms echt af of het geheugen van sommigen hier verder terug gaat dan twee weken.
de mensch in optima forma, de dingen die goed gaan worden als normaal beschouwd en alles wat fout gaat dat blijft hangen in de bovenkamer