Hij zegt niet dat alle supporters slecht waren. Hij heeft het over de supporters als groep. Klinkt hetzelfde, maar is een verschil. Niet alle supporters hebben zich misdragen, maar door supporters is vorig jaar wel veel schandaligs gedaan. En dan kunnen er nog zoveel supporters zijn die zich goed gedragen; het zich misdragende deel van de supporters onthoudt hij. Is ook logisch, aangezien dat juist het opvallendste en luidruchtigste gedeelte van de supporters was.Eniesee schreef:Nou ik kan je vertellen, ik was vorig jaar een prima supporter. Hans zegt dat alle supporters slecht waren en ziedaar zijn ongelijkheid.mschr schreef:Was het maar waar! De onzin die ik allemaal moet lezen, is haast niet voor te stellen. stel je bent een voetballer en speelt bij een club, waar ze helden met bierflessen bekogelen en tijdens successen zich vermaken met het gooien van explosieven. Ga jij dan denken: "nou, dat zal een enkele mongool met het brein van een gestoofde garnaal zijn, maar het overgrote deel van de aanhang bestaat uit hartelijk ondersteunende, vrindelijke en warme supporters?" Of denk je: "In wat voor gekkenhuis ben ik nu weer beland? Ik ga z.s.m. naar India!"Eniesee schreef: Lees je überhaupt wat iemand schrijft of kalk je gewoon wat neer?
Hans Mulder
Re: Hans Mulder
Re: Hans Mulder
Compleet mee eens! Het was beschamend wat ik af en toe heb gezien in en om het stadion. En natuurlijk bedoelt hij niet alle supporters in de letterlijke zin van het woord, dat lijkt me vrij logisch.Gijscoman schreef:Hij zegt niet dat alle supporters slecht waren. Hij heeft het over de supporters als groep. Klinkt hetzelfde, maar is een verschil. Niet alle supporters hebben zich misdragen, maar door supporters is vorig jaar wel veel schandaligs gedaan. En dan kunnen er nog zoveel supporters zijn die zich goed gedragen; het zich misdragende deel van de supporters onthoudt hij. Is ook logisch, aangezien dat juist het opvallendste en luidruchtigste gedeelte van de supporters was.Eniesee schreef:Nou ik kan je vertellen, ik was vorig jaar een prima supporter. Hans zegt dat alle supporters slecht waren en ziedaar zijn ongelijkheid.mschr schreef:Was het maar waar! De onzin die ik allemaal moet lezen, is haast niet voor te stellen. stel je bent een voetballer en speelt bij een club, waar ze helden met bierflessen bekogelen en tijdens successen zich vermaken met het gooien van explosieven. Ga jij dan denken: "nou, dat zal een enkele mongool met het brein van een gestoofde garnaal zijn, maar het overgrote deel van de aanhang bestaat uit hartelijk ondersteunende, vrindelijke en warme supporters?" Of denk je: "In wat voor gekkenhuis ben ik nu weer beland? Ik ga z.s.m. naar India!"Eniesee schreef: Lees je überhaupt wat iemand schrijft of kalk je gewoon wat neer?
- Demtsjenko
- Berichten: 17558
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
man eniesee... als je zelf weet dat je een goede supporter was afgelopen seizoen dan voel je je toch niet aangesproken door wat hans mulder zegt... overigens begrijp ik hem volkomen en geef ik hem groot gelijk...
Re: Hans Mulder
Je hebt supporters en hooligans. Zou fijn zijn als Mulder dat onderscheid gemaakt zou hebben. Nu blijft het hier hangen op mogelijke interpretaties. Voor de blikjesgooier en cobra 6 werper heb ik geen medelijden, die mag hij afbranden wat mij betreft. Hij heeft het over supporters, niet over hooligans. Hij had meer steun verwacht. Ik heb de vorige degradatie ook bewust meegemaakt en ja ook toen werd er genuild, ook toen was er kritiek, maar de kritiek was vooral gericht aan het bestuur. Bij wedstrijden was er, behoudens wat frustratie kreten, wel steun. Vooral ook omdat de spelers samen wel een team vormden en er ondanks beperkte kwaliteiten geknokt werd.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: Hans Mulder
Volgens mij was jij diegene die ooit (voor mij volstrekt onbegrijpelijk, dat blijft dan hangen bij mij) schreef:Bleum schreef:Je hebt supporters en hooligans. Zou fijn zijn als Mulder dat onderscheid gemaakt zou hebben. Nu blijft het hier hangen op mogelijke interpretaties. Voor de blikjesgooier en cobra 6 werper heb ik geen medelijden, die mag hij afbranden wat mij betreft. Hij heeft het over supporters, niet over hooligans. Hij had meer steun verwacht. Ik heb de vorige degradatie ook bewust meegemaakt en ja ook toen werd er genuild, ook toen was er kritiek, maar de kritiek was vooral gericht aan het bestuur. Bij wedstrijden was er, behoudens wat frustratie kreten, wel steun. Vooral ook omdat de spelers samen wel een team vormden en er ondanks beperkte kwaliteiten geknokt werd.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
Iedereen beleeft NEC op zijn eigen manier. Volgens jou waren hooligans net zo veel supporter van NEC dan andere supporters. Nu zijn het in een keer geen supporters meer?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Hans Mulder
Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Daar gaat hij de fout mee in.
Re: Hans Mulder
Heb het zo aangegeven om duidelijk onderscheid te maken tussen hooligangedrag en supportersgedrag. In principe is een hooligan een supporter. Hij overtreed de wet en brengt de club schade toe. Dat maakt dat gedrag verkeerd. Maar een hooligan heeft ook liefde voor de club. Net als een "supporter". Simpel gezegd: De meeste hooligans zijn ook supporters. De meeste supporters geen hooligan gelukkig.Tiel schreef:Volgens mij was jij diegene die ooit (voor mij volstrekt onbegrijpelijk, dat blijft dan hangen bij mij) schreef:Bleum schreef:Je hebt supporters en hooligans. Zou fijn zijn als Mulder dat onderscheid gemaakt zou hebben. Nu blijft het hier hangen op mogelijke interpretaties. Voor de blikjesgooier en cobra 6 werper heb ik geen medelijden, die mag hij afbranden wat mij betreft. Hij heeft het over supporters, niet over hooligans. Hij had meer steun verwacht. Ik heb de vorige degradatie ook bewust meegemaakt en ja ook toen werd er genuild, ook toen was er kritiek, maar de kritiek was vooral gericht aan het bestuur. Bij wedstrijden was er, behoudens wat frustratie kreten, wel steun. Vooral ook omdat de spelers samen wel een team vormden en er ondanks beperkte kwaliteiten geknokt werd.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
Iedereen beleeft NEC op zijn eigen manier. Volgens jou waren hooligans net zo veel supporter van NEC dan andere supporters. Nu zijn het in een keer geen supporters meer?
AGAINST MODERN FOOTBALL (fanculture)!!!
Re: Hans Mulder
Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
-
- Berichten: 277
- Lid geworden op: di 05 nov 2013, 14:38
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
Re: Hans Mulder
Dit is wel erg zwart-wit-denken...Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
De sfeer was slecht en bepaalde onderdelen van het geheel der supporters hebben zich misdragen. Dat is geen motivatie voor de spelers. Dat betekent niet dat de supporters de schuld van de degradatie zijn.
Verder kan je veel van Bovenberg zeggen, maar niet dat hij moedwillig heeft lopen te kloten.
Ook over Koolwijk en Jantscher vind ik 't wat overdreven. Het zijn mooi-weer-voetballers. Daar kunnen zij uiteindelijk weinig aan doen; daar had de scouting op moeten letten. En zo heeft de scouting wel meer fouten gemaakt: er zijn spelers gehaald, die niet bij elkaar pasten e.d. Het geheel was minder dan de som der delen. Ook werd er een onervaren coach gehaald.
Verder was er op bestuurlijk niveau een grote chaos.
En al vanaf het begin gebeurden er dingen op de tribune, die een slechte invloed op de selectie gehad moeten hebben, zoals het uitfluiten van Bovenberg tijdens, ik geloof, al de eerste wedstrijd (je fluit geen eigen spelers uit; nooit). En dit soort dingen bleven gebeuren tot het einde van het seizoen.
Waar de som der delen groter was dan het geheel bij de selectie, was het met al deze problemen andersom: het geheel werd groter dan de som der delen.
Re: Hans Mulder
Ook een hooligan die met zijn rug naar het veld staat en alleen maar komt om rotzooi te trappen? (en die heb ik vaak zat in uitwedstrijden gezien....)Bleum schreef:Heb het zo aangegeven om duidelijk onderscheid te maken tussen hooligangedrag en supportersgedrag. In principe is een hooligan een supporter. Hij overtreed de wet en brengt de club schade toe. Dat maakt dat gedrag verkeerd. Maar een hooligan heeft ook liefde voor de club. Net als een "supporter". Simpel gezegd: De meeste hooligans zijn ook supporters. De meeste supporters geen hooligan gelukkig.Tiel schreef:Volgens mij was jij diegene die ooit (voor mij volstrekt onbegrijpelijk, dat blijft dan hangen bij mij) schreef:Bleum schreef:Je hebt supporters en hooligans. Zou fijn zijn als Mulder dat onderscheid gemaakt zou hebben. Nu blijft het hier hangen op mogelijke interpretaties. Voor de blikjesgooier en cobra 6 werper heb ik geen medelijden, die mag hij afbranden wat mij betreft. Hij heeft het over supporters, niet over hooligans. Hij had meer steun verwacht. Ik heb de vorige degradatie ook bewust meegemaakt en ja ook toen werd er genuild, ook toen was er kritiek, maar de kritiek was vooral gericht aan het bestuur. Bij wedstrijden was er, behoudens wat frustratie kreten, wel steun. Vooral ook omdat de spelers samen wel een team vormden en er ondanks beperkte kwaliteiten geknokt werd.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
Iedereen beleeft NEC op zijn eigen manier. Volgens jou waren hooligans net zo veel supporter van NEC dan andere supporters. Nu zijn het in een keer geen supporters meer?
Re: Hans Mulder
Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
Je wil graag bevestigen dat je een act bent, of niet?jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Hans Mulder
Dit is goud.jbnmgn schreef:Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7241
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
Ik zal nooit vergeten dat meer dan de helft van het uitvak leeg was terwijl de spelers zich terug knokten van 3-0 achter bij Go Ahead naar 3-3. Ik snap verdomde goed dat de spelers te weinig support voelden. Dat er tussen hen een aantal liepen die er niets van bakten neemt daar weinig van weg. De aanwezigheid van jongens als Leiwa en Gentenaar had al voldoende reden kunnen zijn.Bleum schreef:Je hebt supporters en hooligans. Zou fijn zijn als Mulder dat onderscheid gemaakt zou hebben. Nu blijft het hier hangen op mogelijke interpretaties. Voor de blikjesgooier en cobra 6 werper heb ik geen medelijden, die mag hij afbranden wat mij betreft. Hij heeft het over supporters, niet over hooligans. Hij had meer steun verwacht. Ik heb de vorige degradatie ook bewust meegemaakt en ja ook toen werd er genuild, ook toen was er kritiek, maar de kritiek was vooral gericht aan het bestuur. Bij wedstrijden was er, behoudens wat frustratie kreten, wel steun. Vooral ook omdat de spelers samen wel een team vormden en er ondanks beperkte kwaliteiten geknokt werd.
Afgelopen jaar stond er geen team, zou de selectie beter moeten kunnen en zag je wel inzet, maar vaak niet de echte passie. Ik vind kritiek op de selectie dan een logisch gevolg en vind het logisch dat spelers die hard roepen dat ze weg willen nu ook weg zijn. Wat mij betreft hadden Conboy en Van Eijden ook weg mogen zijn. Helaas is dat niet gelukt door te weinig belangstelling.
Ja er was vorig jaar veel negativiteit rond de club, ja er werd veel gescholden en gemord op de tribune. Ja, dit kan wel eens een negatief effect hebben gehad op de prestaties, maar emotie laat zich moeilijk sturen. Het is lastig om week in week uit naar spelers te kijken die niet inzien hoe het er voor staat en vooral bezig zijn met bellen naar hun zaakwaarnemer om maar zo snel mogelijk weg te zijn. En voor zo'n groep dan de knop omdraaien en vol supporten? Ik vind het wel mooi dat de emotie oprecht is.
-
- Berichten: 277
- Lid geworden op: di 05 nov 2013, 14:38
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
Ja, jij bent niet objectief, jij hebt Koolwijk altijd al een kut-voetballer gevonden.jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Re: Hans Mulder
Dat is niet waar, in het begin kon ik hem zeker waarderen en was hij ook een aanwinst, maar dat ging jammerlijk ten einde.Mastino Napoletano schreef:Ja, jij bent niet objectief, jij hebt Koolwijk altijd al een kut-voetballer gevonden.jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Re: Hans Mulder
Televizierring??illestyl schreef:Dit is goud.jbnmgn schreef:Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Re: Hans Mulder
Ja, en jij schijnbaar ook.Legendario schreef:Je wil graag bevestigen dat je een act bent, of niet?jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
Nee, ik niet. Ik ben in het dagelijks leven net zo´n domme klootzak als hier op het forum.jbnmgn schreef:Ja, en jij schijnbaar ook.Legendario schreef:Je wil graag bevestigen dat je een act bent, of niet?jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Hans Mulder
jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Is dit serieus? Of ken jij het begrip sarcasme niet? En ben jij echt zo oud als je profiel doet blijken?
Re: Hans Mulder
jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Re: Hans Mulder
Vroeg me hetzelfde af. Ben bang dat dit serieus iseniesee12 schreef:jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Is dit serieus? Of ken jij het begrip sarcasme niet? En ben jij echt zo oud als je profiel doet blijken?
- jackkreta
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Hans Mulder
Hoho, we gaan niet aan leeftijdsdiscriminatie doen hè? We hebben net de zwartepieten discussie achter de rug.eniesee12 schreef:jbnmgn schreef:Lees nu eens wat je schrijft (rood gemarkeerd) Dat slaat werkelijk nergens op. Koolwijk heeft een paar wedstrijden nadrukkelijk lopen zoeken naar een 2e gele/rode kaart. Lamzakken waren het die niets maar dan ook totaal niets toevoegden aan NEC behalve dan de duidelijke "heb er schijt aan" mentaliteit die ze op de mat legden. En dan nog niet te praten over de voetballende onkunde van die gasten.Mastino Napoletano schreef:mschr schreef:Hans Mulder zegt helemaal niet dat de NEC-aanhang hooligans zijn. Hij heeft geen essay geschreven over de bijdrage van de NEC-aanhang aan de degradatie in het seizoen 2013-2014. Hij constateert alleen maar volledig terecht dat op de momenten waar het om ging, de aanhang niet thuis gaf. Er hing vorig seizoen een negatieve zure sfeer in het stadion. Dat had die selectie niet verdiend. Die zure sfeer kwam omdat NEC zo'n beroerde tweede helft van de competitie 2012-2013 meemaakte, waarbij de toenmalige trainer beslissingen nam die totaal n ergens op sloegen en dat voortzette in de voorbereiding en het begin van het seizoen 2013-2014.pjottr schreef:Hooligans zijn ook supporters, maar je kunt ze onmogelijk over een kam scheren, en dat is wat Hans Mulder doet.
Daar gaat hij de fout mee in.
Dat had die selectie idd niet verdient. Spelers als Koolwijk, Jantscher en Bovenberg hebben alles voor de club gegeven en nooit verzaakt. Zo hebben ze geen onbegrijpelijke naar sabotage neigende rode kaarten gepakt op de helft van de tegenstander. De degradatie lag aan de supporters, de selectie valt niets te verwijten.
En dan je laatste opmerking: nou jij hebt lef, dat moet ik zeggen. Jij wijt dus de degradatie aan de supporters. Je zou dat eens op de middenstip moeten verwoorden of beter nog: in vakkie 080 of nog beter vak G/H
Weet je knul, lever je seizoenkaart maar in en ga dan bij pappie en mammie kijken naar Home Alone 1 t/m 3, dat snap je waarschijnlijk beter dan het voetbal.
Is dit serieus? Of ken jij het begrip sarcasme niet? En ben jij echt zo oud als je profiel doet blijken?
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 21 gasten