Paco van Moorsel

[DJTEEF!]

Bankzitter in de Eerstedivisie. Zeker niet beter dan Foor. Geen idee of er op z'n 24e nog ontwikkeling inzit. Een gokje kan, maar tegen minimale kosten.

Op de positie van aanvallende middenvelder is hij zeker beter dan foor

van Moorsel dient gewoon meer speeltijd te krijgen nu hij weer fit is, imho: hij heeft dan wel minder directe dreiging op doel maar heeft meer overzicht en een betere balbehandeling.

Ik herhaal: 1 goal en 0 assists in bijna 600 minuten.

[Gijscoman]

Bankzitter in de Eerstedivisie. Zeker niet beter dan Foor. Geen idee of er op z'n 24e nog ontwikkeling inzit. Een gokje kan, maar tegen minimale kosten.

Op de positie van aanvallende middenvelder is hij zeker beter dan foor

van Moorsel dient gewoon meer speeltijd te krijgen nu hij weer fit is, imho: hij heeft dan wel minder directe dreiging op doel maar heeft meer overzicht en een betere balbehandeling.

Ik herhaal: 1 goal en 0 assists in bijna 600 minuten.

Scoreboordjournalistiek

[vak Oost]

Bankzitter in de Eerstedivisie. Zeker niet beter dan Foor. Geen idee of er op z'n 24e nog ontwikkeling inzit. Een gokje kan, maar tegen minimale kosten.

Op de positie van aanvallende middenvelder is hij zeker beter dan foor

van Moorsel dient gewoon meer speeltijd te krijgen nu hij weer fit is, imho: hij heeft dan wel minder directe dreiging op doel maar heeft meer overzicht en een betere balbehandeling.

Ik herhaal: 1 goal en 0 assists in bijna 600 minuten.

denk even terug aan Archilles - NEC 2de helft, van Moorsel kwam in het veld en het middenveld kreeg weer meer rust en overzicht terwijl het daarvoor een rommelig zootje was. daarom is van Moorsel zeer bruikbaar in het team.

[Mark Ariaans]

Tja, ik zie het nog niet hoor. Heeft tot dusverre nog bitter weinig laten zien, al is hij natuurlijk veel geblesseerd geweest. Kan er eerlijk gezegd geen oordeel over vellen.

[Juul]

...Kan er eerlijk gezegd geen oordeel over vellen.

Niemand feitelijk, jammer want NEC moet met 't volgend seizoen bezig zijn en dan is het wel handig om te weten of de transfervrije Van Moorsel NEC beter maakt. Die kans lijkt heel klein aangezien Brood liever Waalkens laat aanmodderen.

[Gerard Lopez]

Ik vind Van Moorsel niet goed genoeg voor de Eredivise, maar als je hem dan toch aantrekt geef hem dan iig een contract gebaseerd op het aantal gespeelde wedstrijden, want de beste man is van glas

[Arjan van Hout]

Ik vind Van Moorsel niet goed genoeg voor de Eredivise, maar als je hem dan toch aantrekt geef hem dan iig een contract gebaseerd op het aantal gespeelde wedstrijden, want de beste man is van glas

Nou dan geef jij zijn blessureverleden hier maar eens weer dan, want volgens mij praat je onzin

[DJTEEF!]

Bankzitter in de Eerstedivisie. Zeker niet beter dan Foor. Geen idee of er op z'n 24e nog ontwikkeling inzit. Een gokje kan, maar tegen minimale kosten.

Op de positie van aanvallende middenvelder is hij zeker beter dan foor

van Moorsel dient gewoon meer speeltijd te krijgen nu hij weer fit is, imho: hij heeft dan wel minder directe dreiging op doel maar heeft meer overzicht en een betere balbehandeling.

Ik herhaal: 1 goal en 0 assists in bijna 600 minuten.

denk even terug aan Archilles - NEC 2de helft, van Moorsel kwam in het veld en het middenveld kreeg weer meer rust en overzicht terwijl het daarvoor een rommelig zootje was. daarom is van Moorsel zeer bruikbaar in het team.

Ik was erbij tegen Achilles en het was beide helften armoedig. In de tweede helft waren de spelers van Achilles wat vermoeider.

[DJTEEF!]

Ik vind Van Moorsel niet goed genoeg voor de Eredivise, maar als je hem dan toch aantrekt geef hem dan iig een contract gebaseerd op het aantal gespeelde wedstrijden, want de beste man is van glas

Nou dan geef jij zijn blessureverleden hier maar eens weer dan, want volgens mij praat je onzin

Dit seizoen kwam hij tot 560 minuten. Dat is ongeveer 9 hele wedstrijden. Heeft hij er toch 19 (lees: 2/3) gemist.

[Gijscoman]

Ik vind Van Moorsel niet goed genoeg voor de Eredivise, maar als je hem dan toch aantrekt geef hem dan iig een contract gebaseerd op het aantal gespeelde wedstrijden, want de beste man is van glas

Nou dan geef jij zijn blessureverleden hier maar eens weer dan, want volgens mij praat je onzin

Dit seizoen kwam hij tot 560 minuten. Dat is ongeveer 9 hele wedstrijden. Heeft hij er toch 19 (lees: 2/3) gemist.

En de rest van zij carrière? Één langere blessure betekent niet dat hij een man van glas is.

[Arjan van Hout]

Inderdaad en hem dan zo noemen slaat nergens op

[Pol]

Ik vind Van Moorsel niet goed genoeg voor de Eredivise, maar als je hem dan toch aantrekt geef hem dan iig een contract gebaseerd op het aantal gespeelde wedstrijden, want de beste man is van glas

Nou dan geef jij zijn blessureverleden hier maar eens weer dan, want volgens mij praat je onzin

Dit seizoen kwam hij tot 560 minuten. Dat is ongeveer 9 hele wedstrijden. Heeft hij er toch 19 (lees: 2/3) gemist.

En de rest van zij carrière? Één langere blessure betekent niet dat hij een man van glas is.

Als ik zijn wedstrijdenaantal zie dan heeft hij een seizoen gehad bij Den Bosch waar hij een wedstrijd of 10 gemist heeft. Dat was wellicht een blessure. Verder niks. Te snelle conclusie dus inderdaad.

[Bernd]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

[Arjan van Hout]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

[Bernd]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

Helemaal mee eens.

[mschr]

Rens, Leiwa, Conboy, Gravenbeek vertrekken of stoppen. Verdediging moet dus versterkt worden.

[Bernd]

Rens, Leiwa, Conboy, Gravenbeek vertrekken of stoppen. Verdediging moet dus versterkt worden.

Ook helemaal mee eens.

[Arjan van Hout]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

Helemaal mee eens.

Nou wie moet er dan op 10 gaan spelen? Met santos en foor kun je daar in de eredivisie niet mee aankomen

[eniesee-elst]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

Helemaal mee eens.

Nou wie moet er dan op 10 gaan spelen? Met santos en foor kun je daar in de eredivisie niet mee aankomen

Dat kun je je bij van Moorsel ook afvragen natuurlijk. Misschien Emilsson.

[Bernd]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

Helemaal mee eens.

Nou wie moet er dan op 10 gaan spelen? Met santos en foor kun je daar in de eredivisie niet mee aankomen

Je haalt nu twee dingen door elkaar: jouw mening en de realiteit.

Jouw mening is dat Van Moorsel een goede 10 is en dat Santos en Foor er niet zoveel van kunnen op 10. Mijn mening is dat je over Van Moorsel amper iets kunt zeggen na die paar wedstrijden, die invalbeurtjes (waarin ik niets noemenswaardigs heb gezien) en het schrijnend tekort aan eredivisie-ervaring.

De realiteit is dat onze verdediging er volgend jaar als volgt uitziet: Appiah ? ? ?
Het eerste vraagteken is de rechterCV, het tweede vraagteken is de linkerCV, het derde vraagteken is de linksback. Realiteit is ook dat we geen gekke dingen mogen verwachten, heeft ook Van Ingen aangegeven. En dan is er één positie waar we volgend jaar twee potentiële namen hebben: de aanvallende middenvelder. Daar moeten we een derde aan gaan toevoegen?

Je mag vinden dat Santos en Foor op die plek niets in de eredivisie te zoeken hebben (voor die eerste ben ik het vanzelfsprekend niet met je eens), maar ik zou zeggen: wen eraan.

[Mark Ariaans]

Prioriteiten stellen.

[Arjan van Hout]

- NEC zit in categorie I.
- NEC heeft Santos en Foor.
- Van Moorsel heeft nauwelijks gespeeld.
- NEC heeft voor volgend jaar vooral een groot probleem in de verdediging.

Ik gun Van Moorsel het beste, maar als de leiding de man een contract aanbiedt dan zijn ze toch echt knettergek.

Je alleen richten op de verdediging zou knettergek zijn.

Helemaal mee eens.

Nou wie moet er dan op 10 gaan spelen? Met santos en foor kun je daar in de eredivisie niet mee aankomen

Je haalt nu twee dingen door elkaar: jouw mening en de realiteit.

Jouw mening is dat Van Moorsel een goede 10 is en dat Santos en Foor er niet zoveel van kunnen op 10. Mijn mening is dat je over Van Moorsel amper iets kunt zeggen na die paar wedstrijden, die invalbeurtjes (waarin ik niets noemenswaardigs heb gezien) en het schrijnend tekort aan eredivisie-ervaring.

De realiteit is dat onze verdediging er volgend jaar als volgt uitziet: Appiah ? ? ?
Het eerste vraagteken is de rechterCV, het tweede vraagteken is de linkerCV, het derde vraagteken is de linksback. Realiteit is ook dat we geen gekke dingen mogen verwachten, heeft ook Van Ingen aangegeven. En dan is er één positie waar we volgend jaar twee potentiële namen hebben: de aanvallende middenvelder. Daar moeten we een derde aan gaan toevoegen?

Je mag vinden dat Santos en Foor op die plek niets in de eredivisie te zoeken hebben (voor die eerste ben ik het vanzelfsprekend niet met je eens), maar ik zou zeggen: wen eraan.

Blijkbaar vind jij dat hij voldoet, in jouw lijstje waarom NEC hem niet aan zou nieten trekken staat immers niet dat hij niet goed genoeg is. Ik denk inderdaad van wel, maar zeker weten doe ik niet. Hij is iig beter dan santos en foor op die positie, maar als we ipv van Moorsel ergens een zekerheidje weten binnen te halen zeg ik geen nee.....

[Arjan van Hout]

Trouwens, waar moet ik aan wennen?


Ohja en je hoeft mij niet te overtuigen dat we ook verdedigers moeten halen, ik heb nergens gezegd dat we dat niet moeten doen, alleen niet alleen maar verdedigers zoals jij opteerde

[Bernd]

Trouwens, waar moet ik aan wennen?


Ohja en je hoeft mij niet te overtuigen dat we ook verdedigers moeten halen, ik heb nergens gezegd dat we dat niet moeten doen, alleen niet alleen maar verdedigers zoals jij opteerde

Van je vorige post snap ik niets dus die laat ik lopen. Ik vind mezelf nu echt te kinderachtig voor woorden, maar zou je me even willen aangeven waar ik heb gezegd dat we 'alleen maar verdedigers moeten halen'?

[DJTEEF!]

Wie zegt dat Rens weg gaat? NEC is een prima club voor hem (en Rens is een dito speler voor NEC).