Inderdaad, de business seats zijn schrikbarend leeg, dus uitbreiding lijkt me wat overdreven. Wat wel zinvol kan zijn is het verbeteren van de faciliteiten aldaar zodat die mensen hopelijk weer terug komen. Pas daarna hoeven we te gaan denken aan uitbreiding. Zelfde geldt voor de Hazenkamp. Zelden tot nooit vol.H-Zenkamp schreef:Twee derde van de Business seats eigenaren laat het afweten afgelopen drie seizoenen. Trek de hazenkamp eerst maar eens door tot de gracht, dan zien we wel verder.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Kunnen we als het mee zit 2016 mooi afsluiten met een eigen stadion, en anders 2017 ermee beginnen.SanderNEC schreef:http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... erbij.html
Top als het doorgaat.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
mij ook niet,het zal onderhandelen zijn over evt gespreide betalingen.1 euro minder dan die 8,2 mln en je hebt blijkbaar de EU op je dak als Gemeente Nijmegen,zou ik ook niet blij van worden.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.jbnmgn schreef:Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.zuurpruim schreef:als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.jbnmgn schreef:Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
volgens mij niet hoor,kan mij ook niet voorstellen dat die achterstand in de verkoopprijs komtNiMMA_024 schreef:Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.zuurpruim schreef:als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.jbnmgn schreef:Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nee, de achterstallige huur zou gespreid betaald worden gedurende de resterende huurperiode.NiMMA_024 schreef:Toentertijd was er sprake dat de achterstallige huur in de verkoopprijs gezet zou worden.zuurpruim schreef:als ze eigenaar zijn betalen ze uiteraard geen huur meer. Het zal nog wel een gesteggel worden over de huurachterstand,die is volgens mij ook nog behoorlijk hoog en ik kan mij niet voorstellen dat de Gemeente die helemaal kwijt gaat schelden.jbnmgn schreef:Inderdaad, 8,2 is vaste verkoopprijs, punt. Laatste bod was 7,6, te weinig zegt de Gemeente. Dus wil NEC persé het stadion in bezit hebben dan weten ze wat ze moeten betalen.Pol schreef:Tja we kunnen er lang om heen blijven draaien maar als 8.2 miljoen een harde eis is dan lijkt het me niet heel ingewikkeld.noviomagum schreef:http://www.gelderlander.nl/regio/nijmeg ... -1.6779371
Maar......vervalt de resterende huur dan? Want 557.000 per jaar tot 2043 is nog 26 jaar en dat is dan weer ruim 14 miljoen. Betekent dus dat de Gemeente er ruim bij inschiet, wordt dat dan niet subsidie gezien?
Maar is nou die achterstallige huur betaald? Dacht het niet maar weet het niet zeker.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het zal mij allemaal benieuwen, komt er een overeenkomst, wat zijn de randvoorwaarden van NEC en van de Gemeente (m.b.t. uitbreiding/renovatie), blijft het bij die 8,2 miljoen of zit er inderdaad nog een behoorlijk bedrag achterstallige huur aan te komen, wie gaat de aankoop betalen/financieren?
Kortom een hoop vragen, waar van ik hoop dat 2017 meer duidelijkheid geeft en er een eigendom voor NEC uitrolt waar de club financieel nog gezonder meer wordt.
Kortom een hoop vragen, waar van ik hoop dat 2017 meer duidelijkheid geeft en er een eigendom voor NEC uitrolt waar de club financieel nog gezonder meer wordt.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden? Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Verwacht in elk geval geen grote veranderingen zoals in het TIP ontwerp, het eerste wat aangepast zal gaan worden zijn de business loge's en links en rechts wat upgrade's.peterG schreef:Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden?
Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Realiteit is ook vaak anders als wat mensen graag zouden willen, neemt niet weg dat de ideeen/gedachtes van de mensen vaak toch leuk zijn om te zienvak Oost schreef:Verwacht in elk geval geen grote veranderingen zoals in het TIP ontwerp, het eerste wat aangepast zal gaan worden zijn de business loge's en links en rechts wat upgrade's.peterG schreef:Waar blijven de ontwerpen/afbeeldingen en wat dan ook waar veel gasten hiero vaak mee komen van hoe t volgens hen zou moeten worden?
Vind ik persoonlijk altijd wel leuk om te zien en heb er ook wel wat gezien die er toch echt wel leuk uit zagen. Zelf heb ik daar geen kennis van hoe je dat doet, vandaar.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Er heeft ook ooit een ontwerp hier ergens gestaan van een colloseum en dat was wel gaaf, alleen niet haalbaar.
Verder zal de buitenkant een behoorlijke facelift moeten krijgen om het wat meer uitstraling te geven, behalve het torentje en de hazenkamp tunnel met klok, die moeten als het ff kan in een nieuw ontwerp geintergreerd worden.
Verder zal de buitenkant een behoorlijke facelift moeten krijgen om het wat meer uitstraling te geven, behalve het torentje en de hazenkamp tunnel met klok, die moeten als het ff kan in een nieuw ontwerp geintergreerd worden.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html
Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
ForzaNEC.nl
- Nummer 11
- Berichten: 4400
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat is ook weleens anders geweest.SanderNEC schreef:http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html
Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nummer 11 schreef:Dat is ook weleens anders geweest.SanderNEC schreef:Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Toen de zon en de wind vrij spel had om elk gras sprietje te kietelen
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat is nu bij ons stadion toch niet heel veel anders dan bij andere stadions?vak Oost schreef:Nummer 11 schreef:Dat is ook weleens anders geweest.SanderNEC schreef:Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Toen de zon en de wind vrij spel had om elk gras sprietje te kietelen
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Veld heeft er weleens slechter bij gelegen.... Denk ik terug aan een wedstrijd op een blubveld die eigenlijk afgelast had moeten worden, maar een Belgische scheids besliste dat het door moest gaan.
NEC ON TOUR.... soon in your stadium!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
bizarre uitslag........
-
- Berichten: 4193
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Polleke schreef:bizarre uitslag........
Ik neem aan dat de cijfers tussen 0 en 5 liggen en niet tussen 0 en 10.
Dan is "slecht" nog steeds ruim voldoende.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ach we staan nog boven de Arena waar een paar keer per jaar een nieuwe mat in komt.SanderNEC schreef:http://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/ar ... visie.html
Het veld van De Goffert krijgt een slechte beoordeling...
Verder kan het nooit slechter zijn dan die K*T grasvelden zoals bij Sparta, Heracles enz.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nee, de grasmat is nog slechter dan die van de ArenA.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten