Bart van Ingen
Re: Bart van Ingen
Wat doet Carlos eigenlijk tegenwoordig? Zou wat mij betreft nog steeds een uitstekende TD zijn voor ons (al zal hij zelf natuurlijk niet willen).
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Tim Janssen
- Berichten: 4917
- Lid geworden op: do 26 jun 2008, 16:22
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
in de jeugdopleiding van groningenbertje schreef:Wat doet Carlos eigenlijk tegenwoordig? Zou wat mij betreft nog steeds een uitstekende TD zijn voor ons (al zal hij zelf natuurlijk niet willen).
Re: Bart van Ingen
Wat heeft ons bolle burgervadertje nu toch weer geroepen? De verkeerde mensen zijn opgestapt, en v Ingen is opgestapt door toedoen van de supporters en die moeten hun seizoenkaart maar inleveren?
Nou Brulls-je, v Ingen had al eerder weg moeten zijn (pak em beet 3 jaar geleden al) en wie bedoel je met "verkeerde mensen zijn opgestapt? " bedoel je de supporters?
Nou in dat geval kan ik je zeggen dat als de supporters opstappen er geen NEC meer is.
En v Ingen is nu ineens de zielepoot?
Nou Brulls-je, v Ingen had al eerder weg moeten zijn (pak em beet 3 jaar geleden al) en wie bedoel je met "verkeerde mensen zijn opgestapt? " bedoel je de supporters?
Nou in dat geval kan ik je zeggen dat als de supporters opstappen er geen NEC meer is.
En v Ingen is nu ineens de zielepoot?
Re: Bart van Ingen
Probeer het nog eens te lezen: http://www.gelderlander.nl/nijmegen/bru ... ~ae40a0fe/jbnmgn schreef:Wat heeft ons bolle burgervadertje nu toch weer geroepen? De verkeerde mensen zijn opgestapt, en v Ingen is opgestapt door toedoen van de supporters en die moeten hun seizoenkaart maar inleveren?
Nou Brulls-je, v Ingen had al eerder weg moeten zijn (pak em beet 3 jaar geleden al) en wie bedoel je met "verkeerde mensen zijn opgestapt? " bedoel je de supporters?
Nou in dat geval kan ik je zeggen dat als de supporters opstappen er geen NEC meer is.
En v Ingen is nu ineens de zielepoot?
Bruls zegt niet dat de supporters moeten opstappen, maar dat de mensen die Van Ingen bedreigd hebben weg moeten. Ik neem toch aan dat je het daarmee eens bent?
Verder zie ik niet waarom Van Ingen eerder weg had gemoeten. Hij heeft ons een prachtige promotie opgeleverd, financiële gezondheid, betere banden met de gemeente en bijna een stadion (hetgeen door degradatie volgens mij iets is uitgesteld, als ik het goed begrepen heb). En waarom komt degradatie? Door slecht technisch beleid. Daar is hij bestuurlijk verantwoordelijk voor, maar meer ook niet. Van Ingen heeft meerdere keren aangegeven zelf geen technisch beleid te kunnen en derhalve ook willen voeren. De samenwerking met Futuralis was een goede oplossing en werkte ook. Onder druk van de investeerders (zaak Santos) ging er echter al wat mis en vervolgens wilden supporters en media een extra tussenpersoon: Hoekman. En onder Hoekman is het technisch beleid met Futuralis volledig ingestort. Zonder inmenging van investeerders en supporters had Van Ingen geen water bij de Futuralis-wijn hoeven te doen en was er gewoon goed technisch beleid gevoerd.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20553
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Hoofd scouting toch?Tim Janssen schreef: in de jeugdopleiding van groningen
Re: Bart van Ingen
Het zijn niet alleen sommige investeerders, die kritiek hadden op Swart, Aalbers, Pastoor, e.a.; het liep parallel aan de kritiek van o.a. supporters op de betrokkenen (lees de forums er maar op na)! Dat is ook de eenzijdigheid in de, overigens uitstekende, column van Wichard: te veel nadruk op de investeerders. En b.v. geen aandacht voor de invloed van delen van de supporters en de media op de sfeer die er al vele maandenlang rondom Hyballa, Bart van Ingen en ook Ton van Gaalen was. Er ontstond een proces, een neerwaartse spiraal, waarop niemand nauwelijks meer invloed had, noch investeerders, noch RvC, noch directie, noch trainer en spelers,noch supporters. Het is de zoveelste keer, dat ik ervaar, dat we bij NEC slecht met leidinggevende mensen omgaan en leidinggevenden ook onderling slecht met elkaar omgaan. Zie hier een zeer onvolledig lijstje met namen: Bart van Ingen, Jacco Swart, Ton van Gaalen, Edo Ophof, Anton Janssen, Hyballa, Faber, Pastoor, Aalbers, Neeskens. En ook van Delft, Looijen, Mario Been, Vloet hebben er van langs gehad. Ja, en hoe los je dit op? Een batterij mediatoren? Heeft bij Bart van Ingen en Hoekman ook niet geholpen! Eckhart Tolle zei: "Alle problemen zijn illusies van het denkvermogen". Misschien moeten we daar eens mee aan de slag!Mark Ariaans schreef:Je leest niet goed. Er staat dat hij door 'de investeerders' als incompetent werd gezien. Het is geen waarde-oordeel van de schrijver.jsentani schreef: Om Carlos incompetent als TD te noemen is onzin. Mag zo weer terugkomen.
Het volledige citaat:
"Het zijn voor de investeerders altijd ‘anderen’ die er een puinhoop van maken met hún zuurverdiende centen. Dan is het een incompetente algemeen directeur (Jacco Swart), dan een incompetente technisch directeur (Carlos Aalbers e.a.) en dan weer een incompetente trainer (Alex Pastoor e.a.)."
Re: Bart van Ingen
Denk dat bij elke club er kritiek is op de leidinggevenden als het verlangen/hoop niet met de realiteit strookt. Zowel bij investeerders als bij media en supporters ontstaat er dan teleurstelling en frictie. Dat zal bij elke club zo zijn, dus ook bij NEC.RobertvdW schreef:Het zijn niet alleen sommige investeerders, die kritiek hadden op Swart, Aalbers, Pastoor, e.a.; het liep parallel aan de kritiek van o.a. supporters op de betrokkenen (lees de forums er maar op na)! Dat is ook de eenzijdigheid in de, overigens uitstekende, column van Wichard: te veel nadruk op de investeerders. En b.v. geen aandacht voor de invloed van delen van de supporters en de media op de sfeer die er al vele maandenlang rondom Hyballa, Bart van Ingen en ook Ton van Gaalen was. Er ontstond een proces, een neerwaartse spiraal, waarop niemand nauwelijks meer invloed had, noch investeerders, noch RvC, noch directie, noch trainer en spelers,noch supporters. Het is de zoveelste keer, dat ik ervaar, dat we bij NEC slecht met leidinggevende mensen omgaan en leidinggevenden ook onderling slecht met elkaar omgaan. Zie hier een zeer onvolledig lijstje met namen: Bart van Ingen, Jacco Swart, Ton van Gaalen, Edo Ophof, Anton Janssen, Hyballa, Faber, Pastoor, Aalbers, Neeskens. En ook van Delft, Looijen, Mario Been, Vloet hebben er van langs gehad. Ja, en hoe los je dit op? Een batterij mediatoren? Heeft bij Bart van Ingen en Hoekman ook niet geholpen! Eckhart Tolle zei: "Alle problemen zijn illusies van het denkvermogen". Misschien moeten we daar eens mee aan de slag!Mark Ariaans schreef:Je leest niet goed. Er staat dat hij door 'de investeerders' als incompetent werd gezien. Het is geen waarde-oordeel van de schrijver.jsentani schreef: Om Carlos incompetent als TD te noemen is onzin. Mag zo weer terugkomen.
Het volledige citaat:
"Het zijn voor de investeerders altijd ‘anderen’ die er een puinhoop van maken met hún zuurverdiende centen. Dan is het een incompetente algemeen directeur (Jacco Swart), dan een incompetente technisch directeur (Carlos Aalbers e.a.) en dan weer een incompetente trainer (Alex Pastoor e.a.)."
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20553
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Uiteraard is daar ook de (soms ongeinformeerde of onvolledige) kritiek van supporters en media. In dat opzicht zijn de investeerders zelf natuurlijk ook supporters en laten zij zich mede leiden door deze sentimenten. Het grote verschil is echter dat als supporters(groeperingen) klagen, het onwaarschijnlijk is dat dit direct zal leiden tot functioneringsdiscussies of zelfs ontslagen, terwijl als investeerders klagen dit een veel directere invloed heeft. De club is immers financieel afhankelijk van deze mensen en dus zal hun kritiek veel meer gewicht in de schaal leggen, zonder dat diezelfde investeerders enige directe bestuurlijke bevoegdheden of verantwoordelijkheden hebben. Het schreeuwen vanaf de zijlijn is dus een stuk schadelijker wanneer dit gebeurt door investeerders dan door 'Jan met de pet'. Dat is de kern van het betoog.RobertvdW schreef: Het zijn niet alleen sommige investeerders, die kritiek hadden op Swart, Aalbers, Pastoor, e.a.; het liep parallel aan de kritiek van o.a. supporters op de betrokkenen (lees de forums er maar op na)! Dat is ook de eenzijdigheid in de, overigens uitstekende, column van Wichard: te veel nadruk op de investeerders. !
Re: Bart van Ingen
Mark Ariaans schreef:Uiteraard is daar ook de (soms ongeinformeerde of onvolledige) kritiek van supporters en media. In dat opzicht zijn de investeerders zelf natuurlijk ook supporters en laten zij zich mede leiden door deze sentimenten. Het grote verschil is echter dat als supporters(groeperingen) klagen, het onwaarschijnlijk is dat dit direct zal leiden tot functioneringsdiscussies of zelfs ontslagen, terwijl als investeerders klagen dit een veel directere invloed heeft. De club is immers financieel afhankelijk van deze mensen en dus zal hun kritiek veel meer gewicht in de schaal leggen, zonder dat diezelfde investeerders enige directe bestuurlijke bevoegdheden of verantwoordelijkheden hebben. Het schreeuwen vanaf de zijlijn is dus een stuk schadelijker wanneer dit gebeurt door investeerders dan door 'Jan met de pet'. Dat is de kern van het betoog.RobertvdW schreef: Het zijn niet alleen sommige investeerders, die kritiek hadden op Swart, Aalbers, Pastoor, e.a.; het liep parallel aan de kritiek van o.a. supporters op de betrokkenen (lees de forums er maar op na)! Dat is ook de eenzijdigheid in de, overigens uitstekende, column van Wichard: te veel nadruk op de investeerders. !
Maar dan is dit 'bedrijfsmodel 'toch niet goed?
Of hebben de ' investeerders ' bij PEC, Heracles, Heerenveen , Groningen etc net zo veel te vertellen als hier?
Moeten we meer naar die clubs kijken? En dan meer kleinere MKBers uit de regio zoeken ipv enkele grote partijen?
Door de diverse 'barter' deals, die nauwelijks geld opleveren alleen maar wederdiensten, zie je toch bijna geen diversiteit in autobedrijven, kledingzaken, IT leveranciers, telefoonaanbieders.
Blijkbaar krijgen deze barter-partners ook nog eens exclusiviteit aangeboden. Daarmee gooi je de deur dicht voor andere geïnteresseerden.
Vele kleinere sponsoren zorgen voor meer financiële spreiding t.o.v een paar grotere.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20553
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Klopt, dat is het hele punt juist. NEC is zelfs afgegleden naar een situatie waarin een investeerder zonder enige daadwerkelijke persoonlijke verantwoordelijkheid of kennis van zaken inspraak heeft in het technisch beleid van de club. Van den zotte natuurlijk. Ik snap best dat als je ergens voor betaalt, dat je ook waar voor je geld wilt. Maar bij NEC is dat echt volledig doorgeschoten. Als je inspraak wilt in het beleid in ruil voor je financiële contributie, dan moet je ook beleidsmatige verantwoordelijkheid durven dragen. Anders moet je zo'n investering gewoon doen uit 'liefde'.Fransie schreef: Maar dan is dit 'bedrijfsmodel 'toch niet goed?
Wat er nu gebeurt bij NEC is een beetje halfslachtig aanpappen en nathouden en dat kan gewoon niet. Bij andere clubs zijn investeerders er ofwel vol ingestapt, wat dus betekent volle bestuurlijke verantwoordelijkheid, of ze zitten in een soort investeringsfonds (Vrienden van Feyenoord werkt geloof ik zo) waarbij de begrenzingen duidelijk zijn vastgesteld (e.g. elke 'investeerder' krijgt X% van zijn ingelegde bedrag terug bij transfers/winsten, maar heeft geen inspraak in hoe dit geld wordt besteed en als er verlies geleden wordt dan is het geld dus ook weg). Bij NEC krijgen investeerders in ruil voor financiële steun daadwerkelijke inspraak (e.g. investeerder in het technische hart), zonder dat dit gepaard gaat met enige daadwerkelijke verantwoordelijkheid. Een recept voor ellende, want er zijn geen consequenties voor ondoordachte of door emoties gestuurde beslissingen en vier verschillende investeerders kunnen vier verschillende dingen willen. En het ondermijnt lange termijn activiteiten, zoals sportief beleid en visie dat een TD normaliter ontwikkelt binnen een club. Investeren in een ervaren kracht voor balans in de selectie bijvoorbeeld is moeilijk want zo'n speler vertegenwoordigt geen financieel rendement.
Re: Bart van Ingen
Ben het helemaal met je eens.Mark Ariaans schreef:Klopt, dat is het hele punt juist. NEC is zelfs afgegleden naar een situatie waarin een investeerder zonder enige daadwerkelijke persoonlijke verantwoordelijkheid of kennis van zaken inspraak heeft in het technisch beleid van de club. Van den zotte natuurlijk. Ik snap best dat als je ergens voor betaalt, dat je ook waar voor je geld wilt. Maar bij NEC is dat echt volledig doorgeschoten. Als je inspraak wilt in het beleid in ruil voor je financiële contributie, dan moet je ook beleidsmatige verantwoordelijkheid durven dragen. Anders moet je zo'n investering gewoon doen uit 'liefde'.Fransie schreef: Maar dan is dit 'bedrijfsmodel 'toch niet goed?
Wat er nu gebeurt bij NEC is een beetje halfslachtig aanpappen en nathouden en dat kan gewoon niet. Bij andere clubs zijn investeerders er ofwel vol ingestapt, wat dus betekent volle bestuurlijke verantwoordelijkheid, of ze zitten in een soort investeringsfonds (Vrienden van Feyenoord werkt geloof ik zo) waarbij de begrenzingen duidelijk zijn vastgesteld (e.g. elke 'investeerder' krijgt X% van zijn ingelegde bedrag terug bij transfers/winsten, maar heeft geen inspraak in hoe dit geld wordt besteed en als er verlies geleden wordt dan is het geld dus ook weg). Bij NEC krijgen investeerders in ruil voor financiële steun daadwerkelijke inspraak (e.g. investeerder in het technische hart), zonder dat dit gepaard gaat met enige daadwerkelijke verantwoordelijkheid. Een recept voor ellende, want er zijn geen consequenties voor ondoordachte of door emoties gestuurde beslissingen en vier verschillende investeerders kunnen vier verschillende dingen willen. En het ondermijnt lange termijn activiteiten, zoals sportief beleid en visie dat een TD normaliter ontwikkelt binnen een club. Investeren in een ervaren kracht voor balans in de selectie bijvoorbeeld is moeilijk want zo'n speler vertegenwoordigt geen financieel rendement.
Geen speld tussen te krijgen.
Het probleem is denk ik wel dat de nieuwe 'baantjes ' kandidaten dit waarschijnlijk niet met je zullen zijn.
Wiens brood men eet, wiens woord met spreekt, en dus zijn die te afhankelijk (voor hun baan) van de centen van de investeerders.
Die cirkel moet eerst doorbroken worden.
Re: Bart van Ingen
Gijscoman schreef:Probeer het nog eens te lezen: http://www.gelderlander.nl/nijmegen/bru ... ~ae40a0fe/jbnmgn schreef:Wat heeft ons bolle burgervadertje nu toch weer geroepen? De verkeerde mensen zijn opgestapt, en v Ingen is opgestapt door toedoen van de supporters en die moeten hun seizoenkaart maar inleveren?
Nou Brulls-je, v Ingen had al eerder weg moeten zijn (pak em beet 3 jaar geleden al) en wie bedoel je met "verkeerde mensen zijn opgestapt? " bedoel je de supporters?
Nou in dat geval kan ik je zeggen dat als de supporters opstappen er geen NEC meer is.
En v Ingen is nu ineens de zielepoot?
Bruls zegt niet dat de supporters moeten opstappen, maar dat de mensen die Van Ingen bedreigd hebben weg moeten. Ik neem toch aan dat je het daarmee eens bent? Helemaal, ze mogen wat mij betreft nooit meer het stadion in kunnen. Ik hoorde vanmiddag nog dat er op zijn prive adres ook echt serieuze bedreigingen zijn geweest
Verder zie ik niet waarom Van Ingen eerder weg had gemoeten. Hij heeft ons een prachtige promotie opgeleverd, financiële gezondheid, betere banden met de gemeente en bijna een stadion (hetgeen door degradatie volgens mij iets is uitgesteld, als ik het goed begrepen heb). Dat laatste had ik al eerder geschreven hier dat NEC zou wachten tot bekend was of we degradeerden of niet. Verder v Ingen heeft direct na de degradatie vorige keer gezegd en beloofd nooit meer met zo'n groep buitenlanders in de selectie te gaan spelen om herhaling te voorkomen. De promotie is niet alleen maar op zijn conto weg te schrijven. En waarom komt degradatie? Door slecht technisch beleid. Daar is hij bestuurlijk verantwoordelijk voor, maar meer ook niet. Van Ingen heeft meerdere keren aangegeven zelf geen technisch beleid te kunnen en derhalve ook willen voeren. De samenwerking met Futuralis was een goede oplossing en werkte ook. Onder druk van de investeerders (zaak Santos) ging er echter al wat mis en vervolgens wilden supporters en media een extra tussenpersoon: Hoekman. En onder Hoekman is het technisch beleid met Futuralis volledig ingestort. Zonder inmenging van investeerders en supporters had Van Ingen geen water bij de Futuralis-wijn hoeven te doen en was er gewoon goed technisch beleid gevoerd.Klopt maar toch blijft hij (mede) verantwoordelijk voor het aantrekken van onrust stoker Hoekman.
Re: Bart van Ingen
die is 'm opgedrongen.
Bleek ook wel uit hoe goed die twee het konden vinden.
Bleek ook wel uit hoe goed die twee het konden vinden.
Re: Bart van Ingen
Volgens mij zijn dit allemaal speculaties en weten we gewoon niet wat exact de rol van Hoekman is geweest. Welke verhoudingen en belangen er speelden en ook nu nog spelen. Van Ingen heeft goede dingen gedaan en zich 100% ingezet voor de club, maar ook fouten gemaakt. Daar moet je gewoon op afgerekend kunnen worden. En dat is ook gebeurd, dikke pech voor hem. Maar nog veel meer pech voor NEC! We moeten gewoon stellen dat NEC een verdomd lastige klus is en Bart heeft dit gewoon onderschat.burp schreef:die is 'm opgedrongen.
Bleek ook wel uit hoe goed die twee het konden vinden.
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
- Sluipschutter
- Berichten: 110
- Lid geworden op: za 25 jun 2016, 21:08
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Het is niet te geloven, ze zouden Hansma (iemand van Futuralis) hebben benaderd voor de td functie. Nu kijken ze naar Teun Jacobs een ander lichtgewicht... Wie zijn deze mannetjes wel niet die het nu voor eht zeggen hebben. Ze hebben geen netwerk en kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is. Alsjeblieft zeg, geen van delft, boekhoorn, looijen en vissers even de macht, die zetten daar in een no time een goede organisatie neer
- Sluipschutter
- Berichten: 110
- Lid geworden op: za 25 jun 2016, 21:08
- Contacteer:
- Sluipschutter
- Berichten: 110
- Lid geworden op: za 25 jun 2016, 21:08
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Het* geef*Sluipschutter schreef:Het is niet te geloven, ze zouden Hansma (iemand van Futuralis) hebben benaderd voor de td functie. Nu kijken ze naar Teun Jacobs een ander lichtgewicht... Wie zijn deze mannetjes wel niet die het nu voor eht zeggen hebben. Ze hebben geen netwerk en kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is. Alsjeblieft zeg, geen van delft, boekhoorn, looijen en vissers even de macht, die zetten daar in een no time een goede organisatie neer
Excuses
Re: Bart van Ingen
Sluipschutter schreef:https://www.vi.nl/nieuws/ook-hansma-zie ... urloos-nec
Van Ingen had dus al een analyse gemaakt van de oogopslag en handdruk van Alflen?VI schreef:De nieuw aan te stellen man kan op zoek gaan naar een eigen trainer, nu de komst van Rob Alflen naar het Goffertstadion definitief van de baan is. De Utrechter was nagenoeg rond met NEC, had in Nijmegen zelfs al psychologische testen doorstaan, toen de clubleiding en daarmee zijn draagvlak verdween.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
WisgerhofPol schreef:Sluipschutter schreef:https://www.vi.nl/nieuws/ook-hansma-zie ... urloos-necVan Ingen had dus al een analyse gemaakt van de oogopslag en handdruk van Alflen?VI schreef:De nieuw aan te stellen man kan op zoek gaan naar een eigen trainer, nu de komst van Rob Alflen naar het Goffertstadion definitief van de baan is. De Utrechter was nagenoeg rond met NEC, had in Nijmegen zelfs al psychologische testen doorstaan, toen de clubleiding en daarmee zijn draagvlak verdween.
Re: Bart van Ingen
Arjan van Hout schreef:WisgerhofPol schreef:Sluipschutter schreef:https://www.vi.nl/nieuws/ook-hansma-zie ... urloos-necVan Ingen had dus al een analyse gemaakt van de oogopslag en handdruk van Alflen?VI schreef:De nieuw aan te stellen man kan op zoek gaan naar een eigen trainer, nu de komst van Rob Alflen naar het Goffertstadion definitief van de baan is. De Utrechter was nagenoeg rond met NEC, had in Nijmegen zelfs al psychologische testen doorstaan, toen de clubleiding en daarmee zijn draagvlak verdween.
Nu we allen aan het bed zitten van de zieke patiënt moeten we ons ook realiseren dat de drie overgebleven commissarissen er ook met de neus bovenop zaten. Het meest dichtbij zat de commissaris technische zaken die achteraf gezien te weinig tijd had voor de functie. De supporters zijn afgelopen maand gedegradeerd met onze club, de commissarissen al vele maanden eerder. U zat erbij en keek ernaar. Er is meer dan voldoende twijfel over de "oplossingen" waar u nu mee aan gaat komen.
Re: Bart van Ingen
Het is wel verdomd triest dat Wisgerhof 'te weinig tijd had om zijn functie als commissaris te combineren met zijn andere werkzaamheden'. Tenenkrommend. Stelletje prutsers. De overige 3 er ook uit en een interim-raad(je) aanstellen, anders gaan we gewoon op dezelfde voet verder.
-
- Berichten: 4182
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Bart van Ingen
Juist. Je kan nu niet meer terug. Die andere drie er ook uit en anders iedereen weer terug. Ook goed. Maar of het een of het ander. En niet half !DJTEEF! schreef:Het is wel verdomd triest dat Wisgerhof 'te weinig tijd had om zijn functie als commissaris te combineren met zijn andere werkzaamheden'. Tenenkrommend. Stelletje prutsers. De overige 3 er ook uit en een interim-raad(je) aanstellen, anders gaan we gewoon op dezelfde voet verder.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Bart van Ingen
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... EC?r=sport
Bart van Ingen, die eind mei opstapte als algemeen directeur bij NEC, keert via een omweg terug bij de Nijmeegse club.
Hij gaat aan de slag als directeur bij Lagardère Sports, dat de commerciële exploitatie regelt voor NEC.
Bart van Ingen, die eind mei opstapte als algemeen directeur bij NEC, keert via een omweg terug bij de Nijmeegse club.
Hij gaat aan de slag als directeur bij Lagardère Sports, dat de commerciële exploitatie regelt voor NEC.
Alles komt goed !!
Re: Bart van Ingen
Mooi, iemand met een NEC-hart op de voor hem juiste positie voor de club. Alleen maar voordelen.vak Oost schreef:https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... EC?r=sport
Bart van Ingen, die eind mei opstapte als algemeen directeur bij NEC, keert via een omweg terug bij de Nijmeegse club.
Hij gaat aan de slag als directeur bij Lagardère Sports, dat de commerciële exploitatie regelt voor NEC.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Bart van Ingen
Leuk voor hem dat hij NEC als springplank kon gebruiken. Jammer dat wij er niets mee zijn opgeschoten.vak Oost schreef:https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/ ... EC?r=sport
Bart van Ingen, die eind mei opstapte als algemeen directeur bij NEC, keert via een omweg terug bij de Nijmeegse club.
Hij gaat aan de slag als directeur bij Lagardère Sports, dat de commerciële exploitatie regelt voor NEC.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 38 gasten