Dat geldt voor jou zo, maar voor veel gelovigen is dat niet het geval. Zelf geloof ik niet, maar het is niet aan mij noch aan de staat om te bepalen welke positie godsdienst in iemands leven speelt. De realiteit is echter wel dat voor veel gelovigen dat geloof ook op één staat. Juist wanneer je daaraan gaat tornen, kom je aan de vrijheid van godsdienst.Pol schreef:Nee hoor zo erg is het helemaal niet. Het enige dat ik stel is dat godsdienst minder belangrijk is dan school. Thats all.Gijscoman schreef:Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.Pol schreef:Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.Gijscoman schreef:We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.Gijscoman schreef:Dat geldt voor jou zo, maar voor veel gelovigen is dat niet het geval. Zelf geloof ik niet, maar het is niet aan mij noch aan de staat om te bepalen welke positie godsdienst in iemands leven speelt. De realiteit is echter wel dat voor veel gelovigen dat geloof ook op één staat. Juist wanneer je daaraan gaat tornen, kom je aan de vrijheid van godsdienst.Pol schreef:Nee hoor zo erg is het helemaal niet. Het enige dat ik stel is dat godsdienst minder belangrijk is dan school. Thats all.Gijscoman schreef:Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.Pol schreef:Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.Gijscoman schreef:We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.Gijscoman schreef:Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.Pol schreef:Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.Gijscoman schreef:Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Hoe verschilt godsdienst eigenlijk van elke andere willekeurige persoonlijke hobby?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.Gijscoman schreef:Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.Pol schreef:Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.Gijscoman schreef:Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Natuurlijk zijn dat ook geen levensovertuigingen.Pol schreef:En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.Gijscoman schreef:Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.Pol schreef:Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.Gijscoman schreef:Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
Buiten dat is het schrappen van dat onderdeel om meerdere redenen onverstandig, want 1. mogelijk strijdig met internationale verdragen; 2. in botsing met grondwaarden van de Verlichting en de Westerse beschaving; 3. niet overeenkomstig met de realiteit, waarin gelovigen altijd zullen kiezen voor geloof. Vooral dat laatste zal ervoor zorgen, dat men nog sterker gesegregeerd raakt, dat kinderen nog meer naar volledig Joodse, Islamtische, etc. scholen gaan dan nu al het geval is en dat verschillende religieuze minderheden nog meer afgekeerd van de Nederlandse samenleving komen te staan. Dit zou de huidige problematiek op het gebied van integratie en sociale cohesie alleen maar vergroten i.p.v. verkleinen.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Misschien kan die jank moeder die €500 misschien wel kado doen aan deze jankert?
http://www.nu.nl/algemeen/4832765/zwart ... uding.html
http://www.nu.nl/algemeen/4832765/zwart ... uding.html
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
http://www.ajax.nl/streams/ajax-actueel ... -nouri.htm
Lijkt gelukkig steeds wat ietjes beter te gaan met Nouri, gelukkig maar
Lijkt gelukkig steeds wat ietjes beter te gaan met Nouri, gelukkig maar
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Op korte termijn wellicht. Op de lange termijn zal de integratie alleen plaats vinden doordat de verschillende bevolkingsgroepen dichter in de buurt van elkaar komen in de mate waarin secularisering heeft plaats gevonden. Uiteindelijk is dat de toekomst van de Westerse beschaving, een vrijwel complete secularisering.Gijscoman schreef:Natuurlijk zijn dat ook geen levensovertuigingen.Pol schreef:En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.Gijscoman schreef:Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.Pol schreef:Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.Gijscoman schreef:Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
Buiten dat is het schrappen van dat onderdeel om meerdere redenen onverstandig, want 1. mogelijk strijdig met internationale verdragen; 2. in botsing met grondwaarden van de Verlichting en de Westerse beschaving; 3. niet overeenkomstig met de realiteit, waarin gelovigen altijd zullen kiezen voor geloof. Vooral dat laatste zal ervoor zorgen, dat men nog sterker gesegregeerd raakt, dat kinderen nog meer naar volledig Joodse, Islamtische, etc. scholen gaan dan nu al het geval is en dat verschillende religieuze minderheden nog meer afgekeerd van de Nederlandse samenleving komen te staan. Dit zou de huidige problematiek op het gebied van integratie en sociale cohesie alleen maar vergroten i.p.v. verkleinen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
The name's so nice, you say it twice..
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Just telling what NOS-Teletekst says..Curva schreef:Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
The name's so nice, you say it twice..
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Er is natuurlijk wel een belangrijk verschil. IS-strijders worden aangestuurd door IS, staan in contact met IS en plannen meestal grote aanslagen. Lone wolfs hebben geen contact met IS, maar kijken wel op naar IS. Zij zijn door het uitblijven van contact lastiger in de gaten te houden en kunnen uit het niets iets doen. Hun aanslagen zijn echter vaak amateuristischer van aard, waardoor ze ook met enige regelmaat mislukken en bij slagen vaak (natuurlijk niet altijd) een kleiner aantal slachtoffers veroorzaakt.Curva schreef:Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Verder roept IS bij bijna elk groot evenement hiertoe op. (Misschien is het wat misplaatst, maar op zich is het wel een overwinning te noemen voor het vrouwenvoetbal, dat tenminste IS het EK serieus neemt) Dit betekent echter niet dat we moeten doen alsof er niets aan de hand is.
Wat echter wel opvallend is, is het feit dat men de wedstrijd Engeland-Schotland uitkiest. De wedstrijden van Nederland zijn als enige uitverkocht, dus dat lijkt me een logischer doelwit dan een vermoedelijk halfleeg stadion. Maar goed, laten we hopen dat er niets gebeurd en ervan uitgaan dat onze veiligheidsdiensten alles goed in de gaten houden.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Gijscoman schreef:Er is natuurlijk wel een belangrijk verschil. IS-strijders worden aangestuurd door IS, staan in contact met IS en plannen meestal grote aanslagen. Lone wolfs hebben geen contact met IS, maar kijken wel op naar IS. Zij zijn door het uitblijven van contact lastiger in de gaten te houden en kunnen uit het niets iets doen. Hun aanslagen zijn echter vaak amateuristischer van aard, waardoor ze ook met enige regelmaat mislukken en bij slagen vaak (natuurlijk niet altijd) een kleiner aantal slachtoffers veroorzaakt.Curva schreef:Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Verder roept IS bij bijna elk groot evenement hiertoe op. (Misschien is het wat misplaatst, maar op zich is het wel een overwinning te noemen voor het vrouwenvoetbal, dat tenminste IS het EK serieus neemt) Dit betekent echter niet dat we moeten doen alsof er niets aan de hand is.
Wat echter wel opvallend is, is het feit dat men de wedstrijd Engeland-Schotland uitkiest. De wedstrijden van Nederland zijn als enige uitverkocht, dus dat lijkt me een logischer doelwit dan een vermoedelijk halfleeg stadion. Maar goed, laten we hopen dat er niets gebeurd en ervan uitgaan dat onze veiligheidsdiensten alles goed in de gaten houden.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
-
- Berichten: 6993
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Zeker triest maar dit viel helaas wel te verwachten.Henkiepenkie schreef:Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
In het bericht van Ajax staat het volgende: "De diagnose die nadien werd gesteld, is dat een groot deel van zijn hersenen niet meer functioneert en dat de kans op herstel van deze cruciale hersenfuncties nihil is."Henkiepenkie schreef:Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.
Dat het gaat om cruciale hersenfuncties is nog wel het naarste... Ik hoop vooral dat die knul er weinig van meekrijgt.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Verschrikkelijk zeg...
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Bahbah...
- Tim Janssen
- Berichten: 4933
- Lid geworden op: do 26 jun 2008, 16:22
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Groot talent die het ver had kunnen schoppen, maar buiten het voetbal om denk ik dat deze jongen zelfs een kasplantje wordt
erg triest dit
erg triest dit
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dit is echt diep en diep triest nieuws! Niet alleen voor Nouri zelf maar zeker ook zijn familie en heel Ajax.
Dit gun je helemaal niemand.
Ik wens Nouri en familie en ook Ajax heel veel sterkte en hoop dat enig herstel toch nog komt voor die jongen.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/75 ... chade.html
Dit gun je helemaal niemand.
Ik wens Nouri en familie en ook Ajax heel veel sterkte en hoop dat enig herstel toch nog komt voor die jongen.
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/75 ... chade.html
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Triest. Sterkte voor de familie
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Pfff, wat een drama zeg.. Zag net een foto van Nouri en Donny vd Beek langskomen toen ze nog samen in de jeugd speelden. Dan word je wel even stil als je weet wat we sinds vanmiddag helaas weten. Wat verschrikkelijk voor zijn naasten en (voetbal)vrienden voorop.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 36 gasten