De Kletskop schreef:Gijscoman schreef:
Bij Bogers is er inderdaad ook geen garantie dat hij voldoet voor de Eredivisie.
we spelen geen eredivisie, maar 1e divisie, daar gaat de discussie dus over. een divisie waarbij er bij Bogers ook geen enkele garantie is, en waar de Koning zich bewezen heeft.
Een aankoop moet altijd breed gedragen worden, dus door zowel de TD als de trainer. Een TD die de trainer de schuld geeft voor een miskoop is een slapjanus die op de verkeerde stoel zit.
Snap ik; maar De Koning heeft zich één keer enigszins bewezen in de JL. En toen werd hij niet eens kampioen, maar 5e. De Koning is absoluut geen garantie op succes, maar in de Eredivisie wel een garantie op falen. Tegelijkertijd lijkt hij niet de nederigheid van Bogers te hebben. Korte- en langetermijnbeleid dienen in balans te zijn. Bij Bogers is dat meer het geval dan bij De Koning of Vloet.
Verder was het De Koning die dus met allerlei namen kwam die niet voldeden, was het De Koning die tactisch eigenlijks al in de JL tekort kwam, was het De Koning die niet openstond voor kritiek, was het De Koning die vernieuwingen binnen de club frustreerde. Daarmee is hij volledig ongeschikt voor het huidige NEC.
Gerard Lopez schreef:
Kan wel allemaal zo zijn, maar ik snap nog steeds niet waarom je gelijk die optie moet lichten. Alleen maar als een blijk van vertrouwen? Denk je nou echt dat Bogers onzeker rondloopt als hij maar 1 jaar contract heeft? Je kan die optie altijd nog lichten. Want ik blijf herhalen dat als het dit jaar niet goed gaat je hem echt niet als assistent kan handhaven. Dat kan alleen als het wel goed gaat, en dan had je altijd die optie nog kunnen lichten. Ik zie het nu zo gebeuren dat we weer lekker 2 ton mogen aftikken aan 2 jaarsalarissen.
Verder mag je NEC absoluut niet met RKC vergelijken. Bij RKC was het idd financieel puinruimen en dat heeft Oversier goed gedaan. Bij NEC is het financieel behoorlijk op orde. We staan er veel beter voor dan in 2014. Qua financiën dan, niet qua selectie. Het enige puinruimen dat er nu te doen valt is de rommel verkopen (Mauk, Ofosu, Lundholm, Sleegers etc.) en daar top JL-waardige spelers voor terughalen. En we konden gewoon de gehele selectie houden en alles salarissen doorbetalen en dan nog quitte spelen of kleine winst maken (althans dat is een week of 2 geleden gezegd). Waarom je dan toch je beste speler voor een schijntje verkoopt en al aangeeft dat bedrag niet te gaan investeren in nieuwe spelers is gewoon heel raar. Je moet wel degelijk in 1 jaar promoveren. Want nu ben je terechte favoriet voor promotie en heb je maar 2 serieuze concurrenten (Cambuur en GAE), volgend jaar heb je de 1 of 2 of 3 degradanten van dit jaar weer voor je in de pikorde en glij je elk jaar verder af. Bovendien willen spelers als Delle, Larsson, Buwalda etc. waarschijnlijk wel 1 jaartje JL spelen,maar geen 2 jaar en raak je die ook nog kwijt als je niet gelijk promoveert.
Ik vind dat extra jaar inderdaad ook vreemd. Daar geef ik je gelijk in. Dus laten we het daar over eens zijn. Maar dat staat los van het feit dat ik de keuze voor Bogers in de huidige situatie wel snap.
En ik wil ook de situatie van ons niet met RKC vergelijken. Het was vooral een reactie op Juul, die RKC als voorbeeld noemde van een neerwaartse spiraal. Dat is m.i. niet het geval. Het klopt inderdaad dat we financieel er beter voor staan dan RKC toentertijd. De grote hervormingen moeten komen op het gebied van de organisatie. Wat is de macht van de investeerders en hoever mag die gaan. Ik verwacht dat Van Schaik en Oversier de macht iets meer willen balanceren tussen enerzijds de investeerders en anderzijds de technische staf en directie. Dat kan een mijnenveld zijn, waardoor vooral Oversier met Bogers zal gaan, maar dat mijnenveld is wel een noodzakelijke hindernis op de weg naar een gezondere organisatie.
Wat die neerwaartse spiraal betreft: daar noem je inderdaad wel goede punten. Zeker het kampioenschap zal in het tweede jaar een flink stuk moeilijker worden. Maar het is wel iets waar we rekening mee moeten houden, vrees ik. Tenminste meer dan nu gedaan wordt.