Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Discussieer hier over alles dat niets met N.E.C. te maken heeft.
Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.
Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.
Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.
Nee hoor zo erg is het helemaal niet. Het enige dat ik stel is dat godsdienst minder belangrijk is dan school. Thats all.
Dat geldt voor jou zo, maar voor veel gelovigen is dat niet het geval. Zelf geloof ik niet, maar het is niet aan mij noch aan de staat om te bepalen welke positie godsdienst in iemands leven speelt. De realiteit is echter wel dat voor veel gelovigen dat geloof ook op één staat. Juist wanneer je daaraan gaat tornen, kom je aan de vrijheid van godsdienst.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Je hoeft niet alles gelijk te trekken. Onze feestdagen staan en het is een prettige bijkomstigheid voor christenen dat ze op dagen vallen waaraan zij betekenis hechten. Het is wat mij betreft echter geen reden dat dan ook maar aan andere geloven toe te kennen.
We trekken het ook niet gelijk. Als we dat zouden doen, dan zouden we met Suikerfeest of Soekot allemaal vrij zijn. We zorgen er wel voor dat mensen die bij een religieuze minderheid horen vrij krijgen om hun geloof te belijden. Voor nogal wat van die feestdagen dient men in de moskee of de synagoge te komen en allerlei andere dingen te doen. Voor Joden gelden de feestdagen zelfs als Sabbat, waardoor ze niet eens naar school mogen. Zonder de huidige regeling, waardoor religieuze minderheden vrij kunnen krijgen voor dit soort feesten, zou men bij geloofsbelijdenis de leerplichtambtenaar achter zich aankrijgen. In dat geval beperkt en sanctioneert de staat dus de geloofsbelijdenis van mensen. Dan eindigt ook de Vrijheid van Godsdienst. En als we dan over Nederlandse cultuur en traditie beginnen: Nederland is ontstaan in strijd voor die vrijheid.
Je slaat enorm door, dat snap je ook wel. Iedereen heeft vrijheid van godsdienst maar uiteraard wel binnen de regels van de samenleving waarin je verkeert. Het lijkt me dat een Suikerfeest prima na afloop van de schooldag gevierd kan worden.
Ik vind helemaal niet dat ik doorsla. Ik probeer consequent te blijven. Bijv. Joden mogen van hun geloof niet naar school op feestdagen, die als Sabbat gelden. En bij het Suikerfeest moet je op bepaalde tijden naar de Moskee, moet je je familie bezoeken, etc. Ook dat gaat lastig na school.
Wat jij voorstelt is dat men gelovig mag zijn, zolang de meerderheid het maar niet duidelijk aanwezig is voor de meerderheid. Een beetje zoals de (minderwaardige) positie van Katholieken in Nederland tot niet eens zo lang geleden. Dan speel je Godsdienstvrijheid, maar met flinke tegenzin. Vergelijkbaar met "democratie" in Rusland en "persvrijheid" in Turkije.
Nee hoor zo erg is het helemaal niet. Het enige dat ik stel is dat godsdienst minder belangrijk is dan school. Thats all.
Dat geldt voor jou zo, maar voor veel gelovigen is dat niet het geval. Zelf geloof ik niet, maar het is niet aan mij noch aan de staat om te bepalen welke positie godsdienst in iemands leven speelt. De realiteit is echter wel dat voor veel gelovigen dat geloof ook op één staat. Juist wanneer je daaraan gaat tornen, kom je aan de vrijheid van godsdienst.
Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door burp »

Hoe verschilt godsdienst eigenlijk van elke andere willekeurige persoonlijke hobby?

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.
Natuurlijk zijn dat ook geen levensovertuigingen.
Buiten dat is het schrappen van dat onderdeel om meerdere redenen onverstandig, want 1. mogelijk strijdig met internationale verdragen; 2. in botsing met grondwaarden van de Verlichting en de Westerse beschaving; 3. niet overeenkomstig met de realiteit, waarin gelovigen altijd zullen kiezen voor geloof. Vooral dat laatste zal ervoor zorgen, dat men nog sterker gesegregeerd raakt, dat kinderen nog meer naar volledig Joodse, Islamtische, etc. scholen gaan dan nu al het geval is en dat verschillende religieuze minderheden nog meer afgekeerd van de Nederlandse samenleving komen te staan. Dit zou de huidige problematiek op het gebied van integratie en sociale cohesie alleen maar vergroten i.p.v. verkleinen.

Tegeltours
Berichten: 89
Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tegeltours »

Misschien kan die jank moeder die €500 misschien wel kado doen aan deze jankert?
http://www.nu.nl/algemeen/4832765/zwart ... uding.html

Nr1 NEC
Berichten: 870
Lid geworden op: ma 12 jun 2017, 21:32

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Nr1 NEC »

http://www.ajax.nl/streams/ajax-actueel ... -nouri.htm

Lijkt gelukkig steeds wat ietjes beter te gaan met Nouri, gelukkig maar

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Pol »

Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef:
Gijscoman schreef:
Pol schreef: Ik wil helemaal niet bepalen welke rol godsdienst speelt in iemands leven. Iedereen mag zelf bepalen welke boeken hij leest en welke waarde daaraan gehecht wordt. Of dat nou de Bijbel, de Koran, Harry Potter of Rob van de Rovers is. Volgens mij gaan de wetten van dit land echter boven deze vrijheid, dus ik zou het vrij normaal vinden als dat ook geldt voor de leerplichtwet.
Maar de wet die Godsdienstvrijheid waarborgt botst met de leerplichtwet. En daarvoor is deze oplossing gevonden. Prima. Zeker omdat de Godsdienstvrijheid niet alleen onderdeel van de basis van de Westerse/Europese beschaving is, maar ook omdat deze onderdeel is van zowel de Nederlandse grondwet als ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waardoor die vrijheid sowieso voor de leerplicht gaat.
Dit staat er in de Grondwet. Voor mij is dit geen reden de leerplichtwet een ondergeschikte rol te geven.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
Daar heb je inderdaad een goed punt, ware het niet dat juist die uitzonderingsregel onderdeel is van de leerplichtwet, namelijk artikel 11e.
Dat is mede ook, zo vermoed ik althans, omdat het Universele Verdrag van de Rechten van de Mens veel sterker die Godsdienstvrijheid benadrukt. Zo doende wordt de botsing tussen leerplicht en godsdienstvrijheid opgelost.
En daar moet dus zo snel mogelijk afstand van genomen worden. Al is het maar omdat de verjaardag van Harry Potter of de promotiewedstrijd van je voetbalclub door geen enkele rechter gebillijkt zal worden als 'levensovertuiging'.
Natuurlijk zijn dat ook geen levensovertuigingen.
Buiten dat is het schrappen van dat onderdeel om meerdere redenen onverstandig, want 1. mogelijk strijdig met internationale verdragen; 2. in botsing met grondwaarden van de Verlichting en de Westerse beschaving; 3. niet overeenkomstig met de realiteit, waarin gelovigen altijd zullen kiezen voor geloof. Vooral dat laatste zal ervoor zorgen, dat men nog sterker gesegregeerd raakt, dat kinderen nog meer naar volledig Joodse, Islamtische, etc. scholen gaan dan nu al het geval is en dat verschillende religieuze minderheden nog meer afgekeerd van de Nederlandse samenleving komen te staan. Dit zou de huidige problematiek op het gebied van integratie en sociale cohesie alleen maar vergroten i.p.v. verkleinen.
Op korte termijn wellicht. Op de lange termijn zal de integratie alleen plaats vinden doordat de verschillende bevolkingsgroepen dichter in de buurt van elkaar komen in de mate waarin secularisering heeft plaats gevonden. Uiteindelijk is dat de toekomst van de Westerse beschaving, een vrijwel complete secularisering.

Gebruikersavatar
MojoMojo
Berichten: 2080
Lid geworden op: vr 27 jul 2012, 18:40
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door MojoMojo »

IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
The name's so nice, you say it twice..

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?

Gebruikersavatar
MojoMojo
Berichten: 2080
Lid geworden op: vr 27 jul 2012, 18:40
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door MojoMojo »

Curva schreef:
MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?
Just telling what NOS-Teletekst says.. :wink:
The name's so nice, you say it twice..

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Curva schreef:
MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?
Er is natuurlijk wel een belangrijk verschil. IS-strijders worden aangestuurd door IS, staan in contact met IS en plannen meestal grote aanslagen. Lone wolfs hebben geen contact met IS, maar kijken wel op naar IS. Zij zijn door het uitblijven van contact lastiger in de gaten te houden en kunnen uit het niets iets doen. Hun aanslagen zijn echter vaak amateuristischer van aard, waardoor ze ook met enige regelmaat mislukken en bij slagen vaak (natuurlijk niet altijd) een kleiner aantal slachtoffers veroorzaakt.
Verder roept IS bij bijna elk groot evenement hiertoe op. (Misschien is het wat misplaatst, maar op zich is het wel een overwinning te noemen voor het vrouwenvoetbal, dat tenminste IS het EK serieus neemt) Dit betekent echter niet dat we moeten doen alsof er niets aan de hand is.

Wat echter wel opvallend is, is het feit dat men de wedstrijd Engeland-Schotland uitkiest. De wedstrijden van Nederland zijn als enige uitverkocht, dus dat lijkt me een logischer doelwit dan een vermoedelijk halfleeg stadion. Maar goed, laten we hopen dat er niets gebeurd en ervan uitgaan dat onze veiligheidsdiensten alles goed in de gaten houden.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16435
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door jackkreta »

Gijscoman schreef:
Curva schreef:
MojoMojo schreef:IS dreigt met aanslag op stadion FC Utrecht tijdens EK vrouwen. Ze vragen 'lone wolfs' om een aanslag te plegen tijdens de wedstrijd Engeland-Schotland in Galgenwaard.
Als lone-wolfs op commando van IS aanslagen plegen zijn het toch geen lone-wolfs maar IS-strijders die hier rondlopen?
Er is natuurlijk wel een belangrijk verschil. IS-strijders worden aangestuurd door IS, staan in contact met IS en plannen meestal grote aanslagen. Lone wolfs hebben geen contact met IS, maar kijken wel op naar IS. Zij zijn door het uitblijven van contact lastiger in de gaten te houden en kunnen uit het niets iets doen. Hun aanslagen zijn echter vaak amateuristischer van aard, waardoor ze ook met enige regelmaat mislukken en bij slagen vaak (natuurlijk niet altijd) een kleiner aantal slachtoffers veroorzaakt.
Verder roept IS bij bijna elk groot evenement hiertoe op. (Misschien is het wat misplaatst, maar op zich is het wel een overwinning te noemen voor het vrouwenvoetbal, dat tenminste IS het EK serieus neemt) Dit betekent echter niet dat we moeten doen alsof er niets aan de hand is.

Wat echter wel opvallend is, is het feit dat men de wedstrijd Engeland-Schotland uitkiest. De wedstrijden van Nederland zijn als enige uitverkocht, dus dat lijkt me een logischer doelwit dan een vermoedelijk halfleeg stadion. Maar goed, laten we hopen dat er niets gebeurd en ervan uitgaan dat onze veiligheidsdiensten alles goed in de gaten houden.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Henkiepenkie
Berichten: 6896
Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Henkiepenkie »

Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22669
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door burp »

Henkiepenkie schreef:Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.
Zeker triest maar dit viel helaas wel te verwachten.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10353
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Gijscoman »

Henkiepenkie schreef:Nouri heeft ernstige en blijvende hersenschade. Ongelooflijk triest.
In het bericht van Ajax staat het volgende: "De diagnose die nadien werd gesteld, is dat een groot deel van zijn hersenen niet meer functioneert en dat de kans op herstel van deze cruciale hersenfuncties nihil is."
Dat het gaat om cruciale hersenfuncties is nog wel het naarste... Ik hoop vooral dat die knul er weinig van meekrijgt.

Gebruikersavatar
harold
Berichten: 12240
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:31
Locatie: Druten
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door harold »

Verschrikkelijk zeg...

Gebruikersavatar
Curva
Berichten: 12467
Lid geworden op: vr 12 okt 2007, 11:47
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Curva »

Bahbah...

Gebruikersavatar
Tim Janssen
Berichten: 4879
Lid geworden op: do 26 jun 2008, 16:22
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door Tim Janssen »

Groot talent die het ver had kunnen schoppen, maar buiten het voetbal om denk ik dat deze jongen zelfs een kasplantje wordt
erg triest dit

jbnmgn

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door jbnmgn »

Dit is echt diep en diep triest nieuws! Niet alleen voor Nouri zelf maar zeker ook zijn familie en heel Ajax.
Dit gun je helemaal niemand.
Ik wens Nouri en familie en ook Ajax heel veel sterkte en hoop dat enig herstel toch nog komt voor die jongen.


https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/75 ... chade.html

Gebruikersavatar
eniesee12
Berichten: 5207
Lid geworden op: zo 09 dec 2012, 01:02
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door eniesee12 »

Triest. Sterkte voor de familie

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15013
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)

Bericht door necnmgn »

Pfff, wat een drama zeg.. Zag net een foto van Nouri en Donny vd Beek langskomen toen ze nog samen in de jeugd speelden. Dan word je wel even stil als je weet wat we sinds vanmiddag helaas weten. Wat verschrikkelijk voor zijn naasten en (voetbal)vrienden voorop.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 10 gasten