als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vindTiel schreef:Dat je niet zegt waarom zegt mij genoeg en 3 jaar krijg je niet zomaar.gladiator schreef:het is een aparte wereld hoor. je wordt gewoon als crimineel gezien. de straffen worden uitgedeeld en daarna mag je op gesprek komen. maar zowel NEC, de Gemeente en de KNVB doen helemaal niks na het uitdelen van de straf omdat zij afhankelijk zijn van het OMArjan van Hout schreef:Het is een door de knvb opgelegd verbod? Niet bij de commissie stadionverboden geweest? Enne ik ben ook erg benieuwd naar de reden wamt drie jaar is niet niksgladiator schreef:natuurlijk mag je dat vragen....ik zou jou natuurlijk op deze nette vraag een antwoord willen geven, maar de reacties hieronder suggereren al dat de conclussies zijn getrokken. heel jammer in deze maatschappij. Iemand is al veroordeeld tot hooligan zonder de feiten te kennen. daar ga je dan 37 jaar onafgebroken voor naar je cluppie.TT schreef:Wat was bij jou de reden dan, als ik vragen mag?gladiator schreef:Twee vakken van het AFAS Stadion blijven zondag tijdens de wedstrijd van AZ tegen NAC Breda leeg. Een deel van de aanhang van de Alkmaarders komt niet opdagen uit protest tegen vier stadionverboden.
De supporters uit de vakken W en XI gaan de wedstrijd niet in het stadion maar vanuit de kroeg bekijken. Dit naar aanleiding van vier stadionverboden die werden uitgedeeld voor provocatie tijdens de wedstrijd tegen FC Utrecht vorig seizoen. Tijdens dat duel zaten er enkele Utrecht-fans in de thuisvaken die zich volgens de supporters van de thuiclub 'vervelend gedroegen'. Vier AZ-fans zeiden hier iets van en kregen vervolgens een stadionverbod omdat ze provocerend gedrag vertoonden.
De harde kern van AZ is daar verbolgen over. 'We maken ons grote zorgen dat het huidige beleid zorgt voor een steeds leger en sfeerlozer stadion', schrijft Victoria Alkmaar in een verklaring. 'De stemming onder supporters is zelden zo negatief geweest, het aantal seizoenkaarthouders sinds De Hout niet zo laag. Met één keer een leeg vak hopen we AZ en Alkmaar wakker te schudden dat er iets moet veranderen. Stop het opleggen van onzinnige stadionverboden, behandel supporters niet als potentiële criminelen en zorg dat overlastgevende uitsupporters zo snel mogelijk uit het stadion verwijderd worden. Alleen dan kunnen we het tij keren en stadion weer vol krijgen.'
Bij NEC bleek tegen eindhoven ook al een doekje te hangen. Ik hoop op meer acties nu ikzelf volledig belachelijk 3 jaar thuis mag zitten
ook vanuit NEC hoef je weinig support of hulp te verwachten. De knvb drukt gewoon op een knop en daar heb je je boete van 600 euro en je stadionverbod.
Aanpak ongeregeldheden
Re: Aanpak ongeregeldheden
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Aanpak ongeregeldheden
Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.Tiel schreef:Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.Arjan van Hout schreef:Die mag je me even uitleggen waarom je dat denktTiel schreef:Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Jij weet toch ook dat die doeken ook wel eens in de Goffert hangen cq omhoog gehouden worden. Als je die dan mede financiert en er verder niets aan doet sta je er indirect wel achter. Of straal je dat minstens uit.Arjan van Hout schreef:Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.Tiel schreef:Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.Arjan van Hout schreef:Die mag je me even uitleggen waarom je dat denktTiel schreef:Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Aanpak ongeregeldheden
Hahahaha man man man dat meen je niet wat een simpele gedachtengang, dus als er een keer een doekje hangt (welk doekje trouwens) tegen stadionverboden dan is de hele sv het daar 100% mee eens ? Denk jij dat legio de doeken voor moet leggen aan de sv voordat ze ze maken ? Legio is helemaal vrij in wat ze doen.Tiel schreef:Jij weet toch ook dat die doeken ook wel eens in de Goffert hangen cq omhoog gehouden worden. Als je die dan mede financiert en er verder niets aan doet sta je er indirect wel achter. Of straal je dat minstens uit.Arjan van Hout schreef:Als je zoiets beweerd (wat overigens pertinent onwaar is) moet je ook uitleg even.Tiel schreef:Daar heb ik mijn mening vaak genoeg over gegeven en die betreffende groepering praat ik enkel nog positief over is de afspraak.Arjan van Hout schreef:Die mag je me even uitleggen waarom je dat denktTiel schreef:Nog nooit zo een stomme kreet als stop alle stadionverboden gehoord. Vreemd genoeg lijkt onze SV het daar kennelijk ook mee eens.MojoMojo schreef:
Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.
Laatst gewijzigd door Arjan van Hout op do 07 sep 2017, 15:00, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Aanpak ongeregeldheden
Prima.Tiel schreef:Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Arjan van Hout schreef:Prima.Tiel schreef:Mag jij simpel vinden, voor mij een reden om niet lid te zijn.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.Pol schreef:Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.Tiel schreef:Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.Pol schreef:Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.Pol schreef:Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.Tiel schreef:Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.Pol schreef:Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Tenzij er 2 zieken zijnTiel schreef:Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.Pol schreef:Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.Tiel schreef:Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.Pol schreef:Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.MojoMojo schreef:Ik ga op mijn stoel zitten, bekijk de wedstrijd, roep soms 'boe' of 'kut' en zeg ook wel eens dat de scheids een nare man is. En na de wedstrijd ga ik weer naar huis. Ik denk niet dat ik ook maar in de buurt kom van een dergelijk verbod. Ik vind het alleen maar mooi dat een compleet vak het stadion gaat boycotten vanwege zulke verboden. Een supporter zoals ik zou dat namelijk nooit doen, dus dan weet je direct over welke types we het hier hebben. Ik ben ze liever kwijt dan rijk in ieder geval.Demtsjenko schreef:ben ook wel benieuwd hoe 'belachelijk' dat stadionverbod voor drie jaar is... zoiets krijg je niet voor het roepen van hi-ha-hondelul...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
necnmgn schreef:Tenzij er 2 zieken zijnTiel schreef:Maar nogmaals 3 jaar krijg je niet zomaar.Pol schreef:Klopt. Maar wel opvallend dat de nuance die in de normale rechtspraak wel aanwezig is bij het uitdelen van stadionverboden er veel minder is.Tiel schreef:Je weet dat het niet mag. Lullig maar dom.Pol schreef: Eens, maar er is toch ook wel enige nuance. De KNVB is soms extreem rigide in het hanteren van de richtlijnen. Voorbeeld (waargebeurd): je gaat naar een wedstrijd van Oranje, hebt 5 kaartjes, maar door ziekte ben je maar met zijn vieren. Je houdt voor het stadion je kaartje van 50 euro omhoog in de hoop er iemand blij mee te maken voor een eurootje of 30. Een ijverige agent ziet dat en vindt het kaartenhandel, schrijft je gegevens op en voila, 18 maanden stadionverbod. Waar je ook niet onderuit komt, ook al is er verder geen enkele rechtsvervolging.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
Zijn die mensen objectief.gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind
Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.
Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.De Kletskop schreef:Zijn die mensen objectief.gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind
Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.
Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Lezen blijft schijnbaar moeilijk....tussen onschuldig zijn en een belachelijk stadionverbod van drie jaar zit nig wel wat speelruimte hoor.kees schreef:Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.De Kletskop schreef:Zijn die mensen objectief.gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind
Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.
Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Re: Aanpak ongeregeldheden
Dus je bent niet onschuldig maar je verbod is wel volledig belachelijk.gladiator schreef:Lezen blijft schijnbaar moeilijk....tussen onschuldig zijn en een belachelijk stadionverbod van drie jaar zit nig wel wat speelruimte hoor.kees schreef:Elke bajes zit vol met gasten die onschuldig zijn volgens hun.De Kletskop schreef:Zijn die mensen objectief.gladiator schreef:als je leest wat ik hierboven schrijf....snap je waarom. mensen zoals jij trekken direct conclusies. ik neem je dat niet kwalijk hoor dat zou ik ook doen als ik zo een verhaal hoorde. maar laat ik je zeggen dat iedereen die erbij was en het verhaal kent en gezien heeft het zwaar overdreven en belachelijk vind
Eerlijk is eerlijk, je bent er de persoon niet naar om een stadionverbod te krijgen, maakt me dubbel zo benieuwd naar de reden.
Maar ik zie het ook dat als je je gewoon gedraagt, je never nooit een stadion verbod zult krijgen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Aanpak ongeregeldheden
Zullen we ophouden met deze zinloze discussie? Of je vertelt het hele verhaal en laat mensen daar een mening over hebben of je doet het niet, maar een beetje halfbakken een onderwerp aansnijden en dan de mogelijkheid om er echt een discussie van te maken laten liggen schiet niet echt op...
Zo blijft alles een beetje hangen in vage aannames...
Zo blijft alles een beetje hangen in vage aannames...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.
Seizoen 2007-2008: Een 'bijna doodervaring' met een hemels einde.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Je zult het niet geloven maar volgens de betreffende nagenoeg geen een.Jeffry74 schreef:Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Demtsjenko schreef:Zullen we ophouden met deze zinloze discussie? Of je vertelt het hele verhaal en laat mensen daar een mening over hebben of je doet het niet, maar een beetje halfbakken een onderwerp aansnijden en dan de mogelijkheid om er echt een discussie van te maken laten liggen schiet niet echt op...
Zo blijft alles een beetje hangen in vage aannames...
Re: Aanpak ongeregeldheden
Ik ga er vanuit dat er, net zoals in het normale rechtssysteem, ook hier fouten gemaakt worden.Jeffry74 schreef:Ik neem aan dat elk stadionverbod terecht is.
Re: Aanpak ongeregeldheden
Vertel je nog waarom? Ben toch ook wel benieuwd waar je 3 jaar voor gekregen hebt.gladiator schreef:natuurlijk mag je dat vragen....ik zou jou natuurlijk op deze nette vraag een antwoord willen geven, maar de reacties hieronder suggereren al dat de conclussies zijn getrokken. heel jammer in deze maatschappij. Iemand is al veroordeeld tot hooligan zonder de feiten te kennen. daar ga je dan 37 jaar onafgebroken voor naar je cluppie.TT schreef:Wat was bij jou de reden dan, als ik vragen mag?gladiator schreef:Twee vakken van het AFAS Stadion blijven zondag tijdens de wedstrijd van AZ tegen NAC Breda leeg. Een deel van de aanhang van de Alkmaarders komt niet opdagen uit protest tegen vier stadionverboden.
De supporters uit de vakken W en XI gaan de wedstrijd niet in het stadion maar vanuit de kroeg bekijken. Dit naar aanleiding van vier stadionverboden die werden uitgedeeld voor provocatie tijdens de wedstrijd tegen FC Utrecht vorig seizoen. Tijdens dat duel zaten er enkele Utrecht-fans in de thuisvaken die zich volgens de supporters van de thuiclub 'vervelend gedroegen'. Vier AZ-fans zeiden hier iets van en kregen vervolgens een stadionverbod omdat ze provocerend gedrag vertoonden.
De harde kern van AZ is daar verbolgen over. 'We maken ons grote zorgen dat het huidige beleid zorgt voor een steeds leger en sfeerlozer stadion', schrijft Victoria Alkmaar in een verklaring. 'De stemming onder supporters is zelden zo negatief geweest, het aantal seizoenkaarthouders sinds De Hout niet zo laag. Met één keer een leeg vak hopen we AZ en Alkmaar wakker te schudden dat er iets moet veranderen. Stop het opleggen van onzinnige stadionverboden, behandel supporters niet als potentiële criminelen en zorg dat overlastgevende uitsupporters zo snel mogelijk uit het stadion verwijderd worden. Alleen dan kunnen we het tij keren en stadion weer vol krijgen.'
Bij NEC bleek tegen eindhoven ook al een doekje te hangen. Ik hoop op meer acties nu ikzelf volledig belachelijk 3 jaar thuis mag zitten
ook vanuit NEC hoef je weinig support of hulp te verwachten. De knvb drukt gewoon op een knop en daar heb je je boete van 600 euro en je stadionverbod.
Overigens vind ik ook dat er schrijnende gevallen zijn van stadion verboden, welke zonder enige rechtspraak uitgedeeld worden.
Supporting eNieSee is everything!
Re: Aanpak ongeregeldheden
nou daar komt ie dan
hou je vast
ik heb een leeg plastic bekertje gegooid
dat wordt door de politie gezien als openlijke geweldpleging
hou je vast
ik heb een leeg plastic bekertje gegooid
dat wordt door de politie gezien als openlijke geweldpleging
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 43 gasten