Bikel en Breinburg als blok voor de verdediging met Ferdi vanaf rechts en Groeneveld vanaf links. Dat moet in de JL meer dan voldoende zijn.Juul schreef:Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
Jordan Larsson
-
- Berichten: 10712
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Re: Jordan Larsson
Omschakelen naar een ander systeem heeft tijd nodig en dus moet dat zeker niet voor maar 1 week gebeuren. Het slechtste wat Bogers kan doen is elke week van systeem wisselen. Helemaal niet nodig in de Jupiler. NEC moet dominant spelen in de JPL, dus de tegenstanders moeten zich maar aan ons aanpassen.mschr schreef:4 wedstrijden waarvan 3 uitgediend. Maar om alleen maar na goedkeuring van Oversier voor maar 1 week om te schakelen naar een 442, is niet erg zinvol.Tiel schreef:Had Rayhi geen 4 wedstrijden? Hjj had toch nog voorwaardelijk staan.mschr schreef:Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
Re: Jordan Larsson
Mee eens, we hebben geen echte rechtsbuiten in de selectie, muv Rayhi maar die is rendementsloos. Het zegt toch meer dan genoeg dat Bogers Dani Theunissen in moest brengen? Niets ten nadele van die jongen, maar het is wederom een O19 speler. We hebben dus geen echte rechtsbuiten binnengehaald dus is 4-4-2 een betere optie. Braken in de punt met Larsson in de Santos rol. Groeneveld en Kadioglu spelen dan meer hangend dan nu. Bijkomend voordeel is dat je dan 4 spelers in de aanvallende linies hebt die kunnen afmaken. Dat is een extra voordeel van Kadioglu tov Sleegers die dan natuurlijk het slachtoffer wordt. Daarnaast kunnen Kadiogliu en Groeneveld ook nog eens continu van positie wisselen. Als verdedigende blok heb je dan Dijkstra ( in de Daemen rol) en Breinburg (in de Breinburg rol). Met hangende spelers komen ook de backs (Heinloth, Verdonk) wat makkelijker op langs de zijlijn. Ik zie trouwens dat vele Dijkstra willen opofferen. Hij is echter de gekozen aanvoerder dus dat zie ik Bogers niet snel doen. Inderdaad zit je dan met Sleegers, Schuurman, Jansen en Achachbar in de maag, of zie het maar als extra luxe.Nijmegen0413 schreef:Bikel en Breinburg als blok voor de verdediging met Ferdi vanaf rechts en Groeneveld vanaf links. Dat moet in de JL meer dan voldoende zijn.Juul schreef:Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Maar Ferdi en Groeneveld zijn ook geen spelers die het loopvermogen hebben de rechter en linkerflank bestrijken.DR schreef:Mee eens, we hebben geen echte rechtsbuiten in de selectie, muv Rayhi maar die is rendementsloos..Nijmegen0413 schreef:Bikel en Breinburg als blok voor de verdediging met Ferdi vanaf rechts en Groeneveld vanaf links. Dat moet in de JL meer dan voldoende zijn.Juul schreef:Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
Volslagen idioot plan dus.
Dan maak je jezelf kwetsbaarder op 2 posities ipv op 1.
Re: Jordan Larsson
Dat hoeft geen probleem te zijn als je jouw backs iets verder naar achteren zet en wat minder laat opkomen. Dan ben je op links zelfs minder kwetsbaar aangezien je dan beter Alberto in plaats van Verdonk kan neerzetten.De Kletskop schreef:Maar Ferdi en Groeneveld zijn ook geen spelers die het loopvermogen hebben de rechter en linkerflank bestrijken.DR schreef:Mee eens, we hebben geen echte rechtsbuiten in de selectie, muv Rayhi maar die is rendementsloos..Nijmegen0413 schreef:Bikel en Breinburg als blok voor de verdediging met Ferdi vanaf rechts en Groeneveld vanaf links. Dat moet in de JL meer dan voldoende zijn.Juul schreef:Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
Volslagen idioot plan dus.
Dan maak je jezelf kwetsbaarder op 2 posities ipv op 1.
いつでも戦える
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Je weet dat je de ruimtes daarmee nog groter maakt?Nummer 9 schreef:Dat hoeft geen probleem te zijn als je jouw backs iets verder naar achteren zet en wat minder laat opkomen. Dan ben je op links zelfs minder kwetsbaar aangezien je dan beter Alberto in plaats van Verdonk kan neerzetten.De Kletskop schreef:Maar Ferdi en Groeneveld zijn ook geen spelers die het loopvermogen hebben de rechter en linkerflank bestrijken.DR schreef:Mee eens, we hebben geen echte rechtsbuiten in de selectie, muv Rayhi maar die is rendementsloos..Nijmegen0413 schreef:Bikel en Breinburg als blok voor de verdediging met Ferdi vanaf rechts en Groeneveld vanaf links. Dat moet in de JL meer dan voldoende zijn.Juul schreef:Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
Volslagen idioot plan dus.
Dan maak je jezelf kwetsbaarder op 2 posities ipv op 1.
Re: Jordan Larsson
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... weden.html
Deze knul heeft gewoon heel veel kwaliteit. Laat hem maar rondom Braken spelen in 442 en dit soort passes geven.
Deze knul heeft gewoon heel veel kwaliteit. Laat hem maar rondom Braken spelen in 442 en dit soort passes geven.
Re: Jordan Larsson
Alle respect. Maar die cyprioten staan ook echt als een drol te verdedigen zeg.......Gijscoman schreef:https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... weden.html
Deze knul heeft gewoon heel veel kwaliteit. Laat hem maar rondom Braken spelen in 442 en dit soort passes geven.
- Nummer 11
- Berichten: 4393
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 08:10
- Locatie: Nijmegen-Noord
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Niveautje Jupiler League zeg maar.DR schreef:Alle respect. Maar die cyprioten staan ook echt als een drol te verdedigen zeg.......Gijscoman schreef:https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... weden.html
Deze knul heeft gewoon heel veel kwaliteit. Laat hem maar rondom Braken spelen in 442 en dit soort passes geven.
Re: Jordan Larsson
Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Re: Jordan Larsson
Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
Re: Jordan Larsson
Larsson is een spits en niets anders,iets wat hij zelf vaak genoeg heeft aangegeven.Ik heb de indruk dat er voor hem hoe dan ook een plekje moet worden gevonden(sponsoren?).En we hebben een karrenvracht aan middenvelders,ook aanvallend nu.Dus waar wil je hem hebben dan?NEC moet in de Juup gewoon 4-3-3- spelen met Braken in het centrum, Groeneveld op links en Ferdi op rechts.Er moet niet een of een ander systeem gevonden worden om Larsson te laten spelen.4-4-2- is voor een club als NEC in de Juup echt veel te conservatief.Gijscoman schreef:Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
Re: Jordan Larsson
Ik kom zojuist van de training en één van de dingen die me het meest opvielen was wel het voetballend vermogen en de gretigheid van Larsson. Ook het verschil in kwaliteit tussen Sleegers en Kadioglu is overduidelijk, hoewel Kadioglu op we training nog wel eens voor de al te frivole oplossing wil gaan. Larsson lijkt overigens ook prima in de groep te liggen, viel me op. Rayhi oogde ook gretig, maar die zal ook wel moeten natuurlijk.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Re: Jordan Larsson
Trainingen en wedstrijden zijn een totaal verschillend fenomeen! trainingen zeggen mij niet veel.TT schreef:Ik kom zojuist van de training en één van de dingen die me het meest opvielen was wel het voetballend vermogen en de gretigheid van Larsson. Ook het verschil in kwaliteit tussen Sleegers en Kadioglu is overduidelijk, hoewel Kadioglu op we training nog wel eens voor de al te frivole oplossing wil gaan. Larsson lijkt overigens ook prima in de groep te liggen, viel me op. Rayhi oogde ook gretig, maar die zal ook wel moeten natuurlijk.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
Re: Jordan Larsson
Een 4-4-2 met Kadioglu op rechts, Groeneveld op links en Larsson om Braken in de spits is aanvallender (en maakt veel meer positiewisselingen/ verrassing mogelijk!) dan een 4-3-3 met Sleegers of Schuurman, Kadioglu, Braken en Groeneveld. 4-3-3 is dood: zie Oranje.zuurpruim schreef:Larsson is een spits en niets anders,iets wat hij zelf vaak genoeg heeft aangegeven.Ik heb de indruk dat er voor hem hoe dan ook een plekje moet worden gevonden(sponsoren?).En we hebben een karrenvracht aan middenvelders,ook aanvallend nu.Dus waar wil je hem hebben dan?NEC moet in de Juup gewoon 4-3-3- spelen met Braken in het centrum, Groeneveld op links en Ferdi op rechts.Er moet niet een of een ander systeem gevonden worden om Larsson te laten spelen.4-4-2- is voor een club als NEC in de Juup echt veel te conservatief.Gijscoman schreef:Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
Re: Jordan Larsson
Als je vaak de bovenliggende partij zal zijn,wat NEC in de juup natuurlijk moet zijn,dan is 4-4-3 een prima systeem.Oranje is bijna altijd de onderliggende partij,dan is het inderdaad zelfmoord.Een giga blunder van Dickie om zo te beginnen tegen Frankrijk.DJTEEF! schreef:Een 4-4-2 met Kadioglu op rechts, Groeneveld op links en Larsson om Braken in de spits is aanvallender (en maakt veel meer positiewisselingen/ verrassing mogelijk!) dan een 4-3-3 met Sleegers of Schuurman, Kadioglu, Braken en Groeneveld. 4-3-3 is dood: zie Oranje.zuurpruim schreef:Larsson is een spits en niets anders,iets wat hij zelf vaak genoeg heeft aangegeven.Ik heb de indruk dat er voor hem hoe dan ook een plekje moet worden gevonden(sponsoren?).En we hebben een karrenvracht aan middenvelders,ook aanvallend nu.Dus waar wil je hem hebben dan?NEC moet in de Juup gewoon 4-3-3- spelen met Braken in het centrum, Groeneveld op links en Ferdi op rechts.Er moet niet een of een ander systeem gevonden worden om Larsson te laten spelen.4-4-2- is voor een club als NEC in de Juup echt veel te conservatief.Gijscoman schreef:Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
Re: Jordan Larsson
Ben vandaag niet geweest maar ik kan mij weinig trainingen voor de geest halen waar Larsson slecht speelde.Zo vind ik Achahbar er ook altijd bovenuit steken.Maar Larsson heeft het in de voorbereiding in de spits ook niet goed gedaan.TT schreef:Ik kom zojuist van de training en één van de dingen die me het meest opvielen was wel het voetballend vermogen en de gretigheid van Larsson. Ook het verschil in kwaliteit tussen Sleegers en Kadioglu is overduidelijk, hoewel Kadioglu op we training nog wel eens voor de al te frivole oplossing wil gaan. Larsson lijkt overigens ook prima in de groep te liggen, viel me op. Rayhi oogde ook gretig, maar die zal ook wel moeten natuurlijk.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Re: Jordan Larsson
Zonder keeper spelen is wel heel erg aanvallend, ondanks dat je de bovenliggende partij bent.zuurpruim schreef:Als je vaak de bovenliggende partij zal zijn,wat NEC in de juup natuurlijk moet zijn,dan is 4-4-3 een prima systeem.Oranje is bijna altijd de onderliggende partij,dan is het inderdaad zelfmoord.Een giga blunder van Dickie om zo te beginnen tegen Frankrijk.DJTEEF! schreef:Een 4-4-2 met Kadioglu op rechts, Groeneveld op links en Larsson om Braken in de spits is aanvallender (en maakt veel meer positiewisselingen/ verrassing mogelijk!) dan een 4-3-3 met Sleegers of Schuurman, Kadioglu, Braken en Groeneveld. 4-3-3 is dood: zie Oranje.zuurpruim schreef:Larsson is een spits en niets anders,iets wat hij zelf vaak genoeg heeft aangegeven.Ik heb de indruk dat er voor hem hoe dan ook een plekje moet worden gevonden(sponsoren?).En we hebben een karrenvracht aan middenvelders,ook aanvallend nu.Dus waar wil je hem hebben dan?NEC moet in de Juup gewoon 4-3-3- spelen met Braken in het centrum, Groeneveld op links en Ferdi op rechts.Er moet niet een of een ander systeem gevonden worden om Larsson te laten spelen.4-4-2- is voor een club als NEC in de Juup echt veel te conservatief.Gijscoman schreef:Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
いつでも戦える
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
443 is altijd een prima systeem. Hoewel we met die man meer ook kansloos tegen frankrijk waren geweest.zuurpruim schreef:Als je vaak de bovenliggende partij zal zijn,wat NEC in de juup natuurlijk moet zijn,dan is 4-4-3 een prima systeem.Oranje is bijna altijd de onderliggende partij,dan is het inderdaad zelfmoord.Een giga blunder van Dickie om zo te beginnen tegen Frankrijk.DJTEEF! schreef:Een 4-4-2 met Kadioglu op rechts, Groeneveld op links en Larsson om Braken in de spits is aanvallender (en maakt veel meer positiewisselingen/ verrassing mogelijk!) dan een 4-3-3 met Sleegers of Schuurman, Kadioglu, Braken en Groeneveld. 4-3-3 is dood: zie Oranje.zuurpruim schreef:Larsson is een spits en niets anders,iets wat hij zelf vaak genoeg heeft aangegeven.Ik heb de indruk dat er voor hem hoe dan ook een plekje moet worden gevonden(sponsoren?).En we hebben een karrenvracht aan middenvelders,ook aanvallend nu.Dus waar wil je hem hebben dan?NEC moet in de Juup gewoon 4-3-3- spelen met Braken in het centrum, Groeneveld op links en Ferdi op rechts.Er moet niet een of een ander systeem gevonden worden om Larsson te laten spelen.4-4-2- is voor een club als NEC in de Juup echt veel te conservatief.Gijscoman schreef:Doelpunten maken lukte hem in de eerste wedstrijd wel. En daarna speelde hij als rechtsbuiten, een positie waar ook Braken niet zal scoren.zuurpruim schreef:Waarom deze jongen weer in de basis staat is mij een volkomen raadsel.
Hij is gewoon gehaald om doelpunten te maken en laat hem dat nou niet lukken.Dan moet er blijkbaar een positie voor hem gecreëerd worden,wat een onzin. Ferdi moet gewoon op de plek van Larsson spelen.Als dit zo doorgaat ben ik benieuwd of NEC over 4 maanden ook nog gaat lachen als Joost de Wit met een bod komt.
Verder hoef je niet te kiezen tussen Ferdi of Larsson. Beide kunnen spelen.
Re: Jordan Larsson
De invulling wordt bepaald door de spelers, niet door het aantal spelers in een bepaalde linie. 5-3-2 kan rete-aanvallend zijn, 4-3-3 ontzettend defensief.
Re: Jordan Larsson
Kan deze speler nu definitief uit de basis?Wat een drama,totaal mislukt op 1 wedstrijd na.
Re: Jordan Larsson
Volgens N1 heeft Larsson gespeeld op zijn ideale positie. Als schaduwspits achter Braken. Ook vandaag was het weer een compleet drama. Niets lukte, niets gecreëerd, geen acties, geen kansen, geen goals.
Toch willen sommigen hier dat er een systeem komt waarin Larsson opgesteld wordt. Ik zou eerder zeggen, bedenk een systeem waarin Larsson niet meer opgesteld wordt.
Toch willen sommigen hier dat er een systeem komt waarin Larsson opgesteld wordt. Ik zou eerder zeggen, bedenk een systeem waarin Larsson niet meer opgesteld wordt.
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Tja Juul. Ook volgens de meeste forummers is hij een puike schaduwspits. Zijn assist tegen het altijd lastige jong-Cyprus deed dit volgens enkelen bevestigen.Juul schreef:Volgens N1 heeft Larsson gespeeld op zijn ideale positie. Als schaduwspits achter Braken. Ook vandaag was het weer een compleet drama. Niets lukte, niets gecreëerd, geen acties, geen kansen, geen goals.
Toch willen sommigen hier dat er een systeem komt waarin Larsson opgesteld wordt. Ik zou eerder zeggen, bedenk een systeem waarin Larsson niet meer opgesteld wordt.
Zeg niks negatiefs over de jongen, want dan zie je het helemaal verkeerd!
Re: Jordan Larsson
LT schreef:De invulling wordt bepaald door de spelers, niet door het aantal spelers in een bepaalde linie. 5-3-2 kan rete-aanvallend zijn, 4-3-3 ontzettend defensief.
Mogen we stellen dat 532 met Gegenpressing waanzinnig defensief is?
Re: Jordan Larsson
NEC war doch ein herzangelegenheit!mschr schreef:LT schreef:De invulling wordt bepaald door de spelers, niet door het aantal spelers in een bepaalde linie. 5-3-2 kan rete-aanvallend zijn, 4-3-3 ontzettend defensief.
Mogen we stellen dat 532 met Gegenpressing waanzinnig defensief is?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 60 gasten