Legendario schreef:Polleke schreef:
het problem is dat de problemen ontstaan door het simpele feit dat nec bestaat.
het publiek wil dat we meedoen in de middemoot van de ere, dat kost geld wat we niet hebben, geven we dat geld uit dan blijven we problemen houden, geven we dat geld niet uit dan zullen we met hangen en wurgen er 2 jaar in blijven en uiteindelijk degraderen. wat is dan wijsheid? ik opteer jouw optie, op nul beginnen, maar daar zijn we te ver van verwijderd
Op nul beginnen.... Wat is dat? Op nul beginnen is een utopie.. je hebt contracten, met spelers, sponsors, gemeente, leveranciers.... je kan hooguit het beleid langzaam draaien. Iedereen hier die zegt dat we op '0' moeten beginnen doet twee dingen: de kop in het zand steken voor de huidige verplichten en alles weggooien wat we hebben bereikt. Want in vergelijking met pakweg 25 jaar terug staat er ook wel wat meer momenteel.
Je moet kijken naar structurele oplossingen, en die zitten het hem in het schrappen van personeelskosten bij spelers. En daar zijn ze mee bezig. De problemen zitten hem nog in een paar grootverdieners en die los je niet zomaar op. Verkopen onder marktwaarde is geld weggooien en verkopen voor marktwaarde is ook niet simpel. Er zijn meer dan 20! spelers vertrokken. Ik denk dat als deze drie a vier spelers weg zijn je kan spreken van een aardige spelersbegroting. Daarnaast moet je kijken naar je geldinkomsten... en ik roep het nu al sinds de periode dat we aan onze absolute top zaten: het stadion is de enige manier om dat te doen.
Dus niks op 0 beginnen... begroting snel op orde brengen en daarna eerst inkomsten verhogen voor je weer gaat investeren. Pas als beide gedaan is keer je terug in de middenmoot.
Het is makkelijk roepen dat ik mijn kop in het zand steek. Dat kan ik ook: iedereen die denkt dat we op dezelfde manier door kunnen gaan en dan wel financieel gezond zullen worden steekt zijn kop in het zand.
Natuurlijk snap ik dat je doorlopende verplichtingen hebt. Op nul beginnen betekent voor mij dan ook dat je de sportieve ambities even ondergeschikt maakt aan de financiele ambities. Voor mij is er dit seizoen een kans gemist om een start te maken met financieel gezond worden. Waar ons aan het begin van het seizoen nog werd verteld dat Ali blijft omdat we willen promoveren, is inmiddels wel duidelijk dat we móeten promoveren.
Ik was liever verder terug gegaan in de begroting. Dat is niet leuk en de kans dat je promoveert wordt een stuk kleiner, maar de kans dat je over 10 jaar nog bestaat wordt een stuk groter. Je zegt dat je snel de begroting op orde wil brengen. Dat wil ik ook. Maar dat had dit jaar al moeten gebeuren en naar de woorden van van Ingen zou dat ook gebeuren. Nu hebben we weer een tekort van 2 miljoen (€ 2000000,00). En wat als we promoveren? Gaan we dan Ali niet verkopen omdat we zonder hem degraderen?
Nee... maar kosten als stadionhuur blijven bestaan. Ali heeft een contract. Dat zijn voorbeelden van lopende verplichtingen. Ook is er verteld dat er geen jaarlijks tekort is van 2 miljoen.. er is over het afgelopen jaar een tekort aan 2 miljoen. Daar zitten oa afkoopsommen etc bij.
Ik wil ook dat NEC blijft bestaan, en dat willen we allemaal. Maar je kan simpelweg niet doen wat jij wilt en op de lange termijn is dat ook een ramp. Stel.. je verkoopt alles, spelers, Ali, Conboy, Van Eijden (ver onder de marktprijs), dan moet je nog verder gaan. Dan heb je het over het niet aantrekken (of nu dus verkopen) van jongens als Breinburg, Ars, Libombe.. het uitkleden van de jeugdafdeling, ontslaan van jeugdtrainers, accepteren dat NEC een bijzonder marginale rol gaat innemen... dat is als je nu op de wijze snijdt die jij wilt. Dat zal ten koste gaan van nog meer inkomsten... sponsors haken af, je reputatie (waar televisiegelden in NL deels aan verbonden zijn) nemen af... en ook dat tekort moet je weer gaan wegsnijden.
Het 'ff wegsnijden' en op '0 beginnen' is een rampscenario.. de effecten zullen zijn dat NEC in een stadion zit wat ze niet meer kunnen betalen (want dat kunnen ze nu al niet). Ga je dan nog verder terug door bij Quick te spelen? Jij schetst het Fortuna scenario, die door tal van gebeurtenissen hierdoor gedwongen werden.
NEC moet de broekriem aantrekken, de laatste dure jongens moeten weg en goedkopere moeten ervoor terug, of de investeerders moeten er garant voor gaan staan, maar anders weg. Tot zover ga ik met je mee. Maar verder niet meer, omdat het verder wegsnijden van de selectie juist vele malen duurder zal zijn op de lange termijn en de consequenties veel groter op de lange termijn, dan het niet doen. We zijn nu eenmaal een warenhuis, je kan hier geen kruidenierswinkeltje meer van maken. De winkel is simpelweg te groot.
Het in balans brengen zal tijd kosten en dat lukt niet ff 1, 2 3 en de gedachte op 0 beginnen vind ik een hele, hele, hele gevaarlijke gedachte. Terug naar realisme... prima, maar 0...