Bart van Ingen

[Ron Delgado]

Maar als die gevoerde lijn dreigt te leiden tot degradatie en de investeerders, waarvan je blijkbaar te afhankelijk bent, eisen dat je met hun geld 3 spelers haalt, is het moeilijk daar nee tegen te zeggen. Ik wil het niet goedpraten, want je weet dat ik niet gecharmeerd ben van een dergelijke constructie m.b.t. investeerders, maar ik kan wel begrijpen waarom hij vorig jaar de keuzes maakte die hij maakte. Dat de spelers die gehaald werden totaal geen versterking vormden is de technische tak van de club aan te rekenen natuurlijk.

Als de investeerders en de technische staf gezamenlijk willens en wetens dit soort fatale keuzes maken en de directeur dat gedwongen is goed te keuren (misschien vanwege onbekendheid met de materie), dan hebben we een gigantisch probleem. Dit kan zo weer gebeuren en niemand voelt zich verantwoordelijk. De kosten zijn voor de club.

[McCormick]

Geloof wat je wilt geloven over BvI , ik vind hem geniepig , achterbaks en een leugenaar , maar jullie zullen wel met hem weglopen , zeker als hij straks uit de hoge hoed tovert
dat het stadion gekocht is en verbouwd gaat worden , dat is een troef die hij voorlopig even achter de hand houd .

[Mark Ariaans]

Je loopt hier te pas en te onpas alleen maar mensen en instanties zwart te maken, maar tot dusverre heb ik nog niet één argument of onderbouwing van je opinies hier gelezen. Als je nou gewoon eens rustig uiteenzet wat je diverse irritaties en problemen zijn, in plaats van alleen maar inflammatoir te zitten wezen, dan kan er wellicht een normale discussie gevoerd worden. Ik wil best van je aannemen dat je steekhoudende redenen hebt voor je kritiek, maar met dit eindeloos moord en brand geschreeuw zonder inhoud vind ik het momenteel uitermate lastig om je commentaren serieus te nemen. Klinkt meer alsof je persoonlijk om wat voor reden ook, terecht of onterecht, een wrok koestert en vervolgens kleinzielig stennis loopt te schoppen.

[jbnmgn]

Geloof wat je wilt geloven over BvI , ik vind hem geniepig , achterbaks en een leugenaar , maar jullie zullen wel met hem weglopen , zeker als hij straks uit de hoge hoed tovert
dat het stadion gekocht is en verbouwd gaat worden , dat is een troef die hij voorlopig even achter de hand houd .

[jbnmgn]

Geloof wat je wilt geloven over BvI , ik vind hem geniepig waarop baseer je dat? , achterbaks en een leugenaar op welk gebied is/was hij achterbaks, en welke leugens heeft hij verspreid?, maar jullie zullen wel met hem weglopen misschien lopen wij wel met hem weg omdat hij het simpelweg gewoon goed doet , zeker als hij straks uit de hoge hoed tovert
dat het stadion gekocht is en verbouwd gaat worden dat hoeft hij nuit uit de hoge hoed te toveren want dat is een proces dat al lang loopt en geen tovenarij dus! , dat is een troef die hij voorlopig even achter de hand houd onzin .

[Steev]

veel tekst.... inflammatoir ... nog wat tekst

Dit is al het tweede topic waarin je dit zegt. Zo snap ik je betoog niet meer ..

[Legendario]

veel tekst.... inflammatoir ... nog wat tekst

Dit is al het tweede topic waarin je dit zegt. Zo snap ik je betoog niet meer ..

Al je het door de zoekfunctie komt, krijg je een rijtje quotes van Mark denk ik!

[jbnmgn]

inflammatoir heeft iets te maken met ontstekingen, dus logica/????

[Mark Ariaans]

Ho hum...anglicisme? Dacht dat het gewoon een Nederlandse term was...

[Legendario]

Ho hum...anglicisme? Dacht dat het gewoon een Nederlandse term was...

Dat is het ook. Maar er zijn dagen dat ik het woord niet gebruik.

[jetipo]

Voor zover ik weet is een inflammatie een ontsteking. Aangezien inflammatoire een afgeleide is, begrijp ik ook niet goed wat de functie van het woord in de post van Mark Ariaans. Daarnaast is het woord ontleend uit het Frans, dus een anglicisme lijkt het me ook niet. Vaag.

[Mark Ariaans]

Ik bedoel 'opruiend' (inflammatory). Zo duidelijker?

[Legendario]

Ik bedoel 'opruiend' (inflammatory). Zo duidelijker?

Ik vind "inflammatoir" mooier!

[mschr]

Ik bedoel 'opruiend' (inflammatory). Zo duidelijker?

IMflammatoir? INflammatoir is roepen: "Willen we meer of minder Bart van Ingen?"

[DJTEEF!]

Ik ook.

We ontwikkelen een mooie forum-taal zo: imflammatoir, driede, Jan Baks, Freire. Meer, meer, meer!

[De Kletskop]

Ik ook.

We ontwikkelen een mooie forum-taal zo: imflammatoir, driede, Jan Baks, Freire. Meer, meer, meer!

Mooi rijtje, waar het woord droeftoeter ook zeker in thuis hoort

[Mark Ariaans]

INflammatoir is roepen: "Willen we meer of minder Bart van Ingen?"

Inderdaad, opruiend dus.

[mschr]

Minder! Minder! Eerst beweert Bart dat we volgend seizoen minder uitgeven dan er gaat binnenkomen. Een paar dagen later beweert hij dat NEC zich fors moet gaan versterken voor de eredivisie. http://m.soccernews.nl/news/305139/Duid ... m=facebook er rest slechts de conclusie dat Bart schizofreen is of Bart continu uit zijn nek zit te lullen.

[Don Corleone]

Minder! Minder! Eerst beweert Bart dat we volgend seizoen minder uitgeven dan er gaat binnenkomen. Een paar dagen later beweert hij dat NEC zich fors moet gaan versterken voor de eredivisie. http://m.soccernews.nl/news/305139/Duid ... m=facebook er rest slechts de conclusie dat Bart schizofreen is of Bart continu uit zijn nek zit te lullen.

versterken kan op meerdere manieren,
ali verkopen en je beurt geld en salaris valt weg.
verstekeren dmv huren/ transfervrije spelers, en dat aantal hoeft niet hoger te liggen dan 3.
we moeten niet kampioen worden, maar handhaven, daar heb je geen nieuw elftal voor nodig.

[Gijscoman]

Minder! Minder! Eerst beweert Bart dat we volgend seizoen minder uitgeven dan er gaat binnenkomen. Een paar dagen later beweert hij dat NEC zich fors moet gaan versterken voor de eredivisie. http://m.soccernews.nl/news/305139/Duid ... m=facebook er rest slechts de conclusie dat Bart schizofreen is of Bart continu uit zijn nek zit te lullen.

Dit nieuwsbericht baseert zich op TV Gelderland, waar hij ook de financiële situatie benoemde. Dat wordt hier weggelaten. Dat zegt eerder iets over deze site, dan over Van Ingen.
Overigens klinkt de wijze, waarop het gesteld wordt, wel erg negatief. Naar mijn mening had Van Ingen zijn woorden beter kunnen en moeten kiezen. Nu klinkt het toch een beetje alsof we de halve selectie willen vervangen, terwijl dat, hopelijk, niet zo is.

[druten]

Je kunt ook zeggen dat mschr zijn woorden beter had kunnen kiezen......................

[mschr]

Je kunt ook zeggen dat mschr zijn woorden beter had kunnen kiezen......................

Hoe dan? Bart zegt dat we komend seizoen 2 mln meer inkomsten gaan krijgen en daarom quitte gaan draaien of zelfs een overschot gaan hebben. Zo'n bewering kan alleen kloppen als we komend seizoen niet meer dan dit seizoen gaan uitgeven. Maar dan klopt zijn bewering niet meer dat NEC zich gaat versterken voor het komend seizoen. Weet je wat? Ik denk dat ik Bart van de tweede bewering serieuzer moet nemen dan de Bart van de eerste bewering. De Bart die ik ken, heeft immers een gat in zijn hand.

[Gijscoman]

Je kunt ook zeggen dat mschr zijn woorden beter had kunnen kiezen......................

Hoe dan? Bart zegt dat we komend seizoen 2 mln meer inkomsten gaan krijgen en daarom quitte gaan draaien of zelfs een overschot gaan hebben. Zo'n bewering kan alleen kloppen als we komend seizoen niet meer dan dit seizoen gaan uitgeven. Maar dan klopt zijn bewering niet meer dat NEC zich gaat versterken voor het komend seizoen. Weet je wat? Ik denk dat ik Bart van de tweede bewering serieuzer moet nemen dan de Bart van de eerste bewering. De Bart die ik ken, heeft immers een gat in zijn hand.

Dit seizoen is er ook geld uitgegeven aan transfers, dus als je de uitgaven niet gaat vergroten, houd je nog steeds ruimte over voor versterkingen. Vooral i.c.m. aflopende contracten van spelers die eigenlijk geen kans meer hebben op speeltijd, waardoor er nog meer financiële ruimte gecreëerd wordt. En verkoop je een speler, dan kan je dat geld gebruiken om te herinvesteren in een speler op die positie. Op die manier kan je je team versterken en quitte draaien.

[Johnvdb]

Je kunt ook zeggen dat mschr zijn woorden beter had kunnen kiezen......................

Hoe dan? Bart zegt dat we komend seizoen 2 mln meer inkomsten gaan krijgen en daarom quitte gaan draaien of zelfs een overschot gaan hebben. Zo'n bewering kan alleen kloppen als we komend seizoen niet meer dan dit seizoen gaan uitgeven. Maar dan klopt zijn bewering niet meer dat NEC zich gaat versterken voor het komend seizoen. Weet je wat? Ik denk dat ik Bart van de tweede bewering serieuzer moet nemen dan de Bart van de eerste bewering. De Bart die ik ken, heeft immers een gat in zijn hand.

Goh fijn dat jij Bart kent. Ik denk het niet Bart zit niet te wacht op een betweter. Meneer de kenner.

[Pol]

Je kunt ook zeggen dat mschr zijn woorden beter had kunnen kiezen......................

Hoe dan? Bart zegt dat we komend seizoen 2 mln meer inkomsten gaan krijgen en daarom quitte gaan draaien of zelfs een overschot gaan hebben. Zo'n bewering kan alleen kloppen als we komend seizoen niet meer dan dit seizoen gaan uitgeven. Maar dan klopt zijn bewering niet meer dat NEC zich gaat versterken voor het komend seizoen. Weet je wat? Ik denk dat ik Bart van de tweede bewering serieuzer moet nemen dan de Bart van de eerste bewering. De Bart die ik ken, heeft immers een gat in zijn hand.

Dit seizoen is er ook geld uitgegeven aan transfers, dus als je de uitgaven niet gaat vergroten, houd je nog steeds ruimte over voor versterkingen. Vooral i.c.m. aflopende contracten van spelers die eigenlijk geen kans meer hebben op speeltijd, waardoor er nog meer financiële ruimte gecreëerd wordt. En verkoop je een speler, dan kan je dat geld gebruiken om te herinvesteren in een speler op die positie. Op die manier kan je je team versterken en quitte draaien.

Het verhaal was toch dat we dit seizoen een risico namen door met een eredivisieteam in de Juup te spelen om zo snel mogelijk weer te promoveren? We steken ons in de schulden, maar dan zijn we ook snel weer terug. Volgend jaar zijn de inkomsten immers weer hoger en dan komt alles goed.
Waarom is dat dan nu opens niet meer goed genoeg en moeten we ons weer gaan versterken? Zo blijven we meer uitgaven dan dat er binnen komt.