Verkiezingen 2017
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20551
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Inderdaad, het hele referendum principe staat en valt met duidelijke uitleg en transparantie, zodat mensen snappen waarvoor ze kiezen. Haal je dat weg, dan verwordt het tot een populariteitswedstrijdje of een excuus om tegen de gevestigde orde te schoppen. Met alle gevolgen van dien.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Re: Verkiezingen 2017
Dat is dan een nieuwe vorm van democratie. Eerst ben je bang voor andere meningen, en nu wil je het allemaal zelf beslissenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Re: Verkiezingen 2017
Arjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Maar de democratie faalt in de VS sowieso.
Die krijgen het nu al voor de tweede keer voor elkaar om een president te kiezen zonder dat die de meeste stemmen had.
En je moet je ook registreren als stemmer waar je gratis allerlei niet populaire klusjes als jurylid in de rechtbank bij krijgt, veel mensen hebben daar geen trek in.
Re: Verkiezingen 2017
Die jury rechtspraak is natuurlijk helemaal het toppunt.Hoort meer thuis in het wilde westen dan in een zogenaamde democratie.burp schreef:Arjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Maar de democratie faalt in de VS sowieso.
Die krijgen het nu al voor de tweede keer voor elkaar om een president te kiezen zonder dat die de meeste stemmen had.
En je moet je ook registreren als stemmer waar je gratis allerlei niet populaire klusjes als jurylid in de rechtbank bij krijgt, veel mensen hebben daar geen trek in.
Re: Verkiezingen 2017
Laten we gewoon een bepaalde belastingbijdrage als ondergrens stellenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
hoho ik wil niet alles beslissen, ik wil alleen beslissen wie er mag mee beslissenEd1 schreef:Dat is dan een nieuwe vorm van democratie. Eerst ben je bang voor andere meningen, en nu wil je het allemaal zelf beslissenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
of IQ ?Pol schreef:Laten we gewoon een bepaalde belastingbijdrage als ondergrens stellenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Re: Verkiezingen 2017
Of een leeftijdsgrens.23 of zo.Arjan van Hout schreef:of IQ ?Pol schreef:Laten we gewoon een bepaalde belastingbijdrage als ondergrens stellenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Re: Verkiezingen 2017
Democratie = 2 Wolven en een Schaap stemmen over wat 's avonds de pot schaft.
-
- Berichten: 277
- Lid geworden op: di 05 nov 2013, 14:38
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Dus eerst pleit je ervoor dat jij mag bepalen wie er mogen stemmen en dan zet je jezelf buitenspel?Arjan van Hout schreef:of IQ ?Pol schreef:Laten we gewoon een bepaalde belastingbijdrage als ondergrens stellenArjan van Hout schreef:lijkt me voor iedereen het beste als ik dat bepaal, zo moet ik eigenlijk ook bepalen wie er überhaupt mogen gaan stemmen....Curva schreef:En wie bepaalt tot welk niveau democratie beperkt moet worden om tot een werkbare democratie te komen?
Heeft de democratie in de VS gefaald met Trump? Hadden daar dan tussenlagen in moeten zitten die dat onmogelijk hadden moeten maken?
Tot nu toe is dat voor landen waarvan "wij" als westen vonden dat ze te veel democratische beperkingen hadden soms zeer slecht afgelopen cq aan gort gebombardeerd.
Re: Verkiezingen 2017
Alleen mensen met een NEC-(s)CC in combinatie met een aantoonbaar strafblad mogen stemmen..... oh ja en vrouwelijke pigmeeën met een iq tussen 30 en 50 en een alcoholverslaving
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Verkiezingen 2017
Het grappige is dat het allemaal geen zak uitmaakt.
De uitkomst wordt een kabinet vvd, CDA, d66 en dan nog wat aanvulling tot ze tot de 76 komen. Wellicht met wat gedogende meelooppartijen. Leuk zo n debat met geacteerde tegenstellingen en meningsverschillen maar uiteindelijk zijn ze het allemaal eens over de grootste issues die bij een groot deel bij de bevolking wél verdeeldheid zaaien.
Verder mogen ze nu blijkt dat de onder de vrouwen klaver het debat gewonnen heeft daadwerkelijk het stemrecht voor vrouwen weer ter discussie gaan stellen. Eerst wouter bos en nu klaver is het "lekkere" mannetje waar ze dan maar, niet gespeend door enige kennis van zaken, op gaan stemmen.
De uitkomst wordt een kabinet vvd, CDA, d66 en dan nog wat aanvulling tot ze tot de 76 komen. Wellicht met wat gedogende meelooppartijen. Leuk zo n debat met geacteerde tegenstellingen en meningsverschillen maar uiteindelijk zijn ze het allemaal eens over de grootste issues die bij een groot deel bij de bevolking wél verdeeldheid zaaien.
Verder mogen ze nu blijkt dat de onder de vrouwen klaver het debat gewonnen heeft daadwerkelijk het stemrecht voor vrouwen weer ter discussie gaan stellen. Eerst wouter bos en nu klaver is het "lekkere" mannetje waar ze dan maar, niet gespeend door enige kennis van zaken, op gaan stemmen.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Verkiezingen 2017
Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Re: Verkiezingen 2017
Dat pakken wij, blanke mannen, toch een stuk serieuzer opCurva schreef:Het grappige is dat het allemaal geen zak uitmaakt.
De uitkomst wordt een kabinet vvd, CDA, d66 en dan nog wat aanvulling tot ze tot de 76 komen. Wellicht met wat gedogende meelooppartijen. Leuk zo n debat met geacteerde tegenstellingen en meningsverschillen maar uiteindelijk zijn ze het allemaal eens over de grootste issues die bij een groot deel bij de bevolking wél verdeeldheid zaaien.
Verder mogen ze nu blijkt dat de onder de vrouwen klaver het debat gewonnen heeft daadwerkelijk het stemrecht voor vrouwen weer ter discussie gaan stellen. Eerst wouter bos en nu klaver is het "lekkere" mannetje waar ze dan maar, niet gespeend door enige kennis van zaken, op gaan stemmen.
Re: Verkiezingen 2017
Ik kan me niet voorstellen dat het voor mijn kinderen of kleinkinderen gunstig is als ik op de SP zou stemmen.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Verkiezingen 2017
Ja en dat het in Nederland nog steeds mogelijk is om te regeren zelfs als je geen meerderheid hebt en dus op coalitie partijen aangewezen bent met gevolg dat er een rotzooi in de 2e kamer zit die daar handjeklap doen met elkaar om maar samen te mogen regeren is bij de beesten af.Curva schreef:Het grappige is dat het allemaal geen zak uitmaakt.
De uitkomst wordt een kabinet vvd, CDA, d66 en dan nog wat aanvulling tot ze tot de 76 komen. Wellicht met wat gedogende meelooppartijen. Leuk zo n debat met geacteerde tegenstellingen en meningsverschillen maar uiteindelijk zijn ze het allemaal eens over de grootste issues die bij een groot deel bij de bevolking wél verdeeldheid zaaien.
Verder mogen ze nu blijkt dat de onder de vrouwen klaver het debat gewonnen heeft daadwerkelijk het stemrecht voor vrouwen weer ter discussie gaan stellen. Eerst wouter bos en nu klaver is het "lekkere" mannetje waar ze dan maar, niet gespeend door enige kennis van zaken, op gaan stemmen.
1e stemronde = minimaal X% van de stemmen en dan door naar de 2e stemronde net als b.v. Frankrijk
Al die kleine K*T partijen die geen reet in te brengen hebben in het beleid maar alleen in de 2e kamer zitten om de zakken te vullen moeten opzouten.
Re: Verkiezingen 2017
Je hebt liever een 2 partijen systeem zoals in amerika - dom en nog dommer - dat is een fijne keuzejbnmgn schreef:Ja en dat het in Nederland nog steeds mogelijk is om te regeren zelfs als je geen meerderheid hebt en dus op coalitie partijen aangewezen bent met gevolg dat er een rotzooi in de 2e kamerCurva schreef:Het grappige is dat het allemaal geen zak uitmaakt.
De uitkomst wordt een kabinet vvd, CDA, d66 en dan nog wat aanvulling tot ze tot de 76 komen. Wellicht met wat gedogende meelooppartijen.
Leuk zo n debat met geacteerde tegenstellingen en meningsverschillen maar uiteindelijk zijn ze het allemaal eens over de grootste issues die bij een groot deel bij de bevolking wél verdeeldheid zaaien.
Verder mogen ze nu blijkt dat de onder de vrouwen klaver het debat gewonnen heeft daadwerkelijk het stemrecht voor vrouwen weer ter discussie gaan stellen.
Eerst wouter bos en nu klaver is het "lekkere" mannetje waar ze dan maar, niet gespeend door enige kennis van zaken, op gaan stemmen.
zit die daar handjeklap doen met elkaar om maar samen te mogen regeren is bij de beesten af.
1e stemronde = minimaal X% van de stemmen en dan door naar de 2e stemronde net als b.v. Frankrijk
Al die kleine K*T partijen die geen reet in te brengen hebben in het beleid maar alleen in de 2e kamer zitten om de zakken te vullen moeten opzouten.
Alles komt goed !!
Re: Verkiezingen 2017
Wist niet dat jij al kleinkinderen hebtbertje schreef:Ik kan me niet voorstellen dat het voor mijn kinderen of kleinkinderen gunstig is als ik op de SP zou stemmen.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Even OT: het is natuurlijk voor onze generatie niet handig - kost ontiegelijk veel geld - als bijvoorbeeld de AOW naar 65 gaat.
Daarom stem ik sowieso niet op de SP, 50 plus of de PVV. Verder hoop ik niet op een Nexit of iets dergelijks. Dat is ook een speerpunt voor mij.. en als 18-jarige ga ik dan toch kijken naar het onderwijs. D66 zegt week+weekend OV, het zal wel campagne praat zijn maar ben het over het algemeen wel met ze eens, daarnaast dus denk dat mijn eerste stem naar D66 gaat.
ENIESEE NIJMEGEN
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Ik denk niet dat mijn kinderen er erg vrolijk van worden als papa en mama veel meer geld kwijt zijn.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Aangezien zij nu deel uitmaken van mijn gezin en er onder de streep een stuk minder geld overblijft.
Daar gaan zij ook 'last' van krijgen.
Ik ben niet tegen milieu maatregelen, maar denk niet dat dat in rekeningrijden zit.
Begin eens met o.a. zonnepanelen warmtepompen en stimuleren van het rijden van energiezuininge auto's.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Verkiezingen 2017
Stefannec schreef:Ik denk niet dat mijn kinderen er erg vrolijk van worden als papa en mama veel meer geld kwijt zijn.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Aangezien zij nu deel uitmaken van mijn gezin en er onder de streep een stuk minder geld overblijft.
Daar gaan zij ook 'last' van krijgen.
Ik ben niet tegen milieu maatregelen, maar denk niet dat dat in rekeningrijden zit.
Begin eens met o.a. zonnepanelen warmtepompen en stimuleren van het rijden van energiezuininge auto's.
Een hoop kijkers hebben niet opgelet. Misschien moet men het programma van partijen als de SP of GL eens grondig bestuderen. Deze partijen afwijzen, omdat je niet goed geluisterd en/of gelezen hebt.... vreemd.
Energiezuinige auto's zijn inderdaad een beter alternatief dan elektrische of hybride auto's. Asscher had het over het stimuleren van elektrische auto rijden...hij heeft blijkbaar ook niet opgelet. Op de weg schoon, maar productie en vernietiging...
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Ik heb weldegelijk goed gelezen en gekeken.jetipo schreef:Stefannec schreef:Ik denk niet dat mijn kinderen er erg vrolijk van worden als papa en mama veel meer geld kwijt zijn.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Aangezien zij nu deel uitmaken van mijn gezin en er onder de streep een stuk minder geld overblijft.
Daar gaan zij ook 'last' van krijgen.
Ik ben niet tegen milieu maatregelen, maar denk niet dat dat in rekeningrijden zit.
Begin eens met o.a. zonnepanelen warmtepompen en stimuleren van het rijden van energiezuininge auto's.
Een hoop kijkers hebben niet opgelet. Misschien moet men het programma van partijen als de SP of GL eens grondig bestuderen. Deze partijen afwijzen, omdat je niet goed geluisterd en/of gelezen hebt.... vreemd.
Energiezuinige auto's zijn inderdaad een beter alternatief dan elektrische of hybride auto's. Asscher had het over het stimuleren van elektrische auto rijden...hij heeft blijkbaar ook niet opgelet. Op de weg schoon, maar productie en vernietiging...
en de plannen van de Sp en Groen links gaan mij heel veel geld kosten.
Ik werk heel hard van mijn geld net als iedere andere nederlander waar zou ik dan meer moeten gaan betalen?
Sociaal tja het zal wel maar leverd het mij wat op nee niet echt. Mag je egiostisch vinden klopt maar ik vind dat een ieder zijn eigen broek moet ophouden.
Uitzonderingen mensen die chronisch ziek zijn en ouderen die al hun hele leven hebben gewerkt.
Jippiekajee motherfucker!!!
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Het is niet alleen egoïstisch maar ook niet eens erg snugger.... ik hoop voor je dat je nooit in een situatie komt dat je geen werk meer hebt of dat een familielid hulp nodigt heeft. En leg eens even uit wat het jou gaat kosten als een sp de grootste partij wordt ?Stefannec schreef:Ik heb weldegelijk goed gelezen en gekeken.jetipo schreef:Stefannec schreef:Ik denk niet dat mijn kinderen er erg vrolijk van worden als papa en mama veel meer geld kwijt zijn.Arjan van Hout schreef:Maar je kinderen en kleinkinderen worden er dan weer wel erg vrolijk vanStefannec schreef:Hkeb vandaag een aantal reden gezien om sowieso geen SP of GL te stemmen.
Dat gaat mij veel geld koste.
O.a. rekenigrijden belastingen die verhoogt gaan worden.
Daar wordt ik niet bepaalt vrolijk van.
Aangezien zij nu deel uitmaken van mijn gezin en er onder de streep een stuk minder geld overblijft.
Daar gaan zij ook 'last' van krijgen.
Ik ben niet tegen milieu maatregelen, maar denk niet dat dat in rekeningrijden zit.
Begin eens met o.a. zonnepanelen warmtepompen en stimuleren van het rijden van energiezuininge auto's.
Een hoop kijkers hebben niet opgelet. Misschien moet men het programma van partijen als de SP of GL eens grondig bestuderen. Deze partijen afwijzen, omdat je niet goed geluisterd en/of gelezen hebt.... vreemd.
Energiezuinige auto's zijn inderdaad een beter alternatief dan elektrische of hybride auto's. Asscher had het over het stimuleren van elektrische auto rijden...hij heeft blijkbaar ook niet opgelet. Op de weg schoon, maar productie en vernietiging...
en de plannen van de Sp en Groen links gaan mij heel veel geld kosten.
Ik werk heel hard van mijn geld net als iedere andere nederlander waar zou ik dan meer moeten gaan betalen?
Sociaal tja het zal wel maar leverd het mij wat op nee niet echt. Mag je egiostisch vinden klopt maar ik vind dat een ieder zijn eigen broek moet ophouden.
Uitzonderingen mensen die chronisch ziek zijn en ouderen die al hun hele leven hebben gewerkt.
Re: Verkiezingen 2017
Zorgpremie wordt inkomensafhankelijk, hypotheekrente-aftrek max 42% en niet boven 3,5 ton, AOW uitkering wordt verhoogd, belastingsysteem wordt progressiever, vermogens worden zwaarder belast, om maar eens wat te noemenArjan van Hout schreef:En leg eens even uit wat het jou gaat kosten als een sp de grootste partij wordt ?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 16 gasten