Remco Oversier

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Zico
Berichten: 982
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Zico »

Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Uhh nee Tiel kan niet normaal reageren. Voor Tiel is namelijk iedere supporters die kritisch betrokken is bij de club een nepsupporter.

Volgende artikel is wel interessant, gaat over het verbod op transferinkomsten voor Third Party Ownership (TPO) uit 2015. Volgens de nieuwe regel mogen investeerders niet verdienen aan individuele transfers, maar alleen een terugbetaling krijgen vanuit de transferinkomsten in zijn geheel.

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/01/de ... 21-a108681

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Tiel »

Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Je geeft nu weer toe dat je het niet weet maar zegt zelf grotendeels.

Tja dan zeg je maar wat, je had net zo goed een klein deel kunnen zeggen maar dat past niet in jouw straatje.

Waar kan ik vinden dat het grotendeels is?
Laatst gewijzigd door Tiel op vr 23 jun 2017, 15:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Tiel »

Zico schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Uhh nee Tiel kan niet normaal reageren. Voor Tiel is namelijk iedere supporters die kritisch betrokken is bij de club een nepsupporter.

Volgende artikel is wel interessant, gaat over het verbod op transferinkomsten voor Third Party Ownership (TPO) uit 2015. Volgens de nieuwe regel mogen investeerders niet verdienen aan individuele transfers, maar alleen een terugbetaling krijgen vanuit de transferinkomsten in zijn geheel.

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/01/de ... 21-a108681
Waar zeg ik dat. IK heb alleen ooit eens gezegd dat wij naast supporters ook een aantal volgers hebben. De term volger is bij sommige hier meer op zijn plaats.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Je geeft nu weer toe dat je het niet weet maar zegt zelf grotendeels.

Tja dan zeg je maar wat, je had net zo goed een klein deel kunnen zeggen maar dat past niet in jouw straatje.

Waar kan ik vinden dat het grotendeels is?
Ok, fair enough, ik was wat te snel.

Kun je dan me nu vertellen waar de huidige regeling te vinden is?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Tiel »

Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Je geeft nu weer toe dat je het niet weet maar zegt zelf grotendeels.

Tja dan zeg je maar wat, je had net zo goed een klein deel kunnen zeggen maar dat past niet in jouw straatje.

Waar kan ik vinden dat het grotendeels is?
Ok, fair enough, ik was wat te snel.

Kun je dan me nu vertellen waar de huidige regeling te vinden is?
Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Je geeft nu weer toe dat je het niet weet maar zegt zelf grotendeels.

Tja dan zeg je maar wat, je had net zo goed een klein deel kunnen zeggen maar dat past niet in jouw straatje.

Waar kan ik vinden dat het grotendeels is?
Ok, fair enough, ik was wat te snel.

Kun je dan me nu vertellen waar de huidige regeling te vinden is?
Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Laatst gewijzigd door Pol op vr 23 jun 2017, 15:52, 2 keer totaal gewijzigd.

Zico
Berichten: 982
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Zico »

Tiel schreef:
Zico schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Uhh nee Tiel kan niet normaal reageren. Voor Tiel is namelijk iedere supporters die kritisch betrokken is bij de club een nepsupporter.

Volgende artikel is wel interessant, gaat over het verbod op transferinkomsten voor Third Party Ownership (TPO) uit 2015. Volgens de nieuwe regel mogen investeerders niet verdienen aan individuele transfers, maar alleen een terugbetaling krijgen vanuit de transferinkomsten in zijn geheel.

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/01/de ... 21-a108681
Waar zeg ik dat. IK heb alleen ooit eens gezegd dat wij naast supporters ook een aantal volgers hebben. De term volger is bij sommige hier meer op zijn plaats.
Hoe weet jij dat? Misschien zijn deze supporters in het stadion wel veel fanatieker/trouwer dan jij . In het stadion ondersteunen maar kritisch op het beleid, waarom zou dat niet samen gaan (zeker als daar alle aanleiding toe is)? Jij hebt een seizoen lang lopen ontkennen dat er slecht beleid werd gevoerd, dan er conflicten waren en onrust was, en je hebt tot het laatste moment de mogelijkheid dat we konden degraderen lopen ontkennen. Tsja, ben je dan alleen een goede/echte supporter als je je hoofd metersdiep in het zand hebt?

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door eniesee-elst »

Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Je geeft nu weer toe dat je het niet weet maar zegt zelf grotendeels.

Tja dan zeg je maar wat, je had net zo goed een klein deel kunnen zeggen maar dat past niet in jouw straatje.

Waar kan ik vinden dat het grotendeels is?
Ok, fair enough, ik was wat te snel.

Kun je dan me nu vertellen waar de huidige regeling te vinden is?
Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Die 25% regeling is al veel ouder dan de constructie waar jij op doelt

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 30694
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:03
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Tiel »

Zico schreef:
Tiel schreef:
Zico schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef: Hiermee geef je dus aan dat je eerst poep praat. En daarbij heeft Arjan gelijk, 25%.
Dat is kut maar voor Polletje niet negatief genoeg dus maat hij er maar grotendeels van.
Kun je gewoon normaal reageren?

Waar kan ik de informatie hoe de constructie nu in elkaar gezet is vinden?
Uhh nee Tiel kan niet normaal reageren. Voor Tiel is namelijk iedere supporters die kritisch betrokken is bij de club een nepsupporter.

Volgende artikel is wel interessant, gaat over het verbod op transferinkomsten voor Third Party Ownership (TPO) uit 2015. Volgens de nieuwe regel mogen investeerders niet verdienen aan individuele transfers, maar alleen een terugbetaling krijgen vanuit de transferinkomsten in zijn geheel.

https://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/01/de ... 21-a108681
Waar zeg ik dat. IK heb alleen ooit eens gezegd dat wij naast supporters ook een aantal volgers hebben. De term volger is bij sommige hier meer op zijn plaats.
Hoe weet jij dat? Misschien zijn deze supporters in het stadion wel veel fanatieker/trouwer dan jij . In het stadion ondersteunen maar kritisch op het beleid, waarom zou dat niet samen gaan (zeker als daar alle aanleiding toe is)? Jij hebt een seizoen lang lopen ontkennen dat er slecht beleid werd gevoerd, dan er conflicten waren en onrust was, en je hebt tot het laatste moment de mogelijkheid dat we konden degraderen lopen ontkennen. Tsja, ben je dan alleen een goede/echte supporter als je je hoofd metersdiep in het zand hebt?
ER zijn hier zat negatievelingen die zelfs tijdens de wedstrijd hier zitten ipv in het stadion. Dat vind ik volgers geen supporters, niets ten nadele van hun.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Die 25% regeling is al veel ouder dan de constructie waar jij op doelt
Is er nog een andere regeling? Vertel.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door eniesee-elst »

Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Die 25% regeling is al veel ouder dan de constructie waar jij op doelt
Is er nog een andere regeling? Vertel.
'Wel zal het netto resultaat van N.E.C. in het seizoen 2009 - 2010 voor
het vierde seizoen op rij een positief resultaat tonen. Dit komt door de verkoop van 25% van de transferrechten
van N.E.C. aan investeerders'

https://www2.nijmegen.nl/mmbase/attachm ... ie_NEC.pdf

Per 30 juni 2010 heeft NEC een schuld aan de partlcipanten van Goffertspelers B.V. van € 4.356.000.
Deze schuld is ontstaan na oprichting van Goffertspelers B.V. eind 2001, teneinde NEC een
spelersgroep te kunnen laten samenstellen die past bij het streven om een stabiele middenmotor
in de hoogste klasse van Nederlands betaald voetbal te worden.
Tussen Goffertspelers B.V. en de partlcipanten zijn inmiddels afwikkelingsovereenkomsten
opgesteld. NEC heeft conform deze afwikkelingsovereenkomsten met de partlcipanten
d.d. 22 februari 2008 een aflossingsverpllchting van € 250.000 per jaar.
Zoals reeds eerder in deze rapportage vermeld, streeft NEC er naar het verpllchte karakter van
de aflossingen op de lening van de partlcipanten van Goffertspelers B.V. te vervangen door een
aflossingssysteem op basis van transferinkomsten.

Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. is met externe investeerders een recht tot verkoop door NEC
aan deze investeerders tot maximaai 25% van al haar transferrechten op spelers die nu en in de
toekomst onder contract staan bij NEC voor € 6.000.000 overeengekomen. Per 30 juni 2010 is reeds
voor 20,96%, zijnde € 5.030.000 aan transferrechten door de investeerders van NEC gekocht.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... 0JMAspXfug
Laatst gewijzigd door eniesee-elst op vr 23 jun 2017, 16:27, 4 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Die 25% regeling is al veel ouder dan de constructie waar jij op doelt
Is er nog een andere regeling? Vertel.
'Wel zal het netto resultaat van N.E.C. in het seizoen 2009 - 2010 voor
het vierde seizoen op rij een positief resultaat tonen. Dit komt door de verkoop van 25% van de transferrechten
van N.E.C. aan investeerders'

https://www2.nijmegen.nl/mmbase/attachm ... ie_NEC.pdf

Per 30 juni 2010 heeft NEC een schuld aan de partlcipanten van Goffertspelers B.V. van € 4.356.000.
Deze schuld is ontstaan na oprichting van Goffertspelers B.V. eind 2001, teneinde NEC een
spelersgroep te kunnen laten samenstellen die past bij het streven om een stabiele middenmotor
in de hoogste klasse van Nederlands betaald voetbal te worden.
Tussen Goffertspelers B.V. en de partlcipanten zijn inmiddels afwikkelingsovereenkomsten
opgesteld. NEC heeft conform deze afwikkelingsovereenkomsten met de partlcipanten
d.d. 22 februari 2008 een aflossingsverpllchting van € 250.000 per jaar.
Zoals reeds eerder in deze rapportage vermeld, streeft NEC er naar het verpllchte karakter van
de aflossingen op de lening van de partlcipanten van Goffertspelers B.V. te vervangen door een
aflossingssysteem op basis van transferinkomsten.

Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. is met externe investeerders een recht tot verkoop door NEC
aan deze investeerders tot maximaai 25% van al haar transferrechten op spelers die nu en in de
toekomst onder contract staan bij NEC voor € 6.000.000 overeengekomen. Per 30 juni 2010 is reeds
voor 20,96%, zijnde € 5.030.000 aan transferrechten door de investeerders van NEC gekocht.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... 0JMAspXfug
Ok, maar dit is dus oud en mag blijkbaar ook niet meer.

Vraag blijft dus staan: Is het aannemelijk dat de genoemde 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Tiel?

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door eniesee-elst »

Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
Tiel schreef:Er is vaker door NEC gecommuniceerd dat 25% (van alle transfers) naar de investeerders gaat. Ik denk niet dat de hele uitgewerkt regeling ergens te vinden is.
Waarbij het aannemelijk is dat dit 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Toch?
Die 25% regeling is al veel ouder dan de constructie waar jij op doelt
Is er nog een andere regeling? Vertel.
'Wel zal het netto resultaat van N.E.C. in het seizoen 2009 - 2010 voor
het vierde seizoen op rij een positief resultaat tonen. Dit komt door de verkoop van 25% van de transferrechten
van N.E.C. aan investeerders'

https://www2.nijmegen.nl/mmbase/attachm ... ie_NEC.pdf

Per 30 juni 2010 heeft NEC een schuld aan de partlcipanten van Goffertspelers B.V. van € 4.356.000.
Deze schuld is ontstaan na oprichting van Goffertspelers B.V. eind 2001, teneinde NEC een
spelersgroep te kunnen laten samenstellen die past bij het streven om een stabiele middenmotor
in de hoogste klasse van Nederlands betaald voetbal te worden.
Tussen Goffertspelers B.V. en de partlcipanten zijn inmiddels afwikkelingsovereenkomsten
opgesteld. NEC heeft conform deze afwikkelingsovereenkomsten met de partlcipanten
d.d. 22 februari 2008 een aflossingsverpllchting van € 250.000 per jaar.
Zoals reeds eerder in deze rapportage vermeld, streeft NEC er naar het verpllchte karakter van
de aflossingen op de lening van de partlcipanten van Goffertspelers B.V. te vervangen door een
aflossingssysteem op basis van transferinkomsten.

Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. is met externe investeerders een recht tot verkoop door NEC
aan deze investeerders tot maximaai 25% van al haar transferrechten op spelers die nu en in de
toekomst onder contract staan bij NEC voor € 6.000.000 overeengekomen. Per 30 juni 2010 is reeds
voor 20,96%, zijnde € 5.030.000 aan transferrechten door de investeerders van NEC gekocht.

https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q= ... 0JMAspXfug
Ok, maar dit is dus oud en mag blijkbaar ook niet meer.

Vraag blijft dus staan: Is het aannemelijk dat de genoemde 25% van het gerealiseerde resultaat is en niet 25% van de totale transfersom. Tiel?
Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door eniesee-elst »

Pol schreef:
eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?
Volgens mij is er maar één regeling. Dat verhaal uit BN de Stem is in de jaarverslagen niet terug te vinden. Wel de uitgifte van aandelen en de daarmee gemoeide jaarlijkse 5% dividend uitkering

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?
Volgens mij is er maar één regeling. Dat verhaal uit BN de Stem is in de jaarverslagen niet terug te vinden. Wel de uitgifte van aandelen en de daarmee gemoeide jaarlijkse 5% dividend uitkering
Ok. Dus er van uitgaande dat deze regeling ook de huidige regeling is, is duidelijk dat het gaat om de overwaarde. Dus 75% daarvan is voor NEC. Het is echter onwaarschijnlijk dat NEC in staat is de transfersom van inkomende transfers te betalen. Denk aan Roman, Mauk, Larsson etc. Die zullen extern gefinancierd zijn. Onduidelijk is of en hoe die sommen terug betaald dienen te worden. Niet ondenkbaar is dat bij een uitgaande transfer ook daarop afgelost dient te worden.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Remco Oversier

Bericht door Arjan van Hout »

Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?
Volgens mij is er maar één regeling. Dat verhaal uit BN de Stem is in de jaarverslagen niet terug te vinden. Wel de uitgifte van aandelen en de daarmee gemoeide jaarlijkse 5% dividend uitkering
Ok. Dus er van uitgaande dat deze regeling ook de huidige regeling is, is duidelijk dat het gaat om de overwaarde. Dus 75% daarvan is voor NEC. Het is echter onwaarschijnlijk dat NEC in staat is de transfersom van inkomende transfers te betalen. Denk aan Roman, Mauk, Larsson etc. Die zullen extern gefinancierd zijn. Onduidelijk is of en hoe die sommen terug betaald dienen te worden. Niet ondenkbaar is dat bij een uitgaande transfer ook daarop afgelost dient te worden.
Die sommen hoeven niet terug betaald worden. Investeerders krijgend 25% van de inkomende transfersommen van alle spelers die verkocht worden. Thats it.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

Arjan van Hout schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?
Volgens mij is er maar één regeling. Dat verhaal uit BN de Stem is in de jaarverslagen niet terug te vinden. Wel de uitgifte van aandelen en de daarmee gemoeide jaarlijkse 5% dividend uitkering
Ok. Dus er van uitgaande dat deze regeling ook de huidige regeling is, is duidelijk dat het gaat om de overwaarde. Dus 75% daarvan is voor NEC. Het is echter onwaarschijnlijk dat NEC in staat is de transfersom van inkomende transfers te betalen. Denk aan Roman, Mauk, Larsson etc. Die zullen extern gefinancierd zijn. Onduidelijk is of en hoe die sommen terug betaald dienen te worden. Niet ondenkbaar is dat bij een uitgaande transfer ook daarop afgelost dient te worden.
Die sommen hoeven niet terug betaald worden. Investeerders krijgend 25% van de inkomende transfersommen van alle spelers die verkocht worden. Thats it.
Waar kan ik dat vinden?

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Remco Oversier

Bericht door Arjan van Hout »

Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:
Pol schreef:
eniesee-elst schreef:Hier:
Bij eventuele toekomstige transfers van spelers dient maximaal 25% van de netto transfersom te worden afgedragen. De netto transfersom in dit kader is als volgt gedefinieerd: het bedrag dat door een derde partij wordt betaal aan Nijmegen Eendracht Combinatie B.V., om een beroepsvoetballer van Nijmegen Eendracht Combinatie B.V. over te nemen, verminderd met:
- de zogenoemde solidariteitsvergoeding
- een aandeel van derden in de transfersom
- een eventueel aandeel van de beroepsvoetballer in de transfersom
- een eventueel aandeel van een zaakwaarnemer of meerdere zaakwaarnemers van de beroepsvoetballer in de transfersom
- zogenaamde commissiegelden
- het eventuele restant afschrijvingsdeel van de aankoopsom van de speler over de resterende contractperiode waarvoor de speler nog onder contract staat bij Nijmegen Eendracht Combinatie B.V.
Is dit uit die oude regeling?
Volgens mij is er maar één regeling. Dat verhaal uit BN de Stem is in de jaarverslagen niet terug te vinden. Wel de uitgifte van aandelen en de daarmee gemoeide jaarlijkse 5% dividend uitkering
Ok. Dus er van uitgaande dat deze regeling ook de huidige regeling is, is duidelijk dat het gaat om de overwaarde. Dus 75% daarvan is voor NEC. Het is echter onwaarschijnlijk dat NEC in staat is de transfersom van inkomende transfers te betalen. Denk aan Roman, Mauk, Larsson etc. Die zullen extern gefinancierd zijn. Onduidelijk is of en hoe die sommen terug betaald dienen te worden. Niet ondenkbaar is dat bij een uitgaande transfer ook daarop afgelost dient te worden.
Die sommen hoeven niet terug betaald worden. Investeerders krijgend 25% van de inkomende transfersommen van alle spelers die verkocht worden. Thats it.
Waar kan ik dat vinden?
Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

Arjan van Hout schreef:Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld
Ok, dan is het dus blijkbaar informatie die gedeeld mag worden. Jammer dat het niet openbaar wordt gemaakt zodat we het allemaal kunnen lezen. Aparte willekeur.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Arjan van Hout »

Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld
Ok, dan is het dus blijkbaar informatie die gedeeld mag worden. Jammer dat het niet openbaar wordt gemaakt zodat we het allemaal kunnen lezen. Aparte willekeur.
Hij antwoordde op een vraag van mij daarov, moet hij van ieder antwoord dat hij geeft een persbericht uitdoen?

Kanchelskis
Berichten: 12356
Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36

Re: Remco Oversier

Bericht door Kanchelskis »

Arjan van Hout schreef:
Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld
Ok, dan is het dus blijkbaar informatie die gedeeld mag worden. Jammer dat het niet openbaar wordt gemaakt zodat we het allemaal kunnen lezen. Aparte willekeur.
Hij antwoordde op een vraag van mij daarov, moet hij van ieder antwoord dat hij geeft een persbericht uitdoen?
Nee, een tweet..

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13332
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Pol »

Arjan van Hout schreef:
Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld
Ok, dan is het dus blijkbaar informatie die gedeeld mag worden. Jammer dat het niet openbaar wordt gemaakt zodat we het allemaal kunnen lezen. Aparte willekeur.
Hij antwoordde op een vraag van mij daarov, moet hij van ieder antwoord dat hij geeft een persbericht uitdoen?
Openheid van zaken over de financiële huishouding van NEC en de relaties met de investeerders zou inderdaad prettig zijn. Nu weten we helaas niet hoe die relaties zijn, hoe de geldstromen lopen en dus ook niet welk deel van een inkomende transfersom bij de club blijft.

Gebruikersavatar
Arjan van Hout
Berichten: 20324
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
Locatie: B & D
Contacteer:

Re: Remco Oversier

Bericht door Arjan van Hout »

Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:
Pol schreef:
Arjan van Hout schreef:Ik zou het niet weten. Bart van Ingen heeft me dat ooit verteld
Ok, dan is het dus blijkbaar informatie die gedeeld mag worden. Jammer dat het niet openbaar wordt gemaakt zodat we het allemaal kunnen lezen. Aparte willekeur.
Hij antwoordde op een vraag van mij daarov, moet hij van ieder antwoord dat hij geeft een persbericht uitdoen?
Openheid van zaken over de financiële huishouding van NEC en de relaties met de investeerders zou inderdaad prettig zijn. Nu weten we helaas niet hoe die relaties zijn, hoe de geldstromen lopen en dus ook niet welk deel van een inkomende transfersom bij de club blijft.
Nec organiseert 2 keer per jaar een supportersavond waar je dit soort vragen altijd kan stellen

Gebruikersavatar
Wim1970
Berichten: 1054
Lid geworden op: wo 19 apr 2017, 10:11

Re: Remco Oversier

Bericht door Wim1970 »

FF iets anders: gaat onze vriend Remco nog iets van zich laten horen op het transferfront of hoe zit dat? Het blijft wederom angstvallig stil....Zou ie op het toilet vastzitten??
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten